আমি প্রগতিশীল দাতব্য প্রতিষ্ঠানের জন্য সফ্টওয়্যার পণ্য বিকাশের একটি আদেশের সাথে একটি সংস্থার পক্ষে কাজ করি। আমরা কিছু লাইব্রেরি তৈরি করেছি যা আমরা উত্স খুলতে চেয়েছিলাম এবং ওপি এর মতো আমরা যে লাইসেন্সগুলি পেয়েছিলাম সেগুলি নিয়ে আমরা সন্তুষ্ট নই।
আমরা জাস্ট ওয়ার্ল্ড লাইসেন্স তৈরি করেছি যাতে খুব কমপক্ষে, আমাদের কোডটি আমরা যে দাতব্য সংস্থাগুলি সমর্থন করি তাদের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কাজ করে যারা তাদের ব্যবহার করবে না। (এর পিছনে আমাদের কারণগুলি ব্যাখ্যা করে একটি নিবন্ধ এখানে দেওয়া হয়েছে )
নীচে আমি মন্তব্য এবং উত্তরে উত্থাপিত নৈতিক লাইসেন্সগুলির কয়েকটি আপত্তি সম্বোধন করব। এটি করার সাথে সাথে আমি জিপিএলের সাথে তুলনা করতে যাচ্ছি কারণ এটি একটি দৃ of় আদর্শিক দৃষ্টিকোণ থেকে নেওয়া লাইসেন্সেরও একটি উদাহরণ এবং এটি কীভাবে কেবল আইনী দলিলের চেয়ে লাইসেন্স কীভাবে বেশি, এবং এর দিকগুলিও তা শিক্ষণীয় আমরা গ্রহণ করতে এসেছি।
কেন (নন) নৈতিকতা?
আমি যেসব আপত্তি পড়েছি তার অনেকগুলি এই জাতীয় লাইসেন্স প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত, তবে আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে নৈতিক লাইসেন্সের উদ্দেশ্য এটি আদালতে প্রয়োগ করা নয়। আসলে, বেশিরভাগ আইনী নথি যা আপনি সত্যই আদালতে পরীক্ষা করতে চান না - এটি ব্যয়বহুল এবং বেদনাদায়ক। হ্যাঁ, আপনার এগুলি পরিষ্কার এবং দ্ব্যর্থহীন করা উচিত, তবে বেশিরভাগ লোক অন্য দলকে আদালতে নিয়ে যাওয়ার প্রাথমিক লক্ষ্য নিয়ে আইনী নথিগুলি খসড়া করেন না।
লোকেদের যেমন (যথাযথভাবে) উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনও বড় সংস্থা যদি বিধিনিষেধ সত্ত্বেও আপনার সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে চায় তবে তাদের কাছে সম্ভবত আইনি কাগজপত্রে আপনাকে কবর দেওয়ার মতো সংস্থান রয়েছে।
তবে, এটি জিপিএল থেকে আলাদা নয়, এবং জিপিএলও লিখিত হয়নি, যাতে ওপেন সোর্স কোডটির অপব্যবহারের জন্য বড় সংস্থাগুলি আদালতে আদালতের কাছে যেতে পারে। হ্যাঁ, এটি আইনত সুনির্দিষ্ট এবং কার্যকর করা সম্ভব , তবে এটি লেখকগণের পক্ষে এটির প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল না। তারা একটি ধারণা ছড়িয়ে দিতে জিপিএল তৈরি করেছিল - এই ধারণাটি যে সফ্টওয়্যার এবং এর উত্সটি নির্দ্বিধায় ভাগ করা উচিত।
তেমনিভাবে, একটি নৈতিক লাইসেন্স তৈরি করার ক্ষেত্রে আমরা একটি ধারণা ছড়িয়ে দিতে চাই - আমাদের সফ্টওয়্যারটি বিশ্বের উন্নতির জন্য ব্যবহার করা উচিত এবং আমাদের সফ্টওয়্যার কীভাবে ব্যবহৃত হয় তার জন্য বিকাশকারী হিসাবে আমরা দায়িত্ব নিতে পারি।
enforceability
বলা হচ্ছে, আমি তর্ক করব যে নৈতিক লাইসেন্স প্রয়োগ করা যেতে পারে। এমনকি জেএসলিন্টের অত্যন্ত অস্পষ্ট লাইসেন্সিং শর্তাদি থাকা সত্ত্বেও আইবিএম প্রয়োগের বিষয়ে যথেষ্ট চিন্তিত ছিল কারণ লেখককে দুষ্টতার জন্য জেএসলিন্টের ব্যবহারের জন্য এক্সপ্রেস অনুমতি চাইতে হয়েছিল ।
হ্যাঁ, বড় তামাক আমাদের কোডটি ব্যবহার করতে পারে এবং এটি সম্পর্কে চুপ করে থাকতে পারে, তবে আবিষ্কার বা শিস ফোঁড়া হওয়ার ভয় এবং প্রয়োগের সম্ভাবনা বেশিরভাগ সংস্থার পক্ষে, এমনকি খারাপ কাজ করা লোকেরাও ঝুঁকিটির উপযুক্ত নয় এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে যান এবং অন্য কিছু কোড সন্ধান করুন।
অবৈধ জিনিসগুলির জন্য ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা অর্থহীন
একমত।
একটি নৈতিক লাইসেন্স লেখার সময় আমরা এই কারণে অবৈধ কাজগুলি বাদ না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং এর কারণও কিছু দেশে সত্যই খারাপ আইন রয়েছে যা ভয়াবহ উপায়ে মানুষের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে। যদি এই বিষয়গুলির বিরুদ্ধে কাজ করা নেতাকর্মীরা যদি আমাদের সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে চান, তবে তারা উদ্বিগ্ন না হয়ে চিন্তিত হওয়ার যথেষ্ট সুযোগ পেয়েছে যে আমরা প্রদর্শিত হতে পারি এবং তাদের সমস্যাগুলি থামাতে এবং বিরত রাখতে পারি।
এটি খারাপ হলে এটি বন্ধ করার আইন রয়েছে are
<আইনজীবিদের হোয়াটসঅ্যাপের মাধ্যমে ইমেল প্রেরণের বিষয়ে মার্ক জুকারবার্গকে জিজ্ঞাসা করা বাধ্যতামূলক ভিডিও প্রবেশ করুন
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের আইন প্রণেতারা যখন সামাজিক রীতিনীতি পরিবর্তনের বিষয়ে প্রতিক্রিয়া দেখায়, তখন সবচেয়ে ধীর গতিতে চলে আসে, যাক প্রযুক্তি ছেড়ে দেওয়া। প্রারম্ভিকদের জন্য, এটি 2018 এবং এখনও তাকগুলিতে এমন কিছু পণ্য রয়েছে যা প্রকৃত দাসরা তৈরি করে ।
নৈতিক সংজ্ঞা দেওয়া যায় না
পৃথিবীটি প্রায়শই ধূসর নয় it's
আমাদের লাইসেন্সটি ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য গ্রহের অবস্থা নষ্ট করার, দাস শ্রমের শোষণ, বর্ণবাদ প্রচার, বা আচরণের মনোবিজ্ঞানকে হ্যাক করে মানুষকে তাদের জীবনের বোঝা অপচয় করার জন্য (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে) আমাদের সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখবে people বিজ্ঞাপন ক্লিক করা।
এগুলি ঠিক ট্রলির সমস্যা নয় ।
নীতিশাস্ত্র বিষয়গত
হ্যাঁ, তবে এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়।
আমাদের অতি প্রয়োজনীয় কিছু সিদ্ধান্ত বিষয়গত are আপনি যদি আগ্রহী হন তবে এমন কিছু মানুষের আকর্ষণীয় কাহিনী রয়েছে যাঁদের দুর্ঘটনার কারণে তাদের সংবেদনশীল কেন্দ্রগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং তাদের যুক্তি এবং উদ্দেশ্যমূলকতা সম্পূর্ণ অক্ষত থাকলেও তারা আর কাজ করতে পারবেন না।
দার্শনিকভাবে কম। এফওএসএস সফ্টওয়্যার নেওয়া এবং পরিবর্তনগুলি প্রকাশ না করে এটিকে উন্নত করা ভুল ধারণাটিও একটি বিষয়গত অবস্থান। এটি একটি বিষয়গত দৃষ্টিভঙ্গি যা জিপিএলের মূল অংশ গঠন করে এবং সফ্টওয়্যার বিকাশের জগতের সকলেই সম্মত হতে পারে না যে এটি একটি ভাল জিনিস, তবে মতামতের এই পার্থক্যটি এখনও ফসস সম্প্রদায়কে নামিয়ে আনেনি ;-)
এটি অসুবিধে হবে
ঠিক আছে, এটি বিন্দু ধরনের। যদি কোনও সংস্থা নীতিগতভাবে সন্দেহজনক কাজগুলির জন্য সফ্টওয়্যার লিখছে, তবে একটি নৈতিক লাইসেন্স বলতে অসুবিধা বোঝানো হচ্ছে।
কিছু এফওএসএস লাইসেন্স সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে। কিছু সংস্থা আজ লাইসেন্স চেকারের মতো সরঞ্জাম ব্যবহার করছে কারণ তারা তাদের পণ্যগুলিতে জিপিএল কোড চায় না।
যদি প্রতিটি লেখক তাদের নীতিশাস্ত্রের নিজস্ব সংজ্ঞা দেয় এবং আমাদের প্রচুর পরিমাণে অ-মানক নৈতিক লাইসেন্স থাকে তবে এটি খুব কঠোর এবং অসুবিধাজনক হয়ে ওঠে, তবে যদি আমরা এখন সাধারণ উন্মুক্ত উত্সের জন্য করি তবে আমরা বেশ কয়েকটি স্ট্যান্ডার্ড লাইসেন্সের সাথে একমত হতে পারি এটি কোনও কম সুবিধাজনক হবে কারণ নেই।
খারাপ সংস্থাগুলি কেবল তাদের নিজস্ব লিখবে
ভাল. তারা যদি লোকদের এবং আমাদের ভবিষ্যতের ক্ষতি থেকে লাভ করতে চায় তবে তাদের সংস্থানগুলি নষ্ট করুন।
আমি নিজেকে ছিনিয়ে আনতে যাচ্ছি না যে ছোট লাইব্রেরিগুলি সীমা ছেড়ে দিয়েছি সেগুলি স্থাপন করা বস্তুগতভাবে বড় অশুভ কর্পোরেশনগুলিকে বাধা দিতে চলেছে, তবে বড় প্রকল্পগুলি যদি হয় তবে কী হবে?
উদাহরণস্বরূপ, তেল ও গ্যাস সংস্থাগুলি আপাচের হ্যাডোপগুলি এমন সময়ে আরও বেশি লাভজনক পরিচালনায় সহায়তা করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে যখন তাদের দরজা বন্ধ করা উচিত যাতে আমরা একটি জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে পারি।
যদি অ্যাপাচি ফাউন্ডেশন নির্ধারিত করে যে এই ধরনের ব্যবহারগুলি জনসাধারণের সুবিধার মধ্যে না পড়ে যেগুলি তাদের মিশন তাদের সংস্থানগুলির জন্য কল্পনা করে এবং তাদের লাইসেন্সে সংস্থাপিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সংস্থাগুলি অন্য কোনও কিছুর দিকে ঝুঁকতে হবে, সম্ভবত একটি ব্যয়বহুল মালিকানা সমাধান। আমাদের ভবিষ্যতের ক্ষতি করে এমন একটি সংস্থার নীচের লাইনে এই টানাটি একটি ভাল জিনিস হবে।
এটি একটি নতুন ধারণা
এই সমস্ত বলেছে, জাস্ট ওয়ার্ল্ড লাইসেন্স একটি নতুন ধারণা। আমরা মনে করি এটি পা পেয়েছে, এবং আমরা প্রতিক্রিয়া স্বাগত জানাতে চাই বা এটি আরও ভাল করার জন্য অনুরোধগুলি টানছি।