ওপেনসোর্স, অ-বাণিজ্যিক লাইসেন্স? [বন্ধ]

Question

আমি নিম্নলিখিত শর্তাবলী সহ একটি সফটওয়্যার লাইসেন্সের আওতায় আমার সফ্টওয়্যারটি প্রকাশ করতে চাই:

আপনি অনুমতি দেওয়া হয়:

• ভাগ করুন - কাজটি অনুলিপি, বিতরণ এবং প্রেরণ করতে
• আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিতে কোডের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ ব্যবহার করুন

আপনার অনুমতি নেই:

• কোডটির পরিবর্তিত সংস্করণ প্রকাশ করুন
• বাণিজ্যিক কিছুতেই কোড ব্যবহার করুন

এমন কি কোনও সফ্টওয়্যার লাইসেন্স আছে যা আমার প্রয়োজন অনুসারে চলে?

(ক্রসপোস্ট: /programming/4558546/opensource-noncommercial-license )

Comments

আমার আন্তরিকতা ক্ষমা করুন, তবে এই শব্দগুলি আমার কাছে কিছুটা নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে। আমার অ্যাপ্লিকেশনটিতে সংশোধিত কোড ব্যবহার করার কী আছে, যদি আমি এটি প্রকাশ করতে না পারি? এটি খুব কমই ওপেন সোর্স।

— Mchl

আপনি কি নিজের কপিরাইট লাইসেন্স তৈরি করতে পারবেন না? আমি মনে করি এটি আরও ভাল হবে।

আপনি চান যে আপনার সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র অ-বাণিজ্যিক প্রকল্পের জন্য ব্যবহৃত হবে, কে কোন উত্স বিতরণ করে না?

— কনস্ট্যান্টিন পেটরুখনভ

"শিক্ষাগত লাইসেন্স" হিসাবে উপস্থিত এমন কিছু লোকের সন্ধান করছেন, কিন্তু বাণিজ্যিক ব্যবহার ছাড়াই উন্মুক্ত সফ্টওয়্যারটি চাওয়া ব্যঙ্গাত্মকভাবে বন্ধ।

— স্টিভ-ও

এমনকি খারাপ, আপনার নিজের লাইসেন্স লেখা হয় মন্দ । ইতিমধ্যে যথেষ্ট বেমানান লাইসেন্স রয়েছে। সবাইকে আইনজীবি না বানিয়ে নিন কারণ তাদের অন্য একটি লাইসেন্সের অধীনে আপনার কাজটি তারা ব্যবহার করতে পারে তা খতিয়ে দেখা দরকার!

— জানু হুডেক

Answer 1

আপনার শর্তাদি "ওপেন সোর্স" নয় তাই আপনি কোনও ওপেন সোর্স লাইসেন্স পাবেন না যার মধ্যে এই শর্ত রয়েছে। বিশেষত, কোডটির পরিবর্তিত সংস্করণ প্রকাশের অনুমতি না দেওয়ার কারণে আপনার কোডটি অন্যান্য ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। এর উদাহরণ হিসাবে, অনেকগুলি লিনাক্স ডিস্ট্রিবিউশন লাইব্রেরি এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে পরিবর্তন করতে পারে যাতে তারা বিতরণটির নামকরণ বা অন্যান্য কনভেনশনগুলিতে ফিট করে। আপনি যদি পুনরায় বিতরণগুলি পরিবর্তনগুলি অস্বীকার করেন তবে এই জাতীয় পরিবর্তনগুলি সম্ভব হবে না।

আমি এমন কোনও ওপেন সোর্স লাইসেন্স সম্পর্কে জানি না যা স্পষ্টভাবে বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি নিষিদ্ধ করে। বেশিরভাগ বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যারও মালিকানাধীন এবং এটি সাধারণত এর মালিকানাধর্মী প্রকৃতি যা অনেকগুলি ওপেন সোর্স লাইব্রেরির ব্যবহারকে বিরত রাখে।

সুতরাং আপনি যদি সত্যিই এই শর্তাদি চান তবে আমি বলব যে আপনার জন্য কাস্টম লাইসেন্স লেখার জন্য আপনাকে একজন আইনজীবী খুঁজে পেতে হবে।

Comments

অতিরিক্ত নোট হিসাবে, কিছু সংস্থা (মজিলার মতো) তাদের সফ্টওয়্যারকে একটি নিখরচায় লাইসেন্স সরবরাহ করে তবে তারা তাদের ব্র্যান্ডের নাম ব্যবহার করে পরিবর্তিত সংস্করণ বিতরণ করতে নিষেধ করে।

— বার্ট ভ্যান ইনজেন শেেনা

কোনও লাইসেন্স কিছু ব্যবসায়িক মডেলগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না হলেও কোনও ওএসআই-প্রত্যয়িত ওপেন সোর্স লাইসেন্স (বা এফএসএফ-অনুমোদিত ফ্রি সফটওয়্যার লাইসেন্স) বাণিজ্যিক ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করবে না। কেউই পরিবর্তিত কোডের পুনরায় বিতরণ রোধ করবে না। যেহেতু "ওপেন সোর্স" ট্রেডমার্কযোগ্য নয়, প্রতারণামূলক উদ্দেশ্যে করা না হলে একটি নো-সংশোধন-বাণিজ্যিক-লাইসেন্স লাইসেন্সটিকে "ওপেন সোর্স" হিসাবে বর্ণনা করা সম্ভবত আইনসম্মত।

— ডেভিড থর্নলি

যুক্তিসঙ্গত আইনজীবী তর্ক করতে পারে যে "ওপেন সোর্স" ট্রেডমার্ক নয়, তবে প্রতিষ্ঠিত অর্থ সহ বর্ণনা রয়েছে। সেক্ষেত্রে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে ওপেন সোর্স হিসাবে বর্ণনা করা ইস্টপ্যাপেলের কারণ হতে পারে। (এটি একটি প্রতিশ্রুতি, ব্যবহারকারীরা এটির উপর নির্ভর করতে পারে, তবে অ-বাণিজ্যিক ধারাটি প্রতিশ্রুতির আইনী ক্ষতি হতে পারে)

— এমসাল্টাররা

আপনি একটি কাস্টম কোড তৈরি করতে পারেন, তা উল্লেখ করে যে এটি ভাগযোগ্য, পরিবর্তনযোগ্য, অ-বাণিজ্যিক লাইসেন্স, তবে অন্যেরা যা বলেছেন, এটি কোনও ওপেন সোর্স লাইসেন্স নয় :)

— ওনেসিমাসউবউন্ড

Answer 2

সিসি-এনসি-এনডি (ক্রিয়েটিভ কমন্স - অ বাণিজ্যিক - কোনো derivates) লাইসেন্স আপনার মডেল মাপসই করা হবে।

তবে মনে রাখবেন যে লাইসেন্সে একটি "অ-বাণিজ্যিক" ধারাটি প্রায়শই উদ্দেশ্য থেকে অনেক বেশি বিধিনিষেধযুক্ত হয়। "বাণিজ্যিক কিছু নয়" এর অর্থও উদাহরণস্বরূপ:

• এটি বিক্রি হওয়া কিছুতে ফ্রিবি হিসাবে যুক্ত করা যায় না (ফ্রিওয়্যারের একটি ডিভিডি যা ম্যাগাজিনের সাথে আসে)
• এটি এমন কিছু দিয়ে বান্ডিল করা যাবে না যা বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহৃত হতে পারে (লিনাক্স বিতরণের মতো)
• বিজ্ঞাপন দেওয়া অর্থ প্রদানের ওয়েবসাইটে এটি ডাউনলোডের জন্য দেওয়া যাবে না
• এটি কোনও দক্ষতার অনুশীলন করতে ব্যবহার করা যাবে না এবং তারপরে সেই দক্ষতাটি বাণিজ্যিকভাবে প্রয়োগ করুন
• এটি অলাভজনক সংস্থাগুলি ব্যবহার করতে পারে না যা তাদের ব্যয় কাটাতে বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে (এতে অনুদান সংগ্রহ করাও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে)।
• বাণিজ্যিক মিডিয়াগুলিকে এটি পর্যালোচনা করার অনুমতি নেই, কারণ এটি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখার জন্য এটি পরীক্ষা করাও বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপ হবে।
• যখন কেউ সৃজনশীল উদ্দেশ্যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করেন, তারা কার্যকরভাবে তাদের কপিরাইটটি হারাবেন (যখন তাদের কাজ নগদীকরণের কোনও উপায় নেই, লোকেরা যখন অননুমোদিত ব্যবহার করেন তখন তাদের কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করার কোনও কারণ নেই)

আপনার সফ্টওয়্যারটি আসলে কী করে এবং এটি তৈরি এবং বিতরণের জন্য আপনার প্রেরণা সম্পর্কে আপনি কিছু বলেননি। সুতরাং আমি এই পয়েন্টগুলির মধ্যে কোনটি প্রয়োগ হয় বা আপনার জন্য প্রযোজ্য তা বলতে পারি না।

Comments

ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স লাইসেন্সবিহীন কোডের কোড ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ চিত্র, শব্দ এবং শীঘ্রই সামগ্রী content

— মিজিয়াল

ওপেনসোর্স.এসই

— আর্ক676

Answer 3

কমপক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে, একটি কপিরাইট লাইসেন্স ব্যবহার সীমাবদ্ধ করতে পারে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যে কেউ কাজের একটি আইনী অনুলিপি রাখে সে ব্যবসায়িকগুলি সহ যা খুশি তা করতে এটি ব্যবহার করতে পারে। (ধরে নিলাম তারা বাণিজ্যিকভাবে বিতরণ বা কাজ সম্পাদন করছে না।) 17 ইউএসসি 106 দেখুন এবং লক্ষ্য করুন যে অধিকারগুলির কোনওটিরই সাধারণ ব্যবহারের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

সুতরাং আপনাকে এটি EULA বা চুক্তি করে করতে হবে।

তবে আমার কাছে কিছু অদ্ভুত লাগছে। আপনি যদি কোনও সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশ করতে না পারেন তবে অ-বাণিজ্যিক প্রকল্পে কোডটি কীভাবে ব্যবহার করবেন?