কেন ভাল প্রোগ্রামারদের কুৎসিত ওয়েবসাইট রয়েছে? [বন্ধ]

44

এটি কি কোনও রকম মারফি আইন? হয়তো আমি যদি খুব ভাল প্রোগ্রামিং নিনজা ভাড়া নিতে চাই তবে তার ওয়েবসাইটটি "আমার ওয়েবসাইট দেখান এবং আমি আপনাকে কতটা ভাল বলব" হিসাবে দেখা উচিত

সম্পাদনা: স্ট্যাকওভারফ্লো শীর্ষ ব্যবহারকারীদের ট্যাবে যান এবং আপনি দেখতে পাবেন

design  aesthetics 
— লুকাসজ ম্যাডন
সূত্র
53
প্রশ্নটি ধরে নিয়েছে যে সমস্ত প্রোগ্রামার ওয়েব প্রোগ্রামার এবং আরও যে সমস্ত ওয়েব প্রোগ্রামাররাও ডিজাইনার। আমি আপনাকে যা দেখতে দেখতে সুন্দর তা বলতে পারি। আমি একজন প্রকৃত ডিজাইনারকে (যিনি সম্ভবত স্কোয়াটের জন্য প্রোগ্রাম করতে পারেন না) সে বা সে সবচেয়ে ভাল যা করতে পারে তা করতে দেব।
— অ্যান্থনি পেগ্রাম
2
হতে পারে একটি উদাহরণ বা সাহায্য করতে পারে।
— এরিক উইলসন
27
আপনার সাইটটি কোথায়?
— জেফো
4
আমি মনে করি কিছু উদাহরণগুলি ক্রমযুক্ত, কারণ আমি বেশ কয়েকটি প্রোগ্রামারকে জানি যা আমি ভাল বিবেচনা করি, যাদের সুন্দর ওয়েবসাইট রয়েছে।
— স্টিভেন এভার্স 21
2
সমস্ত প্রোগ্রামারদের কুৎসিত ওয়েবসাইট নেই। আমি মূলত ডিজাইনার বা ওয়েব প্রোগ্রামার নই এবং যদিও আমার ওয়েবসাইটের বিষয়বস্তু আরও ভাল হতে পারে আমি স্টাইলিংয়ের সাথে সন্তুষ্ট। অ্যাক্টিভ-থটডটকম.কম আপনার নিজের জন্য দেখুন । এটি কেবলমাত্র আপনি এতে কতটা সময় লাগিয়েছেন তার উপর নির্ভর করে।
— ড্যান_ওয়াটারওয়ার্থ

উত্তর:

121

কারণ ডিজাইন একটি প্রোগ্রামিংয়ের মতোই বিশেষত্ব: এটি সবাই করতে পারে না। ভাল ডিজাইনকে কীভাবে সনাক্ত এবং প্রয়োগ করতে হয় তা জানতে কয়েক বছরের প্রশিক্ষণ এবং অভিজ্ঞতা লাগে।

বেশিরভাগ লোকেরা সত্যিকারের পলিম্যাথ না, এবং হয় সময়, ঝোঁক বা দুটি বিশেষায়নের দক্ষতা অর্জন করতে পারেন না।

এর বাইরেও, বেশিরভাগ মানুষের কাছে তাদের ওয়েবসাইট করার জন্য কোনও পেশাদার ডিজাইনার নিয়োগের সংস্থান নেই। সুতরাং, অফ-দ্য শেল্ফ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার না করে কোনও ওয়েবসাইটের নিজস্ব সংস্করণ লেখার জন্য সাধারণ প্রোগ্রামার প্রবণতায় এটি যুক্ত করুন এবং আপনার কাছে প্রচুর প্রোগ্রামার এমন ওয়েবসাইট তৈরির জন্য একটি রেসিপি রয়েছে যা সত্যিই এত দুর্দান্ত দেখাচ্ছে না।

4
+1 ঠিক ওয়েব প্রোগ্রামার এম্বেডের চেয়েও ভাল ডিজাইনার হতে পারে।
— মাইকেল কে
16
@ জিম: প্রোগ্রামাররা কুরুচিপূর্ণ ওয়েবসাইট কেন সর্বশেষ অনুচ্ছেদে বিশেষভাবে সম্বোধন করেছে।
8
@ জিম লিওনার্দো: "ভাল প্রোগ্রামাররা কুরুচিপূর্ণ ওয়েবসাইট কেন করে" এর উত্তরটির মূলত "ভাল প্রোগ্রামারদের খারাপ ডিজাইনের দক্ষতা কেন থাকে" দ্বারা উত্তর দেওয়া হয়।
— শে
6
@ জিম আপনার চারপাশে দেখতে পাওয়া সমস্ত কড়া, কুরুচিপূর্ণ জিনিসগুলি সম্পর্কে ভাবেন: লোকেরা পরেন, ব্যবহার করেন, লন রাখেন ইত্যাদি। প্রতিবারই, কেউ ভাবেন যে এটি একটি ভাল ধারণা। বেশিরভাগ লোকের চোখে কী সন্তুষ্ট হবে তা জানা এমন দক্ষতা যা বেশিরভাগ লোকের কাছে নেই।
6
@ মার্ক - আমি অনুমান করি মূলত, আমি প্রশ্নটি সত্যিকারের পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে তৈরি না করে দেখছি। বেশিরভাগ প্রোগ্রামারের সাইটগুলি কুৎসিতের চেয়ে বেশি বিরক্তিকর । আমার পৃথিবীতে বিরক্তিকর এবং কদর্যর মধ্যে একটি বিস্তৃত উপসাগর রয়েছে। কুরুচিপূর্ণ সাইটগুলি সাধারণত বিড়ালছানাগুলির অনুরাগীর পণ্য যারা এইচটিএমএল সম্পর্কে কিছুটা শিখেছে এবং এখন ব্যাকগ্রাউন্ড চিত্র এবং অ্যানিমেটেড জিআইএফ দ্বারা আচ্ছন্ন হয়। অবশ্যই সব ফ্রেমড। স্ক্রোল বার সহ। প্রচুর স্ক্রোল বার।
— এমআইএ
112

একটি সাধারণ কারণ হ'ল:

তারা যত্ন করে না ।

7
আনন্দের সাথে লকোনিক। +1 টি।
— টিম পোস্ট
9
+1 টি। যথাযথভাবে। প্রোগ্রামাররা ব্যবহারের সহজতার চেয়ে কার্যকরীতা সম্পর্কে, আরও ভাল চেহারা এবং পাওয়ার সম্পর্কে আরও যত্নশীল। এবং সাধারণভাবে, তারা গুরুত্বহীন বিবেচনা করে যা বাস্তবায়নে তারা খুব অলস।
— back2dos
42
+1 টি। এটি আমাকে এমন কোনও সহকর্মীর কথা ভাবতে বাধ্য করে যিনি তার ব্যক্তিগত ওয়েবসাইটটি পুনরায় লিখেছিলেন (এবং এটির জন্য অনেক কাজের প্রয়োজন ছিল), এমন একটি ওয়েবসাইট তৈরি করার জন্য এমনকি আরও খারাপ এবং ব্যবহার করা আরও কঠিন। আমি কেন তাকে এটি জিজ্ঞাসা করলে তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "কারণ নতুনটি এমভিসি ব্যবহার করে!"।
— আর্সেনী মরজেনকো
4
ব্যক্তিগত সাইটগুলি যতদূর যায়, "আমি যত্ন করি না" একটি যথেষ্ট পর্যাপ্ত কারণ। তবে এটি যদি কোনও সফ্টওয়্যার বিক্রয় করার সাইট হয় তবে তাদের অবশ্যই যত্ন নেওয়া উচিত। একটি পালিশ, ব্যবহারযোগ্য সাইট নির্ধারণ করে যে সম্ভাব্য গ্রাহকরা আপনার পণ্যগুলি কিনে আপনার প্রতিযোগীদের '। একটি ভাল পালিশ নকশা হ'ল ভার্চুয়াল পণ্য প্যাকেজিং।
— জীন
1
ব্যবহারের সহজতা = শক্তি।
— মাইকেল কে
38

এটি একটি খুব সহজ উত্তর:

আপনার মেকানিক চালিত গাড়ীটি প্রায়শই 'পুনরুদ্ধারের কাজ চলছে।

আপনার ইলেক্ট্রিশিয়ান সম্ভবত একাধিক জায়গায় তার সিলিং থেকে তারের বেরিয়ে আসতে পারে।

আপনার প্লাম্বারে ক্লোজেজ থাকতে পারে যা একটি যাদুঘরের সাথে সম্পর্কিত।

আমি কেবল একজন প্রোগ্রামার নই, আমি একজন বেশ ভাল ফটোগ্রাফারও। আমি খুব কমই 'পরিবার' চলচ্চিত্রের রোল শুট করি, আমার হাতে সময় নেই (হ্যাঁ, আমাদের মধ্যে এখনও কেউ কেউ 'ফিল্ম' নামক জিনিস ব্যবহার করেন)

আমরা প্রতিদিন এটি করি, আমাদের অনেককেই সপ্তাহে ছয় দিন। গত জিনিস আমরা কি করতে চান একটি ব্যক্তিগত ওয়েব সাইট আছে যখন আমাদের 'অতিরিক্ত সময়' থেকে কাজ করার জন্য আরো আকর্ষণীয় জিনিস যেমন তুচ্ছ কিছু কাজ হয় :)

অবশ্যই, সাইটটি কুরুচিপূর্ণ হতে পারে তবে এটি বজায় রাখা সহজ এবং যে কোনও ব্রাউজারে কাজ করে। অতিরিক্তভাবে, আমি আমার সাইটে দর্শকদের সুন্দর শৈলীর চেয়ে আমার যে তথ্য সরবরাহ করি সে সম্পর্কে আরও আগ্রহী বলে মনে করি।

স্ট্যাকওভারফ্লো সম্পর্কে চিন্তা করুন .. আপনি অনুসন্ধান করুন, আপনি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ লিঙ্ক খুঁজে পাবেন এবং আপনার সমস্যা সমাধানের জন্য আপনার যা প্রয়োজন তা খুঁজে পান। আপনি শৈলী দ্বারা মুগ্ধ ছিল? এখন থেকে কয়েক মাস মনে আছে? সম্ভবত না, তবে আপনি সম্ভবত যে জ্ঞান অর্জন করেছেন তা মনে রাখবেন।

— টিম পোস্ট
সূত্র
2
@ টিম: আপনার উত্তরটি শেষ হওয়ার সাথে আমি বিশেষত শেষ উদাহরণের সাথে একমত নই। গ্রাফিক্স পূর্ণ পেশাদার নকশা এবং পেশাদার নকশা মধ্যে পার্থক্য আছে । একইভাবে, বজায় রাখা সহজ এবং সমস্ত ব্রাউজারগুলিকে সামঞ্জস্যপূর্ণ কোনও ওয়েবসাইট কুরুচিপূর্ণ হতে হবে না (বিটিডব্লিউ যে ugliest ওয়েবসাইট আমি দেখেছি তা অভাবনীয় এবং কোনও বিদ্যমান ব্রাউজারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়)। একইভাবে, স্ট্যাক ওভারফ্লো ডিজাইন এমন পেশাদাররা তৈরি করেছেন যারা তাদের কাজটি খুব ভাল জানেন; যদি এটি চিত্রগুলি পূর্ণ না হয় তবে এটি কার্য সম্পাদন এবং সার্ভার লোড উদ্বেগের কারণে।
— আরসেনি মরজেনকো
1
@ মাইনমা ​​- দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি যখন সংখ্যালঘু সম্পর্কে কথা বলছেন তখন যখন তা বিদ্যমান থাকে। হয়তো রেডডিট আরও ভাল উদাহরণ হতে পারে। আমি জানি উভয়ই পেশাদারদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে।
— টিম পোস্ট
2
@ মিনমা - মূল কথাটি হল, বিষয়বস্তুটিই লোকেদের সাথে দূরে চলে যায়, যা (আমি আশা করি) এটি প্রথম জায়গায় প্রকাশ করার জন্য মূল চুলকাকে সন্তুষ্ট করে। যতক্ষণ এটি পাঠযোগ্য, ততক্ষণ এই নকশাটি তাদের ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক যা কোনও সমস্যার সমাধান চান। আমি জিসিসির সাথে অ্যাট্রিবিউট ম্যাক্রো সম্পর্কিত কিছু আশ্চর্যজনক জিনিস মনে রাখি , তবে পৃষ্ঠাগুলি সম্পর্কে তাদের নকশাকৃত নকশা, হরফ বা অন্য কিছু ব্যবহার করার পরামর্শ আমি খুব কমই মনে করি।
— টিম পোস্ট
20
প্রকৃতপক্ষে স্ট্যাকওভারফ্লোতে দুর্দান্ত নকশা রয়েছে
— জোয়েলফ্যান
1
@ স্প্যাশহিট: হ্যাঁ, তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি: আসলে কে এটি তৈরি করেছে? =)
— গ্যাবলিন
27

একটি ভাল প্রোগ্রামার! = একটি ভাল ওয়েব ডিজাইনার। এবং এর সাথে একেবারেই ভুল কিছু নেই। কোনও সাইটে সুন্দর সিএসএস স্থাপন কোনওভাবেই কোনও প্রোগ্রামারের পিএইচপি কোড লেখার ক্ষমতাকে ইঙ্গিত করে না (উদাহরণস্বরূপ) যা সাইটটিকে ক্ষমতা দেয়।

সৌন্দর্য ব্যক্তিত্বমূলক এবং আপনার কাছে যা ভয়ঙ্কর দেখায় তা সাইটের লেখকের কাছে বেশ ভাল লাগতে পারে তা উল্লেখ না করা। যদি না তারা ওয়েব ডিজাইনের গিগের জন্য আবেদন না করে, আমি এটি ঘামাব। একটি "সুন্দর" ওয়েবসাইট না থাকা কোনও প্রোগ্রামারকে নিকৃষ্ট বা অবাস্তব করে তোলে না।

— অ্যাডাম লিয়ার
সূত্র
4
+1 টি। আমার একটি খুব সাধারণ নকশা রয়েছে কারণ আমি জানি যদি আমি এটির থেকে আরও ভাল করার চেষ্টা করি তবে এটি কোনও লাভ করবে না।
— জোশ কে
+1 সৌন্দর্য বিষয়গত এবং উদ্বেগহীন নয় নিকৃষ্ট নয়।
— শে
আমি এই উত্তরটি পছন্দ করি, তবে আমি সিএসএস অংশে মন্তব্য করতে চাই: আপনি যদি গ্রাফিকভাবে ওয়েবসাইটটি প্রদর্শিত হবে সে সম্পর্কে সিএসএসের উল্লেখ করছেন তবে হ্যাঁ, আমি অবশ্যই একমত হতে চাই। যাইহোক, সিএসএস কোড বিভিন্ন উপায়ে লেখা যেতে পারে, যার সবগুলিই একই চেহারা তৈরি করতে পারে বা নাও পারে। পার্থক্যটি হ'ল কিছু কোড অন্যের তুলনায় আরও দৃ rob় এবং বজায় রাখা সহজ হতে পারে। এবং সেখানে আমি বিশ্বাস করি প্রোগ্রামাররা চূড়ান্ত ফলাফলের মতো দেখতে ঠিক যদি তাদের বলা হয় তবে তারা ভাল সিএসএস কোড তৈরি করবে।
— গ্যাবলিন
@ গ্যাবলিন: ফেয়ার পয়েন্ট। আমি সিএসএস কোডের মানের দিক দিয়ে নয়, "স্টাইল ওয়েবসাইট" অর্থে সিএসএস লেখার কথা উল্লেখ করছি।
— অ্যাডাম শিখুন
কুরুচিপূর্ণ নয় এমন কোনও সাইট তৈরি করার জন্য আপনাকে দুর্দান্ত ডিজাইনার হতে হবে না।
— জেফো
21

একটি ভাল ডিজাইন করা সাইট ভাল ফর্ম এবং ফাংশন উভয় নিয়ে গঠিত। আমি মনে করি ওপি এখানে ফর্ম দিক সম্পর্কে কথা বলে। পিওভির একটি ফাংশন থেকে আমি দেখতে পাই বেশিরভাগ প্রোগ্রামারদের সাইটগুলি বেশ ভালভাবে ডিজাইন করা হয়েছে: আমি আমার প্রয়োজনীয় তথ্য দ্রুত এবং স্পষ্টভাবে পাই এবং পাঠ্যটি সহজভাবে পড়া সহজ।

ফর্ম দিকটি হিসাবে, সুস্পষ্ট কারণে বেশিরভাগ প্রোগ্রামার প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ডিজাইনার নয়। এতে কোনও ভুল নেই। তবে, আপনাকে শালীন সরল সাইট তৈরি করার জন্য পেশাদার ডিজাইনার হতে হবে না, যতক্ষণ না আপনি টাইপোগ্রাফি, লেআউট, রঙ তত্ত্ব ইত্যাদির মতো মৌলিক নকশার প্রিন্সিপালগুলি সম্পর্কে অবগত হন এবং এটি যখন ব্যবহারযোগ্যতার ক্ষেত্রে আসে তখন আপনার সাইটটি এটি ব্যবহার করবে বেশ পালিশ করা। ফটোশপের জ্ঞান থাকার সাথে এই সমস্ত কিছুই করার নেই। গ্রাফিকের একক টুকরা ব্যবহার না করে আপনার একটি দুর্দান্ত মার্জিত সাইট থাকতে পারে।

আমি সবসময় আমার প্রোগ্রামার বন্ধুদের বলি কিছু ভাল ডিজাইনের ব্লগ পড়ুন (যেগুলি ডিজাইনের মৌলিক বিষয়গুলি শেখায়, যারা প্রবণতাগুলির সবচেয়ে জনপ্রিয় ট্রেন্ডগুলির তালিকা তৈরি করেন)। যারা আগ্রহী তাদের জন্য, আমি প্রস্তাবিত একটি তালিকা ডিজাইন ব্লগ এখানে: ( স্কট হ্যানসেলম্যানের পডকাস্ট থেকে পুনরায় পোস্ট করা)

— জীন
সূত্র
খুব সুন্দর রেফারেন্স, +1
— ডিউকুফগেমিং
19

কারণ প্রোগ্রামিংয়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট ধরণের যৌক্তিক চিন্তাভাবনা প্রয়োজন, এবং নান্দনিকতা (বিষয়গুলিকে সুন্দর দেখায়) একটি খুব আলাদা ধরণের চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। খুব কম লোকই আছেন যাদের দুজনের জন্য নকশ রয়েছে।

— ম্যাসন হুইলার
সূত্র
6
-1 ভুয়া উত্তর। দেখুন হ্যাকাররা চিত্রশিল্পীরা।
— মাইকেল কে
12
@ জিম এট আল ক্রিয়েটিভ! = শৈল্পিক
— স্টিভেন এ লো
7
আমি "ক্রিয়েটিভ" বলিনি। আমি বললাম "নান্দনিক।" এগুলি দুটি খুব ভিন্ন ধারণা। আমি যদি ভুল করে থাকি তবে এটি একটি জিনিস তবে দয়া করে আমাকে এমন কিছু না বলে ভিত্তিতে আমাকে নিম্নোক্ত করবেন না যা আমি আসলে বলিনি।
— ম্যাসন হুইলার
4
@ স্টিভন আর্টিস্টিক! = ডিজাইন করুন। "কুরুচিপূর্ণ" ওয়েবসাইট ইস্যু যে কোনও কিছুর চেয়ে আরও বেশি প্রচেষ্টা এবং যত্নশীল। আমি এমন অবস্থানের পক্ষে নিচ্ছি না যে সমস্ত প্রোগ্রামার সৃজনশীল বা শৈল্পিক। আমি কেবল বলছি যে একজন ভাল প্রোগ্রামার হওয়া এবং নান্দনিকতার বোধ থাকা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। আমি সন্দেহ করি যে তারা বেশিরভাগ লোকেরা স্বীকার করবে তার চেয়ে বেশি তারা একসাথে চলে গেছে।
— এমআইএ
3
@ জিম আমাকে তার থেকে আরও এগিয়ে যেতে হবে এবং বলেছিলেন যে নান্দনিকতার খুব তীব্র জ্ঞান ছাড়া আপনি কোনও ভাল প্রোগ্রামার হতে পারবেন না। গণিত, সৌন্দর্য এবং ন্যায়সঙ্গততার সাথে লক্ষ্য এবং দক্ষতার জন্য অনেক কিছুই প্রোগ্রামিংয়ের সাথে ঘটে। যা "হ্যাকারস এবং পেইন্টারস" শিরোনামের অন্তত অর্ধেক পয়েন্ট।
— ফ্রাঙ্ক শায়ারার
7

এখানে কয়েকটি আইটেম রয়েছে

  1. পুরানো দিনগুলির স্মরণ করিয়ে দিন যখন পর্দার কালো ব্যাকগ্রাউন্ড ছিল, তাই তারা তাদের আইডিইটিকে একইভাবে দেখায়। কিছু সবুজ পাঠ্য নিক্ষেপ করুন।
  2. সমস্ত পপ-আপ, বিশাল চিত্র, ফ্ল্যাশ এবং ব্যানার সহ খোলার জন্য খুব বেশি সময় নেয় এমন সাইটগুলির সাথে এতটাই বিরক্ত এবং আমরা কেবল তাপমাত্রা জানতে চাই।
  3. ফটোশপের চেয়ে অর্থ ব্যয় করার চেয়ে ভাল জিনিস।
  4. একগুচ্ছ পাঠ্য দেখানো এবং ডাউনলোড করার জন্য কয়েকটি ফাইল সরবরাহ করার জন্য দুর্দান্ত ইউআই দরকার requires
  5. তাদের সাইটগুলি আরও ভাল দেখলে আর অর্থোপার্জন করবে না won't

কমান্ড-প্রম্পট ছাড়াও আরও কিছু থাকতে পারে ful

— JeffO
সূত্র
কমান্ড-লাইনটি দুর্দান্ত হবে: আসুন আমার ওয়েবসাইট> প্রতিধ্বনি "আমার ওয়েবসাইট / অনলাইন কমান্ড প্রম্পটে স্বাগতম";
— সোভা
4

এটি কাউন্টার সিগন্যালের একটি উদাহরণ : "প্রদর্শন না করে বা নম্র হয়ে খেলতে দেখানো।" মনে রাখবেন যে কিছু অভিজাত প্রোগ্রামারদের অনুকরণীয় ওয়েবসাইট রয়েছে, যা সাধারণ সংকেতের আওতায় পড়ে।

আপনি যদি একটি কাস্টম লোগো তৈরি করতে এবং সুন্দর রঙ চয়ন করতে খুব বেশি সময় ব্যয় করেন তবে এটি প্রদর্শিত হতে পারে যে অন্যরা কী ভাববে সে সম্পর্কে আপনার অত্যধিক যত্নশীল care অভিজাত প্রোগ্রামাররা ইতিমধ্যে জানে যে তারা ভাল, এবং তারা বিশেষভাবে প্রমাণ করার প্রয়োজন আছে বলে মনে হয় না।

পাদটীকা: কিছু অভিজাত প্রোগ্রামারদের মধ্যে প্রথম কয়েকটি ওয়েবসাইট ছিল এবং এর পর থেকে অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছিল। আমার অর্থটি দেখতে, ওয়ার্নার ব্রসের ওয়েবসাইট স্পেস জামের জন্য দেখুন , যা ১৯৯ see সাল থেকে অপরিবর্তিত ছিল Bad এক দশক আগে খারাপ সাইটগুলি এখন "পরিষ্কার" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

— MacNeil
সূত্র
কেবল লিঙ্কটির জন্য +1। যে কারণটি এত দুর্দান্ত দেখাচ্ছে না তার একটি অংশ সম্ভবত আমাদের কাছে থাকা রেজোলিউশন। প্রশস্ত পর্দা, এটি ঘৃণ্য। একটি উইন্ডো যা 15 "বা 17" মনিটরের টিউনটির চেয়ে বেশি হয় এটি দেখতে ঠিক আছে।
— এমআইএ
@ জিম লিওনার্দো: মনিটরের আকার উইন্ডো আকারের সাথে কী করতে পারে ???
— জাভিয়ের
@ জাভিয়ার - আমি কেবল তখনই বোঝাতে চাইছিলাম যে যখন আমি আমার ব্রাউজার উইন্ডোটিকে একটি পিক্সেল আকারের নীচে সঙ্কুচিত করেছিলাম যা তখন সাধারণ কী ঘটেছিল (প্রায় 800 x 600 বলুন) এটি প্রায় ভাল দেখায়। 24 "প্রশস্ত স্ক্রিনে, এটি আমার কাছে বেশ খারাপ দেখাচ্ছে
— এমআইএ
@ ম্যাকনিল: আপনি কি মনে করেছিলেন স্পেস জ্যাম ওয়েবসাইটটি এক দশক আগে "পরিষ্কার" ছিল? আমি মনে করি এটি যদি কেবল একটি সাধারণ কালো পটভূমিতে থাকে তবে এটি "ক্লিনার" হবে এবং আমি তখন এটি পছন্দ করব।
— sova
@ সোভা: না, স্পেস জ্যাম সাইটের মূল বিষয়টি প্রদর্শন করা ছিল যে তখন থেকে ওয়েব ডিজাইনের উপাদানগুলির পরিমাণ কতটা বদলেছে।
— ম্যাকনিল
3

আমি মনে করি এটি একটি উপযোগী মন সেট করতে হবে। চিন্তা করুন? কোনও প্রোগ্রামার চটকদার, সুন্দর চিত্র, ফ্ল্যাশ এবং 30-60 সেকেন্ডের গড় লোড টাইম সহ একটি সহজ ওয়েব সাইট বা সহজ ওয়েবসাইট যা সহজেই প্রোগ্রামার মনে করে যে সবকিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তা কী বিবেচনা করবে এবং এটি বজায় রাখা সত্যিই সহজ। হ্যালো, কিছু ব্যবহার সম্ভবত কম্যান্ড লাইনটিকে একটি ঝরঝরে সুন্দর জিইউআইয়ের চেয়ে আরও ঝলমলে বিবেচনা করবে। কুরুচি ব্যবহারকারীর মনে!

— Pemdas
সূত্র
জিসিসি, ভিএম / ইম্যাকস এবং জিডিবি সহ কয়েকটি এক্সটারম আপনাকে উত্পাদনশীল হওয়ার দিকে দীর্ঘ পথ পাবে। ভিজ্যুয়াল স্টুডিওতে আমার যে প্রকল্পের কিছু জিনিস করতে হবে তার চেয়ে আমি প্রায় মেক ব্যবহার করব।
— ডেভিড থর্নলি
এবং এর সাথে "কুশ্রী" কী করতে হবে? সরল সুন্দর হতে পারে, বা কমপক্ষে আকর্ষণীয় হতে পারে। আকর্ষণীয় গঠনে আমার শত শত উপাদান দরকার নেই।
— এমআইএ
2

না এটি তহবিলের প্রশ্ন। "সুন্দর" ওয়েবসাইট করার প্রচেষ্টার জন্য কে দিতে যাচ্ছে? একই কারণে ভাল প্রোগ্রামাররা নমুনা কোড হিসাবে একটি পূর্ণ বর্ধিত অ্যাপ্লিকেশন সরবরাহ করতে পারে না।

পণ্যগুলির সত্যিকারের অর্থ ব্যয় হয় এবং একটি সুন্দর ডিজাইনের ওয়েব সাইট একটি পণ্য।

— ওটিভিও ডেসিও
সূত্র
এটিতে খরচ নেই যে অনেক টাকা একটি শালীন সুদর্শন ওয়েবসাইট তৈরি করতে। সময়, সম্ভবত ...
— ফিলিপ রেগান
আমার বইয়ের ফিলিপ টাইম হ'ল টাকা।
— ওটিভিও ডাসিও
2
প্রশ্নটি ছিল "ভাল প্রোগ্রামারদের কেন কুরুচিপূর্ণ ওয়েবসাইট রয়েছে", "ভাল প্রোগ্রামারদের খারাপ ডিজাইনের দক্ষতা কেন হয় না", তাই সংস্থানসমূহ (সময় বা অর্থ) এর প্রশ্নটি সম্পূর্ণ প্রাসঙ্গিক।
— এমআইএ
2

মুচি বাচ্চাদের জুতো নেই। যদি সাইটটি সুন্দর হয় তবে এটি হতে পারে যে প্রোগ্রামার তার প্রদত্ত প্রকল্পগুলিতে যথেষ্ট ব্যস্ত, একটি বিদ্যমান থিম বা টেমপ্লেট ব্যবহার করেছে। এছাড়াও, এটি প্রোগ্রামার কোন ভাষা পছন্দ করে তার উপর এটি নির্ভর করে - সম্ভবত তারা এইচটিএমএল এবং সিএসএসের সাথে শক্তিশালী নয় বা সম্ভবত তারা বিদ্যমান ফ্রি টেমপ্লেটগুলি ব্যবহার করে সহজেই অর্জন করা যায় এমন কিছু করার চেয়ে অন্য ভাষা শেখার সাথে ব্যস্ত।

— ericawebdev
সূত্র
1
শুধু নির্মল, HTML এবং CSS এর হয় না ভাষায় প্রোগ্রামিং। আমি কেবল এটি বলার প্রয়োজন বোধ করছি কারণ তারা উত্তর দেওয়ার জন্য এই উত্তর নেওয়া যেতে পারে।
— অ্যারোনস্টার্লিং
2

আমি এমন একটি সাইট দেখেছিলাম যা প্রোগ্রামিং ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে কারও দ্বারা নির্মিত ওয়েবসাইট এবং গ্রাফিক ডিজাইনার / শিল্পী দ্বারা নির্মিত একটি সাইটের সাথে তুলনা করে। আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পেলেন শিল্পীটি দেখতে আরও আনন্দিত।

স্পষ্টতই, কারণ শিল্পী এই সাইটের জন্য কী টাইপোগ্রাফি উপযুক্ত তা বোঝেন, রঙের স্কিমের সাথে মেলে এবং সাইটের লেআউটটিও গুরুত্বপূর্ণ। অনেক প্রোগ্রামারকে কখনও এ ধরণের জিনিস শেখানো হয়নি।

— মিঃ পিঁপড়া
সূত্র
2

সত্যিকারের একটি ভাল প্রোগ্রামারের ওয়েবসাইট উত্স কোডটি দেখার সময় সম্ভবত আরও ভাল দেখায়।

— কুই জো স্মিথ
সূত্র
1

কেন বলা শক্ত। আমি নিশ্চিত আপনি প্রতিটি উদাহরণের জন্য আলাদা কারণ নিয়ে আসতে পারেন। এটি বলেছিল, নান্দনিকতা যেমন গণিতের সাথে থাকে তেমনই প্রোগ্রামিংয়েও খুব গুরুত্বপূর্ণ। এটি কোনও কিছুর সমাধান করার পক্ষে যথেষ্ট নয় - আপনাকে এটি কমনীয়তার সাথে করতে হবে। একটি ভাল প্রোগ্রামার এবং একজনের মধ্যে পার্থক্যটি আমি কমপক্ষে অনুভব করি।

কমনীয়তা, সরলতা এবং অন্যান্য নরম ধারণাগুলি সম্পাদন করা কঠিন তবে যখন আপনি এটি দেখেন তখন চিনতে সহজ। সম্ভবত শিক্ষা কম্পিউটার বিজ্ঞানে খুব বেশি বিজ্ঞানের উপর জোর দিয়েছে এবং নরম আর্টের পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই।

আমার হিসাবে, আমি আমার ব্লগ সফ্টওয়্যারটির সাথে উপস্থিত ডিফল্ট শৈলীটি ব্যবহার করেছি কারণ এটিকে কাস্টমাইজ করার জন্য আমার কেবল সময় নেই। বা আমার কাছে আর ব্লগ করার সময় নেই বলে মনে হয় তাই এটি আমার অগ্রাধিকার তালিকার চেয়েও কম। এর অর্থ এই নয় যে আমি বেতনের জন্য যে কাজটি করি সেদিকে আমি যথাযথ যত্ন এবং মনোযোগ দেই না। আপনি সর্বাধিক সুবিধা পাবেন যেখানে সর্বাধিক কাজ করার বিষয় এটি।

— বেরিন লরিটস
সূত্র
1

এটি একটি মিথ্যা অনুমানের উপর ভিত্তি করে একটি মানসিকতা। বেশিরভাগ ওয়েব প্রোগ্রামাররা ধারণা করে যে তারা প্রথম দিন থেকেই ডিজাইনে কোনও ভাল নয়। ডিজাইনারগুলি ক্লাসরুমে নয় - দেখে এবং করে তাদের দক্ষতা অর্জন করে।

অনেক লোক বহুপাক্ষী তবে তাদের আরাম অঞ্চল থেকে কখনও পৌঁছায় না। আমি ব্যক্তিগতভাবে উভয়ই করি কারণ আমি বুঝতে পারি যে আপনি যদি কিছু সঠিকভাবে করতে চান তবে আপনাকে এটি নিজেই করতে হবে।

আমি একটি ওয়েব বিকাশকারী আমার ব্লগের নতুন ডিজাইনে কাজ করছি: http://twitpic.com/3ihbgt

— IrishChieftain
সূত্র
1

আমি মনে করি এটি কোনও বিশেষীকরণের বিষয় নয়, বা অতিরিক্ত সময় বা অর্থ প্রোগ্রামারদের পরিমাণ।

আপনি যা বলেন তা আসলে সত্য নয়। বেশিরভাগ প্রোগ্রামারদের সুন্দর ওয়েবসাইট রয়েছে । আপনি কেবল ভুল জায়গায় তাকিয়ে আছেন। সূত্রগুলি একবার দেখুন । আপনি যদি কোনও প্রোগ্রামার তৈরি করা কোনও কিছুর সৌন্দর্যের মূল্যায়ন করতে চান তবে উত্স কোডটি পরীক্ষা করুন! উত্স হ'ল একজন প্রোগ্রামার যা তৈরি করেন, চেহারা নয়।

— পি শেভড
সূত্র
1

ঠিক আছে, কারণ আমার ওয়েব সাইটটি ডলিংয়ের চেয়ে আমার আরও বেশ আকর্ষণীয় প্রকল্প চলছে। আমাকে ভুল করবেন না আমি একটি স্পিফটাস্টিক ওয়েবসাইট চাই, এবং সম্ভবত কোনও সময়ে এইচটিএমএল 5 এর উত্তেজনায় গিয়ে আমার সাইটগুলি পুনরায় কাজ করব। তবে যখন "সত্যই আকর্ষণীয় প্রোগ্রাম" এর উপর কাজ করা "বনাম" "ওয়েবসাইটকে শালীন দেখান" এর কথা আসে তখন আমি # 1 বেছে নেওয়ার ঝোঁক করি।

এবং নিখরচায় বিনোদনের জন্য, http://www.berkshirehathaway.com/ এ নকশাটি দেখুন ।

— পল নাথান
সূত্র
1

ঠিক এই কারণেই আমি http://themefirest.net/ ব্যবহার করি আমি এমন বিকাশকারী যিনি নকশায় ছাঁটাই করেন। আমি জিনিসগুলিকে দুর্দান্ত দেখাতে পারি, তবে আমাকে সমস্ত চেহারা এবং অনুভূতি দেওয়ার জন্য আমার ডিজাইনার প্রয়োজন।

শেষবার যখন আমি নিজে একটি ডিজাইন করেছিলাম, এটি আমাকে 2 সপ্তাহ সময় নিয়েছে এবং ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে। তারপরে আমরা কাউকে ভাড়া দিয়েছিলাম এবং 2 দিনের মধ্যে তার একটি নকশা ছিল যা আমার জল থেকে বের করে দেয়। তবে, এটি ছিল তাঁর বিশেষত্ব। কোড আমার বিশেষত্ব।

আমি মনে করি যে প্রোগ্রামাররা আর্থিক কারণেই বেশিরভাগ সময় নকশায় স্যাডেল হয়ে যায়। তবে আমার পরিবর্তে আমার নিয়োগকর্তাকে ৩০ ডলার ব্যয় করতে হবে এবং আমার চেয়ে ২ সপ্তাহের বেশি সময় ব্যয় করা এবং সর্বোপরি মাঝারি মানের কিছু তৈরি করার জন্য একটি টেম্পলেট কিনতে হবে।

একটি পুরানো প্রবাদ আছে: ভাল প্রোগ্রামাররা ভাল কোড লেখেন। দুর্দান্ত প্রোগ্রামাররা ভাল প্রোগ্রামারদের কোডটি অনুলিপি করে। আমি মনে করি এটি অনলাইন ডিজাইনের টেম্পলেটগুলি অর্জন করার জন্য প্রযোজ্য (আইনীভাবে অবশ্যই)।

— তামাশা
সূত্র
1

বেসিক হাতের লিখিত এইচটিএমএল ওয়েবসাইটকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় যা মূলত ফ্যানসি ফ্ল্যাশ আর্টের পরিবর্তে প্রকাশনা এবং গবেষণা প্রকল্পগুলি এবং সেই দৃষ্টিনন্দন স্টাফ সম্পর্কে আলোচনা করে।

  1. ওয়েবসাইটটি সমাধান করতে এবং উদ্বিগ্ন হওয়ার জন্য আরও জটিল সমস্যা রয়েছে।
  2. আপনি ওয়েবসাইটের চেয়ে নিজের ওয়েবসাইটের বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে নতুন প্রকল্পগুলির জন্য অর্থায়ন পান get
  3. (পাঠগত) UI এর সরলতা পছন্দ করা হয় (অথবা বরং প্রিয়জনের ) বাস্তব প্রোগ্রামারদের দ্বারা।
— জে ডি
সূত্র
1

প্রোগ্রামিং হ'ল যুক্তি দিয়ে যাওয়ার একটি উপায়। যখন কোনও প্রোগ্রামার প্রোগ্রাম করে, তখন সে কার্যকর উপায়টি সম্পন্ন করার জন্য কোনও আইটেম এবং কীভাবে সহজেই তা অর্জন করতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করে।

ডিজাইনের ক্ষেত্রে আর্টের প্রয়োজন লোককে আকর্ষণ করার জন্য। এবং আপনার যদি যুক্তি থাকে তবে আপনি কলা অর্জন করতে পারবেন না যা সমস্ত লোক পছন্দ করে।

সুতরাং প্রতিবারই যখন কোনও প্রোগ্রামার কোনও ডিজাইন তৈরি করেন তখন তিনি কেবল কী কী আইটেমগুলি প্রয়োজন এবং সেগুলি পৃষ্ঠাতে কোথায় রাখবেন সে সম্পর্কে তিনি কেবল ভাবেন। ডিজাইনের সাহায্যে কীভাবে এটি আরও ভাল উপস্থাপন করা যায় তা তারা কখনই ভাবেন না।

— নীরভ ভট্ট
সূত্র
0

প্রোগ্রামাররা কার্যকারিতা সম্পর্কে যত্নশীল এবং যখন কিছু সহজ কাজ ঠিক তেমনি কাজ করে তখন গ্রেডিয়েন্ট এবং বক্রতা না পেয়ে পুরোপুরি খুশি হয়।

কোড দেখতে কেমন? সম্ভবত ওপির মানদণ্ড দ্বারা "কুশ্রী"।

পিট পেইন্টিংগুলি শিল্প হিসাবে গণনা করার একটি কারণ রয়েছে, তবুও পিট প্রোগ্রামিং ভাষা এমন কিছু যা বাস্তব প্রোগ্রামগুলির জন্য কেউ ব্যবহার করে না।

— me22
সূত্র
-1

অন্যান্য অগ্রাধিকার এবং অনেক কিছুই করার কারণে, তাই এটি সর্বদা "যখন আমার সময় হবে" তে ছুটে যায়, ছুটির দিনেও একই রকম: ডি

— wildpeaks
সূত্র
-1

প্রথমত, বেশিরভাগ প্রোগ্রামার একটি ভাল নকশা স্বীকৃতি দিয়ে ব্যর্থ হয়। এটি এটি যত্নশীল না সম্পর্কে নয়, এটি সম্পর্কে সচেতন না হওয়া সম্পর্কে।

— দারিয়াবস
সূত্র
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.