জিপিএল সহ দ্বৈত লাইসেন্স এবং একটি বদ্ধ উত্স লাইসেন্স


10

আমি এটি নিয়ে অনেক গবেষণা করেছি, তবে আমি এখনও বেশ বিভ্রান্ত।

আমি বর্তমানে একটি আরডিনো-সামঞ্জস্যপূর্ণ সফ্টওয়্যার প্রকল্পে কাজ করছি। প্রকল্পটি ওপেন সোর্স, তাই আমি অন্যরাও এটির ব্যবহার করতে চাই, তবে আমি চাই না তারা ক্লোজ-সোর্স লাইসেন্সগুলির সাথে ডেরিভেটিভ কাজগুলি তৈরি করে। আমি চাই যে তারা আমার প্রকল্প থেকে তাদের দ্বারা ব্যবহৃত যে কোনও কোডকে আমার কাজ থেকে প্রাপ্ত হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং তাদের ডেরাইভেটিভ কাজের ওপেন সোর্সটিও তাদের রাখার প্রয়োজন হয়।

একই সময়ে, আমি ভবিষ্যতে এমন কাজগুলি তৈরি করতে চাই যা আমার প্রকল্পটি ক্লোজ-উত্স ভিত্তিতে তৈরি করে - উদাহরণস্বরূপ, আমি আমার নিজের কাজটি ব্যক্তিগত, ক্লোজড-সোর্স পরামর্শের একটি অংশে ব্যবহার করতে সক্ষম হতে চাই।

আমি মনে করি যে জিপিএল প্রথম অংশের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত লাইসেন্স হবে। আমার প্রশ্ন, কোন লাইসেন্সটি দ্বিতীয় অংশটি কভার করবে? এবং আমি কি জিপিএলের সাথে সেই লাইসেন্সটি দ্বৈত লাইসেন্স করতে পারি?

উত্তর:


15

কপিরাইট ধারক হিসাবে, আপনি নিজের কোড দিয়ে যা খুশি করতে পারেন। আপনার নিজস্ব প্রকল্পগুলিতে আপনার নিজস্ব উত্স বন্ধ করতে কোনও কিছুই আপনাকে বাধা দেয় না, যদি আপনি কপিরাইটটি ধরে রাখেন।

আপনার প্রয়োজন অনুসারে আপনার আইনজীবীরা যে-ক্লোড-সোর্স লাইসেন্সটি বলছেন তা ব্যবহার করুন। আপনার বিদ্যমান জিপিএল লাইসেন্সগুলি প্রভাবিত করা উচিত।

মনে রাখবেন যে আপনি যে কোনও কোডের উত্সটি বন্ধ করতে পারবেন না যে আপনার জিপিএল প্রকল্পে অন্য কারও দ্বারা অবদান রেখেছে , যেহেতু আপনি সেই কোডটিতে কপিরাইট রাখেন না।


6
এটির সাথে একটি মাত্র সতর্কতা রয়েছে: আপনি যদি জিপিএলের মতো অনুলিপি-বাম লাইসেন্সের অধীনে কোড প্রকাশ করেন এবং সেই লাইসেন্সের আওতায় বহিরাগত অবদানগুলি স্বীকার করেন তবে আপনি আর একক কপিরাইটের মালিক নন এবং বন্ধ উত্সে জিপিএল-অনুমোদিত অবদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারবেন না সংস্করণ। এর চারপাশের স্বাভাবিক উপায় হ'ল একটি অবদানকারী লাইসেন্স চুক্তি যেখানে অবদানকারীরা প্রকল্প পরিচালকের আরও অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্স দেয়, যদিও এটি সম্ভাব্য অবদানকারীদের দূরে সরিয়ে দেবে।
আমন

@ আমন: একমত জামারিন এভাবেই করেন; জামারিন প্রকল্পে অবদানের জন্য জামারিনকে কপিরাইট নির্ধারণ করা দরকার।
রবার্ট হার্ভে

আপনার যদি দ্বৈত লাইসেন্সপ্রাপ্ত জিপিএল + মালিকানাধীন লাইসেন্স প্রকল্প থাকে এবং কেউ আপনার জিপিএল প্রকল্পে একটি জিপিএল লাইসেন্সদান অবদান রাখে। আপনার মালিকানাধীন প্রকল্প মালিকানাধীন অংশগুলিকে সংক্রামিত করে জিপিএল অবদান ছাড়া জিপিএলড অবদানটি কী এখনও ব্যবহার করতে পারে? যদি তা না হয়, তবে এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে গিতলাবের মতো কিছু দ্বৈত লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলি তাদের সিই সংস্করণের জন্য জিপিএল ব্যবহার করে না কেন ...
সিএমসিডিগ্রাগনকাই

8

অন্যদের ব্যবহারের জন্য আপনার কোডটি ওপেন-সোর্সিংয়ের জন্য, আপনি ঠিক বলেছেন যে জিপিএল নিশ্চিত করবে যে লোকেরা বদ্ধ উত্স ডেরিভেটিভ তৈরি করতে পারে না। জিপিএল তাদের জিপিএল লাইসেন্সের আওতায় তাদের ডেরিভেটিভগুলি ভাগ করতে বাধ্য করবে।

মনে রাখবেন যদিও জিপিএল আপনার কোড ব্যবহার করে অন্যদের বন্ধ করতে পারে। যদি তারা তাদের প্রকল্পে আপনার জিপিএল কোডের কোনও ব্যবহার করে (উদাহরণস্বরূপ আপনার লাইব্রেরির সাথে সংযুক্ত করে) জিপিএল তাদের বিতরণ করার সময় তাদের পুরো প্রকল্পটি ওপেন-সোর্স করতে বাধ্য করবে - এই কারণেই জিপিএল ভাইরাল লাইসেন্স হিসাবে পরিচিত । LGPL আপনার কোডটি অন্যদের জন্য আরও কার্যকর করে তুলতে পারে, আপনার কাজটি এখনও রক্ষা করার সময়।

আপনার বদ্ধ উত্স কাজের জন্য, কোনও ব্যক্তিগত লাইসেন্স (যেমন পরামর্শের চুক্তির অংশ হিসাবে) দিয়ে আপনার কোড (আপনার ব্যক্তিগতভাবে যে কপিরাইটটি ব্যক্তিগতভাবে লিখেছিল এবং তার মালিকানাধীন কোড) রয়েছে তা লাইসেন্স করার ক্ষেত্রেও কোনও ভুল নেই । তবে আপনি যদি কারও সাথে আলাদা চুক্তি না করেন তবে অন্য কারও (যেমন একটি অবদানকারী) কোডের সাথে এটি করার আপনার কোনও অধিকার নেই।


"জিপিএল তাদের বিতরণ করার সময়ও তাদের পুরো প্রকল্পটি ওপেন-সোর্স করতে বাধ্য করবে" আপনি জিপিএল অনুমান করে বলেছিলেন যে আপনি এটি উত্সটি ওপেন করতে চান।
আলুয়ান হাদাদাদ

1
প্রথম অনুচ্ছেদে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে ঠিক তেমনি: "জিপিএল তাদেরকে একই জিপিএল লাইসেন্সের অধীনে তাদের ডেরিভেটিভগুলি ভাগ করতে বাধ্য করবে"
রমিন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.