@ আর্সেনি মৌরজেনকো মন্তব্যের উপর নির্ভর করার জন্য আগেই ক্ষমা চেয়েছি, তবে একবার আমি উইকিপিডিয়া পড়তে শুরু করলে আমি তাত্ক্ষণিকভাবে বুঝতে পারি ক্যানোনিকাল স্কিমার অর্থ কী।
এখানে ওপির মন্তব্য যা আসল সন্দেহকে কেন্দ্র করে
আমি এমনকি মাইক্রোসারাইস আর্কিটেকচারে বিশ্বাস করি, অনুরোধ এবং প্রতিক্রিয়াটিকে কিছু ডেটা মডেল মেনে চলতে হয়।
কিছু ডেটা মডেল হ্যাঁ, তবে মনে হয় নিবন্ধটি 2 বা ততোধিক পরিষেবার মধ্যে একটি "ভাগ করা" বা "সাধারণ" ডেটা মডেলগুলিকে উল্লেখ করছে।
ক্যানোনিকাল স্কিমা একটি প্যাটার্ন রান-টাইম তথ্য রূপান্তরের থেকে সেবা সংরক্ষণ করতে বোঝানো হয়। এটি আপনাকে সদৃশ কোড থেকেও বাঁচায়। তবে আপনি তখন বাহ্যিক ডেটা মডেলটিতেও আপনার পরিষেবা সংযুক্ত করছেন। (উপরের লিঙ্কিত উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় ডায়াগ্রাম দেখুন)
এটি পরিষেবাগুলির মধ্যে এক ধরণের সাধারণ "ভাষা"।
সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে নিবন্ধটি "ইকোসিস্টেম" থেকে এমএসের যেখানে বাস করছে তার মোট স্বাধীনতার উপর জোর দিচ্ছে।
উদাহরণস্বরূপ, এটি ইএসবি-তে উল্লেখ করুন।
তারা ইএসবি ব্যবহার করা এড়াতে এবং পরিবর্তে মাইক্রো সার্ভিসেসে ইএসবি-এর মতো কার্যকারিতা প্রয়োগ করে।
ইএসবি সাধারণত একটি এন্টারপ্রাইজ ডেটা মডেল (বার্তা) দাবি করে যা বাসের সাথে সংযুক্ত প্রত্যেকের জন্য সাধারণ হয়ে উঠছে।
সুতরাং, নিবন্ধটিতে ফিরে এসে মনে হচ্ছে যে লেখক এমএসকে যে কোনও বাহ্যিক সিস্টেমে (এবং তাদের সীমাবদ্ধতা) সংযুক্ত থাকতে অস্বীকার করেছেন এই দিকে ইঙ্গিত করছেন ।