এখানে আমার প্রশ্নের একটি ছোট উদাহরণ রয়েছে:
AD হিসাবে 4 টি স্বতন্ত্র কাজ নিয়ে একটি বিল্ড জব ধরে নিন consists এসি যোগফল তুলনায় ডি বেশি সময় নেয়।
একটি বিল্ড সিস্টেম যা আপেক্ষিক টাস্ক সময়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না তা এই জাতীয় কার্যগুলি নির্ধারণ করতে পারে:
---------------------------------------
CPU1: A | C |
---------------------------------------
CPU2: B | D |
---------------------------------------
বিপরীতে, শিডিয়ুলার যদি কার্যের সময়ের পার্থক্য সম্পর্কে অবগত থাকে তবে এটি এত সংক্ষিপ্ত সময়সূচী নিয়ে আসতে পারে:
---------------------------------------
CPU1: A | B | C |
---------------------------------------
CPU2: D |
---------------------------------------
আমার প্রশ্নগুলো:
- এমন কোনও বিল্ড সিস্টেম রয়েছে যা তুলনামূলকভাবে প্রত্যাশিত কাজের সময়সূচির সাথে যুক্ত করে?
- এই ধরণের বিল্ড সিস্টেমগুলির বিষয়ে কোন একাডেমিক গবেষণা বিদ্যমান?
- এই বিল্ড সিস্টেমগুলি (যদি তারা বিদ্যমান থাকে) থেকে সময় তথ্য কোথায় নিয়ে যায়? পূর্ববর্তী বিল্ডগুলির সময় হিউরিস্টিকস, সময় সংগ্রহ করা হয়েছে?
- যদি এই ধরনের বিল্ড সিস্টেমের অস্তিত্ব না থাকে তবে কেন? এমন কোনও গ্যাচা আছে যা তাদের প্রথম নজরে উপস্থিত হওয়ার চেয়ে কম মূল্যবান করে তুলবে?
3
তৃতীয় পক্ষের সংস্থানসমূহ বা সরঞ্জামগুলির জন্য বেশিরভাগ প্রশ্নগুলি "অফ-টপিক" হিসাবে দ্রুত বন্ধ হয়ে যায়, তবে আমার ধারণা এটি এই একটি প্রান্তের ক্ষেত্রে হতে পারে যা এই সাইটের পরিধির সাথে খাপ খায়।
—
ডক ব্রাউন 18
আমি মনে করি এটি একটি ভুল ধারণাটিকে ভিত্তি করে তৈরি করেছে যে কোনও কাজকে "বিল্ডিং" সমান্তরাল নয়।
—
dagnelies
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, কোনও কার্য তৈরি করা সত্যই অ সমান্তরাল, তবে হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ, বহু-থ্রেডযুক্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ইউনিট পরীক্ষাগুলি সমান্তরাল হতে পারে। আসলে, আমি যে প্রকল্পে কাজ করি সেখানে আমাদের সর্বদা ইউনিট পরীক্ষা পরিচালনার জন্য "-j1" দিয়ে "মেক" করতে হবে, কারণ অন্যথায় পারফরম্যান্স সম্পর্কিত মাল্টিকোর ইউনিট পরীক্ষা ব্যর্থ হয়।
—
juhist