সঠিক লাইসেন্স বাছাই করা


10

আমার কাজের সঠিক লাইসেন্স বাছতে আমার কিছুটা সমস্যা আছে have

আমার কয়েকটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছে:

  • জিএনইউ (এল) জিপিএলের মতো কপিলফিট নয় এবং অন্যান্য লাইসেন্সের অধীনে পুনরায় বিতরণের অনুমতি দেয়
  • অন্যান্য লোককে আপনার (সংশোধিত) কাজটি পুনরায় বিতরণ করার অনুমতি দেয় তবে অন্য লোকেরা নির্দ্বিধায় আমার কাজ থেকে অর্থোপার্জন করে (তাদের যদি তারা চান তবে একটি বাণিজ্যিক লাইসেন্স জিজ্ঞাসা করতে / কেনা দরকার)
  • জিএনইউ (এল) জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ
  • আমার কাজের কারণে যে কোনও ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তার জন্য দায়ী নয়

এখন, আমি বিএসডি এবং সিসি অ্যাট্রিবিউশন-নন-কমার্সিয়াল 3.0.০ লাইসেন্সের উপর ভিত্তি করে আমার নিজের লিটল লাইসেন্স লিখেছি, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি আদালতে অনুষ্ঠিত হবে কিনা।

কপিরাইট <বছর>  <কপিরাইট ধারক> । সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত.

এই কাজের পুনঃ বিতরণ, সংশোধন সহ বা ছাড়াই অনুমোদিত
নিম্নলিখিত শর্ত পূরণ করা হয় যে:

   1. সমস্ত পুনঃ বিতরণ অবশ্যই <কপিরাইট ধারক> মূল হিসাবে বিশিষ্ট করা উচিত
      এই কাজের লেখক বা লাইসেন্সদাতা (তবে কোনও উপায়ে তা প্রস্তাব করে না
      তারা আপনাকে বা আপনার কাজের ব্যবহারকে সমর্থন করে)।
   ২. সমস্ত পুনঃ বিতরণ অবশ্যই অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে এবং বিনা মূল্যে হতে হবে<কপিরাইট ধারক> 
      দ্বারা নির্দিষ্ট লিখিত অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত।

এই কাজটি <কপিরাইট ধারক> "যেমন রয়েছে" এবং যে কোনও এক্সপ্রেস বা অন্তর্নিহিত দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে
ওয়ারেন্টি অস্বীকৃত হয়। <কপিরাইট ধারক> কোনও ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ নয়
এই কাজের ব্যবহার থেকে যে কোনও উপায়ে উত্থিত।

এখন, আপনি যে কোনও একটি দ্বারা আমাকে সহায়তা করতে পারেন:

  • একটি বিদ্যমান লাইসেন্সে আমাকে দেখান যা আমার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে
  • নিশ্চিত করুন যে আমার লাইসেন্সের কোনও বড় ত্রুটি নেই এবং সম্ভবত আদালতে এটি অনুষ্ঠিত হবে

সম্পাদনা: আপনি কি "জিএনইউ (এল) জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" সংজ্ঞা দিতে পারবেন?

"জিএনইউ (এল) জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" এর অর্থ হ'ল এর অধীনে লাইসেন্সযুক্ত সমস্ত কোড একটি জিএনইউ (এল) জিপিএল প্রকল্পে আমদানি করতে সক্ষম, তবে (অগত্যা) তদ্বিপরীত নয়।

আমি "অ-বাণিজ্যিক" শব্দটি ব্যবহার করেছি তবে আমার অর্থ আপনি "বাণিজ্যিক" লাইসেন্স না কিনলে (পরিবর্তিত) পুনরায় বিতরণের জন্য অর্থ চাওয়া অবৈধ হওয়া উচিত।

সম্পাদনা

তাই প্রাথমিকভাবে আমি কিছু অসম্ভব জিজ্ঞাসা করছি। আমার জন্য গুরুত্বের দিক থেকে:

  1. জিএনইউ (এল) জিপিএলের মতো কপিলফিট নয় এবং অন্যান্য লাইসেন্সের অধীনে পুনরায় বিতরণের অনুমতি দেয়
  2. জিএনইউ (এল) জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ
  3. অন্যান্য লোককে আপনার (সংশোধিত) কাজটি পুনরায় বিতরণ করার অনুমতি দেয় তবে অন্য লোকেরা নির্দ্বিধায় আমার কাজ থেকে অর্থোপার্জন করে (তাদের যদি তারা চান তবে একটি বাণিজ্যিক লাইসেন্স জিজ্ঞাসা করতে / কেনা দরকার)

প্রথম এবং দ্বিতীয়টি পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ তবে শেষটি দ্বিতীয়টির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এবং মুক্ত-উত্সে যাওয়া প্রথমটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। Raah!

এটি আমি ব্যবহার করব নতুন লাইসেন্স। 10 লাইন, পয়েন্টে দ্রুত এবং শক্ত (একটি আইএনএল ভিউ থেকে)।

কপিরাইট <বছর>  <কপিরাইট ধারক> । সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত.

এই কাজের পুনঃ বিতরণ, সংশোধন সহ বা ছাড়াই, যদি অনুমোদিত হয়
<কপিরাইট ধারক> এর মূল লেখক বা লাইসেন্সদাতা হিসাবে দায়ী
এই কাজটি, তবে এমন কোনও উপায়ে নয় যা প্রস্তাব দেয় যে <কপিরাইট ধারক> সমর্থন করে
আপনি বা আপনার কাজের ব্যবহার।

এই কাজটি <কপিরাইট ধারক> "যেমন রয়েছে" এবং যে কোনও এক্সপ্রেস বা অন্তর্নিহিত দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে
ওয়ারেন্টি অস্বীকৃত হয়। <কপিরাইট ধারক> কোনও ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ নয়
এই কাজের ব্যবহার থেকে যে কোনও উপায়ে উত্থিত।

6
পয়েন্ট 2 এটি অবশ্যই জিপিএলের সাথে বেমানান করবে।
বুবলি

কেন? এটা কি "লিখিত অনুমতি" দফার কারণে?

আপনি কি "জিএনইউ (এল) জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ" সংজ্ঞা দিতে পারেন? কোন ক্ষেত্রে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
জন হপকিন্স

@ উবলি আমি ভেবেছিলাম জিপিএল অন্যান্য লোককে এর অর্থোপার্জন করতে বাধা দিচ্ছে কারণ এটি প্রকাশ করার জন্য সমস্ত পরিবর্তন প্রয়োজন। আমি কি ভূল? এবং এটি কেবল সেই পণ্যগুলিতে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে যা ওপেন সোর্স?
মার্সেল

@ মার্সেল: বাণিজ্যিক ব্যবহারের উপর নির্ভর করে সত্যই। উত্সটি অন্তর্ভুক্ত করতে হলে কোনও কিছুর অনেকগুলি অনুলিপি বিক্রয় করা কঠিন হতে পারে, যেহেতু উত্সটি কিনে নেওয়া লোকেরা এটি পুনরায় বিতরণ করতে পারে (যদিও সিএফ বাণিজ্যিক লিনাক্স বিতরণগুলি ঠিক আছে বলে মনে হয়), যদিও ওয়েব শুরু হওয়ার পরে এমনকি সফটওয়্যারটি বন্ধ করার জন্য আপনাকে আসলে কিছু বিতরণ করতে হবে না (এজিপিএল এমন কিছু যা বোঝার জন্যই হয় তবে খুব সহজেই কেউ সেই লাইসেন্সটি ব্যবহার করে বিবেচনা করে))
উবল

উত্তর:


10

সমস্যাটি হল আপনার অ-বাণিজ্যিক প্রয়োজন, যার অর্থ আপনার লাইসেন্সটি ওপেন সোর্স (ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ দ্বারা সংজ্ঞায়িত) বা ফ্রি (ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন দ্বারা সংজ্ঞায়িত) হবে না। এটি আপনার লাইসেন্সকে জিপিএলের কোনও সংস্করণের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে তোলে না, তাই আপনার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা অসম্ভব।

আপনি যদি অ-বাণিজ্যিক সীমাবদ্ধতা রাখতে চান তবে আপনি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলি দেখতে পারেন; এগুলি সফ্টওয়্যারগুলির জন্য প্রস্তাবিত নয়, তবে আপনি যা চান তা করতে পারে এমন একটি আপনি খুঁজে পেতে পারেন। আমি এগুলি ব্যতীত নন-ওএস / ফ্রি লাইসেন্সের কোনও সংগ্রহস্থল জানি না।

আপনি যদি আপনার লাইসেন্স সম্পর্কে কোনও ধরণের আইনী নিশ্চয়তা চান, তবে আপনার কাছে মূলত দুটি বিকল্প রয়েছে: কারও আইনজীবী (সাধারণত একটি আসল ওপেন সোর্স / ফ্রি লাইসেন্স) দ্বারা নিরীক্ষণ করা হয়েছে এমন একটি ব্যবহার করুন বা আপনার নিজের ভাড়া নিন। এই সম্প্রদায়টিতে আইন সম্পর্কে কিছু সাধারণ ব্যক্তির জ্ঞান সহ প্রচুর লোক রয়েছে (প্রায়শই বিস্তৃত) তবে অনেকগুলি আসল আইনজীবীই নয়, এবং কোনও আইনজীবী বিনা মূল্যে কোনও প্রকারের পেশাদার আশ্বাস প্রদানের সম্ভাবনা খুব কমই বটে।


তাই না? আমি ভেবেছিলাম জিপিএল বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। "কম জিপিএল ব্যবহার করে মালিকানা প্রোগ্রামগুলিতে লাইব্রেরি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়; একটি লাইব্রেরির জন্য সাধারণ জিপিএল ব্যবহার করে এটি কেবল বিনামূল্যে প্রোগ্রামের জন্য উপলব্ধ করে তোলে।" gnu.org/license/why-not-lgpl.html
এমপিএন

5
@ রাল্ফ: না, এটি বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না। "মালিকানাধীন", গ্নুর ভাষায়, মানে লাইসেন্সটি নিখরচায় নয়, এবং "ফ্রি" স্বাধীনতার অর্থে বুঝতে হবে, শূন্যের দাম নয়। বাণিজ্যিক বনাম অ-বাণিজ্যিক সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। এটি কিছু ব্যবসায়িক মডেলকে অনিবার্য করে তোলে (যেমন প্রচুর সংখ্যক অভিন্ন সঙ্কুচিত কপি বিক্রয়) তবে সফ্টওয়্যারটির বাণিজ্যিক ব্যবহারে অ্যাপ্লিকেশনগুলির অনুলিপি বিক্রি করার চেয়ে আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, রেড হ্যাট ফ্রি সফ্টওয়্যার থেকে একটি সমৃদ্ধ ব্যবসা করে।
ডেভিড থর্নলি

বিভ্রান্তিকর। তাদের এই
ইউনিয়নে

5

@ উবলির উল্লেখ হিসাবে, আপনার 1 ম / 2 য় দফার বিরোধ এটিকে 'অসম্ভব' করে তুলেছে। আমার সন্দেহ হয় আপনি সম্ভবত দ্বৈত লাইসেন্সিং দৃশ্যের সন্ধান করছেন।

আমি পরামর্শের অতিরিক্ত দুটি বিট সরবরাহ করব:

  • আপনাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলির সাথে পরিচিত এমন কোনও আইপি আইনজীবীর সন্ধান করুন। আমরা (সম্প্রদায়) যাই যাই বলি না কেন আইপিএল এর সাধারণ প্রোভিসো নিয়ে আসে।

  • আপনার নিজের লাইসেন্স তৈরি করবেন না - এটি সত্যিকার অর্থে একটি আইনী মাইনফিল্ড, তাদের পিছনে কমপক্ষে সামান্য আইন মামলা রয়েছে এমন সাথে আটকে থাকুন (এটি ব্যর্থ হয়ে, এমন একটি বাছাই করুন যে বড় ছেলেরা একে অপরকে স্ক্রু না দিতে চুপচাপ রাজি হয়) উপর).

  • আপনাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য ওপেন সোর্স লাইসেন্সগুলির সাথে পরিচিত এমন কোনও আইপি আইনজীবীর সন্ধান করুন। আমরা (সম্প্রদায়) যাই যাই বলি না কেন আইপিএল এর সাধারণ প্রোভিসো নিয়ে আসে। আমি সেখানে কি করেছি দেখুন? :)


সত্য, তবে দ্বৈত লাইসেন্সের ক্ষেত্রে, আপনি সাধারণত এটি অনুলিপি করে কপির বাম লাইসেন্স সহ প্রকাশ করেন যা লোকেরা আপনার বাণিজ্যিক লাইসেন্স কিনতে উত্সাহ দেয়। সুতরাং দ্বৈত লাইসেন্স নিয়েও ওপি তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারে না।
স্কট হুইটলক

2

আপনার অ-বাণিজ্যিক ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা (এল) জিপিএলের সাথে বেমানান।

জিপিএল কেবলমাত্র অতিরিক্ত শর্তাদির একটি পূর্বনির্ধারিত সেট যুক্ত করার অনুমতি দেয় : অন্য কোনও বিধিনিষেধ অনুমোদিত নয়।


1

আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই তবে আপনার লাইসেন্সগুলি দাবি করেছেন যে জিনিসগুলি নিখরচায় এবং অ-বাণিজ্যিক, যা জিপিএলের কোনও বিধিনিষেধ নয়, সেই অর্থে এটি জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না যা খুব ইচ্ছা করে সেই দাবি তোলে না make

এছাড়াও, আপনি চান লোকেরা অন্যান্য লাইসেন্সের অধীনে পুনরায় লাইসেন্স করতে সক্ষম হবে, তবে সম্ভবত আপনি লাভের ধরণের জন্য নয় তা ধরে রাখতে চান যাতে এটি অন্য লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্স হয় (যে ক্ষেত্রে অর্থোপার্জন হ'ল) সম্ভবত একটি বিকল্প) বা এটি আপনার লাইসেন্সের আওতায় রয়েছে।

আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি একটি ওপেন সোর্স লাইসেন্স চান যা বাস্তবে এমনটি নয় যে আপনি নিজের কাজের লাভের জন্য সীমাবদ্ধ রাখতে চান isn't

ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি আপনাকে প্রথমে যে কাজটি করা উচিত তা হ'ল আপনি খালি বা বন্ধ হয়ে যাচ্ছেন এই মুহুর্তে আপনি অর্ধেক এবং এটিই সহজ অংশীদারিত্ব নয় বলে সমস্যা সৃষ্টি করছে।


0

আপনার প্রয়োজনীয়তাগুলি পড়তে আমি আইটেক্সটশর্পের লাইসেন্সটি মনে করেছি:

http://itextpdf.com/terms-of-use/index.php

যা একটি ফ্রি / ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (এফ / ওএসএস) প্রকল্প বলে দাবি করে তবে আপনি যদি বাণিজ্যিকভাবে এটি ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে লাইসেন্স কিনতে হবে। আমি এই বিষয়টি সম্পর্কে খুব বেশি জানি না তাই আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তার সাথে এটি মিল কিনা তা আমি জানি না তবে আমি কেবল এটির ক্ষেত্রে সেখানে ফেলে দেব। :)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.