লার্জ স্কেল স্ক্রাম (লেএসএস) এবং স্কেলড এগ্রিল ফ্রেমওয়ার্ক (এসএফই) এর উদ্দেশ্যে বা লক্ষ্যবস্তু সাংগঠনিক আকারটি কী?


10

স্ক্রাম গাইড একটি একক 5 ও 11 সদস্যদের মধ্যে কোথাও একটি প্রোডাক্ট মালিক, 3-9 সদস্যের একটি উন্নয়ন দল, এবং আরও 1 স্ক্রাম মাস্টার নিয়ে গঠিত সংজ্ঞায়িত করে। আমি উদাহরণগুলি দেখেছি যেখানে পণ্যের মালিকের সমর্থক কর্মী থাকতে পারে বা এই সংখ্যাকে সামান্য পরিবর্তিত করার জন্য দলের কাছে কোনও ডেডিকেটেড স্ক্রাম মাস্টার নাও থাকতে পারে তবে এটি প্রায় এক ডজন লোককে ক্যাপচার বলে মনে হচ্ছে।

নেক্সাস গাইড স্ক্রাম 3-9 স্ক্রাম একটি একক পণ্যের উপর কাজ দল পরিচালনা করতে স্কেলিং করার একটি পদ্ধতি হল বর্ণনা করা হয়েছে। এটি একটি নতুন নেক্সাস ইন্টিগ্রেশন টিম যুক্ত করেছে যা ডেডিকেটেড সদস্য হতে পারে বা এটি বিভিন্ন স্ক্রাম দলের লোকদের সমন্বয়ে গঠিত হতে পারে। এই গাইডের উপর ভিত্তি করে, এটি প্রায় 20-120 ব্যক্তির স্কেল হবে।

শৃঙ্খলাবদ্ধ চতুরতা এক দল থেকে এন টিমে স্কেল করতে পারে। একটি স্ট্যান্ডার্ড পৃথক দলের আকার স্ক্রমের মতোই হতে পারে - 3-9 সদস্য প্লাস বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ, স্বতন্ত্র পরীক্ষা দল, ডোমেন বিশেষজ্ঞ ইত্যাদির ভূমিকা সমর্থন করে এই কাঠামোর বিবেচনাগুলি কেবল স্কেলিং নয়, তবে চটজল পদ্ধতি প্রয়োগ করে বড় সংস্থায়, বাধ্যতামূলক সম্মতি, আউটসোর্সিং, বিশ্বব্যাপী বিতরণ করা দলগুলির সাথে নিয়ন্ত্রিত পরিবেশ। দেখে মনে হচ্ছে সীমাটি হ'ল আপনার প্রতি পণ্য বা পণ্য লাইন প্রতি ডিএর একটি উদাহরণ থাকবে।

বিভিন্ন ডিগ্রীতে, আমি স্ক্রাম, নেক্সাস এবং ডিএডি ব্যবহার করে প্রক্রিয়াগুলিতে কাজ বা বাস্তবায়নের সাথে জড়িত ছিলাম, সুতরাং সেগুলি সম্পর্কে আমার দৃ understanding় ধারণা রয়েছে। অন্যান্য লোকেরা যা বলছে আমি তার বাইরে, আমার কাছে লেএসএস এবং SAFe সম্পর্কিত কাজের জ্ঞান নেই।

লেএসএস সোজা মনে হচ্ছে। এটি নেক্সাসের একটি বিকল্প যা অনেক বড় স্কেল করার ক্ষমতা রাখে। কম নিয়ম বলে যে কম 2-8 দলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং কম বিশাল 8+ দল, যা আমি উন্নয়ন সংস্থা আকার অনুমান হবে কম সম্পর্কে 15-80 এবং কম বিশাল জন্য 80 টি এ হতে জন্য নির্মিত হয়েছে। আপনার সংস্থার উপর নির্ভর করে আপনি সম্ভবত লেএসএসের জন্য পণ্য সংস্থায় 20-110 জন এবং লেএসএস হিউজের 100+ জন লোক, গণনা পরিচালনা, স্বতন্ত্র কিউএ, অপারেশনস এবং আরও অনেক কিছুর দিকে নজর দিচ্ছেন। লেএসএসের উভয় রূপই একক পণ্য, বা সম্ভবত একটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত পণ্যগুলির সেট (যেমন পণ্য লাইন বা মাইক্রোসার্ভেসিসের সেট) এর দিকে তত্পর হয়। প্রতিটি পণ্যের লেইএসএস (বা লেএসএস বিশাল) এর নিজস্ব উদাহরণ থাকবে।

SAFe পুরো সংস্থাটির অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয় - ক্রিয়াকলাপ, ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা, এন্টারপ্রাইজ আর্কিটেক্টস এবং সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ার্স, পণ্য পরিচালক, কিউএ, বিকাশকারী এবং আরও অনেক কিছু। এটির দুটি মডেল রয়েছে - একটি 3 স্তরের সংস্থা এবং একটি 4 স্তরের সংস্থা। 3 স্তরের সংস্থা টিম, প্রোগ্রাম এবং পোর্টফোলিও সনাক্ত করে। 4 স্তরের সংস্থা প্রোগ্রাম এবং পোর্টফোলিওর মধ্যে একটি মান স্ট্রিম স্তর যুক্ত করে। চিহ্নিত ভূমিকার সংখ্যার ভিত্তিতে, দেখে মনে হচ্ছে এটি একাধিক পণ্য এবং সমবর্তী প্রোগ্রামগুলির সাথে বৃহত এন্টারপ্রাইজ সংস্থাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করছে। বাস্তবায়নের জন্য তাদের গাইডেন্স পড়া, দেখে মনে হচ্ছে তারা বাস্তবায়নকারী সংস্থা এক্সিকিউটিভ এবং পরিচালনা প্রশিক্ষণ এবং তারপরে একটি উন্নয়ন দলের কমপক্ষে 50 জন সদস্যকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার প্রত্যাশা করে। ন্যূনতম সংস্থার আকার বাস্তবায়নটি কার্যকর করার জন্য চিহ্নিত গোষ্ঠী এবং একাধিক পণ্য জুড়ে কয়েক শতাধিক লোক মনে হবে।

আমি কি আমার অনুমানের মধ্যে ঠিক আছি যে লক্ষ্যবস্তু শ্রোতার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে লেইএসএস নেক্সাসের "প্রতিযোগী" এবং এসএএফই একটি বিশাল সংখ্যক পণ্য বা পণ্য লাইন সহ খুব বড় সংস্থাগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করছে, অন্যান্য স্কেলযুক্ত চৌর্য ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে অনেক বেশি?

উত্তর:


2

একটি উদ্দেশ্য উত্স হিসাবে আমি মনে করি আমরা ASK (চতুর স্কেলিং জ্ঞান) ম্যাট্রিক্সটি ব্যবহার করতে পারি । এটি 9 স্কেলযুক্ত চতুর ফ্রেমওয়ার্ক পূর্বনির্ধারিত সাথে আসে।

বর্তমানে তারা নিম্নলিখিত আকারগুলি সংজ্ঞায়িত করে:

  • ছোট: <100 জন বা 10 টি দল
  • মেড:> 100 <500 জন লোক বা 50 টি দল
  • বৃহত্তর সংগঠন:> 500 জন ব্যক্তি বা 100 টি দল

তারপরে তারা আপনার নামে ফ্রেমওয়ার্কগুলি রেঞ্জ করে:

  • নেক্সাস: ছোট তবে নেক্সাস + 9 এর উপরে যেতে পারে
  • লেএসএস: মেড - লার্জ
  • SAFe: বৃহত্তর - এন্টারপ্রাইজ

এই তথ্যগুলি থেকে আমি বলব যে লেস এবং নেক্সাস "মিডিয়াম" স্তরের সাথে তুলনা করতে পারে তবে লেএসএস বৃহত্তর দিকে বেশি মনোনিবেশ করে, যখন নেক্সাস ফোকাসটি ছোট সেটআপগুলিতে শুরু হয়।

SAFe কেবলমাত্র বৃহত্তর এবং এমনকি বৃহত্তর (এন্টারপ্রাইজ) সংস্থাগুলিতে ফোকাস করে বলে মনে হচ্ছে। তবুও আমি ভাবছি যে SAFe বাস্তবায়নকারী সংস্থাগুলি কি সত্যই চতুর হতে পারে। (পরামর্শদাতাদের স্বপ্ন সত্যি হওয়ার মতো আরও শোনায় তবে এটি অন্যরকম প্রশ্ন হতে পারে ;-)

ব্যক্তিগতভাবে আমি 3 টিরও বেশি টিমের চেয়ে বেশি সংস্থায় কাজ করি নি। সুতরাং এই তথ্যটি যাচাই করার জন্য আমি সঠিক ব্যক্তি নই। হতে পারে আপনি এটিকে হ্যান্ডস-অন-এজিলেটে অন স্ল্যাক নিয়ে আলোচনা করতে পারেন যার মধ্যে এমন কিছু কোচ রয়েছে যারা এই বিভিন্ন স্কেলিং ফ্রেমওয়ার্কগুলি ব্যবহার করে সংস্থাগুলির সাথে কাজ করেছেন।


2

আমি একজন সার্টিফাইড লেএসএস প্র্যাকটিশনার এবং একটি SAFe প্রোগ্রাম পরামর্শদাতা। লেএসএস এবং এসএএফই উভয়ই 50 জন থেকে হাজার হাজার লোকের জন্য কোনও আকারের দলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আমি সবচেয়ে বড় এলএসএস বাস্তবায়ন সম্পর্কে জানি যা টিএমের 1800 জন লোক নিয়ে বিএমডাব্লু স্ব-ড্রাইভিং গাড়ি। SAFe তবে আমি দলে 4000+ লোক সহ অনেক সংস্থাকে জানি।

আমি মনে করি যে কাঠামোর জন্য সংস্থার আকারটি আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়, এটি একটি খুব সরল দৃষ্টিভঙ্গি। প্রতিটি কাঠামোর একটি অনুকূলিতকরণ প্রসঙ্গ আছে।

আপনার প্রাথমিক উদ্বেগ পণ্য বিকাশে তত্পরতা থাকলে লেএসএস সেরা কাজ করে। তবে সাফল্য সবচেয়ে ভাল কাজ করে যদি আপনি চপলতা চান তবে আপনার ঝুঁকি ক্ষুধা কম এবং আপনি স্থায়িত্বের জন্য কিছু তত্পরতা ত্যাগ করতে ইচ্ছুক।

SAFe একটি বড় এবং জটিল কাঠামো, এটি একটি অসুবিধা হলেও এটি এমন সংস্থাগুলির সাথে ভাল কাজ করে যা সরল করতে রাজি নয়। আমি স্কেলড এগ্রিল ফ্রেমওয়ার্কের কয়েকটি মূল বিষয়গুলি সংক্ষিপ্ত করে লিখেছি এবং নিবন্ধ করেছি । এটি SAFe এর মূল ভূমিকা, আর্টেফ্যাক্টগুলি এবং অনুষ্ঠানগুলির সংক্ষিপ্তসার করে এটি বুঝতে কিছুটা সহজ করে তুলতে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.