কাগজে কোড ছাপানো কি সাধারণ? [বন্ধ]

Question

আমি আমার কোডের লাইনগুলি 80 টি অক্ষরের নীচে রাখতে চাই কারণ:

• আমাকে কোনও অনুভূমিক স্ক্রোলিং করতে হবে না;
• আমি জানি যে লাইনটি এই সীমা ছাড়িয়ে গেলে সম্ভবত খুব জটিল; এবং
• এটি কাগজে খুব সুন্দরভাবে প্রিন্ট করে।

পরেরটি সম্পর্কে, আমি কেবলমাত্র কয়েকজনের সাথে দেখা করেছি যারা দেখার জন্য কোডটি প্রিন্ট করে (আমি তাদের মধ্যে একটি)। তাহলে কোড প্রিন্ট করা কতটা সাধারণ?

Comments

আমি মনে করি প্রশ্নটি আপনি কাগজে কোড প্রিন্ট করেন কেন ?

— আনন

কোড প্রিন্ট করা কতটা সাধারণ তা নিয়ে আমি কথা বলতে পারি না, তবে প্রিন্টারটি যদি দীর্ঘ-ভুলে যাওয়া সময় থেকে আসে না, তবে এটি প্রতি লাইনে 80 টিরও বেশি অক্ষর মুদ্রণ করতে পারে। Characters০ টি অক্ষর পাঠযোগ্যতা এবং osতিহাসিকভাবে জোরদার করতে ব্যবহৃত হয় কারণ অনেক টার্মিনাল প্রিন্টারের কারণে নয়, কেবল ৮০ টি কলাম প্রশস্ত ছিল।

@ মার্ক প্রকৃতপক্ষে 80 টি অক্ষর আসে যখন পাঞ্চ কার্ডগুলিতে কোড লেখা হয়েছিল যা 80 টি অক্ষর প্রস্থ ছিল। এবং প্রথম 6 টি ছিল নিয়ন্ত্রণ কোড এবং লাইন নম্বরগুলির জন্য। সে কারণেই

— ফরটার কোডটি

অ্যারন - এটি সম্ভবত প্রোগ্রামারদের পক্ষে খুব ভাল

— ক্রিসএফ

@ অ্যারন - প্রোগ্রামারস 'আমাদের পেশাকে ঘিরে আরও বেশি বিষয়মূলক (তবে এখনও গঠনমূলক) প্রশ্নের জন্য বোঝানো হয়েছে।

— ক্রিসএফ

Answer 1

আমি এখনও খুব মাঝেমধ্যে কোড মুদ্রণ করি - তবে কেবল এটি বিশেষত নোটিস সমস্যা।

এটি সাধারণত ইঙ্গিত করে যে কোডটি খুব জটিল এবং পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন, সুতরাং প্রথম উদাহরণে স্ক্রিপ্ট করার মতো কিছু থাকলে সমস্যাটি খুঁজে পেতে এবং সমাধান করতে সহায়তা করে এবং তারপরে কোডটি যেখানে বিভক্ত হওয়া উচিত তা কার্যকর করতে সহায়তা করে।

SOLID এবং DRY নীতিগুলির একটি আদর্শ বিশ্বে আপনার একক স্ক্রিনে পুরো পদ্ধতিটি দেখতে পারা উচিত । তবে আমরা একটি আদর্শ বিশ্বে কাজ করি না ...

Comments

"[মুদ্রিত কোডের দিকে নজর দেওয়া প্রয়োজন] এর জন্য +1 সাধারণত নির্দেশ করে যে কোডটি খুব জটিল এবং পুনঃসত্যের প্রয়োজন ..."

— বিল

এটি জাতিদের অবস্থা বুঝতে ভালভাবে কাজ করেছে। স্ট্যাকের চিহ্নগুলি মুদ্রণ করুন এবং পাশাপাশি পাশাপাশি তুলনা করুন, নোটগুলি তৈরি করুন ইত্যাদি ...

— rperetti

@ আরপেরেটি: স্ট্যাক ট্রেসের মতো জিনিসপত্র মুদ্রণ কোডের চেয়ে খুব আলাদা very পাশাপাশি পাশাপাশি তাদের তুলনা করবেন না - একটি উইন্ডো (গ্লাসের ধরণ, মাইক্রোসফ্ট টাইপ নয়) সন্ধান করুন print দুটি মুদ্রণ কাচের উপর একে অপরের উপরে রাখুন এবং তারতম্যগুলি দাঁড়িয়ে আছে। (অবশ্যই, কেবল দিবালোকের মধ্যে))

— লরেন পেচটেল

একটি ভিন্ন সরঞ্জামের সাথে কেবল তাদের তুলনা করা কি সহজ হবে না?

— জিনে পিন্ডার

Answer 2

আপনি বাজি ধরুন। তবে মনে রাখবেন ল্যান্ডস্কেপে মুদ্রণের জন্য 132 টি অক্ষর অনুমোদিত হয়েছিল।

ইউনিতে, আমি নিয়মিতভাবে আমার কোডটি গ্রিন বারের কাগজে মুদ্রণ করতাম, আপনি যখন কাগজে এটি দেখেন তখন আপনার কোডটি কত গভীর এবং সংশ্লেষিত হয় তার শারীরিক উপলব্ধি আপনি কতটা আশ্চর্যজনক। আমরা (কমপক্ষে আজকের হিসাবে) এখনও আমাদের প্রাথমিক বিদ্যালয়ের দিনগুলি পড়ার পৃষ্ঠা এবং প্রতিটি পৃষ্ঠা কতটা উপস্থাপন করতে পারি সে সম্পর্কে মানসিকভাবে ছাপিয়েছি। এটি কম্পিউটার কোডে একটি জটিল জটিল রূপক রাখে।

Answer 3

মাঝে মাঝে আপনার কিছু কোড (সাধারণত আপনার কাছে নতুন) ঘনিষ্ঠভাবে নজর রাখা দরকার যেখানে আপনাকে একই সাথে অনেকগুলি দেখতে হবে। তারপরে একটি মুদ্রণ আপনার পক্ষে একসাথে পুরো জিনিসটি দেখতে সক্ষম হতে অমূল্য হতে পারে।

একটি হাইলাইটার এবং একটি লাল এবং একটি সবুজ কলমের সাথে একত্রিত এটি ওভারভিউ পেতে সত্যই সহায়তা করে। আপনি কাগজে যে নোটগুলি লিখে রেখেছেন তা পরে কোনও আকারে কোডে যুক্ত করা হবে।

দ্রষ্টব্য, আধুনিক দিনের রঙিন প্রিন্টারের সাহায্যে আপনি কাগজে সিনট্যাক্স রঙও পেতে পারেন। এটি সত্যিই একটি দুর্দান্ত সহায়তা এবং অত্যন্ত প্রস্তাবিত।

(আমি পড়ার জন্য নির্দিষ্টকরণগুলিও মুদ্রণ করি - এটি মার্জিনে নোট রাখার জন্য))

Comments

+1 যখন কেউ আমাকে রিফ্যাক্টারে কোনও জগাখিচুড়ি দেয়, আমি সাধারণত এটি মুদ্রণ করি এবং একটি সুন্দর রোদযুক্ত জায়গায় কিছু মানের সময় ব্যয় করি।

— শার্পি

একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, যদি পুরো মডিউলটি একটি ডিসপ্লে স্ক্রিনে ফিট না করে তবে এটির জন্য সম্ভবত ভারী পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন। এটি প্রায় 20 বছর আগে নয়, 50-লাইনের ভিজিএ মোড উপলভ্য হওয়ার পরে এটি বিশেষভাবে সত্য। আমি এটি আগেও বলেছি, এবং আমি এটি আবার বলব: এই ক্রেজিট র‌্যাকেটের প্রায় 40 বছরের মধ্যে আমি ঠিক এক (1) মডিউলটি দেখেছি যা প্রায় 60 লাইনের (একটি মুদ্রিত পৃষ্ঠা) দীর্ঘ হওয়া দরকার । (আমি অনেকগুলি মডিউল দেখেছি যা তার চেয়ে দীর্ঘ ছিল এবং তারা সকলে "পছন্দসই হওয়ার জন্য অনেক বড় কাজ ছেড়ে গিয়েছিল" ((ভদ্র বাক্য।)

— জন আর। স্ট্রোহম

@ জন, কেন এটি 60 লাইনের চেয়ে দীর্ঘ হওয়া দরকার?

@ ইউজার 1249: এটি ছিল ম্যাটুসেক-রেইনল্ডস-ম্যাকগিহার্টি-কোহেন "STARTRK" ("স্টার ট্রেক") গেমের ফোটন টর্পেডো রুটিন। এটি ফরট্রান চতুর্থটিতে লেখা হয়েছিল। এটা কমান্ড বিশ্লেষণ করতে ছিল হয় এক বা তিন ফোটন টর্পেডো (সম্ভবত গর্ভপাত একটি আগুন না জ্বলা ঘটেছে), perturbations সঙ্গে ফ্লাইট ভান, এবং যখন torpedo'ed নোভা যাচ্ছে নক্ষত্রের 8-পথ সংযোগ করতে একটি স্ট্যাক সেট আপ করতে বা হচ্ছে নোভা চলমান একটি তারা সংলগ্ন, এবং তারকাদের সংলগ্ন যে কোনও ক্লিংগনকে হত্যা করে। ফরটারান চতুর্থ পুনরাবৃত্তি করেনি, এবং এটির আরও খারাপ দিক তৈরি করার কোনও কারণ নেই।

— জন আর স্ট্রোহম

Answer 4

কখনও কখনও আমি ট্রেনে পড়তে এবং নোট তৈরি করতে এটি মুদ্রণ করি। যখন আমি আটকে যাই, আমি শান্ত কনফারেন্স রুমে একটি টেবিলের উপরে এটি ছড়িয়ে দিতে পছন্দ করি। এটি সত্যই সহায়তা করে কিনা তা নিশ্চিত নয় তবে এটি গতির একটি দুর্দান্ত পরিবর্তন।

অন্য একটি: কিছু পুরানো কোড পাওয়া গেছে যা বহু-নেস্টেড ইফ / তারপরে বিবৃতি যা স্ক্রিনে খাপ খায় না। তাদের সেই প্রাক্তন প্রোগ্রামারকে বরখাস্ত করা উচিত ছিল যিনি এটি লিখেছিলেন, তবে তারপরে আমি কোনও চাকরি থেকে বের হয়ে যাব;)

Comments

দৃশ্য পরিবর্তনের জন্য +1 1 কখনও কখনও কেবল কোনও ভিন্ন প্রসঙ্গে কিছু দেখার ফলে আপনি এটি সম্পর্কে আলাদাভাবে চিন্তা করতে পারেন।

— জন হপকিনস

+1 আপনি কম্পিউটারের স্ক্রিনের চেয়ে বড় কনফারেন্স টেবিলে আরও পৃষ্ঠাগুলি পাশাপাশি রাখতে পারেন। এবং আপনি টুইটার বা ইমেল দ্বারা বিভ্রান্ত হন না

— অ্যালেক্স জেসমিন

আপনি যদি টুইটার বা ইমেল দ্বারা বিভ্রান্ত হন - আপনি এটি ভুল করছেন। ইমেল পাশাপাশি টুইটার বা অন্যান্য বিভিন্ন যাত্রী অ্যাসিনক্রোনাস। আপনার asap জবাব দেওয়ার দরকার নেই।

— mhr

Answer 5

কোডটির পিয়ার পর্যালোচনা করার জন্য আমি কেবল কোড মুদ্রণ করি । সমস্ত অস্থির (এখনও কখনও কখনও সহায়ক) আইডিই স্টাফ দিয়ে কম্পিউটারে না করা থেকে আমার পর্যালোচনাটি অফলাইনে করা আরও কার্যকর।

আপনার যদি এক (বা দুই বা আরও বেশি) যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশস্ত মনিটর থাকে তবে আপনি সহজেই দুটি উত্স ফাইলগুলি সম্পূর্ণ পর্দা মোডে উল্লম্বভাবে বিভক্ত করতে পারেন এবং কোনও সীমাবদ্ধ লাইন-প্রস্থের কোনও বিধিবিধান মানতে হবে না।

এবং কিছু ক্ষেত্রে, আমার পুরো লাইন সামগ্রী দেখার প্রয়োজন নেই (যেমন লাইনগুলি ডিবাগ বার্তাগুলি প্রিন্ট করে বা এ জাতীয়) এবং তাই লাইনটি ডানদিকে কাটা কিনা তা বিবেচনা করে না।

তবে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: আমার মতে কাগজে কোড ছাপানো এখন আর সাধারণ বিষয় নয়।

Answer 6

ঠিক আছে আমি এখন কাগজে কোডটি খুব কমই প্রিন্ট করি তবে দিনের বেলা সমস্ত সময় এটি ব্যবহার করতাম।

এই দিনগুলির সাধারণ কারণগুলি হ'ল কোথাও শান্ত বসে এবং কোনও জুনিয়রকে কোড ব্যাখ্যা করানো, বা যদি একটি দীর্ঘ পদ্ধতি সত্যই বাগড হয় এবং খুব দরকার কিছু কলম এবং কাগজের কাজের মাধ্যমে। স্ক্রিনগুলি সর্বদা পর্যাপ্ত হয় না, বিশেষত যখন আপনি নোটগুলি চান এবং সর্বত্র হাইলাইট করেন।

আমি প্রায় সর্বদা 80-চরিত্রের সীমাতে থাকি, কারণ আমি জরুরী পরিস্থিতিতে এসএসএইচ এর মাধ্যমে বাগগুলিতে দ্রুত সংশোধন করতে আগ্রহী এবং প্রশস্ত টার্মিনাল পছন্দ করি না। এছাড়াও, অনুভূমিক স্ক্রোলিং হল শয়তান।

Comments

+1 "অনুভূমিক স্ক্রোলিং হল শয়তান"। আমি গত সপ্তাহে কাউকে ঠিক একই জিনিস বলছিলাম।

— morganpdx

Answer 7

যখন আমি আমার কৈশোর বয়সে ছিলাম উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়া (এখন 21) আমার বাড়িতে বাড়িতে ইন্টারনেট সংযোগ ছিল না। সুতরাং আমি ঘন ঘন আমার সাথে বাড়ি যেতে কোড নমুনা এবং বিভিন্ন এপিআই ডকুমেন্টেশন মুদ্রণ করব।

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: আপনি ইন্টারনেট সংযোগ ছাড়াই আরও কত বেশি কাজ করতে পারবেন তা অবাক করা শর্ত, যদি আপনার কাছে ইতিমধ্যে প্রয়োজনীয় তথ্য থাকে।

Answer 8

আমি কখনও আমার উত্স কোড মুদ্রণ করি নি। আমার কখনই তা করতে হয়নি। কম্পিউটারের পর্দার বাইরে কেবলমাত্র উত্স কোডটি ছিল বইগুলিতে।

আমি আমার মুদ্রকগুলি অন্য কিছুর জন্য ব্যবহার করেছি।

Comments

এখন আমি বুড়ো বোধ করছি: ডি

— ওয়াইল্ডপিকস

একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি এই সফ্টওয়্যারটির পরে জন্মগ্রহণ করেছেন, এটি সন্ধান করতে মজাদার।

— নল্ট্রোক

Answer 9

যখন আমার উভয় মনিটরের ভরাট হয় তখন আমি কোড মুদ্রণ করি এবং আমার নিয়মিত কিছু উল্লেখ করা প্রয়োজন। ডেস্কে কাগজের একটি শীট একটি দুর্বল ম্যান অতিরিক্ত মনিটর।

Comments

এটি মনিটরে রাখুন # 3 তবে!

— লরেন পেচটেল

Answer 10

তাহলে কোড প্রিন্ট করা কতটা সাধারণ?

ডস প্রোগ্রামিংয়ের সময়ে এটি বহু বছর আগে সাধারণ ছিল, 80 টি অক্ষর অবশ্যই একটি মুদ্রিত পৃষ্ঠা পূরণ করেছিল। আমাদের তখন ম্যাট্রিক্স প্রিন্টার ছিল তাই সম্ভবত সীমাবদ্ধতাটি সম্ভবত হার্ডওয়ার দিকে ছিল। এটি কনসোল স্ক্রিনের সীমাও ছিল।

আজকাল লোকেরা খুব কমই কোড প্রিন্ট করে, একমাত্র ব্যতিক্রম হ'ল চাকরির সাক্ষাত্কারের পরীক্ষার উদাহরণ হিসাবে ছাপানো ছোট কোড স্নিপেট।

লোকেরা আজকাল বেশিরভাগ বড় মনিটরের সাথে কাজ করে, ফুল এইচডি এবং আরও অনেক কিছু। আমি কোনও প্রিন্টিং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া চিন্তা না করে সাধারণত 150-200 অক্ষর পর্যন্ত প্রসারিত করি।

যখন এটি একটি দলে আলোচনার সময় হয়, তখন কেউ সাধারণত একটি ল্যাপটপ ধরে তা প্রজেক্টরের সাথে সংযুক্ত করে। আবার কেউ কোড মুদ্রণ করে না।

সর্বশেষ সময়টি আমি প্রায় 8 বছর আগে আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের ডিপ্লোমার জন্য কোড প্রিন্ট করেছি যা আমি নিশ্চিত যে কেউ পড়েনি - কোডটির অর্থ :-)। কখনই হয়নি।

Comments

এটি একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় ছাড়া অন্য কোড প্রিন্ট করার পরে এটি হয়েছে ons আমি আপনার লাইনের দৈর্ঘ্যের সাথে একমত নই, যদিও - আপনি যদি এটি অনুসরণ করতে পারেন তবে এটির পক্ষে অনেক কিছু পাওয়া যায়। আমি খুব কমই প্রায় 100 টি চরিত্রের কাছাকাছি যেতে পারি এবং আমি এটি প্রায় 80

— লোরেন পেচটেল

@ লরেন পেচটেল: বিষয়টি আমি পদ্ধতি এবং ভেরিয়েবলের জন্য দীর্ঘ বর্ণনামূলক নাম পছন্দ করি। কেবলমাত্র 80 টি অক্ষর-প্রশস্তের সাথে আমি এটিকে কমপ্যাক্ট এবং সঠিকভাবে ফর্ম্যাটেড রাখতে সংগ্রাম করব। অবশ্যই এটি কেবল আমার ক্ষেত্রে।

আপনি একটি ক্র্ট কনসোলে ডস প্রোগ্রামিং করেছেন? আমরা পাঞ্চ কার্ড ছিল। 80 অক্ষরের সীমাটি পাঞ্চ কার্ডগুলির ফলাফল ছিল। একবারে 3 বা 4 পৃষ্ঠাগুলির উপরে কোড অধ্যয়ন করতে সক্ষম হওয়া খুব সহজ। আমার ধারণা, সে কারণেই আমি এখনও প্রিন্ট আউট পছন্দ করি। সম্পর্কিত ফাংশনগুলির মধ্যে নেভিগেট করা সহজ।

— Huperniketes

আমি দীর্ঘ নামগুলিও পছন্দ করি - এ কারণেই আমি মাঝে মধ্যে 100 টি চরিত্রের কাছে চলে যাই।

— লরেন পেচটেল

Answer 11

বিশেষ কারণ বাদে 1975 এবং 1982 এর মধ্যে মুদ্রণ কোডটি অচল হয়ে পড়েছে:

• ভ্রমণের সময় এটি পড়তে কোড code
• পুরানো কোড যা কোনও নতুন প্রকল্পের স্পেসিফিকেশনে যায় যা এটি প্রতিস্থাপন করবে
• স্পষ্ট ত্রুটি মোকাবেলা করতে; কোনও মনিটরের চেয়ে কাগজের স্ট্যাক সহ কোনও সহকর্মীকে চুমু খাওয়াই নিরাপদ

Comments

পাম্পলিং আন্ডাররেটেড হয়।

— কিথ লেন

Answer 12

আমাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি আইনজীবীদের কপিরাইট ফাইলিংয়ের জন্য "হার্ডকপি" দরকার require

আমি জানি না তারা আসলে এটি কাগজে মুদ্রণ করেছে কিনা। আমি তাদের একটি পিডিএফ প্রেরণ করি যা তারা মুদ্রণ করতে পারে বা কপিরাইট ফাইলিংয়ে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে।

Answer 13

আর না. আমি আইডিইর পূর্বের দিনগুলিতে সমস্ত সময় এটি ব্যবহার করতাম, ফিরে যখন অবিচ্ছিন্ন ফিড সহ ডট-ম্যাট্রিক্সের আদর্শ ছিল। আপনি সেই প্রিন্টআউটগুলি ছড়িয়ে দিতে এবং সেগুলির মাধ্যমে খুব সহজেই ফ্লপ করতে পারেন। আধুনিক শীট-খাওয়ানো লেজার / ইঙ্কজেট প্রিন্টারগুলি পিছনের দিকে একটি বিশাল পদক্ষেপ। এগুলি একসাথে স্টাপলিংয়ের পাশাপাশি প্রবাহিত হয় না এবং আলগা শিটগুলিতে মিশ্রিত হওয়ার ফল হয় না that স্বয়ংক্রিয় হাইলাইটিং এবং পদ্ধতি নেভিগেটর সহ আধুনিক আইডিই প্রিন্টআউটগুলি পরীক্ষা করে ধরা পড়া পুরো ক্লাসের ত্রুটিগুলিও দূর করে।

Answer 14

আমি মাঝে মাঝে আমার কোডটি প্রিন্ট করি কারণ আমি একটি ক্ষুদ্র (15 ") একক মনিটরে থাকি sometimes ।

Comments

দ্বৈত মনিটরের! ;)

— পেমদাস

@ পেমাসাস, আমি চাই

— 10:51

আমি ডেস্ক স্থান অভাবে বাড়িতে একটি 15 ব্যবহার করুন "।

— Orbling

Answer 15

আমি কাগজে আমার কোডটি খুব মাঝেমধ্যে মুদ্রণ করি এবং কেবল তখনই যখন আমি কোনও গুরুতর অফলাইন ডিবাগ করতে বা অন্য কারও কোডের সাথে পরিচিত হতে চাই - সুতরাং এটি কেবল সৌজন্যতার বাইরে করা ভাল।

এছাড়াও, আমি সম্ভবত কোডের চেয়ে কাগজে ডেটাবেস স্কিমা মুদ্রণের জন্য আরও উপযুক্ত হতে চাই।

আমি মনে করি অনুভূমিক স্ক্রোলিং ইস্যুটি একটি বড় বিরক্তি এবং <120 অক্ষর বা তাই রাখার কারণ।

Comments

প্রকৃতপক্ষে, 80 চরটি অনুভূমিক স্ক্রোলিং ইস্যুটির জন্য এখনও ভাল মার্কার। বিকাশকারীদের প্রায়শই দুটি উত্স উত্স থাকে, এবং আমার 1680 রেজোলিউশনেও, আমি যখন দুটি পেন পাশাপাশি থাকি তখন স্ক্রোল করার আগে আমি কেবল 107 চর পেতে পারি। এছাড়াও, আমি পছন্দ করি যদি কোডটি পুরোপুরি সঠিক মার্জিনে না যায়।

— ক্রেগ 20

@ ক্রেইগ কিন্ডা আপনার ফন্টের আকার এবং ডিপিআই এর উপর নির্ভর করে যদিও আপনি আপনার স্ক্রিনের উভয় পাশে কতটা জাঙ্ক পেয়েছেন (যদি আপনি কোনও আইডিইতে থাকেন)। এই কারণে এসএসএইচ দিয়ে কোডিং করার সময় আমি স্ট্যান্ডার্ড জিনোম টার্মিনালের পরিবর্তে এক্সটার্ম ব্যবহার শুরু করেছি - এমন নয় যে আমি ঠিক ফন্টটি পরিবর্তন করতে পারি না।

— পিটার টার্নার

@ পেটুর টার্নার - এটি সত্য, তবে আমার গ্রীকটি এমনভাবে সেটআপ করা হচ্ছে যখন কোডিংয়ের দরকার হলে আমার নষ্ট স্থানকে হ্রাস করে। আমার সম্পাদকদের বাম এবং ডানদিকে প্রায় কোনও অপচয় করার জায়গা নেই। হরফ আকারও বেশ মান standard পয়েন্ট অস্তিত্ব - 80 চরটি সর্বাধিক বৈচিত্র্যময় পরিস্থিতিতে উত্সকে পাঠযোগ্য করে তোলার জন্য একটি ভাল লক্ষ্য দৈর্ঘ্য।

— ক্রেগ 21

Answer 16

আমি কেবল সেই কোডটি মুদ্রণ করি যা বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের সাথে একত্রিত হয়। কারণ এই কোডটি প্রায়শই একটি অ্যালগরিদম (একটি জটিল যা আমি বলি) প্রয়োগ করে এবং এটি প্রক্রিয়া করার জন্য আপনার কয়েক ঘন্টা প্রয়োজন hours
আমি সন্দেহ করি যে কোডটিতে এসকিউএল স্টেটমেন্ট, বা কিছু জিইআইআই প্রোগ্রামিং রয়েছে তা মুদ্রণ করব।

Answer 17

আমি মাঝে মাঝে কাঁটাযুক্ত বহু পৃষ্ঠাগুলির সমস্যাগুলি বোঝার চেষ্টা করার জন্য কোডটি মুদ্রণ করি।

Comments

+1 আমাকে ইচ্ছে করে যে আমাদের কাছে ডট ম্যাট্রিক্স প্রিন্টারটি কখনও শেষ না হওয়া সমাপ্ত কাগজের সাথে থাকবে।

— পিটার টার্নার

বিকল্প সবুজ এবং ট্যান লাইনের সাথে? তবে এত ধীর !!!

— ক্রিস্টোফার মহান

Answer 18

প্রায় না

আমি কখনই কোডটি প্রিন্ট করেছি, বা কোড মুদ্রিত দেখেছি এমন সময়টি মনে করতে খুব কষ্ট হয়েছে। এবং আমি সত্যই বলতে পারি যে আমি একক সময় (সিউডো কোড ব্যতীত) মনে করি না।

আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে কোড প্রিন্ট করার কোনও বৈধ কারণ নেই।

Answer 19

বড় আকারের মডিউলগুলি যদি আমি মুদ্রণ করতে পারি এবং দ্রুত বিভিন্ন বিভাগ দেখতে পারি তবে এটি নির্ধারণ করা আমার পক্ষে সহজ মনে হয়েছে। আমি সম্ভবত একাধিক মনিটরের সাথেও একই রকম কিছু করতে পারি, তবে কোডটি দেখার জন্য যদি আমার কাছে আরও ২-৩ টির বেশি জায়গা থাকে তবে স্ক্রোলিং এবং বুকমার্কগুলি ট্র্যাক করে রাখার চেয়ে এটি সমস্ত জায়গায় এক জায়গায় ছড়িয়ে দেওয়া আরও দ্রুত। আমি সম্পাদকে পরিবর্তে প্রিন্টআউটগুলি পরিবর্তন করে চিহ্নিত করতে চাই, কারণ আমি পুরানো কোড এবং নতুন কোড পাশাপাশি দেখতে পাচ্ছি। অবশ্যই, আমি সম্পাদকের পুরাতন কোডটি মন্তব্য করতে পারি, তবে আপনি যদি কয়েকটি লাইনটির বেশি প্রতিস্থাপন করেন তবে আপনি পুরানো কোডটি মনিটরের বাইরে স্ক্রল করে সরিয়ে ফেলবেন, সুতরাং আপনি আর ভাল থাকবেন না।

বলেছিল, আমি প্রায় আর কোড মুদ্রণ করি না। এটি ফ্যানফোল্ড পেপারে দুর্দান্ত ছিল, যেখানে পুরো তালিকাটি অবিচ্ছিন্ন ছিল এবং মার্জিনগুলিতে নোটগুলির জন্য আপনার কাছে প্রচুর জায়গা ছিল তবে স্বতন্ত্র অক্ষরের আকারের পৃষ্ঠাগুলিতে সবকিছু ছাপানো কেবল এটি অন স্ক্রিনে রাখার মতোই খারাপ। বিশেষত যখন আপনার সম্পাদক 1 "মার্জিনে শিরোলেখ এবং পাদটীকাগুলি রাখার জন্য জোর দিয়ে থাকেন Fort ভাগ্যক্রমে, আধুনিক আইডিইগুলি প্রচুর সরঞ্জাম সরবরাহ করে যা জিনিসগুলি মুদ্রণের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে।

Answer 20

আমি নিজের জন্য কিছু প্রিন্ট করি না এবং আমি অন্যের জন্যই প্রিন্ট করি যখন আমি এগুলি থেকে বেরিয়ে আসতে পারি না। আমি প্রিন্টআউটগুলি গ্রহণ করাও ঘৃণা করি। তারা আমার ডেস্কটিকে বিশৃঙ্খলা করে এবং তারপরে আমি তাদের জন্য দায়বদ্ধ (এটি সংরক্ষণ করুন? এটি ফাইল করুন? নষ্ট করে দিয়েছেন? এটিকে স্ক্র্যাপ হিসাবে ব্যবহার করবেন?)

মনে মনে আমি এমন কারও কাছে কাজ করি যিনি কয়েক দশক ধরে মেইনফ্রেম কোডিং করছেন এবং তার পাশে একটি ফুট-উচ্চতার কোড প্রিন্টআউট রয়েছে।

আপনার অনুমানের জন্য যা কাজ করে তা কর। শুধু ছেড়ে না আপনার এ প্রিন্টআউটগুলি আমার ডেস্ক, আপনাকে ধন্যবাদ।

Answer 21

উপরেরগুলিতে কিছুটা আলাদা উত্তর।

আমি একজন শিক্ষার্থী, এবং আমি নিজেকে বিভিন্ন কোর্স ওয়ার্ক হ্যান্ড-ইনগুলির জন্য কোড মুদ্রণ করতে দেখি, তবে প্রতিটি ইউনিটের জন্য নয় যেখানে আমাকে কোড লিখতে হবে।

আমার প্রথম বছরে বেশিরভাগ ইউনিটগুলিতে একটি বৈদ্যুতিন আপলোড, বা সিডিতে পোড়া একটি অনুলিপি ছাড়াও একটি হার্ড-অনুলিপি প্রয়োজন (হ্যাঁ, 5 এমবি জিপ ফাইলের জন্য একটি সিডি ...) [প্রভাষকের পছন্দ]

আমি বর্তমানে আমার দ্বিতীয় বর্ষে রয়েছি এবং এখনও অবধি আমাদের কেবলমাত্র একটি বৈদ্যুতিন আপলোড হয়েছে, এবং একটি হার্ডকপি + সিডি হ্যান্ড-ইন।

আমাদের মুডল বিবেচনা করে যা পাঠ্যক্রমের বৈদ্যুতিন জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়, কেন আমরা সর্বদা কোড আপলোড করি না তা আমার বাইরে - আমাদের বিশ্ববিদ্যালয় প্রিন্টারগুলিতে জিনিসপত্র মুদ্রণের জন্য অর্থ দিতে হয়, এবং পিসির কোনওটিতে সিডি বার্নার নেই যে আমি জানি। অবশ্যই, প্রভাষকরা মুডল পছন্দ করেন না - তবে এটি সম্পূর্ণ অন্য একটি প্রশ্ন।

বিটিডাব্লু, আমি একজন ইউকে বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী, এবং একটি ছোট, অচেনা নয়। টাইমস / গার্ডিয়ান অনুসারে আমার সর্বশেষ দশে আমার দেখা ছিল যখন আমি শেষবার দেখলাম।

Comments

এটি আমাকে ইউনিতে করা একটি প্রকল্পের কথা মনে করিয়ে দেয়, যেখানে লিখিত প্রতিবেদনের প্রয়োজন ছিল। এটি 10 ​​পৃষ্ঠাগুলির মধ্যে থাকতে হবে এবং কোডটি পরিশিষ্ট হিসাবে সংযুক্ত করতে হয়েছিল কারণ প্রভাষক রিপোর্টটি পড়ার সময় কোডটি দেখতে পছন্দ করেছিলেন। ভাগ্যক্রমে, পরিশিষ্টগুলি মোট পৃষ্ঠাগুলির সংখ্যা গণনা করেনি। সুতরাং প্রভাষককে একটি 90-পৃষ্ঠার পিডিএফ ফাইল হস্তান্তর করা হয়েছিল। তিনি দস্তাবেজটি আসলে মুদ্রিত করেছেন কিনা তা জানেন না। ^^

— গ্যাবলিন

Answer 22

নতুন সরঞ্জামগুলি আরও ভালভাবে আমাকে সমর্থন করে এবং আমাকে দ্রুত নেভিগেট করার অনুমতি দেয় এবং তারা বিভিন্ন ধরণের সারাংশ এবং মতামত সরবরাহ করে। অতএব আমি আগের মতো মুদ্রণ করি না। তবে প্রিন্টআউটগুলির ক্রমানুসারে পড়া আরও সহজ। মুদ্রণের আমার ব্যক্তিগত প্রধান কারণটি মনস্তাত্ত্বিক: এটি আমাকে অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়া থেকে বাধা দেয় এবং প্রিন্টার প্রিন্ট করার সময় আমি ভাবতে শুরু করি! এছাড়াও প্রিন্টারে দাঁড়িয়ে এবং হাঁটার উপকারী প্রভাবটি হ্রাস করা উচিত নয় :)

Answer 23

আমি কোডটি প্রিন্ট করি যাতে আমি পাশাপাশি বসে তুলনা করতে পারি (আমার মনিটরির ওয়াইডস্ক্রিন নয়)। বাড়িতে, আমার কাছে একটি প্রশস্ত স্ক্রিন রয়েছে যাতে আমি স্বাচ্ছন্দ্যে পাশাপাশি দুটি দস্তাবেজ দেখতে পারি।

Answer 24

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনগুলি শক্তিশালী ক্রিপ্টোগ্রাফি রফতানির অনুমতি দেয় না এমন দিনগুলিতে, মার্কিন-ভিত্তিক ওপেন সোর্স বিকাশকারীরা তাদের কোড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রিন্ট করে এবং শামুক-মেল ব্যবহার করত, যেখানে সেগুলি স্বেচ্ছাসেবক দ্বারা স্ক্যান করা হয়েছিল। তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় কিনা;)

Answer 25

চেষ্টা করার জন্য এবং এটি বের করার জন্য আমি উপলক্ষ্যে লোমশ কোডটি প্রিন্ট করি। আমি কিছু "অদ্ভুত" ডিবাগ করার সময় বিচ্ছিন্নতাও মুদ্রণ করেছি।

Answer 26

আমার শেষ কাজটিতে আমি কোড পর্যালোচনার জন্য কোড মুদ্রণ করব। কোড পর্যালোচনা করার সময় বসে যখন কোডটি কিছুটা হাইলাইট / মার্কআপ করা সম্ভব হয় তাই আপনার পর্যালোচনার সময় উত্থাপিত যে কোনও সমস্যাগুলির জন্য আপনার ভাল রেফারেন্স থাকে।

এছাড়াও, যখন আমাকে একটি বিশেষ ধূসর এবং বাঁকা কোডের রিফ্যাক্টরটি (পুনরায় লেখার অবসান ঘটাতে হবে) করতে হয়েছিল, আমি প্রকৃতপক্ষে উত্স কোডটি প্রিন্ট করেছিলাম, প্রিন্টআউটগুলি দেওয়ালে ট্যাপ করে দিয়েছিলাম, তারপরে স্ট্রিংয়ের বিটগুলি কীভাবে দেখানো হয়েছিল যুক্তি একসাথে বয়ন ছিল।

Answer 27

এই দিন, কখনও না। আমার যদি বিশেষত কিছু কঠিন কোড উল্লেখ করতে হয় তবে আমার একাধিক মনিটরের সমর্থন রয়েছে। আধুনিক হার্ড ড্রাইভগুলি আমার কাছে স্টোরিং কোডটি জ্বলজ্বল করছে না যা এমনকি কয়েক হাজার লাইনের দীর্ঘ। মুদ্রণ কোড আইএমএইচও অপ্রয়োজনীয় এবং সাধারণত অকেজো তবে এটি কেবল আমার।

এটি বলেছিল যে আমি যখন প্রথম / প্রোগ্রাম বিকাশ করতে শিখছিলাম তখন আমি 20 পৃষ্ঠাগুলির কোড মুদ্রণের কিছুই ভেবেছিলাম না, সুতরাং আমি মনে করি এটির জন্য একটি সময় এবং কোনও জায়গা থাকতে পারে তবে আমি কেবল এই দিনগুলিতে এটির জন্য খুব বেশি ব্যবহার করার মতো দেখতে পাই না।

Answer 28

আমি আমার কোডটি সর্বদা প্রিন্ট আউট করি তবে কেবলমাত্র আমি এমন একজন শিক্ষার্থী যা এটির প্রশিক্ষকের কাছে চালু করার জন্য এটি করা দরকার।

তবে, যেহেতু আমার একাধিক মনিটরের অ্যাক্সেস রয়েছে ( যে কোনও ভাল বিকাশকারীের মতো ), আমার অনেকগুলি পরিস্থিতি হয়নি যেখানে রেফারেন্সের জন্য আমার সোর্স কোড প্রিন্ট করতে হবে। আমি একবারে একটি ডাটাবেস তৈরি করতে ব্যবহৃত স্ক্রিপ্টগুলির মধ্যে একটি মুদ্রণ করেছিলাম যাতে আমি এক নজরে স্কিমাটি দেখতে পারি, তবে আমি এটি বেশি ব্যবহার করি না বলে মনে হয়।

Answer 29

আমি কোডটি প্রায়শই প্রায়শই মুদ্রণ করতাম, তবে এখন আমার ডেস্কে একাধিক মনিটর রয়েছে বলে এত কম করে থাকি - আমি প্রায়শই আমার ডান মনিটরে রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করি এমন একটি তালিকার একটি অংশ রাখব (যা কিছুটা বন্ধ রয়েছে) পাশ), এবং আমার বর্তমান কাজটি আমার সামনে।

আমি যদি ওড প্রিন্ট করে থাকি তবে এটি প্রায়শই কারও কাছ থেকে বা অন্য কোথাও (লাইব্রেরি) কোড যা আমি অধ্যয়ন করতে চাই তা কোড, এবং পৃষ্ঠাগুলি পিছনে পিছনে ফ্লিপ করা দরকার।

দীর্ঘ লাইনের ব্যবহারের প্রবণতার কারণে আমি প্রায় সবসময় ল্যান্ডস্কেপ মোডে কোড মুদ্রণ করি।

Answer 30

গত দশ বছর বা তার পরে আমি কেবল কোডটি প্রিন্টিংয়ের কথা স্মরণ করি, তাই কোডটি কীভাবে প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনার আগে কিছু সাধারণ বিষয় রয়েছে সেগুলি চিহ্নিত করতে আমি এতে হাইলাইটার কলম ব্যবহার করতে পারি।

যাইহোক আমি মাঝে মাঝে প্রশস্ত ধারাবাহিক কাগজে মুদ্রণ করতে সক্ষম হতে মিস করি না, কোডটি মেঝেতে রেখে দেওয়ার কারণে বেশিরভাগ রঙিন হাইলাইটার কলম এবং পোস্টিট নোট সহ একটি ভাল ধারণা দেওয়া যেতে পারে could এ 4 মুদ্রিত পেজারগুলি এর চেয়ে ভাল হয় না তবে যুক্তিসঙ্গত মনিটর কী দেয়।

প্রিন্টারগুলি কোডের চেয়ে খারাপ তখন মনিটররা আরও ভাল এবং বৃহত্তর পেয়েছিলেন they