আমি একটি পাল্টা উত্পাদক স্ক্রাম দলের সাথে কীভাবে আচরণ করব?


109

ব্যাকস্টোরি:
আমি গত তিন বছর ধরে এই দলের অংশ হিসাবে কাজ করছি এবং এই সময়ে আমাদের তিনটি ভিন্ন স্ক্রাম মাস্টার রয়েছে যারা সমস্ত জিনিস আলাদাভাবে চালিত করে।

স্ক্রাম মাস্টার্সে এই পরিবর্তন এবং শো চালানোর পদ্ধতিগুলির কারণে, এটি আমার দলটিকে স্ক্র্যামের ধারণার কাছে অবিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে কারণ নীতিগুলি ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হয়নি এবং স্ক্রাম মাস্টারদের মধ্যে একজন এমন ব্যক্তি ছিলেন যিনি চটপটে বিশ্বাস করেন না was কোম্পানির সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলার জন্য উন্নয়ন এবং সবেমাত্র ইভেন্ট এবং শিল্পকলাগুলিকে একটি নবাগত হিসাবে রাখে।

আমরা যখন স্ক্রাম ইভেন্টগুলি করি তখন আমার দলের সদস্যরা বিরক্ত ও বিরক্ত হন এবং বিশেষত একজন ব্যক্তি এ সম্পর্কে খুব মৌখিক is

বর্তমান:
দু'মাস আগে চটপটে কাজ করার জন্য উত্সর্গ এবং তার নীতিগুলির কারণে সংস্থাটি আমাকে আমার দলের স্ক্রাম মাস্টার নিয়োগ করেছিল।

আমি স্ক্রাম করতে অনিচ্ছুক আমার দলের সদস্যদের বায়ুমণ্ডলীয় চাপের মধ্যে ভুগছি।

উল্লিখিত হিসাবে তারা পুরো প্রক্রিয়া সম্পর্কে বিরক্ত হয়েছে যা আমার পক্ষে এটিকে খুব কঠিন করে তোলে কারণ তারা পরিকল্পনা, প্রতিস্থাপন এবং ডেইলি স্ক্রামকে কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় কথোপকথনে অংশ নিচ্ছেন না।

তাদের কাছে, পরিকল্পনা হ'ল সময় নষ্ট করা, কারণ আমরা কেবল নতুন স্প্রিন্টে ওভারফ্লো সরিয়ে নিয়ে যাই এবং কোনওভাবেই কাজ শেষ করি না, তাই কেন বিরক্ত করবেন।

পূর্ববর্তী সময়ে আমি কেবল অনুভব করতে পারি যে তারা "স্ক্র্যাম করা বন্ধ করুন" বলতে চান। একজন ব্যক্তি করেন, তবে অন্যরা নীরব থাকে এবং আমাকে প্রতিবারই এটি মোকাবেলা করতে হবে।

ডেইলি স্ক্রাম তাদের জন্য আবার সময় অপচয় করার কারণ তাদের কেউই দিনটি কথা বলতে এবং পরিকল্পনা করতে বিরত হন না। তারা কেবল জানিয়ে দিয়েছে "আমি গতকাল টাস্ক এক্সে কাজ করেছি এবং আজ আবার এটিতে কাজ করব।" এবং বেশিরভাগ সময় তারা আরও ঘৃণা করে যতক্ষণ না আমি আরও কঠোর হয়।

যখন এই ইভেন্টগুলির সময় তারা কীভাবে তাদের সময় কাটায় তখন আমি খুব বড় হয়েছি। তবে আমি ভেতরে মরে যাচ্ছি কারণ আমার এই সম্পর্কে আগ্রহ আছে এবং তারা আর চিন্তা করে না।

আজ যে ব্যক্তি সর্বদা আমার বিরুদ্ধাচারণ করেছিল সে আমাকে "এই স্প্রিন্টের জন্য তারা যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলেছিল তা বলেই থামিয়ে দিতে বলে" কারণ তাঁর কথায়, "আমরা কোনও স্প্রিন্ট কখনই সম্পন্ন করি না। আমরা কেবল কার্যগুলিতে চলে যাই এবং নতুন বিষয়গুলিতে গ্রহণ করি একটি কোটা পূরণ করার জন্য পরবর্তী স্প্রিন্ট। আমরা ক্যানবান বাস্তবে করি So তাই বলা বন্ধ করুন।

তিনি কেন এ কথা বলেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে তিনি বুঝতে পারছেন না যে এটি এমনই কারণ তিনি এবং দলের অন্য সবাই যত্ন নেন না। তারা কেবল বাধা নিয়ে কাজ করার পরিবর্তে কাজ করে। তারা প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে অভিযোগ করে তবে তাদের সম্পর্কে কিছু করবেন না। এবং যখন আমি সাহায্য করার চেষ্টা করি তখন তারা কেবল এটি বন্ধ করে দেয়।

তারা একটি অভিশাপ দিত, কিন্তু গত দুই বছরে তাদের ইচ্ছুক আরও বা কম শিলা নীচে হ্রাস পেয়েছে।

আমি কীভাবে তাদের দেখতে পাচ্ছি যে এই সভাগুলির সময় ঘুরেফিরে মজা করা এবং সময় নষ্ট করা কোম্পানির প্রচুর অর্থ ব্যয় করে?


56
আপনার দলটি এখনও মানসম্পন্ন সফ্টওয়্যার উত্পাদন করে? অথবা আপনি যে সমস্যাগুলি উল্লেখ করেছেন সেগুলিও তাদের কাজের ফলাফলকে প্রভাবিত করে?
ডক ব্রাউন

97
দলের অন্যান্য লোকদের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখুন - তিন বছর ধরে তারা "স্ক্রাম করছে" তবে স্প্রিন্ট এবং মনোবলটি কমছে না, তাই তারা এটি করা বন্ধ করতে চায়। এখন একটি নতুন ব্যক্তি আসেন এবং যেভাবেই হোক তাদের এটি করতে বাধ্য করতে চান। তুমি কেমন অনুভব করছ? "তারা অভিযোগ করেন ... তবে কিছু করবেন না" - আপনার এমন পূর্বপরিকল্পনা রয়েছে যেখানে লোকেরা যা মনে করে তা বলে না, কারণ তারা দেখতে পায় না যে বিষয়গুলি পরিবর্তিত হতে পারে, তাই কী? আপনার দলটির কথা শুনুন , তারা যেখানে আছেন তাদের সাথে দেখা করুন এবং চটজলদি কাজের অনুশীলনের মানগুলিতে মনোনিবেশ করুন ।
jonrsharpe

27
একদিকে যেমন, কাজগুলি যদি এমন হয় যে কেউ বলতে পারেন যে "আমি গতকাল এটি নিয়ে কাজ করেছি এবং আমি আজ আবার এটিতে কাজ করব" কোনও ফ্রিকোয়েন্সি সহ তবে আপনার সম্ভাব্যতার ঘনত্বকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখার প্রয়োজন হওয়ার ভাল সম্ভাবনা রয়েছে there's আপনার কাজ বড় কাজগুলিকে ছোট ছোট করে ভাগ করা কী ঘটছে তার ট্র্যাক রাখা সহজ করে তোলে, অগ্রগতি দৃশ্যমান করে তোলে এবং একাধিক ব্যক্তির উপর কাজ ভাগ করে নেওয়া সহজ করে তোলে।
ক্রোনাক্স

27
তদ্ব্যতীত, যদি কাজটি নতুন স্প্রিন্টগুলিতে প্রবাহিত হয়, তবে হয় আপনার দলটি স্প্রিন্টে খুব বেশি গ্রহণ করছে, বা তাদের স্প্রিন্ট ব্যাকলগে কী হবে বা কী হবে না তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা তাদের নেই। তাদের পণ্যের ব্যাকলগের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন নেই তবে স্প্রিন্টে সমস্ত কাজ শেষ করার পক্ষে যদি আশা করা যায় তবে তাদের স্প্রিন্ট ব্যাকলগের উপরে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত ...
ক্রোনাক্স

43
যদি প্রত্নতাত্ত্বিক ফলাফলটি 'স্ক্র্যাম করা বন্ধ করুন' হয় তবে স্ক্র্যাম করা বন্ধ করুন
ইওয়ান

উত্তর:


193

আপনি ব্যর্থ সফ্টওয়্যার প্রকল্পগুলি সম্পর্কে প্রচুর পরিসংখ্যান শুনে থাকতে পারেন এবং এই সিদ্ধান্তে এসেছেন যে ব্যর্থতা কোনও প্রযুক্তিগত প্রকৃতির নয়। প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি কয়েকশত প্রযুক্তিগত সমাধানের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে তবে স্ক্রাম ব্যবহার করে আপনার কর্মক্ষেত্রের পরিবেশে সমস্যাগুলি সমাধান করা কাজ করছে না।

এখানে আমার পরামর্শ হ'ল এটি প্রযুক্তিগত সমস্যা হিসাবে সম্পূর্ণভাবে দেখা বন্ধ করা। এটি স্ক্রাম সম্পর্কে নয়, এটি দৈনিক স্ট্যান্ডআপস, স্প্রিন্টস, প্রিস্ট্রোস্পেকটিভস বা এর মতো অন্য কোনও কিছুর বিষয়ে নয়। আপনাকে আপনার দলের সাথে যোগাযোগ করতে হবে এবং এমন কার্যকর কাজের একটি উপায় আবিষ্কার করতে হবে যা আপনাকে এবং আপনার উচ্চপদস্থ ব্যক্তিদের পাশাপাশি তাদের সন্তুষ্ট করে।

যদি তারা মনে করেন যে দৈনিকগুলি একটি খারাপ ধারণা, আপনি তাদের ডেইলিগুলি করতে বলবেন না এবং তাদের মধ্যে আপনার যুক্তি ঘুষি দেওয়ার চেষ্টা করবেন না। নিজের জন্য চিন্তা করুন এটি দৈনিকগুলি আপনাকে কী দেয়। আপনার দলের সাথে সেগুলি এই সুবিধার পাশাপাশি মূল্য দেয় কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। তারা কেন আপনার বোঝার অংশীদার করে না তা সন্ধান করুন - যেমন তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার ক্ষেত্রে, তাদের কোনও কিছুর প্রতি বিশ্বাসী করার মতো নয়। তারপরে দৈনিকগুলি আসলে আপনার দলকে সহায়তা করে কিনা বা আপনি যদি অন্য কোনও পদ্ধতিতে আরও অর্জন করতে পারেন কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন। স্ক্রাম মাস্টারদের সম্পর্কে মজার বিষয় হ'ল তারা তাদের দলের সেবক - আপনি স্ক্রাম পুরোপুরি বিলুপ্ত করে তাদের ভালভাবে পরিবেশন করতে পারেন।

সংক্ষেপে, স্ক্রমে মনোনিবেশ করা বন্ধ করুন এবং পরিবর্তে তত্পরতার মূল বিষয়গুলিতে ফিরে আসুন। আপনি চূড়ান্ত ইশতেহারের সাথে শুরুতে শুরু করতে চাইতে পারেন : প্রক্রিয়া এবং সরঞ্জামগুলির মধ্যে ব্যক্তি এবং মূল্যবোধকে মূল্য দিন।


41
প্রকৃতপক্ষে. দলটি যদি "স্ক্রাম করা বন্ধ" করতে চায় এবং তারা যেভাবেই "কানবান" করছে বলে মনে করে, তবে কেন কানবান করবে না? আমি অগত্যা বলছি না যে আপনার (ড্যানিয়েল জিগা) কানবান করা উচিত , তবে আপনার অবশ্যই এটি বিবেচনা করা উচিত। এটি বলেছিল, পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে কিছু করার / না করার জন্য নির্দিষ্ট কিছু জিনিস থাকতে হবে। তবুও, "আরে দল, আমাদের প্রক্রিয়াটি কীভাবে পুনরায় করা উচিত?" কমপক্ষে একটি আকর্ষণীয় আলোচনার উত্সাহ জাগাতে পারে এবং এগুলি থেকে যে কোনও ফলাফল (যতক্ষণ না এটি তাদের উদ্বেগকে অস্বীকার না করে) আগ্রহী এবং কেনার জন্য তাদের অবস্থান তৈরি করতে পারে।
ডেরেক এলকিন্স

98
এও মনে রাখবেন যে স্ক্রাম কোনও লক্ষ্য নয়; এটি একটি উপায় লক্ষ্যটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি দল সহ মানসম্পন্ন সফ্টওয়্যার তৈরি করা। যদি স্ক্রাম লক্ষ্যটি অর্জন না করে তবে এ থেকে মুক্তি পান।
এরিক

24
@ ফ্র্যাঙ্ক আমি শুনি নিজের এবং আমার দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিফলন করে আমি স্বীকার করব যে আমি চটচটে ইশতেহারের প্রতি সত্য না হয়ে স্ক্র্যামের নির্দেশিকা অনুসরণ করে দলকে কাজ করার দিকে মনোনিবেশ করছিলাম। আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

15
আমি আপনার উত্তরের সাথে একমত এবং আমার কাছে মনে হয় ব্রায়ান নানাপের এই ব্লগ পোস্টটি পুরোপুরি ফিট করে: ব্রিঙ্কনাপ.এম / ডেভেলপারস-ডিজিটাল-agile "আসলে, স্ক্রাম অনুযায়ী স্ক্রাম" ডান "করেছে তা মোটেও চটজলদি নয়। স্ক্রামটি যেভাবে শেখানো হয় এটি হ'ল একটি প্রক্রিয়া যাতে পরিবর্তন না হয়। এটি একটি বিশাল ব্যর্থতা। এটি চতুরতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতিটি ভঙ্গ করে। "
মাইকেল

3
+1: প্রক্রিয়া এবং সরঞ্জামগুলির উপর ব্যক্তি এবং ইন্টারঅ্যাকশন
পল ওয়াসেলিউস্কি

65

আমার অভিজ্ঞতায় হতাশাগ্রস্ত দলগুলিকে কার্যকর প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া শুরু করা দরকার। সে কারণেই আমার মতে পূর্ববর্তীরা একটি চৌকস প্রক্রিয়ার একমাত্র বাধ্যতামূলক অংশ। অন্য সমস্ত কিছু পূর্ববর্তী অবস্থানের মাধ্যমে পরিবর্তিত হতে পারে।

কার্যকর প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষেত্রে, আপনি কেবল আপনার সমস্যাগুলি সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না, আপনি সেই সমস্যাগুলির মধ্যে অন্তত একটি চয়ন করেন এবং এর সম্ভাব্য সমাধানগুলি সনাক্ত করেন, তারপরে পরবর্তী পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে সমাধানটি চেষ্টা করুন। পরবর্তী পূর্ববর্তী সময়ে, আপনি কীভাবে সমাধানটি কাজ করেছে বা কীভাবে কাজ করে না সে সম্পর্কে কথা বলবেন এবং প্রয়োজনে আরও সামঞ্জস্য করুন বা কাজ করার জন্য অন্য কোনও বিষয় বেছে নিন।

দলের সদস্যরা যখন দেখেন যে তাদের প্রসেসে প্রকৃত পরিবর্তনকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা রয়েছে, তারা নিযুক্তিতে আরও আগ্রহী হয়ে উঠবেন।

পূর্ববর্তী প্রক্রিয়াটি হ'ল আপনি যদি এমন কোনও সংস্থায় সমস্ত দলকে ঘুরে দেখেন যা ভালভাবে চালায় তবে তারা সকলেই কিছুটা আলাদাভাবে এটি করেন। আমাদের কিছু দল কানবান করে, কিছু এক্সপি করে, কিছু কেবল সোমবার বুধবার শুক্রবারে স্ট্যান্ডআপগুলি করে।

আপনি যদি হ্যাংওভারগুলি মোকাবেলা করেন তা আপনার দল যদি পছন্দ না করে তবে কিছু ভিন্ন পদ্ধতির মস্তিষ্কে ঝড়। আমি খুব অনিচ্ছুক বিকাশকারীদের উপর জিতেছি কেবল ধারাবাহিকভাবে পশ্চাদমূহে শুনে এবং সমাধান চেষ্টা করে।


19
এর একটি মূল উপাদান হ'ল এই ধরণের পরিবর্তনগুলি করার জন্য দলকে ক্ষমতায়িত করা দরকার। যতক্ষণ না তাদের প্রক্রিয়া সম্পর্কে দল কী পরিবর্তন করতে পারে এবং কী পরিবর্তন করতে পারে না তার সীমাবদ্ধতা
ততক্ষণ চটজলদি

5
@ ড্যানিয়েলজিগা আপনি যেভাবে শব্দ করছেন, দেখে মনে হচ্ছে আপনার দলটি কোনও প্রত্যাবর্তনের অতীত পয়েন্ট। বছরের পর বছর ধরে, যে সমস্ত লোকেরা বাম যত্ন করে এবং কেবলমাত্র সেই ব্যক্তিরা তাদেরই অভিযোগ যারা অভিযোগ করেন, কিন্তু উন্নতিতে কোনও প্রচেষ্টা করতে চান না। হয়তো আপনার দলটিকে দ্রবীভূত করা এবং এটি বিভিন্ন লোকের সাথে স্ক্র্যাচ থেকে পুনর্নির্মাণ সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত?
ইওফোরিক

11
@ ডানিয়েলজিগা এটি সম্ভব যে অভিজ্ঞতা তাদের শিখিয়েছে যে আকর্ষকতা কোনও কাজে দেয় না। কীভাবে এবং কীভাবে আপনি তাদের কাছে প্রদর্শন করতে পেরেছিলেন যে জিনিসগুলি পরিবর্তন হতে শুরু করবে - আপনি কি এমন কিছুতে নেতৃত্ব দিতে পারবেন যা তাদের ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজন নেই?
jonrsharpe

1
@ জোনারশপে আমি অবশ্যই পারলাম কিছু কম ঝুলন্ত ফল রয়েছে যা আমি ভবিষ্যতে স্প্রিন্টের পরিকল্পনার ক্ষেত্রে দলের মালিকদের শুল্ক সম্পর্কিত টিমকে সাহায্য করতে পারে সে বিষয়ে পদক্ষেপ নিতে পারি।

5
"আমার অভিজ্ঞতায় হতাশাগ্রস্ত দলগুলিকে কার্যকর প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া শুরু করা দরকার।": কখনও কখনও গ্রুপের গতিবিদ্যা "রেট্রোস্পেক্টিভস" বা অন্যান্য ধরণের কাঠামোগত যোগাযোগের মাধ্যমে উন্নত করা যায়। অন্যদিকে, টিম সদস্যদের কিছু সংমিশ্রণ কেবল কাজ করে না, আপনি পূর্বনির্দেশনা, প্রতিদিনের স্ট্যান্ড আপস, সভাগুলি বা যা-ই করুন না কেন। আমি মনে করি অনেক পরিচালকদের মনে হয় যে একে অপরকে দাঁড়াতে পারে না এমন লোকদের একসাথে কাজ করার সুযোগ দেওয়ার জন্য অভিনব নাম দিয়ে একটি নতুন অনুশীলন চালু করা যথেষ্ট।
জর্জিও

47

ঠিক আছে সুতরাং আসুন শুরু করা যাক - সমস্যার বড় অংশটি আপনার সাথে রয়েছে - আপনি শুনেন, কিন্তু আপনি শুনেন না। আপনার দলটি আপনাকে সমস্যাগুলি কী তা স্পষ্টভাবে বলছে। আপনার দলটিকে দোষারোপ করার পরিবর্তে আপনাকে সেগুলি সম্বোধন করতে হবে।

পরিকল্পনা

তাদের কাছে, পরিকল্পনা হ'ল সময় নষ্ট করা, কারণ আমরা কেবল নতুন স্প্রিন্টে ওভারফ্লো সরিয়ে নিয়ে যাই এবং কোনওভাবেই কাজ শেষ করি না, তাই কেন বিরক্ত করবেন।

যথাযথভাবে। আপনি যদি ক্রমাগত কার্যগুলিতে সঠিক পরিমাণ সময় বরাদ্দ করতে ব্যর্থ হন এবং তারা ধারাবাহিকভাবে অবমূল্যায়ন করেন তবে এর খুব নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে:

  • বিকাশকারীরা মনে করেন যে তারা প্রতিনিয়ত চাপের মধ্যে রয়েছে।
  • "আমি সময় মতো কিছু করতে পারি না"।
  • যেহেতু প্রক্রিয়াটি কাজ করে না, তাই তারা যথাযথভাবে এটি সময়ের অপচয় হিসাবে দেখবে।

সমাধান : এর সমন্বয় ব্যবহার করে আপনার অনুমানগুলি ঠিক করুন:

  • গল্পের পয়েন্টগুলি (সময় এবং ঝুঁকির সংমিশ্রণ হিসাবে)।
  • 55 এসপি থাকা কোনও স্প্রিন্টে কাজের অনুমতি দিন না
  • তুলনামূলক অনুমান
  • প্রমাণ ভিত্তিক তফসিল

এর ভিত্তি হিসাবে, আপনাকে পূর্ববর্তী কাজগুলি শেষ করতে আসলে সময়টি ট্র্যাক করতে হবে, এর মধ্যে রয়েছে টেস্টিং, ডকুমেন্টেশন লেখা, লেখার পরীক্ষা, শেষ ব্যবহারকারীর প্রশিক্ষণ, সংহতকরণের প্রচেষ্টা, স্থাপনা includes প্রভৃতি

আপনার প্রদত্ত কোনও কাজের জন্য মোট সময় হয়ে গেলে আপনি পূর্ববর্তী কাজগুলিতে প্রত্যাশিত সময়কে ভিত্তি করতে পারেন।

প্রতিটি সদস্যকে জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের দেওয়া কার্যটি যদি পূর্ববর্তী কাজগুলির নির্বাচনের চেয়ে আরও জটিল বা সহজ মনে হয়, তবে তার ভিত্তিতে বরাদ্দকৃত কাজের সংখ্যা সামঞ্জস্য করুন।

আপনি যদি এসপি এর আগে ব্যবহার না করে থাকেন তবে আমার পরামর্শটি হ'ল নির্দেশিকা হিসাবে workশ্বরের কাজের প্রতি সত্য সৎ = 1 এসপি দিয়ে শুরু করা। মনে রাখবেন যে স্বাভাবিক উন্নয়ন পরিবেশ, আপনি পাবেন হয়তো প্রতিদিন ঐ 6, তাই 30SP / দিন সর্বোচ্চ । বোর্ডে উঠতে 2 দিনেরও বেশি সময় লাগে এমন কোনও কাজের জন্য কখনই অনুমতি দিন না। আদর্শভাবে, আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, আপনার প্রতিদিন 2 টি কাজ করা উচিত।

আপনি যদি পরিকল্পনাটি সঠিকভাবে না করেন তবে আপনার স্ক্রামের বাকি ক্রিয়াকলাপগুলি সময় নষ্টের মতো দেখাবে (পরিকল্পনা সহ)।

ভূতাপেক্ষ

পূর্ববর্তী সময়ে আমি কেবল অনুভব করতে পারি যে তারা "স্ক্র্যাম করা বন্ধ করুন" বলতে চান। একজন ব্যক্তি করেন, তবে অন্যরা নীরব থাকে এবং আমাকে প্রতিবারই এটি মোকাবেলা করতে হবে।

আমাকে Daily beatings will continue until morale improves!এবং অতীতের দুটি কাজের কথা মনে করিয়ে দেয় । আপনি যদি প্রতিবন্ধকতাগুলি সরিয়ে না রাখেন তবে তারা সঠিক যে এটি সময়ের অপচয়।

আবার, লোকেরা আসলে কী বলছে শুনুন। পূর্ববর্তী সময়ে উত্থাপিত অভিযোগগুলি যদি না বিবেচনা করা হয় তবে এগুলি কেন আদৌ বিরক্ত করবেন?

তাই:

  • যোগাযোগ উন্নত করতে ছয় চিন্তা ভাবনা টুপি কৌশলগুলি বিবেচনা করুন।
  • 30 মিনিট সর্বাধিক 30 মিনিট রিট্রোস্পেক্টিভ ব্যয় করা সময় হ্রাস করুন।
  • রেট্রোস্পেক্টিভ চলাকালীন উত্থাপিত অভিযোগগুলি পরবর্তী অভিযোগের আগে সমাধান করা হয়েছে তা নিশ্চিত করুন।

দৈনিক এসসিআরএম

ডেইলি স্ক্রাম তাদের জন্য আবার সময় অপচয় করার কারণ তাদের কেউই দিনটি কথা বলতে এবং পরিকল্পনা করতে বিরত হন না। তারা কেবল জানিয়ে দিয়েছে "আমি গতকাল টাস্ক এক্সে কাজ করেছি এবং আজ আবার এটিতে কাজ করব।" এবং বেশিরভাগ সময় তারা আরও ঘৃণা করে যতক্ষণ না আমি আরও কঠোর হয়।

এখানে আপনার দু'টি সমস্যা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে: এসসিআরএএম সভাগুলি দীর্ঘ and

উভয়ই স্ক্র্যামের মিটিং সময় নষ্টের মতো শব্দ করতে পারে।

এসসিআরএম দৈর্ঘ্যের জন্য:

  • সর্বোচ্চ 15 মিনিট চেষ্টা করুন Try
  • সবাইকে উঠে দাঁড়ানোর চেষ্টা করুন।
  • স্থির সূত্র:
    • তুমি গতকাল কি করছ?
    • আপনি আজ কি পরিকল্পনা করছেন।
    • আপনার দলের সদস্যদের (আপনি নয়!) এই কার্য সম্পর্কে কী জানতে হবে, এটি কীভাবে তাদের প্রভাব ফেলবে।
  • আপনি যদি তাদের সম্বোধন না করে থাকেন তবে প্রতিবন্ধকতা নিয়ে বিরক্ত করবেন না।

এটি দ্বিতীয় প্রমাণ যা আপনার পরিকল্পনা আপনার পরিস্থিতিকে বাধাগ্রস্ত করে - যদি আপনার কাছে রিপোর্ট করার জন্য সুনির্দিষ্ট কিছু না থাকে তবে এর অর্থ সাধারণত কার্য খুব বড় এবং আপনি যা বলতে পারেন তা হ'ল: আমি এটি নিয়ে কাজ করছি।

  • বুলেট পয়েন্টগুলিতে কাজগুলি ভাঙ্গুন।
  • দিনের তুলনায় কম সময় নিলে তা নিশ্চিত করার কাজগুলি যথেষ্ট ছোট। আদর্শভাবে, আইএমও, টাস্কটি h 3h ডলার অবধি থাকতে হবে এবং 13 এসপির সমতুল্য হওয়া উচিত, যাতে আপনি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে প্রতিদিন 2 টি করতে পারেন।

দলের সাথে ডিলিং

আজ যে ব্যক্তি সর্বদা আমার বিরুদ্ধাচারণ করেছিল সে আমাকে "এই স্প্রিন্টের জন্য তারা যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলেছিল তা বলেই থামিয়ে দিতে বলে" কারণ তাঁর কথায়, "আমরা কোনও স্প্রিন্ট কখনই সম্পন্ন করি না। আমরা কেবল কার্যগুলিতে চলে যাই এবং নতুন বিষয়গুলিতে গ্রহণ করি একটি কোটা পূরণ করার জন্য পরবর্তী স্প্রিন্ট। আমরা ক্যানবান বাস্তবে করি So তাই বলা বন্ধ করুন।

সে সঠিক. আপনি ভুল. আপনি জঞ্জালবিহীন এসসিআরএম এবং / বা কানবনে বিভিন্নতা করছেন। তাদের দোষ মোটেও নয়।

তিনি কেন এ কথা বলেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে তিনি বুঝতে পারছেন না যে এটি এমনই কারণ তিনি এবং দলের অন্য সবাই যত্ন নেন না।

আমি মনে করি না আপনি কিছুটা বুঝতে পেরেছেন। তারা আগের তুলনায় কম যত্নশীল হতে পারে, তবে তাদের দোষ দেওয়ার ফলে কেবল কোনও উন্নতি হবে না, এটি পরিস্থিতি আরও খারাপ করতে পারে। এটি যদি নীচে চূড়ান্ত হয় তবে তারা সম্ভবত খনন শুরু করবে।

তারা কেবল বাধা নিয়ে কাজ করার পরিবর্তে কাজ করে।

এবং এখানে আমি ভেবেছিলাম যে কাজ করা তাদের কাজ সম্পর্কে কি ছিল। আমি ভাবছি কার প্রতিবন্ধকতা নিয়ে কাজ করার কথা ছিল .... ঠিক আছে। একটি স্ক্রাম মাস্টার। এটা তোমার কাজ তারা আপনাকে জানায় কী ভুল। আপনি এটি ঠিক করুন। প্রায় অন্য উপায় না.

এর কারণেই সম্ভবত আপনি রেট্রোস্পেক্টিভটিতে এতগুলি সমস্যা।

আমি কীভাবে তাদের দেখতে পাচ্ছি যে এই বৈঠকগুলিতে চারপাশে ঠাট্টা করা এবং চেনাশোনা ঘাঁটাঘাঁটি করা কোম্পানির প্রচুর অর্থ ব্যয় করে?

অকেজো সভা বন্ধ করুন এবং তারা পরিবর্তে ওয়াটারকুলারের সাথে রসিকতা করবেন। মনোবলকে উন্নত করার জন্য মারধর সম্পর্কিত অনুচ্ছেদটিও দেখুন। তারা যদি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে রসিকতা ব্যবহার করে থাকে তবে আপনার কিছু গুরুতর সমস্যা আছে স্যার!

একটি রসিকতার সাথে অংশ নিন - যেমন আপনার দলের সাথে কাজ করছেন, এটির বিরুদ্ধে নয় against (ফুয়ুউউক কে এই সংস্থার অর্থের বিষয়ে চিন্তা করে? আপনি কি এখন একজন শেয়ারহোল্ডার?)

সংক্ষেপ

আপনার খারাপ পরিকল্পনাটি এসসিআরইউমের অন্যান্য অংশগুলিকে ব্যর্থ করে দিচ্ছে, এবং যারা দুর্ভাগ্যর সাথে অংশ নেন তারা। তারা দেখেছে যে কিছুই পরিবর্তন হয় না, কিছুই সম্বোধন করা হয় না এবং তাদের অভিযোগও শোনা যায় না।

আপনার পরিকল্পনাটি উন্নত করুন এবং আপনি প্রবাহ এবং মনোবলকে উন্নত করবেন।

প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে আপনার কাজ করুন এবং আপনার দলটি দ্রুত অগ্রগতি করবে। তাদের সাহায্য করার জন্য আপনার কী করা উচিত বলে তাদের জিজ্ঞাসা করুন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: আপনার লোকদের কথা শুনুন। তারা ইতিমধ্যে আপনাকে (এবং আমাকে) সমস্যা কী বলেছে।

শুভকামনা!


2
আপনাকে স্বাগতম. এটিকে ব্যক্তিগতভাবে না নেওয়ার চেষ্টা করুন। আমি আবার একই দিনে অনেকগুলি একই ভুল করে ফেলেছি :) আমি কয়েকজন ব্যর্থ এসসিআরএম টিমের অংশ হয়েছি বলে এটি দেখতে আমার পক্ষে আরও সহজ। প্রক্রিয়াটি উন্নত করার দিকে মনোনিবেশ করার চেষ্টা করুন এবং আপনার দলের উদ্বেগগুলি সমাধান করুন এবং আপনি মনোবলকে উন্নত করতে পারেন তবে আপনি কয়েকটি সফল স্প্রিন্ট পান এবং সেখান থেকে এটি আরও ভাল হয়ে উঠবে।
মার্সিন র্যাকজকোভস্কি

2
এর জন্য দুঃখিত, আমি কিছুটা কঠোর হতে পারি তবে কখনও কখনও 'পরামর্শগুলি' মানুষের কাছে পৌঁছায় না। সমন্বয় সম্পর্কিত: একটি বক্তব্য আছে 'নিজের দেশে একজন ভাববাদী হওয়া শক্ত'। অভ্যন্তরীণ থেকে সমস্যাগুলি দেখা কখনও কখনও শক্ত হয়, আপনার প্রায়শই কিছু বাইরের দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন। এ কারণেই তারা স্ক্র্যাম পরামর্শদাতাদের নিয়োগ করত, এখন আপনার স্ট্যাক ওভারফ্লো রয়েছে;) শুভকামনা, এবং আপনার যদি কিছু ফলোআপ প্রশ্ন থাকে তবে আমাকে
জানাবেন

5
A +++++ আবার কিনে ফেলবেAnd here I thought doing work is what their job was all about. I wonder who was suposed to be dealing with impediments.... oh right. A Scrum Master. It's your job. They tell you what's wrong. You fix it. Not the other way around.

1
উদাহরণস্বরূপ: To them, Planning is just a waste of time, because we just move overflow into the new Sprint and don't complete the work anyways, so why bother.এই আমি যতদূর জানি হয় সঠিক বিপরীত কিভাবে কিছু করার আছে। আপনার স্প্রিন্ট পরিকল্পনায় আপনি যা করতে যাচ্ছেন তার সব পরিকল্পনা করুন। আপনি যদি এটি সমস্ত কাজটি না করেন তবে আপনি সমস্ত কিছু পরবর্তী স্প্রিন্টে ফেলে দেবেন না। আপনার স্প্রিন্ট ব্যর্থ হয়েছে। আপনি যে স্প্রিন্ট জন্য কোন প্রেরন আছে এ সব কারণ আপনার এটি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। আমি ভুল হলে কেউ আমাকে সংশোধন করে।
শেন

2
আপনি ভুল. এটি অবশ্যই সমস্ত কিছু বা কিছুই নয়। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, 5 পুরুষ দল, প্রত্যেকে তাদের কাজগুলি সম্পন্ন করে, কিন্তু একজন ব্যক্তি একটি কাজকে ব্যর্থ করে , এবং এখন কী? ... তুমি কিছু চালাও না? ছাইপাঁশ. আপনার সমাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি বিল্ড তৈরি করা পুরোপুরি ঠিক। এটি স্ক্র্রামের আইএমওর সমস্যা রয়েছে এমন ক্ষেত্রটি মনে রাখবেন, স্ক্রামটি উত্পাদন পরিবেশে প্রথম চালু হয়েছিল, সুতরাং এটি কম কার্যকরী (উদাহরণস্বরূপ ওয়ার্ডপ্রেস শপ, যা ছোট ব্যবসায়ের জন্য বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইট তৈরি করে) এর সাথে কাজ এবং অ্যাকপ্যানির জন্য সবচেয়ে ভাল কাজ করে। এজন্য আপনার কাছে স্পাইকের মতো ধারণা রয়েছে যা অনিশ্চয়তা হ্রাস করে।
মার্সিন র্যাকজকোভস্কি

10

প্রধান চৌকস নীতিগুলির মধ্যে একটি হ'ল ফিরে যাওয়া, এবং যা ভুল তা সংশোধন করা। এর মধ্যে কেবল কোড রিফ্যাক্টরিং এবং বাগ ফিক্সগুলিই অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে উন্নয়নের প্রক্রিয়াও ঠিক করা রয়েছে।

সুতরাং, আপনি কেন আপনার দলের সাথে একটি সভা করবেন না এবং দেখুন আপনি কীভাবে উন্নয়নের প্রক্রিয়াটি উন্নত করতে পারেন? যদি এর অর্থ হয়, কোনও স্ক্র্যাম বা স্ট্যান্ডআপ সভা নেই, তবে তা হয়ে উঠুন।

এছাড়াও আপনি চটজলদি ইশতেহারে একটি নীতি ভঙ্গ করছেন : "প্রক্রিয়া এবং সরঞ্জামগুলির মধ্যে ব্যক্তি এবং ক্রিয়া"।

অন্যদিকে, আপনার দল যদি মনে করে যে পুনরাবৃত্তির উন্নয়ন খারাপ, তবে সম্ভবত আপনি এটি ভুল করছেন। আপনি যদি একটি পুনরাবৃত্তির জন্য প্ল্যান করা সমস্ত কিছু শেষ না করেন তবে কিছু যায় আসে না - আপনি সবসময় জিনিসগুলিকে পরবর্তী পুনরাবৃত্তিতে সরিয়ে নিতে পারেন। এ কারণেই আপনি জিনিসগুলিকে "থাকতে হবে", "থাকতে ভাল" ইত্যাদি হিসাবে চিহ্নিত করেন যতক্ষণ আপনি নতুন কার্যকারিতা সরবরাহ করেন ততক্ষণ আপনি তা ভাল করে নিচ্ছেন।


কেবলমাত্র একটি সামান্য কান্ড: আমার আগের এবং বর্তমান সংস্থায় আমরা স্ট্যান্ডআপ মিটিং করেছি এবং এখনও করেছি। আমার অভিজ্ঞতা থেকে, তারা প্রচুর সময় নষ্ট করে, যেহেতু প্রতিবার তারা 30+ মিনিটের স্থিতি প্রতিবেদন সভায় পরিণত হয় এবং আমার কাছে কোনও তথ্যই সামান্য সরবরাহ করে little লোকেরা তাদের সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলে, যা সত্যই আমি যত্ন করি না।
আমার আগের সংস্থায়, তারা স্মার্ট ছিল, স্ট্যান্ডআপগুলির সাহায্যে এই সমস্যাটি স্বীকৃত হয়েছিল এবং লোকেরা অভিযোগ করা শুরু করার সাথে সাথে এগুলি থামিয়ে দিয়েছিল।


আপনি যদি স্ক্রাম সম্পর্কে সত্যই একটি ভাল ভিডিও দেখতে চান তবে " রবার্ট সি মার্টিন - দ্য ল্যান্ড দ্য স্ক্রাম ভুলে গেছেন " দেখুন।


3
পছন্দ করেছেন এটি কেবল বাধা নয়, সময় নষ্ট করা। বিশেষত যখন লোকেরা একই জিনিস নিয়ে কাজ করে না। আমি বুঝতে পারি যে আপনার সময়ে সময়ে সভা করতে হবে।
BЈовић

4
@ বালড্রিক এমনকি সংক্ষিপ্ত স্ট্যান্ডআপগুলি কাজের ক্ষেত্রে বাধা রয়েছে। যখন আপনাকে কোনও কিছু থামাতে হবে, আপনি কেবল 15 মিনিট (কোনও সভা কতক্ষণ স্থায়ী হয়) তা নয়, আপনি ঘনত্ব হারাতে থাকায় আপনি আরও অনেক কিছু হারাবেন।
BЈовић

4
আমি জানতে পেরেছি যে ঘনত্ব বা প্রবাহের যে কোনও বিরতি সত্যিই আপনি যেখানে মানসিকভাবে ছিলেন সেখানে ফিরে আসতে অনেক প্রচেষ্টা প্রয়োজন।
বিভ্রান্ত এবং

4
@ BЈовић আপনার দলটি যা করছে তাতে আগ্রহের অভাব আমাকে ইঙ্গিত করে যে আপনি সত্যই কোনও দল নন।
বাল্ড্রিক

3
"আপনি গতকাল যা করেছিলেন" এর পরিবর্তে এটি হবে "শেষ স্ট্যান্ডআপের পরে আপনি যা করেছেন"। যাইহোক, যদি আপনার দলগুলি তাদের ছাড়াই আরও ভাল কাজ করে তবে জরিমানা তাদের না থাকে তবে আমি আপনার অভিযোগের ভিত্তিতে উদ্বেগ বোধ করি যে আপনার দলটি আসলে সম্মিলিত নয় (উদাঃ বাল্ড্রিকের শেষ মন্তব্য)।

9

আমার অগ্রাধিকার হিসাবে, আমি যে কাজগুলি সম্পাদন করে যাচ্ছি তা দেখব। লক্ষ্য পূরণ না করা হতাশাই হতাশাব্যঞ্জক। আপনি কি খুব বেশি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ? ফ্যাটলগগুলি কি ভেঙে দেওয়া উচিত? আপনার নিয়ন্ত্রণের বাইরে কি বাধা রয়েছে? আপনার কি "সম্পন্ন" এর স্পষ্ট সংজ্ঞা আছে? প্রয়োজনীয়তা কি পরিষ্কার? প্রতি বিকাশকারী প্রতি ঘন্টা কি যুক্তিসঙ্গত হয় (যেমন অ্যাকাউন্ট প্রশাসক, স্ট্যান্ডআপস, পরিকল্পনা, পূর্বপরিকল্পনা, কীবোর্ড বিরতি, প্রকল্প ছাড়াই)।

এরপরে, যা কাজ করছে না তা খাঁজুন। মূল্য ছাড়াই প্রক্রিয়াটি কেবল একটি সময় চোর। স্ট্যান্ডআপগুলি যদি প্রচুর পরিমাণে সময় ব্যয় করতে পারে তবে যদি এটি মনোনিবেশ না করে এবং দলকে মূল্য না দেয়। সময় আরও ভাল অন্যত্র কাটাতে পারে। দলটি খুব বড় হলে ভাগ করে নেওয়ার বিষয়টিও বিবেচনা করুন।

দলকে কীভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করছে তা নিয়ে একটি হ্যান্ডেল পাওয়ার চেষ্টা করুন। পূর্বনির্মাণ এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে আউটপুটটিতে কাজ করুন। সাফল্য উদযাপন করার পাশাপাশি ব্যর্থতার দিকে তাকানোও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

অবশেষে, আপনি স্ক্র্যাম মাস্টারদের পন্থাগুলি মূল্যায়ণ করতে চাইতে পারেন যারা কথা বলার আগে কে ব্র্যান্ড ক্ষতিগ্রস্থ করেছে before আমি একটি বিষাক্ত স্ক্রাম মাস্টারের অধীনে কাজ করেছি যেখানে উত্থাপিত প্রতিটি সমস্যা আপনার কাজের চাপে যুক্ত হয়ে গেছে আপনি এটি সম্পর্কে জানেন কিনা তা। শেষ ফলাফল: সমস্যাগুলি উপেক্ষা করা হয়েছে এবং প্রত্যেকে খুব সামান্য দলবদ্ধভাবে তাদের নিজস্ব এলাকায় কাজ করেছেন।


5

স্প্রিন্টের উপর স্প্রিন্টকে কার্যকরভাবে আপনার স্প্রিন্টটি বন্ধ করার জন্য (কমপক্ষে 80% গল্পের মতো) স্প্রিন্টটি করা আমার মতে আপনি করতে পারেন এমন একক গুরুত্বপূর্ণ কাজ। যদি আপনার দলটি ধারাবাহিকভাবে অনুপস্থিত থাকে, তবে এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যে আপনাকে আপনার অনুমানগুলি সামঞ্জস্য করতে হবে।

দলটিকে এটির জন্য গ্রহণযোগ্য হতে হবে, যদিও বিকাশকারীদের অনুমান সম্পর্কে আরও বাস্তববাদী হওয়া খুব কঠিন হতে পারে - আমি এমন একটি দলে কাজ করেছি যা এক বছরের জন্য একটি স্প্রিন্ট বন্ধ করে দেয় না (ধারাবাহিকভাবে স্প্রিন্টের 50% এরও কম বন্ধ হয়) , সর্বদা অনুমানের অধীনে এবং প্রতিটি পরিকল্পনার / প্রতিবিম্বিত আমি তাদেরকে আপনার অনুমানের স্তন্যপান বলার একাকী কণ্ঠস্বর বলেছিলাম, আপনি বোকা বোধহয় অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হচ্ছেন, আপনাকে কী অনুমান করা থেকে বিরত করেছে এবং তার পরিবর্তে বাস্তবতা প্রতিফলিত করার জন্য অনুমানটিকে সামঞ্জস্য করুন ( সম্ভবত এর চেয়ে বেশি কূটনৈতিকভাবে তবে এটি ছিল মূল অনুভূতি) - আপনি যখন এই অবস্থানে থাকবেন তখন আমি আপনার দলের করমুজের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত হব যিনি বলে যে প্রক্রিয়াটি সময় নষ্ট কারণ আপনি আসলে কনবনে করছেন তা নির্বিশেষে আপনি কি এটি কল। একটি নির্দিষ্ট সময়ে, তার মতামত পরিস্থিতি দ্বারা বৈধ হয়ে যায়। এটা '

এক পর্যায়ে আপনাকে জিনিসগুলি পুনরায় সেট করতে হবে, আপনাকে কেবলমাত্র সিস্টেমটি গতিশীল করার জন্য দলটিকে তাদের অনুমানের ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। কোনও দল যখন ধারাবাহিকভাবে গল্পগুলি বন্ধ করতে শুরু করে, তাদের বুঝতে হবে যে চটপটি প্রক্রিয়াটি মূলত সাধারণ জ্ঞান এবং এটি কোনও ফ্যাশনে রূপায়ণ করতে ব্যর্থ হওয়া আপনার উত্পাদনশীলতার পক্ষে ক্ষতিকারক। তবে যতক্ষণ পর্যন্ত 'প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা' এবং 'স্প্রিন্ট লক্ষ্যগুলি' গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না, যা যখন ধারাবাহিকভাবে অর্জন করা হয় না তখন ঘটে যায়, তখন পুরো জিনিসটি লজ্জাজনক এবং টিমগুলির উত্পাদনশীলতায় ড্রেন হয়ে যায়।

লোকেরা একটি উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা স্প্রিন্টে (অনুমান, পরিকল্পনা, প্রতিশ্রুতি ইত্যাদির পরিপ্রেক্ষিতে) কেনা মুশকিল, সেই দলে আমি শেষ পর্যন্ত এটি দুটি কারণের কারণে অর্জন করেছি। একজন কেবল জিরার কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ করছিলেন এবং বলছিলেন "এটির জন্য কোনও অজুহাত নেই, সংখ্যাগুলি বন্ধ রয়েছে, তারা সর্বদা এক দিকে থাকে, আমাদের এটি সংশোধন করা দরকার, আমি রেট্রোতে অজুহাত চাই না, আমি চাই সংখ্যার যোগ করার জন্য "- এবং অপরটি ছিল নিয়ন্ত্রণের উচ্চতর থেকে চাপ যা আমি অবশেষে তাদের মতো ব্যাখ্যা করেছিলাম ..." এই প্রক্রিয়াটির মূল বিষয়টি আমাদের বিকাশের সময়রেখাটিকে অনুমানযোগ্য করে তোলা। যদি আমরা প্রতিটি স্থির পরিমাণ কাজ শেষ করি তবে স্প্রিন্ট যে দুর্দান্ত, তার থেকে আলাদা, আমাদের বোর্ডকে আমরা কী করব তা নির্ভুলভাবে প্রতিফলিত করতে হবে। আমাদের সত্যিকারের আউটপুটের তুলনায় ম্যানেজমেন্ট আমাদের সাফল্যের সাথে তুলনায় আরও সচেতন, নিজের স্বার্থে, আউটপুটটির সাথে প্রজেকশন লাইন তৈরি করুন যাতে দেখে মনে হয় যে আপনি প্রতিটি স্প্রিন্টের অর্ধেক ব্যয় না করে আপনার কাজটি সম্পন্ন করছেন কিছু করতেছি না. এই সময় থেকে আরও সরানো লোকেরা, তারা আপনাকে যতটা ব্যর্থ দেখবে, রেট্রোতে আপনি যে অজুহাত দেখিয়েছেন সেগুলি তাদের পরিধির মধ্যেও কিছু নয়, তারা কেবল আপনাকে ব্যর্থ হতে দেখেন। "

অবশেষে আমাদের দলটি ট্র্যাকশন পেয়েছে এবং জিনিসগুলি বেশ মসৃণ এবং নিম্ন দিকে যেতে শুরু করেছে এবং দেখুন, প্রক্রিয়াটি আসলে কাজ শুরু করার পরে আমরা এমনকি উচ্চতর আউটপুট পেতে শুরু করি। তাই tl; dr - সাফল্যের তুলনামূলকভাবে উচ্চ ডিগ্রি সহ স্প্রিন্টগুলি বন্ধ করতে শুরু করার জন্য যা প্রয়োজন তা করুন। যদি আপনি এটি না করে থাকেন যে আপনার দলের কার্মুডজিয়ন ফলাফল দ্বারা স্বীকৃত স্ক্রমে তার প্রতিরোধ অব্যাহত রাখবে এবং শেষ পর্যন্ত সঠিক হবে যে আপনার প্রক্রিয়াটি আসলে প্রত্যেকের সময় নষ্ট এবং নষ্ট is


4

স্ক্রাম মাস্টার হিসাবে আপনি দলকে আরও উত্পাদনশীল হওয়ার জন্য প্রশিক্ষণ ও গাইড করুন। স্ক্র্যাম কাঠামোটি সেখানে পৌঁছানোর জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার, তবে স্ক্র্যাম কাঠামোটি একেবারে নিজেই লক্ষ্য হয়ে উঠতে হবে না - অন্যথায় আপনি কার্গো কাল্ট করছেন ।

দেখে মনে হচ্ছে আপনি 3 বছর ধরে কার্গো কাল্ট করছেন এবং লোকেরা বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি ভয়াবহ প্রকল্প পরিচালনা পদ্ধতি। সুসংবাদটি হ'ল আপনি স্মার্ট লোক পেয়েছেন, তারা এটি সঠিকভাবে পেয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার সংস্থার কিছু লোক এটিকে স্ক্রাম বলছে, তবে আবার আপনারা স্মার্ট লোক পেয়েছেন , এমনকি তারা আপনাকে বলেছিল যে টিম কী করছে তাকে স্ক্রাম বলে না।

পরিকল্পনা হ'ল সময় নষ্ট, কারণ আমরা কেবল নতুন স্প্রিন্টে ওভারফ্লো সরাই এবং যাইহোক কাজ শেষ করি না, তাই কেন বিরক্ত করবেন।

যথাযথভাবে। কেন বিরক্ত হও? আপনার একটি উত্তর খুঁজে বের করতে হবে, না বরং পরিকল্পনা এবং স্প্রিন্ট নিজেই পরিবর্তন করতে হবে যাতে পরিকল্পনার কোনও দিক রয়েছে। হয় তা, বা অর্থহীন স্প্রিন্ট পরিকল্পনার মাধ্যমে প্রত্যেকের সময় অপচয় করা বন্ধ করুন। আপনি কোম্পানিকে আপনাকে স্ক্রাম মাস্টার প্রশিক্ষণের জন্য পাঠাতে বলতে চাইতে পারেন, কারণ একটি দুর্দান্ত স্প্রিন্ট পরিকল্পনা চালানো তুচ্ছ নয়।

প্রতিবিম্বের সময় [...] অন্যরা চুপ করে থাকে এবং আমাকে প্রতিবারই এটি মোকাবেলা করতে হবে।

আপনি যদি প্রতি প্রিপ্রসেক্টিভ একই সমস্যাটি মোকাবেলা করেন তবে কোনও মানুষ রেট্রোস্পেক্টিভ চলাকালীন কথা বলতে (এমনকি আর?) বিরক্তও করে না, এটি কেবল সময়ের অপচয়। আপনি বা টিম পূর্ববর্তী সময়ে উত্থাপিত বিষয়গুলিকে একরকম সমাধান করতে না পারলে সভাটি দলটিকে হতাশার দিকে ঠেলে দেয়। রেট্রোস্পেক্টিভে উত্থাপিত ইস্যুগুলি অবশ্যই সমাধান করা উচিত এবং পরবর্তী পূর্ববর্তী দ্বারা অগ্রগতি হওয়া উচিত।

ডেইলি স্ক্রাম তাদের জন্য আবার সময় অপচয় করার কারণ তাদের কেউই দিনটি কথা বলতে এবং পরিকল্পনা করতে বিরত হন না। তারা কেবল জানিয়ে দিয়েছে "আমি গতকাল টাস্ক এক্সে কাজ করেছি এবং আজ আবার এটিতে কাজ করব।"

প্রকৃতপক্ষে, যদি তারা কেবল একই কাজ একাধিক দিন কাজ করে তবে কেন প্রত্যেকের সময় নষ্ট করা বিরক্ত করবেন? এগুলি একেবারে সঠিক, ডেইলি স্ট্যান্ডআপটি সত্যই অর্থহীন। স্ট্যান্ডআপ অনেকগুলি কাজের নিবিড় সহযোগিতা করে যা প্রতিটি অর্ধেক দিন বা তারও কম সময়ে সম্পন্ন হতে পারে। যদি আপনার কাজগুলি সেভাবে ভাঙা না যায় (ভাঙা স্প্রিন্ট পরিকল্পনার কারণে বা আপনার কার্যগুলি আসলে স্ক্রমের সাথে ভালভাবে ফিট করে না) তবে 5 মিনিটের ডেইলি স্ট্যান্ডআপ সভা অনুষ্ঠিত হওয়ার পক্ষে তেমন কোনও বক্তব্য নেই (এটি হ'ল 5 মিনিটের বেশি নয়, তাই না?)।

"আমরা কখনই একটি স্প্রিন্ট সম্পন্ন করি না We আমরা কোটা পূরণ করতে কেবল কাজগুলিতে চলে যাই এবং পরবর্তী স্প্রিন্টে নতুন করে নিয়ে যাই reality আমরা বাস্তবে কানব্যান করি So তাই বলা বন্ধ করুন" "

তিনি কেন এ কথা বলেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে তিনি বুঝতে পারছেন না যে এটি এমনই কারণ তিনি এবং দলের অন্য সবাই যত্ন নেন না।

না, তিনি কেন এ কথা বলেছেন তা আপনি একেবারেই বুঝতে পারবেন না । বাধার মূল কারণ পেয়েছেন - যা আপনার সমাধান করা দরকার - ভুল। টিমের প্রকল্প পরিচালনার অনুশীলনগুলি স্তন্যপান করায় তারা তাদের পাত্তা দেয় না। কার্গো কাল্ট সম্পর্কে আরও যত্ন নেওয়া এবং কার্গো কাল্টকে আরও কঠোরভাবে করা কর্কো কুল্ট হওয়া থেকে বিরত থাকে না, এটি অস্তিত্বের সবচেয়ে খারাপ প্রকল্প পরিচালনার পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি (আপনার প্রতিরক্ষায়: এছাড়াও সর্বাধিক ব্যবহৃত)।


এই ব্যাপারে তুমি কি করতে পার?

  1. তাদের উদ্বেগ শুনুন। আবার, আপনি ধন্য হয়েছেন যে আপনি স্মার্ট লোক পেয়েছেন

  2. প্রতিবন্ধকতাগুলি সমাধান করতে তাদের সহায়তা করুন।

এবং সত্যিই এটি। আপনার কীভাবে স্প্রিন্ট প্ল্যানিং, ডেইলি স্ক্রাম এবং রেট্রোস্পেক্টিভসকে টিমের কাছে মূল্যবান করে তুলতে হবে তা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে হবে - এমনকি আপনি যদি স্ক্রাম লেবেলটি ফেলে দিতে চান, তবে আপনার এখনও অন্য 3 টিতে একই রকম ফ্রিকোয়েন্সি এবং একই উদ্দেশ্য সহ এই তিনটি সভা রয়েছে have সেখানে প্রকল্প পরিচালনার পদ্ধতি। আপনি কীভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে যাচ্ছেন (ফ্রিকোয়েন্সি, বিষয়বস্তু, যিনি সভা সভার সময়, সময়কাল, ইত্যাদি) আশ্চর্যজনকভাবে সহজ: দলটিকে জিজ্ঞাসা করুন। তাদের উপর আপনার ধারণাগুলি জোর করবেন না, যদি কিছু হয় তবে আপনাকে তাদের উপর তাদের ধারণাগুলি জোর করতে দেওয়া উচিত (ধরে নিলে তারা কারও সাথে একমত হতে পারে)।

যদি আপনি ভয় পান যে আপনি নিয়ন্ত্রণ হারাবেন, কিছু সীমানা আগেই সেট করুন, যেমন:

  • সভার লেবেলগুলি একই থাকে।
  • সভাগুলি এখনও অনুষ্ঠিত হয় এবং সভাগুলির ফ্রিকোয়েন্সি 2 এর কারণের চেয়ে বেশি পরিবর্তন করতে পারে না।
  • আপনি বর্তমানে পরীক্ষা করছেন, সুতরাং যে কোনও পরিবর্তন কেবল ২ টি স্প্রিন্টের জন্য স্থায়ী হয়, এর পরে আপনি পুরানো প্যাটার্নে ফিরে যান (স্প্রিন্টের সময়কাল দ্বিগুণ করতে চাইলে অস্পষ্টতা এড়াতে সপ্তাহের মধ্যে সেরা সময় দিন)।

3

আমি মনে করি সবাই এগ্রিল ম্যানিফেস্টো থেকে একই লাইনটি উদ্ধৃত করছে । আমি একই কাজ করব: "প্রক্রিয়া এবং সরঞ্জামগুলির সাথে ব্যক্তি এবং ইন্টারঅ্যাকশন।"

আপনি যদি SCRUM মাস্টার হিসাবে কাজটি করতে SCRUM ব্যবহার করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই তাদের সাথে একজনের সাথে অন্য ব্যক্তির সাথে মতবিনিময় হিসাবে যোগাযোগ করতে হবে। প্রক্রিয়াটি কীভাবে আরও উন্নত করা যায় তা বুদ্ধিদীপ্তকরণ শুরু করুন। হতে পারে আপনি তাদের এসসিআরএম পছন্দ করতে বোঝাতে পারেন। হতে পারে তারা আপনাকে ভিন্ন প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে রাজি করতে পারে। খুঁজে বের কর!

মনে হচ্ছে দলটি ইতিমধ্যে স্বীকৃতি দিয়েছে যে বর্তমান সিস্টেমটি কাজ করছে না। আপনি কি তাদের কাজটি করতে পারে বিশ্বাস করতে উত্সাহিত করতে পারেন? আপনি কয়েকটি উদাহরণ উল্লেখ করুন। আপনি যদি স্প্রিন্টকে ওভারফিলিং করে থাকেন যাতে এটি সর্বদা ফাঁস হয়ে যায় ... থামুন। এটি আপনার এসসিআরএম টিম। অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতি রোধ করতে তাদের সহায়তা করুন। কিছু শ্বাসকষ্ট পাওয়ার জন্য পরিচালনায় পিছনে চাপ দিন। এটি ভাল কিসের জন্য এসসিআরএম ব্যবহার করুন। তারা পরিচালনার কাছে ডেটা উপস্থাপন করতে এটি ব্যবহার করুন যে তারা যথেষ্ট চাপ দিচ্ছে যে তারা তাদের প্রক্রিয়া থেকে মান হারাচ্ছে। যদি পরিচালনাটি প্রক্রিয়া হিসাবে এসসিআরএএম চায় তবে তাদের ঠিক করার জন্য আপনার প্রয়োজনীয় স্থান এবং শক্তি তৈরিতে সহায়তা করুন। SCRUM মাস্টার হিসাবে আপনার কাজটি সমস্যাগুলি সমাধান করা যাতে দলটি উত্পাদনশীল হতে পারে।

আরেকটি দরকারী পদ্ধতির পুরানো মধ্যে একটি নতুন প্রক্রিয়া spown করা হতে পারে। একই অকেজো পথে এসসিআরএম চালিয়ে যান, তবে তফসিলের একটি ছোট অংশ বন্ধ করে দিন এবং বলুন "আমাদের সময়সূচির এই অংশে, আমরা কীভাবে সরঞ্জামগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হবে তা নির্ধারণ করতে চলেছি।" সেখানে ওভার কমিট করবেন না। আপনার মেট্রিক ব্যবহার করুন। সেখানে আপনার সমস্ত সভাতে ফোকাস করুন। আপনার "এসসিআরইউএম" প্রকল্পের অবশিষ্ট অংশটি আপনি এবং আপনার দলটিকে পরিচালনা করার সময় keepাল হিসাবে ঝাল হিসাবে রাখবেন "[উদ্ঘাটন করুন] সফ্টওয়্যারটি বিকাশের আরও ভাল উপায়গুলি করে এবং অন্যকে এটি করতে সহায়তা করে।" সময়ের সাথে সাথে, আপনি এই বালতিতে আপনার মূল্যবান কাজগুলি আরও বেশি করে রাখতে চাইবেন এবং পুরাতন বালতিটি ধীরে ধীরে মারা যাবে। শীঘ্রই, আপনার একটি স্পন্দিত সফ্টওয়্যার বিকাশ পরিবেশ রয়েছে এবং কেউই বুদ্ধিমান নয়।

অথবা তাদের মিশ্রিত করুন। আমি এমন একটি প্রোগ্রামে কাজ করেছি যা অ্যান্টি-স্ক্রাম ছিল। ক্লায়েন্টরা প্রক্রিয়া চলাকালীন যে কোনও সময়ে নতুন কাজগুলি যুক্ত করতে সক্ষম হতে চেয়েছিল এবং আমাদের তত্ক্ষণাত তাদের সাথে কাজ করতে বাধ্য করেছিল। (এটি আসলে একটি বুদ্ধিমান অনুরোধ ছিল: তাদের কাজটি অত্যন্ত অস্থির ছিল এবং তাদের প্রায়শই দ্রুত সমর্থন প্রয়োজন হত ... এটিই আমাদের প্রদান করা হয়েছিল)) অবশ্যই, যখন আপনি স্প্রিন্টে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তখন তাদের কেন "কেন এক্স করা হয় না" তা কীভাবে মোকাবেলা করতে হবে তা আমাদের খুঁজে বের করতে হয়েছিল। আমাদের সমাধানটি ছিল আসলে একটি দুটি পদক্ষেপ প্রক্রিয়া তৈরি করা। সুষ্ঠু অগ্রাধিকারের জন্য দীর্ঘমেয়াদী কাজগুলি এসসিআরএম এ রাখা হয়েছিল। স্বল্পমেয়াদী কাজগুলি একটি হোমব্রেড প্রক্রিয়াতে রাখা হয়েছিল যা ক্লায়েন্ট এবং বিকাশকারীদের মধ্যে দৃ tight় মিথস্ক্রিয়াকে কেন্দ্র করে। এটি বোঝা গেল যে ক্লায়েন্টরা এই স্বল্পমেয়াদী প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করে আমাদের উপর চাপ দিতে স্বাগত জানিয়েছে তবে তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি করার ফলে স্প্রিন্টের উপর চাপ দেওয়া হয়েছে ' এর টাইমলাইন, এবং তাদের কারণে নির্ধারিত সময়সূচী সমস্যাগুলি একই সাথে শোনার এবং সমাধান না করে অনুরোধগুলি যুক্ত করা থেকে নিষেধ করা হয়েছিল। ফলাফল? এটা কাজ করেছে. বেশিরভাগ কাজগুলি এসসিআরইউএম প্রক্রিয়াতে রাখা হয়েছিল, যেমন তাদের হওয়া উচিত, এবং জরুরী অবস্থাগুলি তাদের সাথে নির্বিঘ্নে মিথস্ক্রিয়া করেছিল। মনোভাবটি ছিল "আপনি যদি গ্রাহক হতে চান তবে এসসিআরইউএম গল্পের জন্য লাইনে দাঁড়ান you আপনি যদি অংশীদার হতে চান তবে নিচে নির্দ্বিধায় আমাদের সাথে দিন-দিন পর্যায়ে কাজ করুন এবং এই পণ্যটির কাজটি করুন ! "


3

আমি এটি বলছি কারণ আমি সত্যই জানি। ওভারসেকুলেডিং, অগ্রাধিকার সেট করতে অক্ষম এবং আরও আইটেম যুক্ত করার ইচ্ছা থাকলেও রিলিজের তারিখগুলি পিছনে না ঠেলে আপনার উচ্চতর পরিচালনায় সমস্যা রয়েছে।

আমি বলতাম যে এমন কোনও পদ্ধতি নেই যা এইভাবে কাজ করতে পারে, তবে এখন আমি কানবানকে দেখেছি বলেছি এটি পারে, তবে কেবল কারণ কানবানের যত্ন নেই। ওভার কমমিটেড হয়ে গেলে এটি চলতে থাকে। এটি কোনও দ্রুত ফলাফল আনতে যাচ্ছে না তবে সারিবদ্ধভাবে ব্যাকআপটি কোনও ব্যক্তির উপরে রাখার অনুমতি নেই এবং তাই পরিচালনার সমস্যাটি ম্যানেজমেন্টের সাথে স্থির থাকে। প্রতিক্রিয়া রিপোর্টগুলি ওভারলোড দেখায়, যা সঠিক।


2
98% এটি। তবে স্ক্রাম মাস্টার এবং ডেভেলপমেন্ট টিমেরও পিছনে চাপ দেওয়া উচিত এবং অগ্রাধিকারগুলিও নির্ধারণ করা উচিত। তাদের অটো বহন করার কাজটিও এগিয়ে নেওয়া উচিত to
কোডগনোম

2

স্ক্রাম মাস্টার্সে এই পরিবর্তন এবং শোটি চালানোর জন্য তাদের কারণ

ওহ ভাল, এটি আপনার সমস্যা হতে পারে। কোনও স্ক্রাম মাস্টার শো চালানোর জন্য নেই, তিনি কোনও প্রকল্প নেতা নন। তিনি নিশ্চিত হন যে সমস্ত স্টেকহোল্ডার যোগাযোগ করছেন এবং অপারেশনটি স্বচ্ছ He

আমি ভাবছি দলটি কোথা থেকে আসছে। স্ক্রাম (অনিবার্য স্ক্রাম মাস্টার সহ) তাদের উপর ফেলে দেওয়ার আগে কি তারা কম-বেশি স্বায়ত্তশাসিত হতে পারে? স্ক্র্যাম প্রথম স্থানে কেন চালু হয়েছিল? কী সমাধান করার কথা ছিল?

স্ক্রামের দিকনির্দেশনা দেওয়ার কথা এবং আপনার দলটি এটি পরিষ্কার করে দিচ্ছে যে তারা এটি কোনওভাবেই সহায়ক হিসাবে অনুভব করে না। তারা গাইডেন্সের জন্য চিন্তা করে না, তারা এটিকে সময়ের অনুপযুক্ত অপচয় বলে মনে করে। স্পষ্টতই কমপক্ষে একটি সিদ্ধান্ত নির্মাতা মনে করেন যে তাদের যেভাবেই গাইড করা উচিত। কে? কেন? তাদের কোন বক্তব্য আছে?


1

এটি সফ্টওয়্যারটিতে সীমাবদ্ধ নয় এমন একটি সমস্যা।

যে কোনও কাজের পরিবেশে, বিভিন্ন ব্যক্তিত্ব এবং ক্ষমতা সহ বিভিন্ন ব্যক্তি থাকবে। এমনকি যদি স্ক্রাম একটি নিখুঁত পদ্ধতি ছিল, তবুও লোকেরা তাদের ব্যক্তিত্ব এবং দক্ষতার কারণে এর বিরুদ্ধে থাকবে।

বিকাশকারীরা যৌক্তিক উপায়ে কঠিন কাজগুলি পরিচালনা করে। এটি করতে সক্ষম হতে, প্রতিটি বিকাশকারীর কাছে এমন জিনিসগুলি হ্যান্ডেল করার উপায় থাকবে যা স্ক্রামের মতো জিনিসের প্রতিরোধ হিসাবে দেখাতে পারে। যদি সমস্ত বিকাশকারীকে ঠিক একইভাবে স্ক্র্যাচ থেকে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় তবে একটি প্যাটার্নটি ব্যবহার করা অনেক সহজ হতে পারে তবে অন্যথায় বিকাশকারী পক্ষ বা পরিচালনা পক্ষের সাথে অভিযোজন প্রয়োজন।

তদুপরি, স্বতন্ত্র চিন্তাবিদরা (বিকাশকারী এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞ) প্রায়শই কীভাবে কীভাবে কাজ করতে হয় তা বলা পছন্দ করেন না কারণ এটি তাদের কাজ এবং মতামত সংঘটিত হওয়া সহজ। স্ক্রাম এমন কোনও যৌক্তিক চিন্তাবিদদের কাছে কিছু অর্থহীন আচারের মতো মনে হতে পারে যিনি সাধারণত প্রতিটি বিষয় হাতে নিয়ে বিশ্লেষণ করে সেই অনুসারে কাজ করবেন।

নীচে মনে হচ্ছে যে সমস্যাটি কোথায় তা নয় তবে এটি কোথায় রয়েছে। এর চেয়ে অবশ্যই আরও কিছু আছে। আমি কেবল অনুধাবন করতে পারি (অভিজ্ঞতার বাইরে) যা বিকাশকারীরা চেষ্টা করেছিলেন তবে তা প্রতিরোধ করা হয়েছিল। আমি এটি বহুবার দেখেছি যেখানে বিকাশকারীরা কিছু ঠিক করতে চান তবে কিছু নিয়মিত (পরিচালনা, সংস্থা নীতি ইত্যাদি) এটিকে অসম্ভবের কাছে করে দেয় তাই তারা হাল ছেড়ে দেয়। তারা কি সত্যিই যত্ন নেয় না বা তারা কেবল এমন কিছু করার বিষয়ে চিন্তা করে না যা তারা বিশ্বাস করে যে সাহায্য করবে না (সম্ভবত অভিজ্ঞতার বাইরে)।

তিনি কেন এ কথা বলেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে তিনি বুঝতে পারছেন না যে এটি এমনই কারণ তিনি এবং দলের অন্য সবাই যত্ন নেন না। তারা কেবল বাধা নিয়ে কাজ করার পরিবর্তে কাজ করে। তারা প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে অভিযোগ করে তবে তাদের সম্পর্কে কিছু করবেন না। এবং যখন আমি সাহায্য করার চেষ্টা করি তখন তারা কেবল এটি বন্ধ করে দেয়।

তারা একটি অভিশাপ দিত, কিন্তু গত দুই বছরে তাদের ইচ্ছুক আরও বা কম শিলা নীচে হ্রাস পেয়েছে।

আমি কীভাবে তাদের দেখতে পাচ্ছি যে এই বৈঠকগুলিতে চারপাশে ঠাট্টা করা এবং চেনাশোনা ঘাঁটাঘাঁটি করা কোম্পানির প্রচুর অর্থ ব্যয় করে?

যদি কিছু অন্য ব্যক্তির উপর জোর করা হয়, তবে তাদের সেই সুবিধাগুলি সম্পর্কে বোঝানোর জন্য পদ্ধতিটি বাধ্য করা লোকজনের পক্ষে। যদিও, আমি মানুষকে জিনিসগুলি করতে বাধ্য করার বিষয়ে সত্যই বিশ্বাস করি না, আমি যেকোন পরিস্থিতিতে যেমন পরামর্শ দিই, সবার কথা শুনি এবং একটি পদ্ধতি বিকাশ করি যা বর্তমান পরিবেশের জন্য কাজ করে।


0

স্ক্র্যাম তার দুর্বলতা ছাড়া হয় না। আমি অবশ্যই নিজের পক্ষে কথা বলতে পারি, তবে আমি মনে করি যে বিকাশকারীরা এটি উপযুক্ত কারণেই ঘৃণা করে । এটি আমার সৎ মতামত যে এটি চেষ্টা করা উচিত হবে না

কেন তা বুঝতে, প্রতিটি স্ক্র্যামের মাস্টারকে স্ক্র্যাম সম্পর্কে কী জানা উচিত তা পড়ুন । এটি আমার দ্বারা লিখিত নয়, তবুও সমস্ত কিছু আমার অভিজ্ঞতার প্রতিনিধি, যা আমি কেবল নিছক সন্ত্রাস হিসাবে সংক্ষিপ্ত করতে পারি ।

আমার ক্ষেত্রে, আমি বিশেষত 5 পয়েন্টের আওতায় ভুগছি মূলত, স্ক্র্যাম আমাকে একটি শিশু এবং হারা হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এখন, আমি আমার সহকর্মীদের সাহায্যকারী একটি উত্সাহী সহ-বিকাশকারী… আমি কী পছন্দ করব তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই!

আমার এখন একটি নতুন (অ-স্ক্রাম) মনিব রয়েছে, যে কেবল ঘুরে বেড়ায় এবং লোকদের সাথে কথা বলে, এবং আমি এর জন্য অনেক কৃতজ্ঞ ! এটি কেন কাজ করে তার একটি অংশ হ'ল আন্তঃ বিকাশকারী যোগাযোগের জন্য আমাদের একটি চ্যাট রুম (আমরা ম্যাটারমাস্ট ব্যবহার করি)। কারও যদি এজেন্ডা থাকে তবে আমরা এটি সেখানে নিয়ে যাই। সভাগুলি কেবলমাত্র অ্যাড-হক বিকাশকারী আলোচনার জন্য, নিজের উপর কৃত্রিম দৈনিক সময়সীমা চাপানোর জন্য নয়।


1
আমার ডাউনটোটটি ব্যাখ্যা করার জন্য: আপনার একটি বক্তব্য আছে। তবে আপনি এবং নিবন্ধের লিঙ্কটি যা আমি একেবারেই স্ক্র্যাম হিসাবে বুঝতে পেরেছি তা নয়, এমনকি নিকটবর্তীও নয়, এজন্যই আমি হ্রাস পেয়েছি (আমি প্রাক্তন স্ক্রাম মাস্টার (এমনকি এটি প্রমাণিত, যদিও এটি গুরুত্বপূর্ণ))। এটি স্ক্রম লেবেল সহ সাধারণ প্রকল্প প্রকল্প আপনার কোনও লেবেল সহ খারাপ প্রকল্প পরিচালনা থাকতে পারে। আপনার একটি বক্তব্য আছে কারণ ওপি যা বর্ণনা করে তা কার্যকরী স্ক্রাম বাস্তবায়ন নয়।
পিটার

1
@ পিটার আমার উত্সাহটি ব্যাখ্যা করার জন্য: কোনও প্রক্রিয়া যদি সম্ভাব্যভাবে ভাল হয় তবে বেশিরভাগ সময় বুদ্ধিমান এবং সার্থক লোকেরা এটি আঁকায় তবে এটি কোনও ভাল প্রক্রিয়া নয়।
জ্যারেড স্মিথ

সংযুক্ত নিবন্ধটি আবেগের সাথে লেখা হয়েছে, আমি আপনাকে এটি দেব। কিছু মনে রাখবেন না যে এটি এমন পরিস্থিতিতে বর্ণনা করে যা "চটজলদি" নয় তবে প্রকৃতপক্ষে চতুর উদ্দেশ্যগুলির বিরোধী। এটি যা বলেছে তার বেশিরভাগটি স্ক্র্যাম নয়, তবে ভুল ধারণা বা স্ক্রমের উদ্দেশ্যমূলক ভুল ব্যাখ্যা রয়েছে ations এবং এটি একটি গভীর অহঙ্কারী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করে যে ব্যবসায়ের দিকে মনোনিবেশ না করে ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা ব্যবসা পরিচালনা করা উচিত। ব্যবসায়ের উদ্দেশ্য পণ্য বিক্রয়। ইঞ্জিনিয়াররা যে কোনওভাবে এ ক্ষেত্রে ততটুকু যুক্তিযুক্ত যুক্তি হিসাবে ব্যবসায়ী নেতারা অত্যন্ত অহঙ্কারী rog
কার্টিস রিড

0

আপনি অনেক দুর্দান্ত উত্তর পেয়েছেন। এখানে আরও কয়েকটি পয়েন্ট যা সহায়ক হতে পারে:

পদ্ধতি পরিবর্তন করা শক্ত

এটি একটি কর্মক্ষেত্রে একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ, কারণ আপনি "আমরা কীভাবে এটি করি" এর জড়তার অধীনে এবং সময়সীমা এবং ব্যবসায়িক প্রয়োজনের চাপের বিরুদ্ধে কাজ করছেন।

আপনি যে উপসংহার বেশ সঠিক করছি আপনার দলের ব্যয় করার প্রয়োজন হয় আরো পরিকল্পনা সময়, কম নয় ; আপনার পরিকল্পনাগুলি এমন কিছু যা আপনার সময়টি দুর্দান্ত নয় এবং উন্নত করা দরকার। সমস্যাটি হ'ল, আপনি কেবল নতুন নিয়ম শোনার মাধ্যমে সেখানে পৌঁছবেন না। নতুন নিয়মগুলি বড় সহায়তায় পরিণত হওয়ার আগে একটি নতুন বোঝা। এবং যদি তারা অবিলম্বে দুর্দান্ত মান সরবরাহ না করে তবে আপনি সহযোগিতার চেয়ে এড়াতে যাচ্ছেন।

আমি এই বিষয়ে রয় ওশেরোভকে অত্যন্ত সুপারিশ করছি। আপনার সংস্থায় কীভাবে পরিকল্পনা তৈরি করতে হবে এবং কীভাবে পরিবর্তন আনতে হবে তার একটি সংক্ষিপ্তসার তিনি পেয়েছেন এবং তিনি এই ভিডিওতে আরও গভীরতায় এই বিষয়টিতে চলে যান

ওশেরভের মূল পর্যবেক্ষণটি হ'ল নিম্নলিখিত সমস্ত চ্যালেঞ্জগুলি পূরণ করা প্রয়োজন:

ব্যক্তিগত প্রেরণা: কারও নির্দিষ্ট উপায়ে আচরণ করার যত্ন নেওয়া উচিত কেন?
ব্যক্তিগত ক্ষমতা: তারা কি আক্ষরিকভাবে এটি করতে পারে?
সামাজিক অনুপ্রেরণা: এই আচরণের জন্য কি পিয়ার চাপের চাপ রয়েছে?
সামাজিক যোগ্যতা: আমার আশেপাশের লোকেরা কি আমার আচরণকে সমর্থন করে এবং যখন আমার সাহায্যের প্রয়োজন হয় তখন তা থেকে আমাকে সহায়তা করে?
কাঠামোগত প্রেরণা: পুরষ্কারগুলি রয়েছে good ভাল-খারাপ আচরণের জন্য শাস্তি?
কাঠামোগত ক্ষমতা: শারীরিক পরিবেশ কি এই আচরণকে সমর্থন করে?

আপনার কার্যগুলি ভাঙতে শেখা দরকার

আপনার দল মনে করে যে "আমি গতকাল টাস্ক এক্সে কাজ করেছি এবং আজও এটি নিয়ে আবার কাজ করব," এবং তারা সঠিক বলে মনে হয়, এই অর্থে যে কার্যগুলি এক সপ্তাহ পিছিয়ে দেওয়া হচ্ছে।

এখানে কী সহায়ক তা হ'ল কীভাবে ছোট ছোট উপাদানগুলিতে কাজগুলি ভাঙ্গতে হয় তা শিখছে। আপনি যা খুঁজছেন তা প্রশ্নের উত্তর "ঠিক আছে, আপনি এক্স টাস্কে কাজ করছেন, তবে বিশেষত এক্স টাস্কে আপনি বিশেষত কোনটিতে কাজ করছেন ?"

কিছু উত্তর হতে পারে:

  • আমি এই শ্রেণীর লিগ্যাসি কোড শিখছি।
  • আমি একটি বাগ ঠিক করছি, যার লক্ষণগুলি (SYMPTOMS)।
    • যদি এটি চলমান কিছু বাগ হয় যা কিছুটা সময় নেয়: "আজ আমি যা চেষ্টা করতে যাচ্ছি তা হ'ল ... (প্ল্যান)"
  • আমার এই ইন্টারফেসটি বদলাতে হবে।
  • আমি পরীক্ষা লিখছি।
  • আমি অনির্ধারিত কোডটি সংহত করছি।

... এবং তাই এবং তাই ঘোষণা. আপনি আসলে একদিনে বা এক সপ্তাহের মধ্যে কী করতে পারেন তা পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হচ্ছেন এগিলির একটি দুর্দান্ত সুবিধা। তবে এর অর্থ হ'ল আপনাকে পৃথক দিনের রেজোলিউশনটি দেখতে হবে, এমন কোনও একক টাস্ক এক্স নয় যা যখনই প্রস্তুত।

সম্পন্ন বনাম বিতরণ

একটি সাধারণ সমস্যা (এগ্রিল এবং সাধারণভাবে কর্মক্ষেত্রের পরিকল্পনার সাথে) হ'ল ডেডলাইনগুলি বিকাশকারীদের থেকে নয়, পরিচালন থেকে আসে। সেই সময়সীমাটি প্রকৃত কাজ থেকে শেষ হয়ে যেতে পারে - এবং বিশেষত, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব জিনিস সরবরাহ করা সম্ভব হবে বলে সম্ভবত ।

সমস্যাটি হ'ল "বিতরণ করা এএসএপি" একটি খুব বিশৃঙ্খল প্রক্রিয়া। এটি কোণে কাটা উত্সাহ দেয়; কোডিং "দ্রুত এবং নোংরা"; নির্দেশনা উপেক্ষা; নিজের পরে পরিষ্কার না। এটি "এটি চেষ্টা করে দেখুন, এটি কাজ করে কিনা তা দেখুন। হ্যাঁ, বিতরণ করুন if না হলে অন্য কিছু চেষ্টা করুন" - এর মানসিকতা উত্সাহিত করে - এবং, এর মতো বাক্যযুক্ত, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কেন কোনও কিছু সময় লাগবে কেন কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না।

যেহেতু আপনি যদি করছে ধারাক্রমে কাজ, যদি আপনি পরিকল্পনা ও পরীক্ষামূলক ইত্যাদি, তাহলে আপনি পথনির্দেশক স্তম্ভ ও নিরাপত্তা জাল একটি গুচ্ছ সেটআপ করেছেন সম্পর্কে কঠোর হন। এটি আরও বেশি সময় নিতে পারে - আপনি এমন জিনিসগুলিতে প্রচুর সময় ব্যয় করছেন যা তাত্ক্ষণিক বিতরণকে এগিয়ে দিচ্ছে না এবং আপনি এই ধরণের ওয়ার্কফ্লোতে এখনও খুব ভাল নাও হতে পারেন - তবে এটি অনেক কম অস্থির হবে।

সুতরাং নিজেকে জিজ্ঞাসা করার একটি বিষয় হ'ল: বিকাশকারীরা তাদের প্রয়োজন এবং প্রয়োজনীয়তা অনুসারে স্প্রিন্টের লক্ষ্যগুলি নির্ধারণ করছেন? অথবা এটি কী ডেডলাইনস সেট করে ম্যানেজমেন্ট , বিকাশকারীদের স্প্রিন্টের মতো সময়সূচীতে তাদের প্রতিশ্রুতিগুলি চেষ্টা করার এবং স্লট করতে রেখেছিল?

যদি ডেভেলপারদের জিনিসগুলি পরিকল্পনা করার জন্য, বা একটি নির্ভরযোগ্য পরিকল্পনা অনুসারে কাজ করার জন্য সময় দেওয়া হয় না, তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তারা সহায়ক অনুমান করতে পারে না। :)


-6

এটি একটি অজনপ্রিয় মতামত হতে পারে তবে আপনি এটি সম্পর্কে কিছু করতে সক্ষম নাও হতে পারেন।

আমি কল্পনা করতে পারি যে দলের অস্তিত্ব এবং নেতাদের প্রচুর পরিমাণে বছর ধরে, যারা সত্যই দলের সাথে অসন্তুষ্ট ছিলেন তারা চলে গিয়েছিলেন। আপনার কাছে যা আছে তারা অভিযোগ করতে পারে এমন লোকের অবশেষ, তবে পরিস্থিতির উন্নতিতে আসলে প্রচেষ্টা চালাতে আগ্রহী নন। তারা কেবল তাদের 8 ঘন্টা হ্যাকিং কোডটি ব্যয় করতে চায়, কারও বাধা নেই এবং কেবল দিনের শেষে বাড়িতে যেতে চাই at আপনার এখানে যা আছে তা গুরুতর অনুপ্রেরণার সমস্যা বলে মনে হচ্ছে। এবং স্ক্রাম মাস্টার এর সমস্যাটি সমাধান করা কাজ নয়। যারা এই লোকদের বেতন দিচ্ছে তাদের সমস্যা।

যদি সত্যই এটি হয়ে থাকে তবে কেবলমাত্র আসল বিকল্পটি বর্তমান দল থেকে মুক্তি পাবে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করবে। হতে পারে এমন একটি বা দুজন লোককে ছেড়ে যান যাকে আপনি দলে সেরা বলে মনে করেন এবং হয় গুলি চালান বা বাকিদেরকে বিভিন্ন দলে স্থানান্তরিত করুন। কমপক্ষে আপনার উর্ধতনদের সাথে এই সম্ভাবনাটি নিয়ে আলোচনা করা উচিত।


13
যে লোকেরা তাদের কাজটি সম্পন্ন করে তবে স্বেচ্ছায় এমন কোনও ব্যবসায়িক প্রক্রিয়া মেনে চলে না যে চাকরি থেকে বরখাস্ত হওয়া বাধা হওয়া ছাড়া কিছুই নয়, বলা যায় যে ভুল হতে পারে ততই ভুল হতে পারে।
জারেড স্মিথ

5
আমি এ জাতীয় জিনিস দেখেছি। দল থেকে মুক্তি পাওয়া কোনও কাজে আসবে না। ম্যানেজারকে মুক্তি দেওয়া হতে পারে।
জোশুয়া
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.