আমরা কেবল সেই পরিস্থিতিতে একটির মুখোমুখি হয়েছি যা মাঝে মাঝে উপস্থিত হয় যখন কোনও বিকাশকারী কয়েক দিনের মাঝের প্রকল্পের জন্য অসুস্থ হয়ে পড়ে।
সে তার কোডের সর্বশেষ সংস্করণটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কিনা বা তার স্থানীয় মেশিনটিতে আমাদের আরও কিছু দেখার দরকার ছিল কিনা তা সাম্প্রতিক কিছু রয়েছে কিনা সে সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন ছিল এবং আমাদের কোনও গ্রাহকের কাছে বিতরণ ছিল যাতে আমরা অপেক্ষা করতে পারি না তাকে ফিরতে
অন্যান্য ডেভেলপারদের মধ্যে একজন তাকে দেখতে লগ ইন করে ওয়ার্কস্পেসের জগাখিচুড়ি দেখতে পেয়েছিল, অনেকগুলি একই প্রকল্পের আপাতদৃষ্টিতে টাইমস্ট্যাম্পগুলির সাথে এটি অস্পষ্ট করে তোলে যে কোনটি "বর্তমান" ছিল (তিনি প্রকল্পের সংস্করণে কিছু বিট প্রোটোটাইপ করছিলেন তার "মূল" এক)।
স্পষ্টতই এটি ঘাড়ে ব্যথা, তবে বিকল্পটি (যা প্রতিটি বিকাশকারী তাদের মেশিনে কীভাবে কাজ করে তার জন্য এটি নির্ধারণের জন্য কঠোর মান বলে মনে হয় যে অন্য কোনও বিকাশকারী ন্যূনতম প্রচেষ্টা দিয়ে জিনিসগুলি তুলতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য) অনেকগুলি ভেঙে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে বিকাশকারীদের ব্যক্তিগত কাজ প্রবাহিত হয় এবং স্বতন্ত্র স্তরে অদক্ষতার দিকে পরিচালিত করে।
আমি চেক-ইন কোড, এমনকি সাধারণ বিকাশের মানদণ্ডের কথা বলছি না, আমি কীভাবে কোনও বিকাশকারী স্থানীয়ভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কথা বলছি, একটি ডোমেন যা সাধারণত সম্পূর্ণভাবে বিকাশকারীদের নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকে বলে বিবেচিত (আমার অভিজ্ঞতায়)।
তাহলে আপনি কীভাবে পরিস্থিতি পরিচালনা করবেন? সবেমাত্র ঘটে যাওয়া এবং আপনার সাথে ডিল করতে হয়, আপনি যে বিকাশকারীদের জন্য মূল্য প্রদান করেন সেগুলির মধ্যে যেটি সবচেয়ে ভাল তার অনুসারে কাজ করতে দেয়?
অথবা আপনি কী এই বিকাশকারীদের এই ক্ষেত্রে মান মেনে চলতে বলুন - নির্দিষ্ট ডিরেক্টরি ব্যবহার, নামকরণের মান, উইকিতে নোট বা যা কিছু? এবং যদি তাই হয় তবে কীভাবে আপনার মানগুলি coverাকতে পারে, সেগুলি কতটা কঠোর, আপনি কীভাবে তাদের পুলিশ করবেন এবং আরও কীভাবে?
নাকি আমি মিস করছি এমন আর কোনও সমাধান আছে?
[যুক্তির খাতিরে ধরে নিন যে বিকাশকারীর সাথে তিনি এখানে যা করছেন তার সাথে কথা বলার জন্য যোগাযোগ করা যাবে না - এমনকি যদি তিনি জানতেন এবং বর্ণনা করতে পারতেন যে কোন কর্মপরিসটি স্মৃতি থেকে সহজ এবং ত্রুটিহীন হতে পারে না এবং কখনও কখনও লোকেরা সত্যই সত্য করতে পারে যোগাযোগ করা হবে না এবং আমি এমন একটি সমাধান চাই যা সমস্ত ঘটনাকে কভার করে]
সম্পাদনা: আমি পেয়েছি যে কারও ওয়ার্কস্টেশন দিয়ে যাওয়া খারাপ ফর্ম (যদিও এটি একটি আকর্ষণীয় - এবং সম্ভবত অফ-টপিক - এটি কেন সুনির্দিষ্টভাবে প্রশ্ন) এবং আমি অবশ্যই সীমাহীন অ্যাক্সেসের দিকে তাকাচ্ছি না। এমন স্ট্যান্ডার্ডের রেখাগুলি নিয়ে আরও ভাবুন যেখানে তাদের কোড ডিরেক্টরিগুলি কেবল পঠন-ভাগের ভাগের সাথে সেট করা থাকে - কিছুই পরিবর্তন করা যায় না, অন্য কিছুই দেখা যায় না ইত্যাদি।