আপনি যখন বাস্তববাদী ব্যক্তি হন তখন আদর্শবিদদের কাছে কীভাবে ভুগবেন না? [বন্ধ]


15

আমি একটি বাস্তববাদী ব্যক্তি (আমি মনে করি আমি আছি। তবে তারপরে আবার জন এখানে একটি আকর্ষণীয় বিষয় আছে)। কখনও কখনও, কাজটি করার জন্য সমস্যার সবচেয়ে সহজ সমাধান হ'ল এটি আমার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত fits তবে এটি যদি একেবারে নিন্দা না করে এবং কোনও ডিজাইনের নীতিমালাটিকে তিরস্কার করে। স্ট্যাক ওভারফ্লোতে এই প্রশ্নের আমার উত্তরটি দেখুন । সহজ। কাজ করে। গৃহীত হয়েছিল. উন্নত করা যেতে পারে। পরিষ্কারভাবে নিখুঁত এবং খুব বিস্তৃত নয়। এবং পাশাপাশি এই লোক আসে । তিনি আমাকে উঁচু করে তোলেন, তার উত্তর কীভাবে আরও উত্তম, আরও সঠিক ইত্যাদি সম্পর্কে মন্তব্য এবং আমি যখন তাকে জিজ্ঞাসা করি কেন তিনি আমাকে কেন উড়িয়ে দিয়েছেন, তিনি তাঁর মন্তব্যে আমাকে সাধারণ ভুল বলেছেন। এই কমিক স্ট্রিপটি আমাকে মনে করিয়ে দেয় ।

শুধু এটুকু সরাসরি পেতে: তার উত্তর পরিষ্কারভাবে আরও ভাল। তবে সে কথাটি না!

স্ট্যাক ওভারফ্লোতে থাকাকালীন আমি হাসতে পারি এবং এই বিষয়গুলিতে সত্যই যত্ন নিতে পারি না কারণ এই লোকেরা অনেক দূরে, বাস্তব জগতে আমি এখন থেকে এবং তারপরও আদর্শিকতায় ভুগছি। হেক, আমি সফ্টওয়্যারটির একটি অলৌকিক টুকরো তৈরি করছি না, আমার সেই বিশাল উত্তরাধিকার বিষয়টি চালিয়ে যাওয়া দরকার, এবং এটি আমার কাছে প্রতিদিন একটি দু: সাহসিক কাজ। আমি কিছু বিষয়ে ভাল এবং অন্য জিনিস খারাপ। আমি স্টাফ শিখতে আগ্রহী। তবে আমি সিস্টেমে এক বা দুটি ত্রুটিগুলি সেগুলি হিসাবে গ্রহণ করতে পারি: ত্রুটিগুলি। আগামীকাল, আমরা তাদের সমস্ত রিফ্যাক্টর করতে যাচ্ছি, তবে প্রথমে গ্রাহক যা চান তা করা যাক এবং তারপরে একটি বিয়ার দিন।

আমার প্রশ্নগুলি হ'ল:

  • আপনি আদর্শবাদী / আদর্শবাদীদের সাথে কীভাবে আচরণ করবেন, যখন আপনি বাস্তববাদী ব্যক্তি হন?
  • আপনি যখন আদর্শবাদী ব্যক্তি হন, তখন আপনি কীভাবে ব্যবহারিকতা / ব্যবহারবাদী আচরণ করবেন?

আমি উভয় দৃষ্টিতে আগ্রহী।


3
মনে রাখবেন: বিবর্তন বাস্তববাদীদের পক্ষে। 100 বছরের কম বয়সে আপনার সহকর্মীরা সম্ভবত মারা যাবেন। তবে সম্ভাবনা হ'ল আপনার মতো লোকেরা তাদের মতো লোকদের পুনরুত্পাদন করবে। Woot !!! এলএল আমি এক্সএসএলটিতে সোনার ব্যাজ, এক্সএমএল-এ সোনার ব্যাজ এবং এক্সপথে সিলভার ব্যাজ ধারণকারী আমি প্রথম (এবং এখনও একমাত্র)। আসলে, আপনার সমাধানটি দুর্বল ছিল, সুতরাং এটি মোকাবেলা করুন। আমি আপনার জুতা ছিল। যখন আমি দেখি যে অন্যরা আরও ভাল কিছু বোঝে, তখন আমি তাদের কাছ থেকে শেখার চেষ্টা করি।
কাজ

19
আমি মনে করি বাস্তববাদ এবং অহংকারের মধ্যে রেখাটি আঁকতে আপনার সতর্ক হওয়া দরকার। কারওর সমাধানে সমস্যা হতে পারে উল্লেখ করে (বিশেষত প্রশ্নোত্তর সাইটগুলিতে) কোনও খারাপ জিনিস বা কারও আদর্শবাদী হওয়ার উদাহরণ নয়।
অ্যাডাম লিয়ার

5
@ লুকাস - আমি বিশ্বাস করি না যে সে আপনার সমাধানটি ভুল বলেছে, আমি বিশ্বাস করি যে তিনি XSL-T শিক্ষানবিশকে এটি প্রয়োগের টেমপ্লেট পদ্ধতিটি উপস্থিত না থাকায় এবং এটি একটি বিকল্প হতে পারে তা না বলে ভুল বলে মনে করছেন তিনি বলেছিলেন। মনে রাখবেন যে নবীনদের সাথে আমরা লক্ষ্য করি কেবল সমস্যাটি সমাধান করা নয়, তাদের আরও উন্নত প্রোগ্রামার তৈরি করাও যাতে তারা ভবিষ্যতে এগুলি নিজেরাই সমাধান করতে পারে। যদি এটি প্রযুক্তি ব্যবহারের পরিবর্তে শিক্ষার সমালোচনা হয় তবে তা যদি বোঝা যায়?
জন হপকিন্স

6
@ লুকাস: তিনি আপনার সমাধানটিকে সাধারণ ভুল বলেছেন না। তিনি "অন্য কৌশল না দেখিয়ে এটি প্রদর্শন করা "টিকে সাধারণ ভুল বলেছেন। মতামত একটি ব্যাপার ... কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা হল যে বেশিরভাগ ideologists শুধুমাত্র শুনতে / পড়া তারা যা শুনতে / পড়া এবং প্রায়ই তারতম্য একটি বিট খুব দ্রুত কাছাকাছি পেতে ... :-P করতে চান
Joris Meys

10
আপনি জানেন না এমন ব্যক্তি এবং কখনই দেখা করতে পারবেন না সে সম্পর্কে আপনার উদ্বেগ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার বিষয়ে কী যুক্তিযুক্ত?
ফিলোসোডাড

উত্তর:


19

কৌতুকপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা না করে, একজন বাস্তববাদী হিসাবে অবশ্যই আপনি এটি সম্পর্কে ব্যবহারিক হতে পারেন?

অন্যান্য ব্যক্তিরা আপনার সাথে কাজ করতে হবে এমন আরও একটি প্রতিবন্ধকতা, দেরিতে পরিবর্তন অনুরোধ, কঠিন ক্লায়েন্ট, অপর্যাপ্ত সরঞ্জাম, সীমিত সময় এবং এর মতো as এইগুলি এমন জিনিস যা আপনি বলছেন যে আপনি ব্যবহারিকভাবে ব্যবহার করেন এবং এটি একই the

আপনি যদি বিশ্বাস করেন এমন কারও সাথে কাজ করেন যা আপনি কঠিন বলে মনে করেন তবে আদর্শ না হলেও আপনার সমস্যার সমাধান হওয়া দরকার।

তারা কী পরামর্শ দিচ্ছে তা কত বড় চুক্তি তা নিজেকে জিজ্ঞাসা করে শুরু করুন এবং তারপরে আপনি তার সাথে রোল করছেন কিনা (যদি এটি কোনও বৃহত্তর বিষয় না হয়) তবে কোনও আপস (যদি তা সম্ভব হয়) খুঁজে বের করুন, বা লড়াই করুন ( যদি তারা পুরোপুরি অযৌক্তিক হয়ে থাকে)।

আপনি যদি মনে করেন যে এগুলি পুরোপুরি বিন্যাসের বাইরে চলে গেছে তবে আপনি সর্বদা নিজেকে এই জ্ঞান দিয়ে সান্ত্বনা দিতে পারেন যে এটি বাড়ার পরে আপনার ব্যবস্থাপক প্রায় সবসময় আপনার সমাধানটি বেছে নেবেন (যদি এটি প্রকৃতপক্ষে কার্যকর হয়) কারণ পরিচালকরা সাধারণত থাকার কারণে পরিচালক হয়ে ওঠেন, ভাল , ব্যবহারিক.

তবে আপনি যদি এটি না করতে পারেন তবে আমার পরামর্শ হ'ল আপনি আপনার বাস্তববাদ সম্পর্কে কিছুটা আদর্শিক হয়ে উঠছেন এবং সম্ভবত আপনি এতটা বাস্তববাদী নন?


9
+1 এর জন্য meta-pragmatism: ডি
লুকাশ এদার

গৃহীত উত্তর : দুর্দান্ত বিশ্লেষণ। ব্যবস্থাপক হওয়ার বিষয়ে পরিচালকরা। এবং : আমার সম্পর্কে এটি সম্পর্কে মতাদর্শী হওয়ার বিষয়ে :)
লুকাশ এডার

15

বাস্তববাদী হিসাবে, আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে আপনি এই ধারণাটি আপনার সাথে সত্য হয়ে উঠুন: আপনি আপনার কোড নন

আপনি কোড লিখুন। আপনি যে কোনও স্তরে এবং যে কোনও মানের সাথে তা লেখেন। তারপরে তুমি বাড়ি যাও।

আদর্শবাদীরা তাদের আউটপুটটির সাথে তাদের স্ব-মূল্য চিহ্নিত করুন এবং তাদের পারফেক্ট সলিউশনকে সোনার তলায় রাখার মাধ্যমে তাদেরকে বৈধতা দিন। যদি এগুলি তারা পেয়ে থাকে তবে Godশ্বর তাদের আশীর্বাদ করুন। দুঃখের অল্প অস্তিত্ব তাদের সেখানে আছে।


এটি সত্য যে কাজটি আরও সৃজনশীল, ব্যক্তির মান এবং এটির ফলাফলের মধ্যে আরও বিভ্রান্তি রয়েছে। এই ঘটনাটি বহুলাংশে পোড়াতে ভূমিকা রাখে।

আমি এই ধারণাটিকে দ্বিতীয় করে দিয়েছি যে সেখানে এমন লোক আছে যাদের স্ব-মূল্য এবং বর্ধিতকরণের দ্বারা তাদের কোডের মূল্য কোনও ওজনের। দক্ষতার উপর নয়, মানুষ হিসাবে!
আরএসম্যান

12

আমি মনে করি "বাস্তববাদী বনাম আদর্শবাদী" এর এই ধারণাটি একটি মিথ্যা দ্বন্দ্ব omy এটি একটি ধারাবাহিকতা যেখানে বাস্তববাদ এবং আদর্শবাদের বিভিন্ন স্তর রয়েছে এবং প্রতিটি ব্যক্তি ধারাবাহিকতার বিভিন্ন অংশে এবং বিভিন্ন ইস্যুতে পড়ে। সফটওয়্যার ডিজাইনের ক্ষেত্রে আপনি সম্ভবত ব্যবহারবাদী হতে পারেন তবে রাজনীতি বা শিল্পের ক্ষেত্রে আদর্শবাদী হতে পারে। আমি বিপরীত হতে পারে। এমনকি সফ্টওয়্যার ডিজাইনের একজন "আদর্শবাদী" নিজেকে আদর্শবাদী হিসাবে বিবেচনা করতে পারে যখন আরও বেশি আদর্শিক কারও সাথে তুলনা করা হয়।

তাই, আমি অনুমান আমার পরামর্শ লেবেল উপর obsess না, এবং পরিবর্তে আপনার মতামতের যোগাযোগ এবং আপনার সহকর্মীদের সন্তুষ্ট যে আপনি ঠিক করার চেষ্টা করা হবে কারণ আপনার ধারণা উত্তম । আপনি যদি আমার সহকর্মী হন এবং আমরা একমত নই তবে আপনার "আমার ধারণাটি আরও বাস্তববাদী এবং তাই সঠিক" আপনার যুক্তি আমার সাথে উড়বে না। তবে আপনার যুক্তি যদি "এই এবং এই কারণগুলির জন্য আমার নকশাটি আরও ভাল" তবে আপনি খুব ভালভাবে আমাকে বোঝাতে পারেন।


একেবারে। সেই অক্ষের মাঝখানে কোথাও থাকা সম্ভবত সেরা জিনিস। খাঁটি অনুশীলনের সম্ভবত কোনও দর্শন নেই বলে খাঁটি আদর্শবাদীদের বাস্তবতার কোনও ধারণা নেই ...
লুকাশ এদার

একমত। এবং সকলের মতোই, আমি বিশ্বাস করি যে আমি দুজনের মধ্যে নিখুঁত রেখাটি হাঁটছি এবং প্রত্যেকেরই আমার মতো ভারসাম্য রোধ করা উচিত। :-)
যৌক্তিকগীত

ঠিক আছে. এখন আপনার ভারসাম্য রক্ষার বিষয়ে আপনি আদর্শবাদী হচ্ছেন। :)
লুকাস এদার

6

এটি একটি প্রশ্ন গ্রহণযোগ্যতা

আমি নিজে সিভি চালিত স্ব-আর্কিটেক্টস দ্বারা খুব হতাশ । তাদের একটি ডাকনাম দিতে যথেষ্ট হতাশ;)

আমার অভিজ্ঞতায়, অসম্ভব না হলে অন্য ব্যক্তিকে পরিবর্তন করা খুব কঠিন। আপনাকে অবশ্যই আরও শক্তিশালী এবং ইতিবাচক কিছুতে আপনার শক্তি পুনর্নির্দেশ করতে হবে।

নেতিবাচক কড়াগুলি অকেজো।

তাদের সাথে আপনার আচরণ করা উচিত: তাদের সাথে ডিল না করে


1
আসুন, কোয়েটার হয়ে উঠবেন না, আপনি কোয়েটার! আমার মনে আছে আপনি তখন একজন এমন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কোনও ব্যক্তি দৌড়ানোর পরিবর্তে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে চেষ্টা করে। amazon.com/Dealing- জনগণ- আপনি- ক্যান্ট- স্ট্যান্ড
চাকরি

কাজ: তিনি এমন কোনও সহকর্মীর কথা বলছেন না যা তার কাজ বা জীবনে সরাসরি প্রভাব ফেলে।

4

কার সাথে আপনি আচরণ করছেন তার উপর নির্ভর করে। একটি মতাদর্শিক নির্দিষ্ট সমাধান ব্যবহার করতে অস্বীকার করবে । একজন আদর্শবাদী নির্দিষ্ট সমাধানগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করেন । মতাদর্শের সাথে আপনার করার মতো অনেক কিছুই নেই। আইডিয়ালিস্টরা সহানুভূতি + ব্যবহারিকতার প্রতি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানাবে, IE "আমি এইচটিএমএল 5 ব্যবহার করতেও পছন্দ করতাম, এবং বাজেট যদি এটি সমর্থন করে তবে আমরা তাদের সাথে আচরণ করতে হবে (উপযুক্ত প্রাসঙ্গিক প্রসঙ্গে প্রবেশ করুন) যারা তাদের ওয়েবকে আপগ্রেড করবেন না ব্রাউজারগুলি, সুতরাং আমাদের প্রথমে একটি ফ্ল্যাশ সমাধান প্রয়োগ করতে হবে। "


সূক্ষ্ম পাশ ঘা জন্য +1! :) মতাদর্শী এবং আদর্শবাদী মধ্যে ভাল তুলনা । এটি কিন্ডোহেলহেপের "আদর্শিক-বাস্তববাদী ধারাবাহিকতা" -র মতো একই দিকে চলে যায়
লুকাশ

2

আমি কোথায় বাস্তববাদী এবং কোথায় আমি আদর্শবাদী তা বোঝা একটি প্রারম্ভিক বিষয়। আমাদের সবার বুনিয়াদি জিনিস রয়েছে যেখানে আমরা বাস্তববাদী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকি কারণ খাবার ও পানীয় জাতীয় জিনিসগুলি এমন চাহিদা হিসাবে দেখা দেয় যেগুলি পূরণ হয় অন্যথায় আপনি অনাহারযুক্ত খাবারের সাথে অনাহারে বা ডিহাইড্রেশনের কারণে মারা যান। একই সাথে, আমাদের বেশিরভাগেরই সম্ভবত এমন কিছু মান রয়েছে যা আমরা ভাবতে চাইছি তার চেয়েও বেশি কিছুকে ধরে রাখতে চাই। সুতরাং আমি মনে করি আমাদের মধ্যে উভয়ই রয়েছে এবং আমরা উভয়ই কেন বুঝতে পেরেছি তা বুঝতে একটি ভাল জায়গা হবে যদিও এই প্রশ্নটিকে ডজিং হিসাবে দেখা যেতে পারে এটি হ'ল আমি কীভাবে দেখছি উভয়ের শেষ প্রান্তে থাকার সমস্যাটি পরিচালনা করব এবং অন্য লোকের সাথে ডিল করতে হবে।


এলিজাবেথ লেজার: দুপুরের খাবারের জন্য "অন্যান্য "টিকে নিয়ে যান একটি সাম্প্রতিক টিইডি টক যা কেউ কীভাবে এটি অন্যভাবে দেখার জন্য কোনও পরামর্শ চাইলে ভাল সংযোজন করতে পারে। আমরা সম্মিলিতভাবে এগিয়ে যেতে চাইলে অন্য দিকটি কার্যকর করা কার্যকর হতে পারে যদিও আমি সেভাবে আদর্শিক হওয়ার জন্য কিছুটা মৃদু হতে পারি।


প্রশ্নটি মোটেও ধাক্কা দিচ্ছে না। আসলে প্রশ্নটি ছিল
লুকাস এদার

2

এটি সত্যই আপনার সাথে দ্বিমত পোষণকারী দুই ধরণের লোকদের সাথে ডিল করার একটি প্রশ্ন: ক) যাঁরা তাদের মন পরিবর্তন করতে পারেন খ) এগুলি সম্ভবত তাদের মন পরিবর্তন করবে না।

গোষ্ঠী এ) আপনি আপনার যুক্তি / মতামতকে আপনার সেরা শট দিন, নাগরিক হওয়ার চেষ্টা করুন এবং সম্ভবত আপনার মনের দিকটি পরিবর্তন করুন। আপনি যা বলবেন সেগুলি আপনারা শুনতে বেশি পছন্দ করেন। আপনি মনে করেন তারা উন্মুক্ত এবং আপনার সাথে অর্ধেক পথ দেখা করেছেন। আমরা স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত লোকদের মতো ভাবার সম্ভাবনা বেশি।

গ্রুপ বি) আপনি সংবেদনশীল হয়ে ওঠেন, সেগুলি ছুঁড়ে ফেলার সুযোগ নিন এবং তাদের উপায়গুলির ত্রুটি চিহ্নিত করুন। কিছু নাম কল সাধারণত কথোপকথনের পথ খুঁজে পায়। কিছুই সমাধান হয় না এবং সর্বোপরি আপনি একমত হতে সম্মত হন।

এটি না জানার পক্ষে এটি সঠিক উপায় নয়, তবে সাধারণত যা ঘটে থাকে তা শেষ হয়।


1
  • আপনি আদর্শবাদী / আদর্শবাদীদের সাথে কীভাবে আচরণ করবেন, যখন আপনি বাস্তববাদী ব্যক্তি হন?
  • আপনি যখন আদর্শবাদী ব্যক্তি হন, তখন আপনি কীভাবে ব্যবহারিকতা / ব্যবহারবাদী আচরণ করবেন?

আমি বিশ্বাস করি যে সাধারণ মানসিকতার সাথে দলগুলিকে একত্রিত করাই সেরা বিকল্প। কিছু দলের সদস্যদের প্রতি কার্যদিবসে মানসিক ব্যথা না পেয়ে জিনিসগুলি কাজ করার সম্ভবত এটিই একটি উপায়।

সাক্ষাত্কারের সময় এই মুহূর্তে আমি আরও একটি বিষয় অবশ্যই লক্ষ্য করি - টিমটি কি কৌতূহলী, মুক্তমনা, বাস্তববাদী এবং লক্ষ্য-ভিত্তিক লোকদের দ্বারা নির্মিত (এটিই আমি চাই) অথবা সেখানে স্থাপত্যের নভোচারী, আদর্শবাদী এবং ধর্মান্ধ (এটি যে আমি বরং অংশ নই)

অনুমোদিত যে এটি এখন আপনাকে সাহায্য করবে না (যদি আপনি অন্য দল বা বিভাগে যেতে না পারেন) তবে ভবিষ্যতের জন্য সম্ভবত একটি কার্যকর ইঙ্গিত?


[একটি মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া - আর্কিটেকচার নভোচারী সম্পর্কে ...]

আর্কিটেকচার নভোচারী আপনাকে ভয় দেখাতে দেবেন না

গ্রু ডিজাইনার আর্কিটেকচার নভোচারী কি?

স্থাপত্যের নভোচারীরা ফিরে এসেছেন Are

আর্কিটেকচার নভোচারীরা দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন


1
জন্য +1 architecture astronauts। ওহ, আমি এখানে পাওয়া প্রতিক্রিয়া আমি পছন্দ করি! আনন্দের বিষয়, আমি এখনই এই জিনিসগুলিতে সত্যই ভুগছি না। এটি আরও সাধারণ প্রশ্ন ছিল ...
লুকাশ এডার

আর্কিটেকচার নভোচারীরা হ'ল জোয়েল স্পলস্কি দ্বারা নির্মিত শব্দটি। মাত্র এক মিনিটের মধ্যে কিছু লিঙ্কের জন্য আমার উত্তরের আপডেটগুলি দেখুন ...

অসাধারণ! দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি আপনাকে আবার +1 করতে পারি না! :)
লুকাস এদার

হাহাহা, আসলেই না। আপনার ব্লগ পোস্টগুলির মাধ্যমে আমি যত বেশি পড়ছি, তত বেশি আমার মনে হয় আপনার এই হওয়া উচিত accepted answer: ডি
লুকাস এদার

সমস্যাটি হ'ল আপনি যখন এমন একটি দল পূরণ করেন যাঁরা সকলে একত্রে চিন্তা করেন, আপনি কেবল একই শক্তিগুলি ভাগ করছেন না তবে একই অন্ধদর্শনগুলিও ভাগ করছেন। যে দলটির স্বাস্থ্যকর টান নেই তা হ'ল কর্মহীন।
জেসন বেকার

1

তার উত্তর পরিষ্কারভাবে আরও ভাল। তবে সে কথাটি না!

তুমি নিশ্চিত আপনি একটি pragmatist আছেন? :)

বেশিরভাগ সময় যখন আমি দেখি যে কাউকে আদর্শহীনভাবে আদর্শবাদী বলা হচ্ছে, তারা আদর্শবাদী হচ্ছেন না, বরং অন্য ব্যক্তির তুলনায় দীর্ঘকালীন সময়ের পরিণতিগুলি বিবেচনায় রেখে সাধনবাদী হচ্ছেন।

নিশ্চিত, মলিন কোড বাস্তবমুখী হতে পারে যদি আপনি কোন ওভারটাইম ছাড়া সময়মত বাড়ি যেতে সক্ষম হচ্ছে খুঁজছি হয়, কিন্তু একবার আপনি বিবেচনা মানুষ প্রায়ই যে সত্যিই ফিরে যান এবং ফিক্স কিছু পরে সুযোগ পেতে, এবং আপনি কোডটি দীর্ঘ সময়ের জন্য আটকে থাকতে পারেন, জিনিসগুলি সঠিকভাবে করা আদর্শবাদের মতো দেখতে বন্ধ করে দেয় এবং তাত্ক্ষণিক ভবিষ্যতের বাইরে কেবল ভাববাদী ব্যক্তির ক্রিয়াগুলির মতো দেখতে শুরু করে।


0

আমার অভিজ্ঞতা হ'ল দুটি ধরণের কোডার রয়েছে:

  1. প্রোগ্রামারটি "কোডটি প্রথমে, পরে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন"
  2. "দুই সপ্তাহের জন্য চিন্তা করুন, তারপরে এক ঘন্টার মধ্যে কোড" প্রোগ্রামার

এটি অনুমান করা সহজ যে এটি একটি বাস্তববাদী / আদর্শবাদী বিতর্ক, তবে এটি আসলে তা নয়। বিষয়টি এই যে উভয় ব্যক্তিই একই কাজ করতে বিপরীত পন্থা ব্যবহার করছেন। তারা দুজনেই কাজ শেষ করতে চায় । সম্ভবত আপনি বলতে পারেন যে টাইপ 1 প্রোগ্রামারটি খরগোশের মতো (সর্বদা কাজ করার জন্য ছুটে আসে) অন্যদিকে টাইপ 2 প্রোগ্রামারটি কচ্ছপের মতো (ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে জয়ী হয়)।

আমি যা ঘটতে দেখছি তা এরকম কিছু: প্রকার 1 প্রোগ্রামার খুশি হয় না যতক্ষণ না তারা ক্রমাগত কোডের হাতুড়ি ফেলে। তারা কিছুটা চিন্তাভাবনা বন্ধ করতে পারে তবে সব মিলিয়ে তারা এটিকে সময়ের অপচয় হিসাবে দেখায়। তারা পাঞ্চগুলি নিয়ে রোল করতে চায় এবং পরিকল্পনা করার পরিবর্তে জিনিসগুলি নিয়ে আসতে চায়। টাইপ 2 প্রোগ্রামারটি সময়ের আগে ম্যাপ করা কোডটিতে একটি পদ্ধতির কাছে আসতে চায়। তারা কোড লিখতে শুরু করবে না যতক্ষণ না তারা ইতিমধ্যে জানে যে তারা কী লিখতে চলেছে, কীভাবে তারা এটি লিখতে চলেছে, এবং পদ্ধতিটি সঠিক।

যদি আপনি একই ধরণের কাজ করতে টাইপ 1 প্রোগ্রামার এবং টাইপ 2 প্রোগ্রামার সেট করে থাকেন তবে টাইপ 2 প্রোগ্রামার কোন প্রবণতা গ্রহণ করবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়ের মধ্যে টাইপ 1 প্রোগ্রামার দীর্ঘকাল তাদের প্রকল্প শুরু করবে। এই মুহুর্তে প্রকার 1 প্রোগ্রামার লক্ষ্য করবেন যে প্রকার 2 প্রোগ্রামার আসলে কোডিং শুরু হয়নি এবং তাদের প্রোগ্রামের সাথে পেতে শুরু সাহায্য করার চেষ্টা করবে করছেন কিছু। প্রকার 2 প্রোগ্রামার লক্ষ্য করবে যে প্রকার 1 প্রোগ্রামার বেপরোয়া বিসর্জন দিয়ে কোডিং শুরু করেছে এবং তাদের কেবল থামিয়ে চিন্তা করার চেষ্টা করবেআধা সেকেন্ডের জন্য কী হচ্ছে তা অজান্তে, প্রকার 1 প্রোগ্রামার টাইপ 2 প্রোগ্রামারকে এমন আদর্শবাদী হিসাবে লেবেল দেবে যা কাজ শেষ করতে চায় না, এবং প্রকার 1 প্রোগ্রামার টাইপ 2 প্রোগ্রামারকে একটি কাউবয় কোডার লেবেল করবে যার সঠিক কোডের জন্য কোনও প্রশংসা নেই।

এখানে জিনিসগুলি জটিল হয়ে ওঠে get যখন দু'জন এইভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় তখন তারা উভয়ই একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রীতে ডান হয়। প্রকার 1 প্রোগ্রামারকে থামাতে, শ্বাস নিতে শিখতে হবে এবং তারপরে কোডে নামার আগে তারা কী করছে তা ভেবে দেখুন। প্রবাদটি যেমন রয়েছে, "সপ্তাহের কোডিং আপনার পরিকল্পনার কয়েক ঘন্টা বাঁচাতে পারে"। টাইপ 2 প্রোগ্রামারকে কিছু সময়ে পরিকল্পনা বন্ধ করতে এবং কিছু কোড লিখতে শেখা দরকার। অন্য প্রবাদটি যেমন চলে যায় "ইঁদুরের সর্বোত্তম পরিকল্পনাগুলি এবং পুরুষরা প্রায়শই উদ্ভট হন"।

সংস্থাগুলি উভয় ধরণের লোকের প্রয়োজন। অনভিজ্ঞ বা দুষ্ট পরিচালকরা তাদের মাইনিগুলি তাদের চাকা ননস্টপ ঘুরতে দেখতে দেখতে পছন্দ করে এবং প্রায়শই প্রকার 1 প্রোগ্রামারদের উত্সাহিত করে। মাইক্রো ম্যানেজাররা তাদের কর্মীদের কোডে কী, কোথায়, কখন এবং কীভাবে কোড যাচ্ছেন তা জানতে পছন্দ করে এবং প্রায়শই টাইপ 2 প্রোগ্রামারকে উত্সাহিত করে। সুতরাং, প্রতিষ্ঠানের ভারসাম্য উত্সাহিত করার জন্য সচেতন প্রচেষ্টা করা দরকার।


-2

জানি না তবে আমি তোমার কথা পেলাম আমি ভিডিও এবং এইচ .264 ব্যবহারের বিষয়ে কিছু মুরন দাম্ভিকতা দেখলে আমার খুব রেগে যায় কারণ এটি "উন্মুক্ত" (হ্যাঁ, ডানদিকে বন্ধ মালিকানাধীন কোডেক সহ) যা ফ্ল্যাশ ব্যবহারের পরিবর্তে 20% ক্লায়েন্টের জন্য কাজ করবে যা এর জন্য কাজ করবে 98% ক্লায়েন্ট (এবং এটি সত্যিই একই খেলোয়াড়ের মধ্যে একই H.264)।

আমি যখন এমন কোনও নুব দেখি যা বলছে যে "এসকিউএল" মারা গেছে কারণ আমাদের মঙ্গো রয়েছে - এবং এই ধরণের নির্বোধরা দু'টি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে অক্ষম।

এবং আমাদের কাছে ফোরামগুলিতে পোস্ট করা, খবরের কাগজ / প্রেস নিবন্ধগুলি লেখার মতো এইরকম ফোকাস ট্রলস / মরনগুলির কেবল অর্ডার রয়েছে।

এবং এটি আমাকে সর্বদা উন্মাদ করে তোলে। একটি গল্প. ক্লায়েন্ট তার ব্যবসায়ের পৃষ্ঠায় কিছু ভিডিও সংযোজন চেয়েছিল:

  • ঠিক আছে আগামীকাল শেষ হয়ে যাবে
  • এটি কি এইচটিএমএল 5 এ থাকবে?
  • না, আমি ফ্ল্যাশ এবং এইচটিএমএল 5 ফ্যালব্যাকের পরামর্শ দেব, কারণ 50% এর বেশি ডিভাইসে সঠিকভাবে HTML5 সমর্থিত নয় supported
  • তবে এটি ঠিক আছে, প্রত্যেকে বলছে যে এটি ভবিষ্যত, আমি এইচটিএমএল 5 চাই। আমি ফ্ল্যাশ চাই না, এর পুরানো / অশুভ / যাই হোক না কেন।
  • ঠিক আছে তবে এটি সবসময় কাজ করে না।
  • এটা কোন সমস্যা না

পরের দিন:
- সাধারণ এবং সাধারণ ভিডিও ট্যাগ, 2 টি পৃথক এনকোডিং, সঠিকভাবে সম্পন্ন 100%। অবশ্যই আমি ক্লায়েন্টকে দেখছি ফ্ল্যাশ ফ্যালব্যাক আছে। পারফরম্যান্স করুণ, তবে কাজ করে। এখন ক্লায়েন্ট তার ল্যাপটপটি বের করে "তিনি খুব চেক করতে চান"।
- পৃষ্ঠা এবং বিএএম এ যান। ফায়ারফক্স ৩। 5 এফপিএস, শব্দটি এড়িয়ে চলেছে, এটি 100% ভাঙ্গা মনে হচ্ছে।

  • আমি চাই না যে এটি এভাবে কাজ করবে, এটি ভেঙে গেছে। এটি সঠিকভাবে কাজ করুন।
  • আমি আপনাকে বলেছি যে এটি ভাল কাজ করে না
  • তবে এটি দেখুন (> ইউটিউব.কম) লোকটি প্রথম ভিডিওটি ক্লিক করেছে => নির্দোষভাবে কাজ করছে।
  • এটি একটি (fuckin!) ফ্ল্যাশ!
  • আহা, আপনি নিশ্চিত এটি HTML5 নয়
  • হ্যাঁ im (মাদারফু * * *) নিশ্চিত!
  • আহ, তাই দয়া করে এটি তৈরি করুন।

এবং এই জাতীয় মোরোনস আরও রয়েছে! তারা এইচটিএমএল 5 ভিডিও, ক্যানভাসে গেমস, 100 দর্শকদের এবং অন্যান্য বুলশিটের জন্য মঙ্গোডিবি ব্লগগুলি চায়! শুধু দ্য দ্য এফ *** সাকে এফ *** কে আমার জন্য কারণ এই সমস্ত ধর্মান্ধ মরোনস আইটি শিল্পকে ক্ষতিগ্রস্থ করছে !!!

এখন সমাধান। আপনি যে গ্রহটি চান তাদের গ্রাহকে এইচটিএমএল 5, মঙ্গোডিবি বা অন্য কোনও মরোনিক বিষ্ঠা ব্যবহার করছেন এমন ফুক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্সএক্স ইডিয়টগুলি বলুন। এটি আপনার উপায়ে করুন, কাজটি করুন এবং তাদের রূপকথার কাহিনী, সান্তা বা যা কিছু তারা বিশ্বাস করতে চান তাতে বিশ্বাস রাখতে দিন! যদি তারা আপনার সম্পূর্ণ কার্যনির্বাহী সমাধানের পরিবর্তে কিছু মরোনিক / ধর্মান্ধ বুলশিটের প্রস্তাব দেয় - অগ্রাহ্য করুন, তাদের নিজেই এফএক্সএক্স যেতে দিন


6
বাহ, আপনি সত্যিই রাগান :-)
লুকাশ এদার

7
এটি কোনও উত্তর নয়, এটি একটি অভিজাত যা আসলে তার প্রশ্নের সমাধান করে না।
জন হপকিন্স

2
হ্যাঁ, অগণিত ঘন্টা আমি ক্লায়েন্টদের কাছে ব্যাখ্যা এবং শোকের সাথে মোকাবিলা করতে নষ্ট করেছি ... আমি সত্যিই সেই মঙ্গো / এইচটিএমএল 5 এর উকাদের সাথে দেখা করতে চাই (আমি বলতে পারি> উইজার্ডস <) এবং তাদের মুখের মধ্যে খোঁচা দিতে চাই! @ জন শেষে একটি প্রাক দশকের ভাল সমাধান আছে :)
স্লেভেক

6
নিম্নলিখিতগুলির জন্য -1: 1- আপনার ক্লায়েন্টদের বোকা কল করা। এটি নিক বার্নস মনোভাব, এবং কাউকে 2 - কে এইচটিএমএল 5 একটি ফ্যান্টাসি ভেবে সাহায্য করে না। এটি বাস্তব, এটি কাজ করে এবং এমন গুরুত্বপূর্ণ প্ল্যাটফর্ম রয়েছে যা ফ্ল্যাশ সমর্থন করে না। 3- ধরে নিচ্ছেন যে প্রযুক্তিগত বাস্তবতা জানাতে আপনার অক্ষমতা আপনার ক্লায়েন্টদের দোষ। এইটা না. আপনি বিশেষজ্ঞ, এবং বিষয়গুলি পরিষ্কার করার দায়িত্ব আপনার। 4. প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে যে কর্মের সঠিক কোর্সটি আপনার ক্লায়েন্টদের কাছে মিথ্যা বলা। ভবিষ্যতের কিছু মুহুর্তে, সেই ক্লায়েন্টটি সন্ধান করতে চলেছে, এবং আপনি পৃথিবীর প্রতিটি বিকাশকারীকে একটি কালো চোখ দিয়েছেন।
ফিলোসোডাড

3
@ স্ল্যাভেক আমি বুঝতে পারি যে আমরা এখানে বন্ধু বানাতে আসছি না, তবে সম্ভবত এখানে উত্তর এবং মন্তব্যগুলি কমজেন্ট হওয়া উচিত: অন্যথায়, অন্যান্য লোকেরা যে সাইটে যান সেগুলিতে এগুলি রাখার কী দরকার? আপনি এই বক্তৃতাটি কথায় কথায় কথায় কথায় ভাবতে চান এবং কীভাবে আপনার যুক্তিগুলি অন্যের কাছে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারেন যাতে আপনার আলোকিত করার এবং আলোকিত করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় না।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.