আমার কাছে কোডের একটি অংশ রয়েছে যা প্রতিনিধিত্ব করতে পারে:
public class ItemService {
public void DeleteItems(IEnumerable<Item> items)
{
// Save us from possible NullReferenceException below.
if(items == null)
return;
foreach(var item in items)
{
// For the purpose of this example, lets say I have to iterate over them.
// Go to database and delete them.
}
}
}এখন আমি ভাবছি যে এটি সঠিক পদ্ধতির কিনা বা আমার ব্যতিক্রমও ছুঁড়ে দেওয়া উচিত। আমি ব্যতিক্রম এড়াতে পারি, কারণ খালি সংগ্রহের মাধ্যমে পুনরায় ফিরে আসার সমান হবে, যার অর্থ কোনও গুরুত্বপূর্ণ কোড যাইহোক চালানো হয় না, তবে অন্যদিকে আমি সম্ভবত কোডের কোথাও সমস্যাগুলি লুকিয়ে রাখছি কারণ কেন কেউ কল করতে চাইবে DeleteItemsসঙ্গে nullপরামিতি? এটি নির্দেশ করে যে কোডটিতে অন্য কোথাও একটি সমস্যা রয়েছে।
এটি আমার পরিষেবাগুলিতে সাধারণত পদ্ধতিগুলির সাথে একটি সমস্যা হয়, কারণ তাদের বেশিরভাগই কিছু না কিছু করে এবং ফলাফলটি ফেরায় না, তাই কেউ যদি অবৈধ তথ্য পাস করে তবে পরিষেবাটি করার জন্য কিছুই নেই, তাই এটি ফিরে আসে।
2
এটি কেবল আমার ব্যক্তির মতামত, তবে আমি সর্বদা এটি সর্বাধিক বোধ করার জন্য খুঁজে পেয়েছি যে কোনও পদ্ধতি যখন অযৌক্তিক (ব্যতিক্রমী) কিছু করে তখন একটি ব্যতিক্রম ছুঁড়ে ফেলা উচিত। আপনার ক্ষেত্রে, যদি কেউ নাল / 0 টি আইটেম মুছতে চেষ্টা করে তবে আমি একটি অবৈধপ্রকাশের অভিজ্ঞতাটি নিক্ষেপ করব।
—
ফালাগান্টিল
@ জাগান আমার প্রশ্নটি পরিষেবাগুলি বিশেষত সেগুলি কীভাবে ব্যবহৃত হয় এবং তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে। এই "সদৃশ" কেবলমাত্র সাধারণ কেস সম্পর্কে আলোচনা করে এবং মূল উত্তরটি এমনকি আমার সঠিক পদ্ধতির প্রসঙ্গে নিজেই স্ববিরোধিতা করে।
—
এফসিন
গণ্যমান্যদের পক্ষে কি নালার পরিবর্তে খালি থাকা সম্ভব? আপনি কি অন্যভাবে পরিচালনা করতে হবে?
—
জেএডি
@ ফালগান্টিল আমি দেখতে পাচ্ছি যে নাল একটি ব্যতিক্রমের যোগ্য, তবে আমি মনে করি যে একটি ব্যতিক্রম খালি তালিকায় ফেলে দেওয়া অবাস্তব।
—
কেভিন