লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যারটি কীভাবে মোকাবেলা করবেন

Question

আমি একটি খুব বড় ভাগ্য 500 কোম্পানির জন্য কাজ করি যিনি একটি ডিওডি চুক্তিতে অন্য ভাগ্য 500 কোম্পানির সাথে সাবকন্ট্রাক্ট। আপনি যেমন অনুমান করতে পারেন লাল টেপটি কিছু করার জন্য দুর্দান্ত।

আমরা কেবলমাত্র একটি ভিএম ভাগ করেছি যা মাইক্রোসফ্ট ডেভ সরঞ্জামগুলির সাথে কারও কারও এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন থেকে লোড হয়। আমি যখন আমাদের এমএসডিএন লাইসেন্সিং নিয়ে প্রশ্ন করেছি, প্রতিবার যখন আমাকে সর্বদা বলা হয়েছিল এটি কাজ করে। এটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে চলছে।

আমাদের অন্যান্য পণ্যও রয়েছে যা আমরা ব্যবহার করছি যা 30 দিনের ট্রায়াল রয়েছে। একজন বিকাশকারী 30 দিনের বিচার অসীমভাবে বাড়ানোর জন্য একটি শোষক খুঁজে পেয়েছিল, লাইসেন্সটি "কাজ" করার সময় এই ব্যবস্থাটি আমাদের পরিচালন দ্বারা উত্সাহিত করেছে।

আমি এই প্রোগ্রামে 4 স্তরের পরিচালকদের সাথে যোগাযোগ করেছি। এক বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনও বাস্তব পদক্ষেপ নেই।

আমার কি করা উচিৎ? মাইক্রোসফ্ট এবং অন্যান্য উপযুক্ত সফ্টওয়্যার বিক্রেতাদের তাদের রিপোর্ট করুন? আমার সংস্থাগুলি নীতিশাস্ত্রের হটলাইনের সাথে যোগাযোগ করবেন? এসটিএফইউ এবং প্রবাহের সাথে যেতে হবে?

ধন্যবাদ

Comments

+1 কারণ এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে কোনও সংস্থায় পাইরেটেড সফ্টওয়্যার ব্যবহারের

— জোশ কে

@ জোশ - উভয় প্রশ্নই বেশ একই রকম। আমি মনে করি পার্থক্যটি সাইটে মূল্য যুক্ত করার জন্য যথেষ্ট। এটি একজন বাহ্যিক কর্তৃপক্ষ / গোষ্ঠীগুলিকে রিপোর্ট করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছে যার অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপককে রিপোর্ট করার চেয়ে অনেক বেশি পৃথক সম্ভাব্য ফলাফল রয়েছে।

— ওয়াল্টার

@ ওয়াল্টার: ভাল কথা, এটি যুক্তিযুক্ত।

— জোশ কে

Answer 1

জড়িত সংস্থাগুলির আকার দেওয়া, বাম হাতটি ডান হাতটি কী করছে তা জানেন না। আমি মনে করি যে আমি নীতি অফিসকে অবহিত করব যেহেতু তাদের দু'হাতকে একত্র করার মতো অবস্থানে থাকা উচিত। অন্যরা যেমন বলেছে এটি খুব ভাল সাইটের লাইসেন্সের সমস্যা হতে পারে।

দীর্ঘসময় ধরে সফ্টওয়্যার ক্ষেত্রে কাজ করার পরে আমি নিশ্চিত হয়েছি যে সফটওয়্যার বিক্রেতাদের আমি যে পণ্যগুলি ব্যবহার করি তার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

Comments

@ জেফ, এমনকি মাইক্রোসফ্ট? ;)

— চাকরি

আপনি যখন নীতিশাস্ত্র অফিসে যান, তখন নিশ্চিত হন যে আপনার প্রাসঙ্গিক ইমেলগুলির অফ সাইট কপি রয়েছে যেখানে আপনি উপযুক্ত লোকদের সমস্যার কথা বলছেন, যদি আপনার নীতি বিভাগ আপনার কর্তাদের মতোই অনৈতিক হয়।

— মাইকেল কোহনে

@ জোব হ্যাঁ, আপনি তাদের পণ্য ব্যবহার করছেন। আমি বুঝতে পেরেছি এমএস এমন একটি সংস্থা যা প্রত্যেকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ভাল কারণে ঘৃণা করতে পারে। এটি কাউকে নৈতিকভাবে কম অভিনয় করার জন্য একটি বিনামূল্যে পাস দেয় না।

— জেফ

@ মিশেল আমি অফসাইট ডকুমেন্টেশনকে প্রমান হিসাবে সম্মত করি যে আপনি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন তা গুরুত্বপূর্ণ।

— জেফ

+1: আপনার "ধূমপান বন্দুক" ফাইলটিতে প্রমাণ রাখুন, সেক্ষেত্রে কিছু ক্ষেত্রে।

— দ্রুত_

Answer 2

দিনের শেষে, আপনাকে বুঝতে হবে যে লাইসেন্স দেওয়ার ক্ষেত্রে আপনার নিয়োগকারীদের ক্রিয়াগুলির জন্য আপনি দায়বদ্ধ নন। যদি তারা আপনাকে লাইসেন্সবিহীন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করতে বাধ্য করে এবং তারা তাদের সফ্টওয়্যারটির জন্য নিরীক্ষণ করে তবে তা আপনার উপর নেমে আসবে। এটি তাদের সমস্যা, এবং সম্ভবত লড়াইয়ের পক্ষে যুদ্ধ নয়।

Comments

এটি একটি ভালো দিক. আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হ'ল: আমি কি সেই দৈত্যের পক্ষে কাজ করতে চাই?

— চাকরি

জর্জ - হ্যাঁ আপনি ঠিক বলেছেন এটি মালিকদের সমস্যা - আপনি এটি ব্যবস্থাপনার নজরে এনে দিয়েছেন। আপনি যদি পরিচালনা সম্মতি ব্যতীত এটি করেন তবে আপনি শুকনো হয়ে যাবেন।

— দ্রুত_

Answer 3

ফরচুন ৫০০ সংস্থায় প্রায়শই মাইক্রোসফ্টের মতো বিক্রেতার সাথে একটি মাস্টার চুক্তি হয় যেটি এই সংস্থাকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সফটওয়্যারটি লাইসেন্স দেয় তবে অভ্যন্তরীণ রাজনীতি, বাজেট, পণ্য বরাদ্দ এবং অ্যাকাউন্টিং পদ্ধতি বছরের পর বছর অভ্যন্তরীণভাবে বিতরণকে বাধা দিতে পারে। অন্য কথায় আপনার সংস্থা সম্ভবত উপযুক্ত লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদান করেছে কিন্তু কেবল পণ্যগুলি সঠিকভাবে ইনস্টল করেনি। যতক্ষণ না আপনি মাস্টার কন্ট্রাক্টের মাত্রাগুলি জানেন তা কোনও ইস্যু খুব বেশি না করা বুদ্ধিমানের ধারণা। অবশ্যই না, আপনি একটি কমপ্লায়েন্স অফিসার এবং এই ধরণের জিনিসগুলির একটি ইস্যু করা আপনার কাজ।

Comments

কেন্দ্রীয় রেজিস্টারে এস / ডব্লু লাইসেন্স রেকর্ড করার সুস্পষ্ট দায়িত্ব আছে এমন একজন অনুমোদিত বা এস / ডব্লিউ লাইসেন্সিং ব্যক্তিও থাকতে হবে এবং যিনি সাধারণত মাস্টার চুক্তির বিরুদ্ধে ক্রয় বা আপডেট রেকর্ডের ব্যবস্থা করেন। এই ব্যক্তির ব্যবসায়ের যারা জানেন সফ্টওয়্যার কেনা এবং ব্যবহার করা উচিত তাদের ভাল পরিচিত হওয়া উচিত ।

— দ্রুত_

আমি যুক্ত করতে পারি যে এই ক্ষেত্রে, সর্বশেষে আমি জানতাম, এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন কোনও ব্যক্তির সাথে আবদ্ধ ছিল এবং এইভাবে কোনও সংস্থার মধ্যেও স্থানান্তরযোগ্য নয় (সংস্থাগুলির মধ্যে ছেড়ে দেওয়া হোক)।

— দ্রুত_

এমএসডিএন সাবস্ক্রিপশন স্থানান্তর করা সম্ভব। ক্লোকস যেমন উল্লেখ করেছেন, সেখানে এমএসডিএন ভলিউম লাইসেন্স রয়েছে। সম্ভবত তার সংস্থার একটি রয়েছে ... তবে তাদের এখনও প্রতি ব্যবহারকারীর ভিত্তিতে ব্যবহারের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে হবে ... এবং পরীক্ষামূলক সংস্করণগুলি ব্যবহার করা অবশ্যই সর্বোপরি অনৈতিক।

— মাইকেল ব্রাউন

@ কুইক্লি_নু 3 টি এফ -500 সংস্থার মধ্যে আমি যে সিস্টেমগুলির জন্য কাজ করেছি তারা ইনস্টলড সফ্টওয়্যার গণনার জন্য স্বয়ংক্রিয় স্ক্যানগুলি চালিত করবে এবং তাদের স্ক্যানের ফলাফলের ভিত্তিতে তাদের রেকর্ড এবং # লাইসেন্সযুক্ত আসন আপডেট করবে। প্রয়োজনে অতিরিক্ত আসনগুলি ক্রয় করা হয়েছিল - তবে সফ্টওয়্যারটি কেবলমাত্র সিটটি যেভাবে দেওয়া হয়েছিল তার জন্য মেশিনগুলিতে কীভাবে উঠেছিল তা কেউ পাত্তা দেয়নি। লোকেরা পর্যবেক্ষণ করে এবং লাইসেন্সগুলির জন্য অর্থ প্রদানের লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারটির অভ্যন্তরীণ বিতরণের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না orse তারা তাদের সমস্ত নিরীক্ষা পাস করেছে যদিও মাইক্রোসফ্টে তাদের প্রতিবেদন করা ইত্যাদি কেবল ওপি থেকে বরখাস্ত হবে।

— kloucks

হেহ। যেখানে আমি কাজ করতাম, সব কিছু কিনতে হয়েছিল, সেখানে একজন কেন্দ্রীয় কর্মকর্তা ছিল, রেকর্ডগুলি ছিল নির্বিঘ্ন। কেন্দ্রীয় লোকেরা পর্যায়ক্রমে স্ক্যানও করতেন এবং জিজ্ঞাসা করলেন যে কখন তাত্পর্য রয়েছে। এবং সংস্থাটি কোনও বৃহত্ সুপরিচিত এস / ডাব্লু সংস্থার কাছ থেকে অর্থ প্রদানে কোনও সমস্যা বা জরিমানা ছাড়াই তার নিরীক্ষাটি পাস করেছে। প্রথম কিছুর জন্য।

— দ্রুত_