ডিডিডি সংগ্রহস্থলের একটি সাধারণ প্রয়োগ খুব বেশি ওও দেখায় না, উদাহরণস্বরূপ একটি save()পদ্ধতি:
package com.example.domain;
public class Product { /* public attributes for brevity */
public String name;
public Double price;
}
public interface ProductRepo {
void save(Product product);
}
অবকাঠামো অংশ:
package com.example.infrastructure;
// imports...
public class JdbcProductRepo implements ProductRepo {
private JdbcTemplate = ...
public void save(Product product) {
JdbcTemplate.update("INSERT INTO product (name, price) VALUES (?, ?)",
product.name, product.price);
}
}
এই জাতীয় ইন্টারফেসটি Productকমপক্ষে গ্রাহকদের সাথে একটি রক্তাল্পতা মডেল হওয়ার প্রত্যাশা করে ।
অন্যদিকে, ওওপি বলেছে যে কোনও জিনিসের Productনিজেকে কীভাবে সংরক্ষণ করতে হবে তা জানা উচিত।
package com.example.domain;
public class Product {
private String name;
private Double price;
void save() {
// save the product
// ???
}
}
জিনিসটি হ'ল, যখন Productকীভাবে নিজেকে বাঁচাতে জানে তখন এর অর্থ ইনফ্রাস্ট্রাকচার কোডটি ডোমেন কোড থেকে আলাদা হয় না।
হতে পারে আমরা সঞ্চয়টি অন্য কোনও বস্তুর কাছে অর্পণ করতে পারি:
package com.example.domain;
public class Product {
private String name;
private Double price;
void save(Storage storage) {
storage
.with("name", this.name)
.with("price", this.price)
.save();
}
}
public interface Storage {
Storage with(String name, Object value);
void save();
}
অবকাঠামো অংশ:
package com.example.infrastructure;
// imports...
public class JdbcProductRepo implements ProductRepo {
public void save(Product product) {
product.save(new JdbcStorage());
}
}
class JdbcStorage implements Storage {
private final JdbcTemplate = ...
private final Map<String, Object> attrs = new HashMap<>();
private final String tableName;
public JdbcStorage(String tableName) {
this.tableName = tableName;
}
public Storage with(String name, Object value) {
attrs.put(name, value);
}
public void save() {
JdbcTemplate.update("INSERT INTO " + tableName + " (name, price) VALUES (?, ?)",
attrs.get("name"), attrs.get("price"));
}
}
এটি অর্জনের জন্য সর্বোত্তম পদ্ধতির কী? কোনও অবজেক্ট-ভিত্তিক সংগ্রহস্থল কার্যকর করা কি সম্ভব?
6
ওওপি বলেছে যে কোনও পণ্য অবজেক্ট নিজেকে কীভাবে সংরক্ষণ করতে হবে তা জানা উচিত - আমি নিশ্চিত নই যে এটি সত্যই সঠিক ... নিজেই ওওপি সত্যই এটি নির্দেশ করে না, এটি একটি নকশা / প্যাটার্ন সমস্যা বেশি (যেখানে আপনি ডিডিডি / যাই হোক না কেন -
—
-উজে আসুন
মনে রাখবেন যে ওওপি প্রসঙ্গে, এটি বস্তুর বিষয়ে কথা বলছে। কেবল অবজেক্টস, ডেটা অধ্যবসায় নয়। আপনার বক্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে কোনও জিনিসের অবস্থা নিজের বাইরে পরিচালনা করা উচিত নয়, যার সাথে আমি সম্মত agree কিছু অধ্যবসায় স্তর (যা OOP এর রাজ্যের বাইরে) থেকে লোড / সঞ্চয় করার জন্য একটি সংগ্রহস্থল দায়ী। শ্রেণীর বৈশিষ্ট্য এবং পদ্ধতিগুলির নিজস্ব অখণ্ডতা বজায় রাখা উচিত, হ্যাঁ, তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্য কোনও অব্যবস্থা রাষ্ট্রকে টিকিয়ে রাখার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না। এবং, গেটার্স এবং সেটারগুলি হ'ল অবজেক্টের ইনকামিং / আউটগোয়িং ডেটার অখণ্ডতা নিশ্চিত করা।
—
jleach
"এর অর্থ এই নয় যে অন্য কোনও বিষয় রাষ্ট্রকে ধরে রাখার জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না।" - আমি এটা বলিনি। গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্যটি হ'ল, কোনও বস্তু সক্রিয় হওয়া উচিত । এর অর্থ হ'ল অবজেক্ট (এবং অন্য কেউই) এই অপারেশনটিকে অন্য কোনও বস্তুর কাছে অর্পণ করতে পারে, তবে অন্য উপায়ে নয়: কোনও বস্তুর কেবল নিজের স্বার্থপর অপারেশন প্রক্রিয়া করার জন্য কোনও প্যাসিভ অবজেক্ট থেকে তথ্য সংগ্রহ করা উচিত নয় (যেমন রেপো গেটারদের সাথে করবে) । আমি এই পদ্ধতির উপরের স্নিপেটগুলিতে প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছি।
—
ttulka
@ জ্লেইচ আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের ওওপি-র অপরিবর্তনীয়তা আলাদা, আমার জন্য গেটার্স + সেটাররা মোটেও কোনও ওওপি নয়, অন্যথায় আমার প্রশ্নের কোনও ধারণা ছিল না। যাহোক তোমাকে ধন্যবাদ! :-)
—
ttulka
এখানে আমার বক্তব্য সম্পর্কে একটি নিবন্ধ দেওয়া হয়েছে: মার্টিনফাউলর / ব্লিকি / অ্যানমিকডোমেনমডেল এইচটিএমএল আমি সব ক্ষেত্রেই রক্তাল্পতা মডেল নই, উদাহরণস্বরূপ এটি কার্যকরী প্রোগ্রামিংয়ের জন্য একটি ভাল কৌশল। শুধু ওওপি না
—
ttulka