খুব বেশি মিল থাকার মতো জিনিস আছে কি? আমি যেখানে কাজ করি সেখানে অবশ্যই আমাদের নামকরণের কনভেনশন, আর্কিটেকচার, ফ্রেমওয়ার্ক থেকে উত্তোলন ইত্যাদিসহ মান রয়েছে। তবে ইদানীং আমি আরও স্টাইল বিবেচনা করব এমন বিষয়গুলির অনেক সমালোচনা হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ ifএকাধিক লাইনে বনাম এক লাইনে স্টেটমেন্ট লেখার জন্য সি # ??নাল-কোয়েলসিং অপারেটরটি ব্যবহারের পরিবর্তে == null, ইনডেন্টেশনের জন্য ব্যবধানের পরিমাণ ইত্যাদি ব্যবহার করে
আমার কাছে মনে হয় এটি ব্যক্তিগত স্টাইলের পছন্দে আরও বেশি পেতে শুরু করে এবং কোনও দল বা সংস্থার মধ্যে অভিন্ন হওয়ার দরকার নেই। একজন ব্যক্তি যা আরও স্পষ্টভাবে পড়েন বলে মনে করেন তা নাও পারে। এই "অতিরিক্ত" অভিন্নতার কি কোনও মূল্য আছে?
2
হাই গ্র্যাজি, প্রোগ্রামার্স.এসই কোনও আলোচনা বোর্ড নয় ; আপনি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে পারেন তা সমাধান করার জন্য আমরা এখানে আছি। আপনি কী সমাধান করার চেষ্টা করছেন এমন কোন সমস্যা আছে? যদি তা হয়, তবে আপনি উত্তরটি গঠনমূলক এবং আলোচনার ঝুঁকির বাইরে রাখতে আপনার প্রশ্নটির পুনরাবৃত্তি করতে পারেন?
@ গ্র্যাটিজি অন্যভাবে বলার জন্য, আপনি ব্যক্তিগতভাবে যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছেন সেই পরিস্থিতিতে, সঠিক উত্তরের মাপকাঠি কী হবে?
@ মার্ক ট্র্যাপ এফএকিউ অনুসারে এগুলি একটি প্রশ্নের মানদণ্ড যাবতীয় বিষয়গত প্রশ্ন গঠনমূলক বলে আশা করা যায়। আমরা কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করব? গঠনমূলক সাবজেক্টিভ প্রশ্নসমূহ… 1. উত্তরগুলি অনুপ্রেরণা দেয় যা "কেন" এবং "কীভাবে" ব্যাখ্যা করে। ২. উত্তর দীর্ঘ, সংক্ষিপ্ত নয়। ৩. গঠনমূলক, ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ স্বন রয়েছে। ৪. মতামতের উপর ভাগ করে নেওয়ার অভিজ্ঞতাগুলিকে আমন্ত্রণ জানান। ৫. মতামতকে তথ্য ও তথ্যসূত্রের সাথে সমর্থন জানানো উচিত। । এগুলি মূর্খ সামাজিক মজাদার চেয়ে বেশি। আমি বিশ্বাস করি আমার প্রশ্নটি খুব কম সময়ে প্রথম 4 টি জুড়েছে
—
Gratzy
@ গ্রেজিও এফএকিউ থেকেও: "আপনার মুখোমুখি প্রকৃত সমস্যার উপর ভিত্তি করে আপনার কেবল ব্যবহারিক, উত্তরযোগ্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত Chat
@ মার্ক ট্র্যাপ আমি ইতিমধ্যে একটি গ্রহণযোগ্য উত্তরের জন্য মানদণ্ড বর্ণনা করেছি এবং হ্যাঁ যেহেতু আমি বলেছি এটি একটি আসল সমস্যা এবং প্রশ্নে আগ্রহ এবং আমি যে উত্তরগুলি বলব তাতে অন্যেরা সম্মত হবেন তা থেকে খুব স্পষ্টভাবেই।
—
গ্র্যাটিজি