প্রোগ্রামিং সম্পর্কে আপনার প্রিয় উক্তিটি কী? [বন্ধ]


উত্তর:


231

ডিবাগিং প্রথম স্থানে কোড লেখার চেয়ে দ্বিগুণ শক্ত। অতএব, আপনি যদি কোডটি যথাসম্ভব চালাক হয়ে লিখেন তবে আপনি সংজ্ঞা অনুসারে এটিকে ডিবাগ করার পক্ষে যথেষ্ট স্মার্ট নন।

- ব্রায়ান ডব্লু। কর্নিগান


যতবার আমি কোডের কিছু চালাক বিট লিখছি, আমি নিজেকে এই বিধিটির কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি এবং এটির পিছনে ফিরে তাকাচ্ছি যাতে আমি আরও সহজ পদ্ধতিতে কাজ করতে পারি না যা পরে বজায় রাখা আরও সহজ হবে, বা কমপক্ষে আরও কিছু মন্তব্য যুক্ত করব ।
কোডেক্সআর্কানিয়াম

6
অন্যথায় প্রকৃত ম্যাক্সিমের একটি প্রমাণ: ভুলে যাবেন না যে একটি চিত্র আপনার মস্তিষ্কের শক্তি বাড়িয়ে তুলতে পারে। আপনি "বড় জিনিসের কাঠামো মনে রাখবেন" অবিচ্ছিন্ন কাগজ থেকে সরিয়ে নিতে পারেন।
টিম উইলিসক্রফ্ট

1
আমি উক্তিটি পছন্দ করি তবে এর অর্থটি হ'ল আমাদের উচিত আমাদের প্রচেষ্টার 50% প্রথম দিকে কোডিংয়ের মধ্যে রাখা উচিত।
জন হপকিনস

4
আমি মনে করি নিহিততা হ'ল কিছুটা করার জন্য 'চালাক' উপায়টি ব্যবহার করার জন্য প্রোগ্রামারটির তাগিদটি আপনার এড়ানো উচিত যখন কিছুটা করার আরও সুস্পষ্ট উপায় কিছুটা ঠিকঠাক কাজ করে।
ফিশটোস্টার

2
তবে যদি এটি "নিখুঁত" কোড হয়? এটি "ডিবাগ" করার কোনও উপায় নেই।
মতিন উলহাক

183

জলের উপর দিয়ে হাঁটা এবং একটি স্পেসিফিকেশন থেকে সফ্টওয়্যার বিকাশ উভয় হিমশীতল করা সহজ।

- এডওয়ার্ড ভি বেরার্ড


বছরের উদ্ধৃতি, আমি এটি ব্যবহার করবো
Gortron

আমি এই এক ঘৃণা। এটা কখনই হয় না, সুতরাং কে পাত্তা দেয়?
জেপি আলিওটো

138

আপনি যখন হাফস্টাডটারের আইন বিবেচনা করেন তখনও এটি আপনার প্রত্যাশার চেয়ে বেশি সময় নেয়।
  - হফস্ট্যাডারের আইন


72
মস্তিষ্কের স্ট্যাক ওভারফ্লো।
নাথান টেলর

3
@ জো ডি: আমি আগ্রহী যে আপনি কীভাবে পুনরাবৃত্ত ইংরাজী বাক্যটিকে একটি একক অ-পুনরাবৃত্ত বাক্যে রূপান্তর করতে চান ।
জন পুরী

4
এটি "দীর্ঘতর" পর্যাপ্ত ছোট মানগুলির জন্য রূপান্তর করতে পারে
মউভিচিয়াল

3
+1 - ডগলাস হাফস্ট্যাডটারের সাথে নিজেকে শীর্ষ বিলিয়ন প্রোগ্রামারদের মধ্যে গণনা করতে পেরে আমি গর্বিত।
পিটার টার্নার

@ জিএফ: যখন এটি উত্সটিকে সংজ্ঞায়িত করার পরে (ড্যাশ দিয়ে) রূপান্তরিত করা হয়, তখন অগ্রণী ভূমিকাটি সাজানো হয় না ("এ: ব্লাহ।" -> "ব্লাহা - এ")। এটি উদ্ধৃতিটির অংশ সরিয়ে দিচ্ছে না।

126

সর্বদা কোডটি মনে করুন যেন যে লোকটি আপনার কোডটি বজায় রাখে শেষ করে সে হিংস্র মনোবিজ্ঞানী যিনি জানেন আপনি কোথায় থাকেন।

- রিক ওসবার্ন


12
দেখে মনে হচ্ছে আমি কোডটি বজায় রেখেই শেষ করছি যে আমার ইচ্ছা যদি আমি জানতাম যে স্রষ্টা কোথায় থাকেন তবে এটি সম্ভবত একটি ভাল জিনিস নয়।
ওয়াল্টারজে 89

"হত্যাকারী অ্যাপ্লিকেশন" শব্দটির নতুন অর্থ আনে। আমি মনে করি তিনি কারাগারে বন্দী হওয়ার পরে সাইকোপ্যাথের কোডটি সর্বদা বজায় রাখবেন।
ওয়েববিডেভ

8
@ ওয়েবিবিডেভ আপনি রিসারএফসে কাজ করছেন? :)
নীল আইটেন

হত্যাকারী যদি আপনার কাজ পেয়ে থাকে তবে অবশ্যই সংস্থাটিকে অবশ্যই আপনাকে ঘৃণা করবে।
মতিন উলহাক

118

আপনার এই প্রকল্পটি থাকতে পারে:

  • সময় শেষ হয়েছে
  • বাজেটের কাজ শেষ হয়েছে
  • যথাযথভাবে সম্পন্ন হয়েছে

দুটি বাছাই.

- অজানা



5
আমাকে অনুরূপ ত্রিভুজটির কথা মনে করিয়ে দেয় তবে মহিলাদের সাথে। "আপনার একটি গার্লফ্রেন্ড থাকতে পারে যা: স্মার্ট, আকর্ষণীয় এবং ভাল ব্যক্তিত্ব রয়েছে।"
ম্যাক্সপাম

ভুলবেন না যে ব্যতিক্রমগুলি বিদ্যমান, যদিও তারা বিরল - এটিকে বিশ্বাস করবেন না।
মিরসিয়া চিরিয়া

5
@ ম্যাকএমপিএম: আমি যে সংস্করণটি শুনেছি তা হ'ল "4 এস এর: স্মার্ট, সেক্সি, সান, একক। চয়ন করুন 3."
ম্যাসন হুইলারের

1
সুতরাং, যখন সময় এবং বাজেটের কোনও বাধা নেই তখন আপনি এটি সঠিকভাবে করতে পারবেন না। জানা ভাল.
আনসান

111

কিছু লোক, যখন কোনও সমস্যার মুখোমুখি হয়, তখন "আমি জানি, আমি নিয়মিত অভিব্যক্তি ব্যবহার করব" think
এখন তারা দুটি সমস্যা আছে।

- জেমি জাওনস্কি


5
একটি কালজয়ী ক্লাসিক
ফ্যাক্টর মিস্টিক

5
কিছু লোক, যখন সমস্যার মুখোমুখি হয়, তখন "আমি জানি, আমি << কিছু সমস্যা সমাধানের বাস্তবায়ন>" ব্যবহার করব think এখন তারা দুটি সমস্যা আছে।
কলম রজার্স

40
কিছু লোক যখন সমস্যার মুখোমুখি হন তারা ভাবেন না, তারা কেবল স্ট্যাকওভারফ্লোতে পোস্ট করেছেন
ম্যাট এলেন

5
কিছু লোক নিয়মিত প্রকাশ বোঝে না এবং এগুলি ঘৃণা করে কারণ অন্যরা তা করে।
Orbling

3
@ ইয়ার - আমি ব্যক্তিগতভাবে বাক্য গঠনটি কখনও খুঁজে পাইনি এবং ঘনত্ব একটি ভাল জিনিস। কেন আরও ভার্বোজ ফর্ম্যাটে কোনও প্যাটার্ন মিলের মতো কিছু প্রকাশ করবেন? জটিল কোনও কিছুর জন্য যেখানে স্পষ্টতা প্রয়োজন সেখানে মন্তব্যগুলির সাহায্যে বর্ধিত মোড ব্যবহার করা যেতে পারে।
অর্বলিং ling

110

তত্ত্বের ক্ষেত্রে তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। কিন্তু বাস্তবে এটা আছে।

- জ্যান এলএ ভ্যান ডি স্নেপশিট


27
আমি শুনেছি "তত্ত্ব ও অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্য অনুশীলনের চেয়ে তত্ত্বের তুলনায় আরও কম।"

1
রজার পেটের সূচনাটিই আমি শুনেছিলাম, ওলিন শাওয়ারের লেখা "ইতিহাসের ইতিহাসে" in পল গ্রাহাম এখানে এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন: পলগ্রাহাম.com
মাইকেল এইচ।

2
আমি বলব যদি কোনও তত্ত্ব অনুশীলনের জন্য অনুবাদ না করে তবে তত্ত্বটি কেবল অসম্পূর্ণ।
রে মিয়াসাকা

105

আপনি খসড়া টেবিলে একটি ইরেজার বা নির্মাণের সাইটে স্লেজহ্যামার ব্যবহার করতে পারেন - ফ্রাঙ্ক লয়েড রাইট

ঠিক কোন প্রোগ্রামিং উদ্ধৃতি নয় তবে এটি অবশ্যই প্রযোজ্য।


14
অত্যন্ত প্রযোজ্য আইএমও
জন ম্যাকআইন্টির

3
ভাগ্যক্রমে আমাদের জন্য যখন বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার ভুল হয়ে যায় তখন এটি ধসে পড়ে না এবং মানুষকে হত্যা করে না।
নীল আইটেন

8
এটি যখন একটি অ্যারিয়েন 5 (ফ্লাইট 501)
বাজায় বা মারাত্মক

2
ব্যঙ্গাত্মকভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে ফ্র্যাঙ্ক লয়েড রাইটের আরও বেশ কয়েকটি দুর্গন্ধযুক্ত ভবন ভেঙে পড়েছে।
ম্যাক্সপাম

1
@ টমউইজ, @ ওয়াল্টার, @ রোজার: দয়া করে আপনার মেটাটালকের সাহায্যে এই সাইটটি নোংরা করা থেকে বিরত থাকুন। আমি যদি ঝগড়া শুনতে চাই, আমি মেটা.স্ট্যাকওভারফ্লো.কম এ গিয়েছিলাম। এই যেখানে আপনার এই আকর্ষণীয় এবং নিরবধি কথোপকথন করা উচিত।
ড্যান রোজনস্টার্ক

103

প্রোগ্রামিং আজ হ'ল সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের মধ্যে একটি আরও বড় এবং আরও ভাল ইডিয়ট-প্রুফ প্রোগ্রাম তৈরির চেষ্টা করছে এবং ইউনিভার্স আরও বড় এবং আরও ভাল ইডিয়টস তৈরির চেষ্টা করছে। এখন পর্যন্ত, ইউনিভার্স জিতেছে।

- রিক কুক


98

কোডের লাইনে প্রোগ্রামিংয়ের অগ্রগতি পরিমাপ করা ওজন দ্বারা বিমান তৈরির অগ্রগতি পরিমাপ করার মতো।
  - বিল গেটস



3
এটি একাধিক স্তরে সত্য। একটি রত্ন.

3
মূল পার্থক্যটি হ'ল অবশ্যই, বিমানের চূড়ান্ত ওজন জানা গেল এবং সফ্টওয়্যারটির চূড়ান্ত এলওসি গণনা অজানা।
mmyers

5
তাহলে বেশিরভাগ মাইক্রোসফ্ট পণ্য কেন আমাকে এই অনুভূতি দেয় যে আমি রানওয়ে থেকে নামার জন্য লড়াই করছে এমন একটি বিমানের কাছে আমার পায়ে বেঁধে রাখা হয়েছে?
শার্পি

86

কম্পিউটার বিজ্ঞানে 2 টি সমস্যা রয়েছে: ক্যাশে অবৈধকরণ, নামকরণের জিনিসগুলি এবং বাই -1-এর ত্রুটি।

    - লিওন বামব্রিক (@ সিক্রেটগীক )

(আসলে, আমি তালিকাটি সংশোধন করার সাথে সাথে http://q4td.blogspot.com/search/label/programming থেকে সমস্ত কিছু দেখছি))


নামকরণ করা জিনিসগুলি কতটা কঠিন হতে পারে তা আমি কোনও উদ্ধৃতি দেখিনি। আমি হঠাৎ সংহতি অনুভব করি।
কোডেক্সআর্কানিয়াম

এটি 3 জিনিস। প্রথম দুটি ফিল কার্লটনের মূল উক্তি qu @CodexArcanum। কিছু নামকরণ ভাল কৌতুক।
স্টুপার ইউজার

পছন্দ করুন আপনি রসিকতা মিস!
অ্যাগ্রোস

আপনি এটি নির্দেশ করার পরে এটি পেতে দুই সেকেন্ড সময় নিয়েছে। হার্প ডার্প
স্টুপারউজার

85

এক মাসে নয় জন বাচ্চা তৈরি করতে পারে না।
  - ফ্রেড ব্রুকস, পৌরাণিক মানব-মাস


14
প্রযুক্তিগতভাবে: 18 জন এক মাসে একটি শিশু তৈরি করতে পারে না
এখানে Be Wolves

13
@ হিয়ারবিউল্ভস বা 10
ওয়াল্টারজে 89

14
1 ছেলে এবং 8 মহিলার সাথে কী দোষ আছে? আমার কাছে ঠিক ডান লাগছে।

4
আমরা যদি যমজ বা ট্রিপল্টে যাই তবে আমাদের কম মহিলা দরকার।

12
প্রথম শিশুটি 9 মাসের বিলম্বিত অবস্থায় ভুগবে, সঠিক পাইপলাইনিং প্রতি মাসে 1 সরবরাহ করা চালিয়ে যাবে ...
ব্রায়ান নোব্লাচ

82

আমাদের ছোট কার্যকারিতা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত , সময়ের প্রায় 97% বলুন: অকাল অনুকূলতা হ'ল সমস্ত মন্দের মূল। তবুও আমাদের সেই সমালোচনামূলক 3% তে আমাদের সুযোগগুলি অতিক্রম করা উচিত নয়।
  - ডোনাল্ড নুথ, স্ট্রাকচার্ড প্রোগ্রামিং উইথ গো স্টেটমেন্টস , জ্যাকএএম কম্পিউটারের সমীক্ষা, খণ্ড,, নং ৪, ডিসেম্বর, ১৯4৪, পৃষ্ঠা ২6868

এটি নীচের দুটি অনুচ্ছেদ থেকে বের করা হয়েছে, যা কেবল উপরের সিদ্ধান্তে কেন আসে তা বলে না , তবে কীভাবে এই ভুল এড়াতে হবে তার তথ্য দেয় :

কোনও সন্দেহ নেই যে দক্ষতার কড়াকড়ি অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। প্রোগ্রামাররা তাদের প্রোগ্রামগুলির অদ্বিতীয় অংশগুলির গতি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, বা উদ্বিগ্ন হয়ে বিপুল পরিমাণ সময় নষ্ট করে এবং ডিবাগিং এবং রক্ষণাবেক্ষণ বিবেচনা করার সময় দক্ষতার এই প্রচেষ্টাগুলি আসলে একটি শক্ত নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। আমাদের ছোট কার্যকারিতা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত , সময়ের প্রায় 97% বলুন: অকাল অনুকূলতা হ'ল সমস্ত মন্দের মূল।

তবুও আমাদের সেই সমালোচনামূলক 3% তে আমাদের সুযোগগুলি অতিক্রম করা উচিত নয়। একজন ভাল প্রোগ্রামারকে এ জাতীয় যুক্তি দ্বারা আত্মতুষ্টিতে প্রবৃত্ত করা হবে না, তিনি সমালোচনামূলক কোডটি মনোযোগ সহকারে দেখার পক্ষে হবে; কিন্তু শুধুমাত্র পরে যে কোড চিহ্নিত করা হয়েছে। কোনও প্রোগ্রামের কোন অংশগুলি সত্যই সমালোচনা করা যায় সে সম্পর্কে প্রায়শই সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রায়শই ভুল হয়, যেহেতু পরিমাপের সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে এমন প্রোগ্রামারদের সর্বজনীন অভিজ্ঞতা হয়েছে যে তাদের স্বজ্ঞাত অনুমান ব্যর্থ হয়েছে। (...)


2
@ রজার পেট: আমি সন্দেহ করি আপনি ঠিক বলেছেন, বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারেন না যে উদ্ধৃতিটির আরও কিছু রয়েছে।
স্কট ডরম্যান

5
আশা করি আপনি আপত্তি করবেন না যে আমি আরও কিছুটা অন্তর্ভুক্ত করেছি। আমি মনে করি এটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং সম্ভবত এটি সম্পূর্ণ কাগজ পড়তে আরও উত্সাহিত করবে। :)

@ রজার পেট: মোটেও না!
স্কট ডরম্যান

5
+1 সম্পূর্ণ উদ্ধৃতির জন্য ধন্যবাদ। আমি এর আগে আরও কিছু জানি না।
ইভান প্লেস

2
আপনি পুরো উদ্ধৃতি পোস্ট করেছেন এটি দুর্দান্ত। অনেক লোক কেবল সাজানোর সংস্করণ জানেন এবং নাথ আসলে এর দ্বারা কী বোঝেন তা জানেন না।
দাসিচ

80

ডিবাগারগুলি বাগগুলি সরায় না। তারা কেবল তাদের ধীর গতিতে দেখায়।

- অজানা


35
বা অনেক ক্ষেত্রে এগুলিকে পুরোপুরি প্রদর্শিত হওয়া বন্ধ করুন।
গ্রামীণ পেরো

12
@ গ্রামীম কে এই কেসগুলি হেইসেনবগস বলা হয় :)
এখানে

76

কোডের প্রথম 90% বিকাশের সময় প্রথম 90% হয়। কোডের বাকী 10% অন্যান্য সময় 90% এর জন্য অ্যাকাউন্ট করে।

- টম কারগিল


কে বলেছে মূলত?
প্যাডিস্ল্যাকার

10
আমি মনে করি আপনি দেখতে পাবেন যে 90% কোডে 90% সময় লাগে, এবং কোডের শেষ 10% অন্যান্য 90% সময় নেয়।
ফ্যাক্টিসিয়াসভাইর

2
বেল ল্যাবসগুলির টম কারগিল: en.wikedia.org/wiki/ নব্বইন্বইত্তর_রুল
বিল কারভিন

1
আমি এটি জানি: 20% সঙ্গী 80% বিয়ার পান করে।
জেডজেট

1
ব্যক্তিগতভাবে, আমি বলব যে কোডের প্রথম 90% বিকাশের সময় প্রথম 90% হয়। তারপরে, বাকী 90% কোড সময়কালে অন্যান্য 90% বারের জন্য অ্যাকাউন্ট করে।
কাজ ড্রাগন

70

জাভা যদি সত্যিকারের আবর্জনা সংগ্রহ করে থাকে তবে বেশিরভাগ প্রোগ্রামগুলি মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরে নিজেকে মুছে ফেলত।
  - রবার্ট সেল


22
মজার, আমাকে পিএইচপি সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করেছে।
ওয়াল্টারজে 89

2
@ ওয়াল্টারজে 89: চিন্তা করবেন না! পিএইচপি 5.3 অবধি পিএইচপি পুনরায় হিসাব করা হয়।
জিনাক করুন

আমার এটা ভাল লেগেছে!
MDV2000

@ ওয়াল্টারজে 89 ওয়েল, আমি সিওবিএল, সি ++, ভিবি বা অন্যদের বিপরীতে জাভা একা করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না।
মার্ক সি সি

69

টেলিস্কোপ সম্পর্কে জ্যোতির্বিজ্ঞানের চেয়ে কম্পিউটার সায়েন্স কম্পিউটার সম্পর্কে আর কিছু নয়

- এডজার ডিজকস্ট্রা


4
হ্যাঁ, তবে এটি কম্পিউটার বিজ্ঞানের নয়, প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত হতে পারে । [হাসি হাসি]
সি সি মার্ক করুন

প্রোগ্রামিং কেবল কম্পিউটার বিজ্ঞানের সাথে সংগৃহীত জ্ঞানকে প্রয়োগ করছে। প্রোগ্রাম করার জন্য আপনার কম্পিউটারের দরকার নেই, কমপক্ষে বেশিরভাগের মতো কোনওরই পরিচিত নয়।
দাসিচ

আমি সবসময় অনুভব করেছি যে প্রোগ্রামিংয়ের সবচেয়ে বিরক্তিকর বিষয় হ'ল আমি এটিকে কম্পিউটার থেকে আলাদা করতে পারি না।
লাভমাউসকোড

57

যদি ডিবাগিং হ'ল সফ্টওয়্যার বাগগুলি সরিয়ে ফেলার প্রক্রিয়া হয় তবে প্রোগ্রামিং অবশ্যই এগুলি রাখার প্রক্রিয়া হতে পারে
  --এডসগার ডিজকস্ট্র


24
এজন্য আমি আমার কাজটিকে এনবাগিং হিসাবে উল্লেখ করতে চাই ।
শে

9
আর রিবুগিং হিসাবে রক্ষণাবেক্ষণ ?
জো ডি

1
@ জোয়েড নো, "বাগওয়াচিং"।
সি

56

দুটি ধরণের ভাষা রয়েছে: লোকেরা যে সম্পর্কে অভিযোগ করে এবং সেগুলি কেউ ব্যবহার করে না

- বাজার্ন স্ট্রস্ট্রপ


15
সি ++ স্তন্যপানের জন্য খারাপ অজুহাত
হেসেন

3
সি # একটি সুস্পষ্ট পাল্টা-উদাহরণ।
টিমউই

7
এবং ভিবি উভয় বিভাগে পড়ে।
দ্রুত জো স্মিথ

48

বুলিয়ান সম্পর্কে সেরা জিনিসটি যদি আপনি ভুল হয়ে থাকেন তবে আপনি কেবল কিছুটা দূরে রয়েছেন। - (নামবিহীন)


সবচেয়ে খারাপ জিনিস হচ্ছে যে আপনি আরও ভুল হতে পারে না?
POSIX_ME_HARDER

46

দু'বার আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, "প্রার্থনা করুন, মিঃ বাবেজ, আপনি যদি মেশিনে ভুল পরিসংখ্যান রাখেন, তাহলে সঠিক উত্তরগুলি বেরিয়ে আসবে?" একটি ক্ষেত্রে উচ্চ সদস্য এবং অন্যটিতে নিম্ন সভায় সদস্য এই প্রশ্ন রেখেছিলেন। আমি এই ধরণের প্রশ্নকে উত্সাহিত করতে পারে এমন ধারণার বিভ্রান্তি ধরতে যথাযথভাবে আমি সক্ষম নই।
  - চার্লস ব্যাবেজ

যুক্তিযুক্তভাবে কোনও প্রোগ্রামার বোকা ব্যবহারকারীদের প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়া প্রথম নথিযুক্ত কেস।


5
টি-শার্ট আইডিয়া লাগছে! "ব্যবহারকারীর ত্রুটি: 1832 সাল থেকে জিনিসগুলি ফাউল করা হচ্ছে"। (তারিখ?)
সি

42

আমি সবসময়ই আমার কম্পিউটারটি আমার টেলিফোনের মতো সহজে ব্যবহারের জন্য কামনা করেছি; আমার ইচ্ছা সত্য হয়ে গেছে কারণ আমি কীভাবে আমার টেলিফোনটি ব্যবহার করব তা আর বুঝতে পারি না

- বাজার্ন স্ট্রস্ট্রপ



39

ইউনিকোড সমর্থন কোনও "বৈশিষ্ট্য" নয়। এটি প্রত্যাশিত আচরণ

মঞ্জুর, এটি খুব নির্দিষ্ট, তবে এটি আমার প্রিয় কারণ অপ্রচলিত চরিত্রের সেটগুলি এখনও খুব বেশি ব্যবহৃত হয় ...


3
কোন ইউনিকোড নিয়ে এখন আপনাকে বিতর্ক করতে হবে
মার্টিন বেকেট

@ মার্টিন: সত্যই নয়, কারণ বিভিন্ন ধরণের মধ্যে রূপান্তর হ্রাসহীন।
বিলি ওনিলে

আরগের ব্যথা! আমাকে কেন এমন ক্লায়েন্টের সাথে তর্ক করতে হবে যে না, আমরা তার জন্য এটি অনন্যতর সুবিধাজনক করতে আমাদের পুরো অবকাঠামোটি লাতিন -১ এ "কেবল" স্যুইচ করতে পারি না? "সব পরে, প্রায় কেউ কিছু এখানে ; ডান খুব একটা কঠিন হতে পারে না সেই অদ্ভুত বিশেষ অক্ষর ব্যবহার করে?"
পিসকভোর

39

আপনার কোডটি মন্তব্য করা আপনার বাথরুম পরিষ্কার করার মতো - আপনি কখনই এটি করতে চান না তবে এটি সত্যই আপনার এবং আপনার অতিথির জন্য আরও সুখকর অভিজ্ঞতা তৈরি করে।

- রায়ান ক্যাম্পবেল


1
মেহ ... আমার জীবনের বেশিরভাগ মন্তব্য আমার জীবনে দেখা হয়েছে এমন ধারণার অধীনে লেখা হয়েছে যে মন্তব্যগুলি খারাপভাবে লিখিত কোডের জন্য তৈরি করতে পারে ..
রিওয়ালক

আপনি বাথরুমটি পরিষ্কার করতে পারেন, তবে যদি ঝরনাটিতে কেবল শীতল জল থাকে এবং ডুবির কোনও সাবান না থাকে তবে এটি একটি অপ্রীতিকর অভিজ্ঞতা হতে চলেছে। কোডগুলি লিখুন যা জিনিসগুলি বোঝাতে বিশাল মন্তব্য লেখার চেয়ে সহজেই পড়ে।
কিও

আমি আসলে মন্তব্য বেশ উপভোগ্য মনে। কখনও কখনও আমি তারকাচিহ্ন এবং স্ল্যাশ দিয়ে তৈরি ঝরঝরে ছোট্ট বাক্সগুলিতে গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্যগুলি রাখি। তারপরে আবার, আমি একটি কৌতুক।
ম্যাক্সপাম

2
আমি মন্তব্য লিখতেও উপভোগ করি তবে আপনি আমার বাথরুমটি দেখতে চান না।
টিমউই

আমি একবার ওয়াশরুমে ছিলাম যেখানে আপনার কীভাবে এবং কেন ওয়াশরুমটি পরিষ্কার রাখতে হবে সে সম্পর্কে সত্যই দীর্ঘমেয়াদী মন্তব্য ছিল। এটা পরিষ্কার ছিল না।
রেই মিয়াসাকা

38

বোকা বিস্মিত, জ্ঞানী লোক জিজ্ঞাসা।
  - বেনিয়ামিন ডিসরেলি



@ টমউইজ: আমি যখন এটি সম্পাদনা করেছি তখন থেকে আমার মন্তব্য দেখুন, এই উদ্ধৃতিগুলি পৃথক উত্তরে বিভক্ত হয়েছে।

35

প্রোগ্রামিং হ'ল লিঙ্গের মতো: একটি ভুল এবং আপনাকে সারা জীবন এটি সমর্থন করতে হবে।
  - মাইকেল সিন্জ


34

Il semble que la perfected soit cerinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher।
  - এন্টোইন ডি সেন্ট-এক্সুপুয়ারি, ফরাসি লেখক (1900-1944), টেরে ডেস হোমস (1939)

(দেখে মনে হবে যে সংযোজন করার মতো কিছু অবশিষ্ট নেই, তবে যখন কিছুই ছিনিয়ে নিতে বাকি থাকে না তখন সিদ্ধতা অর্জিত হয়))


এবং এটি সংগীতের জন্যও বৈধ
হেইঞ্জ জেড।


2
@ ডেভিড কেন্ডাল: চমৎকার! তেমনি হেনরি ডেভিড থোরিও বলেছিলেন, "সরল করুন, সরল করুন।" যা আমাকে সর্বদা ভাবতে বাধ্য করে, "সরল করুন"।
বিল কারভিন 27'11

33

জাভা জাভাস্ক্রিপ্ট যেমন গাড়ী কার্পেট হয়।
  - ক্রিস হিলম্যান


আমার গাড়ীতে কার্পেট আছে, তাই জাভাতে জাভাস্ক্রিপ্ট আছে?
কিও

1
@ কেইও: হ্যাঁ, আমি এটি নিয়ে যাওয়ার কথা ভেবেছিলাম। আমি এখনও মনে করি উদ্ধৃতিটি সত্যই চতুর।
বিল কারভিন

31

যেমনটি এরিক এস রেমন্ড দ্বারা রচিত :

লিনাস এর আইন

একটি বিশাল যথেষ্ট বিটা পরীক্ষক এবং সহ-বিকাশকারী বেস দেওয়া, প্রায় প্রতিটি সমস্যা দ্রুত চিহ্নিত করা হবে এবং এটি সমাধান কারও কাছে স্পষ্ট।

বা, কম আনুষ্ঠানিকভাবে,

পর্যাপ্ত চোখের দুল দেওয়া, সমস্ত বাগ অগভীর।


আমার কাছে কিছুটা বানর / টাইপরাইটার নিয়মের মতো শোনায় ...
সান প্যাট্রিক ফ্লয়েড

লিনাক্স উত্সাহীরা কেন বাগগুলি ঠিক করার চেয়ে এই উদ্ধৃতিটির পুনরাবৃত্তি করতে বেশি সময় ব্যয় করছেন বলে মনে হয়?
টিমভি

অথবা, স্টাক ওভারফ্লোয়ের জন্য অ্যাটউডের স্লোগান, "আমাদের মধ্যে কেউই আমাদের সবার মতো বোবা নয়"। কোডিংহরর.com
ইভান প্লেস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.