স্পেস রাইটিং ম্যানেজমেন্ট


9

আমি স্পষ্টভাবে ছাড়া সফ্টওয়্যার লেখার কল্পনা করতে পারি না। এটি যতটা স্কেচি বা উচ্চ স্তরেরই হোক না কেন, প্রোগ্রামটির কার্যকারিতা কী তা সম্পর্কে ক্লুহলেস প্রোগ্রামারগুলিকে ব্যাখ্যা করা জরুরী spec

তবে অনুমানের সমস্যাটি হ'ল পুরো সফটওয়্যার বিকাশের চক্রের মধ্যে এটি কিছুটা দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক; যখন বিকাশ বাষ্পকে পাকিয়ে দেয়, তখন তা অবহেলিত থাকে। তবে যখন বিরোধ দেখা দেয়, বিকাশকারীগণ এবং পরীক্ষকগণ এবং বিক্রয়গুলি তাদের ভিত্তি ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য স্প্যামটি সন্ধান করতে স্ক্র্যাম্প করবে।

হয় এক বা একাধিক পরিস্থিতি ঘটবে:

  1. অনুমানটি পুনরুদ্ধার করা যায় না, চশমাটি কোথায় তা কেউ জানে না
  2. বিভিন্ন উত্স থেকে অনুমানের বিভিন্ন সংস্করণ উদ্ভূত হয়; এটার খোঁজ নেয়া কোন সংস্করণটি সর্বশেষ সংস্করণ বড় অসুবিধা লাগে, সেখানে কিনা হয় একটি সর্বশেষ সংস্করণ পাওয়া যায়।
  3. অনুমানটি অসম্পূর্ণ, দস্তাবেজগুলির উল্লেখ করে এর কিছু অংশ অনুপস্থিত।

সুতরাং স্পেক পরিচালনা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যে প্রত্যেকের কাছে স্পেকের একমাত্র উত্স রয়েছে Spec

আপনি কিভাবে আপনার চশমা পরিচালনা করবেন? প্রত্যেককে গুগল ডক্স ব্যবহার করার চেষ্টা করলাম কিন্তু সবাই আপত্তি জানালো। প্রত্যেকেই মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের সাথে খুব সংযুক্ত এবং আকর্ষিত, যা তাদের মতে - ব্যবহার করা খুব সহজ, খুব সহজেই চিত্র সন্নিবেশ করা সহজ, সমীকরণ টাইপ করা খুব সহজ এবং হোয়াট নোট।

তাদের কীভাবে বোঝানো যায় যে এমএস ওয়ার্ড ভাগ করার জন্য কেবল ভয়ঙ্কর?

উত্তর:


6

তাদের কীভাবে বোঝানো যায় যে এমএস ওয়ার্ড ভাগ করার জন্য কেবল ভয়ঙ্কর?

আপনার সময় নষ্ট করবেন না।

প্রথম। স্পেসটি সরল পাঠ্যে (সত্যই) এবং উত্স কোড নিয়ন্ত্রণের অধীনে হওয়া উচিত। পিডিএফ বা এইচটিএমএল পৃষ্ঠা তৈরি করতে মার্কডাউন বা আরএসটি বা অন্য কোনও হালকা মার্কআপ সরঞ্জাম ব্যবহার করুন Use সাধারণ পাঠ্য

দ্বিতীয়ত। বিভিন্ন উত্স নিন। তাদের মার্জ করুন। আপনার নিজের চূড়ান্ত নথি লিখুন।

যখন তারা আপত্তি জানায়, তাদের দুটি পছন্দ থাকে।

  1. আপনার সংস্করণ সম্পাদনা করতে গুগল ডক্স (বা উত্স কোড নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম) ব্যবহার করুন ।

  2. চূড়ান্ত দস্তাবেজে আপনি যেগুলি সম্পাদনা করেন, ফিল্টার করেন এবং রূপটি আপনাকে পাঠাতে অবিরত করুন Continue

আমি # 2 পছন্দ করি। কারও কারও কাছে এই চশমাটি "নিজস্ব" করা দরকার। এবং কিছু লোক (উইকি স্টাইল) বিতর্ক এবং পরিবর্তন-যুদ্ধ এবং সাইড-ডকুমেন্টস এবং অফ-লাইন কথোপকথন এবং এর মতো করে তোলে।


1
+1, এবং সর্বনিম্ন পাওয়ারের নিয়মটি মনে রাখবেন - যে কেউ WYSIWYG সম্পাদকটিতে অভিনব সংস্করণ চান তিনি কেবল রেন্ডারড মার্কআপটি অনুলিপি করতে পারবেন।
l0b0

@ l0b0: দুর্দান্ত লিঙ্ক।
এস .লট

6

আমি মনে করি এটি "সরঞ্জাম" ইস্যু নয় বরং "প্রক্রিয়া" (বা প্রক্রিয়ার অভাব) সমস্যা।

আপনার কাছে ইতিমধ্যে সফ্টওয়্যার (ইউনিট পরীক্ষা, ইন্টিগ্রেশন টেস্ট, রিলিজ লেটার, বিতরণ ইত্যাদি) প্রকাশের প্রক্রিয়া রয়েছে, আপনাকে একটি ডকুমেন্টেশন প্রক্রিয়াও প্রয়োগ করতে হবে।

  • কে চশমা লিখতে যাচ্ছে? কে তাদের আপডেট বা রক্ষণাবেক্ষণ করতে যাচ্ছে?
  • কে চশমা পর্যালোচনা করতে যাচ্ছে?
  • কে চশমা অনুমোদন করতে যাচ্ছে? স্থপতি, প্রকল্প নেতা, কিউএ?
  • চশমা কিভাবে সংরক্ষণ করা হয়?
  • কে নিশ্চিত করতে চলেছে যে কোনও অপ্রচলিত সংস্করণ ব্যবহার করা হয়নি?

2
+1: সরঞ্জামের সমস্যাগুলি প্রায়শই প্রক্রিয়া সমস্যার লক্ষণ।
এস .লট

আমাদের একটি প্রক্রিয়া রয়েছে তবে লোকেরা কেবল অভিযোগ করতেই পছন্দ করে যে প্রক্রিয়াটি কার্যকর হয় না এবং যখনই সম্ভব সম্ভব কোণগুলি কেটে দেয়।
গ্রাভিটন

@ গ্রাভিটন: আপনার মূল সমস্যাটি সম্ভবত এটি হ'ল ম্যানেজমেন্ট ডকুমেন্টেশনের ব্যবহার দেখতে পায় না এবং এইভাবে, কঠোর বিধি প্রয়োগ করে না। আপনি যদি বিষয়গুলির উন্নতি করতে চান তবে আপনাকে সম্ভবত এটি গুরুত্বপূর্ণ তা দেখিয়ে দিতে হবে।
জাভিয়ার টি।

4

কিছু ধরণের নিয়ন্ত্রণের অবশ্যই প্রয়োজন।

এটির সংস্করণ করা দরকার, এবং সাইন আউট হওয়া দরকার এবং এই প্রক্রিয়াটি কঠোর হওয়া দরকার।

অনেক জায়গায় সাইন অফ উপেক্ষা করা হয় এবং এর ফলে মারামারি শুরু হয়।

অবস্থানটি ট্র্যাক করা যেতে পারে তাই এতক্ষণ গুরুত্বপূর্ণ নয়

  • শেয়ার পয়েন্ট
  • একটি সুরক্ষিত, ব্যাক আপযুক্ত শেয়ারড ড্রাইভ
  • আমি কিছু জায়গা তাদের কোড উত্স নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করতে দেখেছি !!

তবে আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে আপনাকে সমস্ত জড়িতদের কাছ থেকে কিনতে হবে এবং দায়বদ্ধতা এবং সাইন অফ উভয়ই পরিচালনা করা এই দায়বদ্ধতার জন্য 1 বা 2 জন লোক people প্রকল্প পরিচালক।


+1, আমি স্পষ্টভাবে ডকটিকে উত্স নিয়ন্ত্রণে সরিয়ে দেওয়ার জন্য দৃ .়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যদি অন্য কোনও কিছুই সহায়তা না করে। একটি সুবিধা হ'ল সংস্করণ ইতিহাস পান। এমনকি যদি আপনি সংস্করণ ডিফস না করতে পারেন (যদি না আপনি ওয়ার্ড ফাইলগুলিতে পৃথক করতে পারে এমন একটি প্লাগইন না পান) তবে আপনি এখনও সমস্ত সংস্করণ বের করতে পারবেন এবং কী পরিবর্তন হয়েছে তা দেখতে পাবেন। চশমা সম্পর্কিত বিরোধে এটি খুব কার্যকর হতে পারে। সাইন অফটিও খুব ভাল। এবং এই প্রক্রিয়াটিতে প্রত্যেককে জড়িত থাকার গুরুত্বও (সুতরাং "কখন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল?" কেউ বলতে পারে না) পর্যাপ্ত চাপ দেওয়া যায় না।
হতাশ

0

এমএস ওয়ার্ড একটি স্পেক তৈরির জন্য পুরোপুরি ঠিক আছে। আমরা আমাদের শেয়ারপয়েন্টে পরিচালনা করি, যা সংস্করণও পরিচালনা করে। আপনার যদি শেয়ারপয়েন্ট বা অন্য কোনও দস্তাবেজ পরিচালনার পণ্য ব্যবহারযোগ্য না হয় তবে গুগল ডক্স ঠিক আছে (আপনি এখন। ডক / .ডোক্স ফাইলগুলিকে গুগল ডক্স ফর্ম্যাটে রূপান্তর না করেই আপলোড করতে পারেন)। বা অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে, আপনি এগুলি আপনার উত্স কোড সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমেও সংরক্ষণ করতে পারেন (যদি চশমা তৈরি করা লোকেরা সেই সিস্টেমে অ্যাক্সেস পায়)।


0
 > How to convince them that MS Word is just terrible for sharing?

কোনও সংস্করণ-নিয়ন্ত্রণ-সিস্টেমে দুটি উদাহরণের পার্থক্যের তুলনা আপনি সহজেই করতে পারবেন না।

আমি এই কারণে শব্দ চশমা পছন্দ করি না। তবে যেহেতু এই কোলামগুলির সাথে আমাদের প্রথম পৃষ্ঠার "ইতিহাসের তথ্য" হিসাবে শব্দ-স্পেস ব্যবহার করার রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত রয়েছে:

সংস্করণ-সংখ্যা (পণ্য-যাচাইয়ের সাথে সম্পর্কিত), লেখক, তারিখ, বিবরণ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.