আপাতদৃষ্টিতে অপ্রতিরোধ্য পরিমাণ প্রোগ্রামারগুলি কেন ঠিক, ভাল, সুন্দর নয়? [বন্ধ]

47

হতে পারে এটি কেবল আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, তবে আমি বিভিন্ন গোষ্ঠী এবং বিভিন্ন ধরণের লোকের সাথে সংযুক্ত হয়েছি এবং আমার কাছে মনে হয় যে আমি যে অদ্ভুত পরিমাণে প্রোগ্রামারের মুখোমুখি হয়েছি তারা "সুন্দর নয়" বা আরও ভাল সংজ্ঞা দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য:

ক্ষমশীল
snarky
তারা মানুষের সম্পর্কে যেভাবে কথা বলে নেতিবাচক

যদি আপনি একই জিনিসটি লক্ষ্য করেন তবে কেন কোনও তত্ত্ব আছে? কীভাবে নম্রভাবে করবেন বা বিনয়ের সাথে কী করবেন না সে সম্পর্কে কোনও পরামর্শ এই প্রোগ্রামারদের একজনকে তারা কীভাবে আচরণ করছে তা জানতে দিন এবং তারা যদি পেশাদার হিসাবে কাজ করতে চান বলে বিবেচিত হতে চান তবে তারা এটিকে সংশোধন করার পরামর্শ দেন?

অথবা সম্ভবত আমি একটি খারাপ নমুনা পেরিয়ে এসেছি এবং প্রত্যেক গ্রুপের লোকেরা নাম বলতে পারে সেখানে খারাপ বীজ রয়েছে।

teamwork

— ম্যাসি অ্যাবে
সূত্র

4

"সম্ভবত এটি কেবল আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা" এটি is "তারা মানুষের সম্পর্কে যেভাবে কথা বলে নেতিবাচক"? এই প্রশ্ন নেতিবাচক নয়? বা আপনি কি একজন প্রোগ্রামার এবং এই অভ্যাসটিকে নিজের বলে দাবি করছেন?

— এস .লট

5

আমি অসমর্থিতভাবে প্রোগ্রামারগুলিতে এটির মুখোমুখি হই নি। আপনি কি অন্যান্য লোকদেরও জানেন যারা এটি লক্ষ্য করেছেন?

— হতাশ

6

বিষয়বস্তু, মানুষ সর্বস্তরের ক্ষেত্রে এই জাতীয়!

— ওজ

7

@ ম্যাসি, আমি এস.লোটের সাথে একমত আপনি একজন করুণ, অহঙ্কারী কোড বানর। আপনি যদি এই বইটি না পড়েন তবে আপনি সত্যই একটি বোকা: amazon.com/Dealing-People- You

— চাকরি

21

আমি মনে করি তিনি সম্ভবত কোনও ঝাঁকুনি না করেই একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করছেন। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে প্রচুর আইটি ছেলেদের সামাজিক দক্ষতার অভাব রয়েছে।

— ব্রায়ান ম্যাকেকে

56

আমি অবশ্যই ম্যাসন হুইলারের সাথে একমত , আমি মনে করি না যে আনুপাতিক পরিমাণ প্রোগ্রামার প্রকৃতপক্ষে খুব সুন্দর নয়, তবে যারা এটির সাথে কাজ করে তাদের পক্ষে কেবল সেভাবেই মনে হয় ।

ব্যক্তিত্ব সামাজিক আচরণ সাধারণ এটি (অত্যন্ত হচ্ছে প্রোগ্রামার হওয়ার জন্য মূলদ হচ্ছে গোঁড়া হতে প্রয়োজন ডান ) প্রায়ই প্রোগ্রামার অন্যদের ঘষিয়া তুলিয়া ফেলিতে সক্ষম বলে মনে করা।

প্রোগ্রামার হিসাবে যে সবসময় প্রোগ্রামারদের দলে কাজ করে চলেছে আমি বলতে পারি যে এগুলি মোটামুটি ভাল লোকই ছিল , তবে এটি সঠিকভাবে বলা যেতে পারে যে সংস্থার অন্যান্য গোষ্ঠীর সাথে তাদের একটি অসম পরিমাণে দ্বন্দ্ব ছিল।

অন্য কথায়, ভাল উদ্দেশ্য, কিন্তু কখনও কখনও এটি ভুল আসে।

— রেভস নিকোলসি
সূত্র

2

গত কয়েক দশক ধরে আমি মাত্র দু'জন তিনজনের সাথে কাজ করেছি যারা সত্যিকার অর্থেই অপ্রীতিকর ছিল, যাদের মধ্যে একজন পুরোপুরি অ্যাস্পারগার ছিলেন ger প্রত্যেকের সবেমাত্র ... নন-প্রোগ্রামার ধরণের থেকে পৃথক অগ্রাধিকার ছিল যা কিছু অজান্তেই আন্তঃব্যক্তিক দ্বন্দ্ব ঘটাতে পারে।

— জন বোদে

15

আমি দেখতে পেলাম যে বেশিরভাগ প্রোগ্রামার আপনার কাছে আপ্লুত হয়ে ওঠেন একবার আপনি তাদের প্রতি আপনার দক্ষতা "প্রমাণ" করেন। প্রথমে তারা প্রতিরোধমূলক তবে আপনি যদি আপনার সচেতনতা এবং জ্ঞানের স্তরটি প্রমাণ করেন তবে তারা আরও দ্রুত উত্তপ্ত হয়। প্রোগ্রামাররা (আমি অন্তর্ভুক্ত) শুরু থেকে প্রযুক্তিগত কথা বলতে চাই এবং যখন আমরা আমাদের উপায় না পাই তখন আমরা ক্ষুব্ধ হয়ে উঠি।

— ক্রিস

16

সম্মত হন, এটি এমন নয় যে আমরা "সুন্দর না"। আমরা জিনিসগুলি যেমন দেখি ততক্ষণ কল করি। আমরা বরং ভোঁতা। রাজনীতি খেলার চেয়ে সিস্টেম সঠিক হওয়ার বিষয়ে আমাদের বেশি নজর রয়েছে to আমাদের দৃষ্টিতে, চূড়ান্ত, পালিশযুক্ত, কার্যনির্বাহী সিস্টেম আমাদের সার্থকতার প্রতিনিধিত্ব করবে, সভায় আমরা কাকে চুম্বন করি না not

— ক্যাফগিকে

4

প্রোগ্রামাররা তাড়াতাড়ি শিখতে পারে এমন একটি জিনিস। একটি উত্তর বা মতামত হয় সঠিক, না হয়। একটি প্রোগ্রাম কেবল সঠিক হলে কাজ করবে। এটি চিন্তার অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে রক্তক্ষরণ করে এবং কিছু প্রোগ্রামারদের পক্ষে এটি মেনে নেওয়া কঠিন হয়ে যায় যে অন্যান্য লোকদের বৈধ, ভিন্ন মতামত রয়েছে।

— Zan Lynx

2

"সঠিক হতে হবে" এর জন্য +1। এটি creditণ সম্পর্কে নয়; এটি একটি ভুল ধারণা বা ত্রুটি ঠিক করার বিষয়ে।

— গ্যাবলিন

29

র‌্যান্ডস-এ রিপোজে কিছুটা সময় কাটাও । প্রযুক্তিগত লোককে কী অনন্য, কঠিন, পুরস্কৃত এবং হতাশায় পরিণত করে সে সম্পর্কে তিনি অনেক চিন্তাভাবনা করেছেন। দ্য নেয়ার্ড হ্যান্ডবুক দিয়ে শুরু করুন । তিনি মন্তব্য করেছেন যে নার্ডগুলি মানুষকে পছন্দ না করার কারণ হতে পারে:

যখন আপনার অহংকারী কোনও অপরিচিত ব্যক্তির দিকে তাকাবে, তখন তার ভাবনাগুলি কেবল "আমার সামনে এই অগোছালো ব্যক্তিকে বোঝার কোনও ব্যবস্থা নেই"।

তারপরে নের্ডস পরিচালনার দিকে এগিয়ে যান । একটি টিডবিট:

সেখানে দীর্ঘমেয়াদে নেতিবাচক নার্দ রয়েছে, তবে নার্ড পরিচালনার সাথে আমার অভিজ্ঞতায় আরও প্রায়শই ঘটনা ঘটে যে নার্ড তিক্ত হয় কারণ তারা এই পরিস্থিতি চারবার আগে দেখেছিল এবং এটি ঠিক একইভাবে খেলেছে।

স্পষ্টতই, তিনি প্রশস্ত ব্রাশ দিয়ে রঙ করেছেন এবং আপনি কোনও একক ব্যক্তির সম্পর্কে অনুমান করতে চান না। তবুও, তার মতামত অফ-দ্য কাফ নয়। তিনি বিবেচনা করেছেন যে কীভাবে স্নায়ুর সাথে অনন্য সমস্যাগুলি সমাধান করা যায় (বা গিক্স বা আপনি যে কোনও কিছু বলতে চান) এবং কয়েকটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্তে এসেছেন। একবার দেখুন এবং দেখুন তিনি বুদ্ধিমান কিনা।

— কর্বিন মার্চ
সূত্র

কুল। (সিস্টেমটি আরও খেলার জন্য চিঠিগুলি)

— ক্যাফগিকে

ধন্যবাদ Corbin, আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ এবং রেফারেন্সের জন্য +1।

— ম্যাসি অ্যাবে

19

অদ্ভুততা এবং উজ্জ্বলতার মধ্যে একটি সম্পর্ক আছে বলে মনে হয়। আমি এটা প্রতিদিন দেখি। যাই হউক না কেন, আমি অদ্ভুত দূরে সরিয়ে নিতে চাই না কারণ আপনিও উজ্জ্বলতা হারাতে পারেন।

কিন্তু সেই অদ্ভুততার যান্ত্রিকতা সম্পর্কে ...

সামাজিক উদ্বেগ থেকে অনেকটা চলা যায়।
আমরা অনন্য এবং বিদ্রোহী মানুষ হয়ে থাকি যারা আমরা যা তা থেকে ঠিক আছে।
আমাদের মধ্যে কেউ কেউ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে অহংকার ঘুরিয়ে দেয় কারণ আমরা স্মার্ট এবং বেশিরভাগ উচ্চ বিদ্যালয়ে প্রেমের কোডটি যতটা সামাজিক মূলধন তৈরি করা উচিত তা তৈরি করে না (যদিও এটি পরে প্রচুর প্রকৃত মূলধন করে, যা এর পরে আসুন , একটি শালীন সান্ত্বনা)।
আমি সন্দেহ করি যে আমাদের মধ্যে বেশিরভাগেরই কমপক্ষে সীমান্ত অ্যাস্পারগার সিনড্রোম রয়েছে।

— ব্রায়ান ম্যাককে
সূত্র

23

নাহ, আমরা কেবল একটি গর্তের একগুচ্ছ।

— কেওসপ্যান্ডিয়ন

8

আরে, নিজের জন্য কথা বলো, এ-হোল!

— কাজ

1

আমি বলতে চাই "যাই হোক না কেন" এটি একটি সংজ্ঞার সাধারণ বিষয়। অদ্ভুত যেটি স্বাভাবিক থেকে লক্ষণীয়ভাবে পৃথক, এবং উজ্জ্বলতা অবশ্যই ফিট করে।

— ম্যাসন হুইলার

অথবা এ'-হোলস (এ-প্রাইম)। snort-laugh-snort-laugh চশমা সামঞ্জস্য করুন

— ডায়েটবুদ্ধি

আমি বিশেষ লোকদের জন্য একটি বিশেষ স্কুলে গিয়েছিলাম - যখন আমি বুনোতে ছড়িয়ে পড়েছিলাম, বেশিরভাগ লোকেরা কীভাবে 'বর্বর' ছিল তা দেখে আমার কাছে এটি বেশ সংস্কৃতির শোক ছিল। দিনের হিসাবে সরল আমি বুদ্ধিমান চিন্তাকে অগ্রাধিকার দেয়নি এমন লোকদের সাথে কথোপকথনের জন্য প্রস্তুত ছিলাম না। এখন আমি সেই লোকদের থেকে পালিয়ে যাচ্ছি যারা অবিলম্বে সাধারণ জ্ঞানের সিদ্ধান্ত নেয় না, বা একটি নির্দিষ্ট মাত্রায় পরিশীলিততার সাথে কথা বলে। আমাকে এমন মনে হয় যেন আমি এক অদ্ভুত, তবে আমি জানি না কোনটি সবচেয়ে খারাপ।

— কডেনিনজা

14

সমস্ত প্রযুক্তিগত মানুষ, তারা প্রোগ্রামার বা ইঞ্জিনিয়ার হোন, লজিকাল সিস্টেম এবং সরঞ্জামগুলির সাথে কাজ করার জন্য অভ্যস্ত। মানুষ অযৌক্তিক।

এটি যুক্ত করুন যে আমাদের সংস্থাগুলি চালিয়ে যেতে আমাদের দক্ষতার প্রয়োজন, তাই আমাদের সহকর্মীরা একটি ডিগ্রি পর্যন্ত এটি চালিয়ে যান।

20+ বছর পরে আমি অনেক বেশি মৃদু তখন আমি থাকতাম। আমি অন্য লোকের অযৌক্তিক আচরণ আমাকে বিরক্ত করতে দিই না। আমি আমার কাজটি করি, খুব ভালভাবে আমি যুক্ত করতে পারি, সাহায্য প্রার্থনা করে এবং শিখতে আগ্রহী এমন লোকদের সহায়তা করি এবং যারা এই সমস্ত কিছু জানেন তাদের পক্ষে যথেষ্ট উপেক্ষা করুন, সাহায্য চান না এবং ব্যর্থতায় ডুবে আছেন। অন্তত তারা দেখার জন্য মজা করছে।

— জিম সি
সূত্র

ইঙ্গিত: আপনিও অযৌক্তিক ব্যক্তি। কেন আমি আপনার অযৌক্তিক যুক্তি শুনব?

— ডন ল্যারিনেক্স

10

আমি এটিকে অপ্রয়োজনীয় বলব না। এমন অনেক লোক আছেন যাঁরা ন্যায্য, ভাল, কেবল সর্বত্রই সুন্দর নন। তবুও আরেকটি উদ্ভাস মধ্যে Sturgeon ব্যবস্থা ।

— ম্যাসন হুইলার
সূত্র

2

এটি দুর্দান্ত, এবং আমি সায়েন্স ফিকশন সম্পর্কে নতুন কিছু শিখেছি যা দুর্দান্তও is

— ম্যাসি অ্যাবে

9

আমি নিশ্চিত যে আপনি যে প্রভাবটির কথা বলছেন তা স্টারজনের আইনের প্রকাশ নয়, কিছুটা ডিগ্রি উপস্থিত রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল প্রোগ্রামিং এ মোটামুটি ভাল হওয়ার জন্য, আপনাকে সঠিকতা সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নেওয়া দরকার ।

অন্যান্য লোকের অনুভূতিতে আঘাত না এড়াতে তারা পুরোপুরি ভালভাবে জানে এমন জিনিসগুলির সাথে ন্যায্য সংখ্যক লোক "এগিয়ে চলবে" wrong প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে, এটি খুব বেশি কাজ করে না - আপনি যদি কিছু ভুল করে থাকেন, তবে আপনার অনুভূতিগুলি রক্ষা করার প্রয়াসে সমস্যাটি নিজের কাছে রাখার সিদ্ধান্তকারী সংকলক খুব বেশি সম্ভাবনা রাখে না - এবং আপনার বেশিরভাগ সহকর্মী কর্মীরা সম্ভবত হয় না (এবং সাধারণত করা উচিত নয়)। কেবলমাত্র জনগণ আপনাকে বলতে যখন আপনি মাতাল আপ করে থাকেন চমৎকার নির্মূল করে, গড় "সুন্দর না" পাশ প্রতি চলে যায়।

আমার সন্দেহ হয় এর একটি গৌণ প্রভাবও রয়েছে। যদিও আমরা এটি বেশ ভালভাবে আবৃত করে থাকি এবং প্রায়শই জিনিসগুলির সম্পর্কে কটূক্তিপূর্ণ শব্দ করি, একটি শালীন প্রোগ্রামার হওয়ার জন্য দীর্ঘক্ষণ অধ্যবসায় করার জন্য, কাউকে কেবল একেবারে অক্ষম আশাবাদী হতে হয়। আমরা যত সংকলক ত্রুটি দেখি না কেন, আমাদের নিশ্চিত থাকতে হবে যে আমরা সেগুলি অতিক্রম করতে পারি। এমনকি একটি ছোট প্রকল্প শেষ করার অনেক আগে, আপনি যদি একেবারেই হতাশ না হন তবে আপনি চিরতরে ছেড়ে চলে যাবেন। এর প্রভাবটি হ'ল মন্তব্যকারীরা প্রচুর প্রোগ্রামারদের মজাদার বলে মনে করেন যা বেশিরভাগ লোকেরা মারাত্মক নেতিবাচক এবং প্রায়শই একেবারে নোংরা বলে মনে করে। যদিও আমাদের বেশিরভাগ এটি স্বীকার করবেন না, আমরা হতাশাবোধের পক্ষে পর্যাপ্ত অক্ষম যে আমাদের বেশিরভাগেরই আমাদের মন্তব্যগুলি বেশিরভাগ লোকের কাছে কীভাবে নেতিবাচক (এবং করতে পারে) নেতিবাচক হতে পারে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই।

— জেরি কফিন
সূত্র

আমি আপনার শেষ পয়েন্ট ভালোবাসি। এটি একটি আশ্চর্যজনক বিষয় হয়েছে। অপশন থেকে কুডোস। আমার অনেক লোক রয়েছেন যারা আমাকে কেবল কিছুটা চিনতেন বলেছিলেন যে আমি নেতিবাচক ছিলাম। তবে একবার তারা আমাকে জানতে পারলে তারা বুঝতে পারে যে আমি যা বলি তা সত্ত্বেও আমি খুব ইতিবাচক। শব্দগুলি নেতিবাচক, তবে আমি যা বলি তার অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যটি ইতিবাচক।

— ক্যাফগিকে

খুব ভাল বলেছেন জেরি, আমি আপনার দৃষ্টিকোণটি সত্যিই পছন্দ করি।

— ম্যাসি অ্যাবে

শেষ অনুচ্ছেদটি দুর্দান্তভাবে দেওয়া হয়েছে।

— kizzx2

7

কেবল একটি কারণ নেই, তবে তাদের মধ্যে একটি হ'ল আমি সিইএস (ক্র্যাঙ্কি ইঞ্জিনিয়ার সিন্ড্রোম) কল করি। সাধারণত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে দূরে রাখা এবং তারপরে এই সিদ্ধান্তগুলি থেকে ফলাফলের জগাখিচুড়ি ঠিক করার জন্য ফেলে দেওয়া হয়। এটি এমন লোকদের দ্বারা আরও জটিল হয়ে ওঠে যাঁদের শিল্পে আসা উচিত নয়, কেবল asking প্রোগ্রামারদের উপর ক্ষমতার পদে রাখা উচিত, কেন এটি এখনও স্থির হয়নি তা জিজ্ঞাসা করে। সমস্যাটি কেন রয়েছে তার প্রযুক্তিগত বিশদ সম্পর্কে কিছুটা বোঝার জন্য অন্ততপক্ষে তৃতীয়াংশ আসার জন্য প্রস্তুত না হয়ে।

বেশিরভাগ প্রোগ্রামাররা কয়েক বছর পরে একবারে না হলেও একবার এরকম কিছু অভিজ্ঞতা অর্জন করবে experienced সুতরাং যখন এমন পরিস্থিতি আবার দেখা দিতে শুরু করে, তখন তারা ভাল হয়ে যায় ... ভাল।

— nomaderWhat
সূত্র

2

+1: * সাধারণত সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে দূরে থাকায় এবং তারপরে সেই সিদ্ধান্তগুলি থেকে ফলস্বরূপ জগাখিচুড়ি ঠিক করার জন্য ফেলে দেওয়া হয় * * - দুর্দান্ত বক্তব্য।

— জিম জি।

6

আমি অনুমান করতে যাচ্ছি যে "বেশ ভালো" প্রোগ্রামারদের বেশিরভাগই পুরুষ এবং তাদের বেশিরভাগই একক।

আমার অভিজ্ঞতা - যার জন্য জৈবিক ন্যায়সঙ্গততা রয়েছে - হ'ল দীর্ঘকাল ধরে স্নাতক হয়ে যাওয়া পুরুষরা স্বার্থপর এবং বেআইনী হয়ে থাকে।

সুতরাং এখানে একটি সামান্য পটভূমি। আমাদের নিকটতম প্রাইমেট আত্মীয়, চিম্পস এবং বোনোবোস নিন। উভয় প্রজাতির পুরুষই প্রকৃতির দ্বারা হিংসাত্মক, প্রতিযোগিতামূলক এবং স্বার্থপর। শিম্প মহিলা একাকী, এবং চিম্প পুরুষরা স্ত্রীদের উপর যৌন জোর করে এবং তাদের উত্তাপে আনতে শিশু হত্যা হত্যা করে commit

যাইহোক, বনোবস আলাদাভাবে কাজ করে। অল্প বয়স্ক পুরুষরা এই ধরণের আক্রমণাত্মক কৌশল চেষ্টা করে - তবে বোনোবো মহিলা মহিলা এবং একে অপরকে সুরক্ষা দেয় protect একজন পুরুষ কয়েকবার স্ত্রীলোকদের দ্বারা তার কাছ থেকে ছিটকে যাওয়ার পরে, তিনি সাধারণত নির্ধারণ করেন যে আরও ভাল পদ্ধতিটি মিছরি এবং ফুলের সমতুল্য বোনবো is তবে অবশ্যই, পুরুষ বোনোবোসের প্রতিটি নতুন প্রজন্মকে সেই কঠিন উপায়টি শিখতে হবে।

আপনি যখন মানুষের কাছে যান, জিনিসগুলি বেশ প্রায় একই রকম। আমি বাচ্চাদের ভালবাসি এবং আমি যখন ছোট ছিলাম তখন একটি জনপ্রিয় এবং সফল বেবীসিস্টার ছিল। তবে ছোট বাচ্চাদের মতো চতুর, তারা খুব সাধারণ বর্বর যারা সভ্য হতে শেখাতে হবে। এবং যখন আমরা বয়ঃসন্ধিকে আঘাত করি তখন হরমোনগুলি আসার সাথে সাথে সভ্যতার সমস্ত অঙ্গগুলি উইন্ডো থেকে বেরিয়ে যায় brain মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কে অনেক সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক প্রমাণও পাওয়া গেছে এবং কিশোর-কিশোরীরা প্রায়শই পাগল এবং বেপরোয়া হন কারণ তাদের মস্তিষ্কের অংশগুলি যা অবদান রাখে ভাল রায় প্রায় 25 বা ততক্ষণ পর্যন্ত বিকাশ সম্পূর্ণ করে না।

এবং আসুন এটির মুখোমুখি হন: বেশিরভাগ অল্প বয়স্ক ছেলেরা হ'ল বোকা। সত্যই এবং সত্যই। যখন আমি সমস্ত বালকদের সম্পর্কে চিন্তা করি যখন আমি জানি যে কে যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি হিসাবে পরিণত হয়েছিল এবং আমি যেখানে তাদের জীবনের বিবরণ জানি তখন তাদের প্রত্যেকেই অনিচ্ছাকৃত জার্ক হিসাবে শুরু হয়েছিল। তাদের বেশিরভাগ কারও প্রেমে পড়েছিল, একটি জাঁকুনির মতো আচরণ করেছিল, "শেপ আপ বা শিপ আউট" আল্টিমেটাম পেয়েছিল এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা সেই ব্যক্তিকে এতটা ভালবাসে তারা তাদের মন্দ পথগুলি বদলাবে। আমি অবশ্যই করেছি। আমার পরিচিত আরেকটি লোক সামনের হলের মধ্যে তার ব্যাগগুলি প্যাকেড সন্ধানের জন্য মদ্যপানের সন্ধ্যা থেকে বাড়িতে এসেছিল - সে আর কখনও তা করেনি, এবং তিনি বহু বছর ধরে একজন মহান বাবা এবং স্বামী ছিলেন। এবং প্রতিটি ছেলে যে ভালভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে আলটিমেটামটি পেল না তাদের জীবন পরিবর্তন করার মতো আরও কিছু ঘটনা ঘটেছে যা তাদের অগ্রাধিকারগুলি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করেছে, যেমন তাদের কাছের কোনও ব্যক্তিকে অপ্রত্যাশিতভাবে মারা যাওয়ার মতো,

আমি 70 বছর বয়সী দ্য ফার্ম নামে পরিচিত একজন লোককে জানতাম যে হিপ্পি কমুনের অংশ ছিল। তারা এটিকে চিনতে পেরেছিল এবং এর একটি নিরাময়ও ছিল। এটি "দ্য টাম্বলার" নামে একক ছেলেদের জন্য একটি বিশেষ ছাত্রাবাস ছিল - যেমন রক টাম্বলার। একক বালক যিনি হট্টগোলের মতো অভিনয় করেছিলেন সেখানে অন্যান্য বিড়ম্বনা ছেলেদের সাথে সেখানেই বেঁচে থাকতে হয়েছিল এবং কমুন নেতারা তার রুক্ষ প্রান্তটি ছিটকে না দেওয়া এবং যুক্তিসঙ্গত লোকদের আশেপাশে বেঁচে থাকার মতো মসৃণ না হওয়া পর্যন্ত তাকে সেখানেই থাকতে হয়েছিল।

যাইহোক, আমাদের পেশা প্রচুর অবিবাহিত ছেলেদের আকর্ষণ করে যারা বয়ঃসন্ধির পরে সামাজিকভাবে বিশ্রী হয়ে পড়েছে (ওরফে "গিকস"), এবং প্রকৃত লোকের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার চেয়ে কম্পিউটারে বা অনলাইনে তাদের সময় কাটিয়েছে। সুতরাং তাদের কাছে এই সমস্ত জৈবিক "আমি একটি আক্রমণাত্মক ছদ্মবেশী চিম্পল পুরুষ হতে চাই" অনুরোধ জানাই এবং তারা অনিচ্ছাকৃত হওয়ার কারণে তাদের মধ্যে বেজেসকে মারধরকারী বোনবো স্ত্রীলোকদের দলগুলির মানবিক সমতুল্য পরিমাণে খুব বেশি কিছু অর্জন করতে পারেনি। দীর্ঘদিন পরে, অনিচ্ছাকৃত হওয়া অভ্যাসে পরিণত হয় এবং তারপরে আপনি সেখানে থাকেন।

এটি কখনও কখনও সম্পর্কের পরেও অবিরত থাকে। আমি বেশ কয়েকজন জার্ক প্রোগ্রামার জানি যারা প্যাসিভ মহিলাদের সাথে বিবাহিত হয়েছিল এবং তারা এখনও বিড়ম্বনা করে।

এটি কেবল প্রোগ্রামারই নয়, হয়। আমি এমন এক আত্মীয় পেয়েছি যিনি একজন নিশ্চিত ব্যাচেলর এবং প্রায় ষাট বছর ধরে তিনি একা থাকেন। তিনি অনেক উপায়ে সত্যিই একটি আকর্ষণীয় লোক, তবে তিনি সবকিছু সম্পর্কে নিজস্ব নিজস্ব পদ্ধতিতে অভ্যস্ত ছিলেন এবং যখন তিনি তা পান না তখন এতটা কঠিন যে আমার আত্মীয়দের মধ্যে কেউ কেউ পারিবারিক সমাবেশগুলিতে চিন্তা করে যা তাকে এক ভয়ঙ্কর পরিমাপের সাথে অন্তর্ভুক্ত করে।

এবং আমি দুঃখিত যে কিছু লোক যদি এতে বিরক্ত হয় তবে আমি একজন লোক, যতক্ষণ না দেখি আমার পক্ষে এই বন্ধ হওয়া আমার পক্ষে সুবিধাজনক, এবং আমি কেবল মহিলাদের সাথে একইভাবে ঘটতে দেখিনি until ।

— বব মারফি
সূত্র

"আমোরাল সামান্য বদনাম" এর জন্য +1। আমি মনে করি এটি তিক্ততায় নেমে আসে, আপনি যে পয়েন্টগুলি উল্লেখ করেছেন তা থেকে বেরিয়ে আসে; দুর্বল, অহঙ্কারী, তিক্ত এবং প্রায়শই বাঁকানো ব্যক্তিরা সমাজের দ্বারা বছরের পর বছর অবহেলার একটি ফল।

— আর্বলিং

4

-1: এবং আসুন এটির মুখোমুখি হন: বেশিরভাগ অল্প বয়স্ক ছেলেরা বোকা। সত্যই এবং সত্যই। - কমন! সিরিয়াসলি? :)

— জিম জি।

1

@ জিম জি: হ্যাঁ, সিরিয়াসলি! অবশ্যই, সব সময় বা প্রতিটি উপায়ে নয়, তবে প্রায়শই যোগ্যতার জন্য যথেষ্ট। আপনি যদি ভাবেন যে আমি এটি তৈরি করছি, প্রতিটি প্রাপ্তবয়স্ক মহিলাকে জিজ্ঞাসা করুন যে আপনি জানেন যে সত্য বলে দেবে এবং আপনি যে প্রতি বাবা 15 বছরের বেশি বয়সের কন্যাদের সাথে জানেন। অবশ্যই, আমি যখন আমার কৈশর ও কুড়ি বছর বয়সে ছিলাম তখন আমি ভাঙ্গা ভাবিনি, আমি ভেবেছিলাম আমি সত্যিই খুব সুন্দর লোক was আমার 52 বছরের বর্তমান দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি পিছনে ফিরে তাকান এবং ভাবি, "বাহ! আমি অনেকবার সত্যই একজন অবহেলিত ছিদ্র ছিলাম!"

— বব মারফি

1

@ بابি মারফি - +1 আপনি একটি আকর্ষণীয় ছবি আঁকেন। যাইহোক, আপনি কি বিবেচনা করেছেন যে এই ছেলেগুলিকে বিশ্রী ধরণের ফিট করে এমন অনেকগুলি বোকা হতে পারে কারণ তারা বনোব স্ত্রীদের দ্বারা মারাত্মকভাবে প্রহার করা হয়েছে? ঝাঁকুনির জন্য নয়, খুব "সুন্দর" হওয়ার জন্য ? খারাপ ছেলে না হওয়ার কারণেই সম্ভবত তাকে আটকে রাখা তিক্ততা নিয়ে এসেছিল ...

— jmort253

1

@ জেমোর্ট 253: হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। আমার 20 দশকের গোড়ার দিকে আমি এ সম্পর্কে বেশ হতাশ ছিলাম। দেখে মনে হচ্ছিল যে ছাগলছানা ছেলেরা এবং জোকস সমস্ত বাচ্চা পেয়েছে এবং আমার মতো "সুন্দর" ছেলেরা দিনের সময় পেতে পারেনি। আমি তখন থেকে যা দেখেছি তা হ'ল, আবার জৈবিক আবেগের কারণে, মহিলারা তাদের সন্তানদের আত্ম-আত্মবিশ্বাসী এবং শক্তিশালী করে গড়ে তোলা এবং লালন -পালন করতে চান । তবে অল্প বয়স্ক ছেলেরা যারা সত্যই এর মতো এবং এটি যোগাযোগ করে তা বিরল, এবং যুবতী মহিলারা প্রায়শই খাঁটি আত্মবিশ্বাসের জন্য ব্র্যাভোডো এবং দুর্বলদের জন্য "সুন্দর" ভুল করে।

— বব মারফি

4

অন্তর্নিবেশ, সামাজিক উদ্বেগ এবং অনুভূতির চেয়ে চিন্তাভাবনার সংমিশ্রণ এমন কয়েকটি কারণ যা আমি আপনাকে যা বর্ণনা করছি তাতে অবদান রাখবেন বলে মনে করি যদিও আমি নিশ্চিত নই যে প্রোগ্রামারদের শতভাগ এই সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এর কিছু দেখার জন্য আরেকটি উপায় হ'ল প্রোগ্রামাররা অগত্যা কীভাবে তারা এগিয়ে আসে সে সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নয় এবং সুতরাং যেটিকে সুন্দর হিসাবে দেখা যায় তা একটি অর্থে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে দেখা হয়। এটি রেনিসিসের উত্তরের সাথে কিছুটা প্রান্তিককরণ।

কিছু লোকের মধ্যে এটি পরিবর্তনের চেষ্টা করার জন্য, ব্যক্তিটিকে এই পরিবর্তনটি করার জন্য আপনি কী ধরণের যুক্তি দিতে চান তা সাবধানতার সাথে বিবেচনা করুন। আপনি যে ধরণের প্রতিরক্ষা দিতে পারেন, এমন একটি "এই কেবল সাধারণ জ্ঞান" থাকতে পারে এমন কোনও ব্যক্তিকে বিবেচনা করুন যা এমন সামাজিক বৈশিষ্ট্যগুলি পায় না যার সাথে আপনি ব্যাখ্যা করেছেন যে এই জাতীয় পদক্ষেপ কেন নেওয়া উচিত। অহংকার এছাড়াও এখানে একটি কারণ শুকনো বোধ থাকার পাশাপাশি এখানে ফ্যাক্টর হতে পারে।

— জেবি কিং
সূত্র

4

আমরা বছরের পর বছর ধরে বহন করে এমন অনেক সংবেদনশীল লাগেজ সম্পর্কে প্রচুর। অনেক সময়, এমন লোকদের সাথে কথা বলা, যারা আমাদের কাজের মানের দিকে টেনে নিয়ে যায়, এমন একটি পরিবেশে আমাদের দক্ষতা অর্জনের জন্য আমাদের সংগ্রাম যা অনেক উদাহরণ দেয় না।

আমি মনে করি আমাদের মধ্যে অনেকে কিছু নেতিবাচক অভিজ্ঞতার পরে এতটা বেহাল হয়ে পড়েছে যা কেবল আমাদের খারাপ লাগায়, আমরা কী করি এবং কাদের সাথে / এর জন্য করি, যাতে আমরা নাগরিক হওয়ার ট্র্যাকটি হারাতে পারি।

বা এটি হতে পারে যে বিভিন্ন বিষয় নিয়ে বছরের পর বছর জ্বলন্ত যুদ্ধগুলি একজন ব্যক্তির সুন্দর পোশাকটি পরতে পারে।

সম্ভবত কোনও পূর্ণ উত্তর নেই, কেবল আমরা একে অপরের সাথে আরও ভাল আচরণ করতে কী করতে পারি, এমনকি যখন আমরা সর্বদা একমত না হই। খুব কম আরাম বা সমর্থন সহ আমরা সকলেই এত একা হয়ে ক্লান্ত হয়ে থাকতে পারি a

কে জানে?

— crosenblum
সূত্র

অন্বেষণের জন্য +1 এমন কোনও বৈধ কারণ থাকতে পারে যা অভিজ্ঞ প্রোগ্রামাররা সময়ের সাথে সাথে কম আনন্দদায়ক হয়।

— ম্যাসি অ্যাবে

আমি এটিকে আরও ঘৃণা করি কারণ আমি জানি যে এটি আমার সাথে ঘটে, আমি আমার ক্যারিয়ারের উপভোগটি নিম্নমুখী হওয়ার সাথে সাথে আমি আরও দুর্বোধ্য হয়ে উঠি। এবং আমি খুব সুন্দর লোক

— ক্রোজেনব্লুম

4

আমি প্রায়শই এটি নিজেই ভেবে দেখেছি এবং আমি অবশ্যই আপনার সাধারণ ভিত্তির সাথে একমত হই ... নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্বের ধরণগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রে অভিকর্ষের দিকে ঝোঁক।

আমার যে বিষয়টি ধাঁধা দেয় তা হ'ল প্রোগ্রামাররা সাধারণত প্রকৌশলী বা বিজ্ঞানীর চেয়েও বেশি নেতিবাচক এবং কম ব্যক্তিগত হন। সুতরাং, বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাভাবনাটি 'ফ্যাক্টর' নয় বলে মনে হয়, যদিও এর কিছুটা প্রভাব থাকতে পারে।

যখন আমি গণিতে স্নাতক স্কুলে ছিলাম (এবং পরে শারীরিক রসায়ন) তখন আমি বিভিন্ন ক্ষেত্রের শিক্ষার্থী এবং অধ্যাপকদের সংস্পর্শে আসি। আমার বান্ধবী একজন ইংরেজ মেজর ছিলেন যা আমার এক্সপোজারকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

বিজ্ঞানগুলির মধ্যে, সামাজিক এবং জৈবিক বিজ্ঞানগুলি অবশ্যই বেশি সংখ্যক লোকদের আকর্ষণ করতে দেখে মনে হয়েছিল। গণিত গ্রেডের শিক্ষার্থীরা বিশেষত উদ্বিগ্ন এবং অগ্রহণযোগ্য ছিল। আমি বেশ কয়েকটি পদার্থবিজ্ঞানের গ্রেড কোর্স নিয়েছি এবং সেগুলিকে আমি অহংকারী তবে বন্ধুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছি।

অহংকার অবশ্যই ক্ষেত্রটিকে আরও বিশ্লেষণাত্মকভাবে বাড়িয়ে তোলে, তবে পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষার্থী এবং শারীরিক রসায়নবিদ (আমার মতো) অবশ্যই স্পর্শকাতর হয়ে ওঠেনি, যা আমি অভদ্র, কৌতুকপূর্ণ বা মানে উত্সাহী বলে বিবেচনা করব।

এই বৈশিষ্ট্যগুলি অবশ্যই গণিত শিক্ষার্থীদের মধ্যে আরও বেশি প্রচলিত ছিল এবং প্রোগ্রামারদের মধ্যে এখন কাজের জগতে প্রবেশ করেছে।

সম্ভবত এটি বিশ্ব দর্শনে একটি পার্থক্য। গণিত এবং কম্পিউটারগুলি নিখুঁত যুক্তিযুক্ত, যেখানে বিজ্ঞান অভিজ্ঞতা ও যুক্তিযুক্ত। এই যুক্তিবাদী দৃষ্টিকোণযুক্ত লোকেরা প্রায়শই মনে করেন যে বিশ্বের উচিত তাদের যুক্তিযুক্ত মডেলগুলির সাথে সামঞ্জস্য করা উচিত, এবং যখন এটি উদ্ভট এবং হতাশ হয় না। বিজ্ঞানের পুরো ধারণাটি হ'ল বিপরীত প্রমাণের মুখে আপনার যুক্তিবাদী মডেলটি পুনরায় কাজ করা, সুতরাং এটি তাদের পরামর্শ দেয় যে তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে আরও নমনীয় হতে পারে। আপনার যুক্তিবাদী মডেলটির সাথে সামঞ্জস্য করা বিশ্বের কাজ নয়, বরং বিশ্বের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এমন একটি মডেল রান্না করা আপনার কাজ।

এটি কিছু বিজ্ঞান এবং প্রকৌশল enর্ষা চলতে পারে এটিও সম্ভব। আপনারা উচ্চ প্রশিক্ষিত এবং বিশ্লেষণাত্মক ব্যক্তি রয়েছেন, তবে প্রকৌশলী এবং বিজ্ঞানী হিসাবে জনসাধারণের কাছে ততটা প্রশংসিত বলে মনে হয় না। মানে, এ কারণেই একে কম্পিউটারকে বলা হয় "বিজ্ঞান", সর্বোপরি, বা সফ্টওয়্যার "ইঞ্জিনিয়ারিং"! স্পষ্টত পেশাদার professionalর্ষা সেখানে।

— eHead
সূত্র

হাহ, ভাল পয়েন্ট। "কম্পিউটার বিজ্ঞান" প্রায় শারীরিক শিরোনাম হিসাবে শারীরিক শিক্ষা হিসাবে নিরর্থক এবং মরিয়া।

— রে মিয়াসাকা

4

আমি মনে করি এটির অনেকটাই ভুল ধারণা, অন্যের দ্বারা নির্দিষ্ট উপায়ে অনুধাবন করার জন্য আমাকে প্রশিক্ষণ নিতে হয়েছিল। আমি একটি সামাজিক দক্ষতা বোকা, এবং "ফিটনেস" করার চেষ্টা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ ছোট আলোচনা, আমি এতে ভয়ানক, আমি এটি পাই না।

হয়ত কিছু জং, মায়ার্স-ব্রিগস স্টাফ পর্যালোচনা করলে আপনি কী "সুন্দর না" হিসাবে অনুধাবন করছেন তা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

আমি আইএনটিজে হিসাবে পরীক্ষা দিই।

— ম্যাল
সূত্র

আমি এবার আইএনএফপি পেয়েছি। গতবার আমি এএনএফজে পেয়েছি। অন্য সময়, যখন আমি চারটি পরামিতিতে 0% পেয়েছিলাম তখন আমার শিক্ষাগত অধ্যাপক বিস্মিত ও হতাশ হয়ে পড়েছিলেন। হয় আমি অদ্ভুত, অথবা জঙ্গ প্যারামিটারগুলি সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়।

— রে মিয়াসাকা

সত্যিই 0% সব কিছুর উপর ??? আমার শতাংশ ফলাফল সময়ে সময়ে ওঠানামা। তবে আমি সবসময় INTJ হিসাবে পরীক্ষা করি। আপনার আইএনটিজে, জাং পড়ার আগে তা বুঝতে না পারলে আপনাকে সামাজিক হয়ে কাজ করতে হবে, তবে আমার প্রাকৃতিক "অভ্যাস" সম্পর্কে সচেতন হওয়া আমার কাজের জীবনকে গত এক বা দুই বছরে অনেক মসৃণ করে

— তুলেছে

আমি ধারাবাহিকভাবে একটি আইএনটিজে হিসাবে স্কোর করেছি এবং বছরের পর বছর ধরে ভোঁতা হয়ে পড়েছি: উদাহরণস্বরূপ যখনই আমার কাছে ছোটখাটো কথা বলার উপায় নেই, আমি এমন ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করি যার সাথে এটি করার ইচ্ছা আছে। এটি যুক্তি দিয়ে সময় সাশ্রয় করে। যদিও লোকেরা সাধারণত ছোট আলাপে ভাল হয় বা এটি কীভাবে করা যায় তা ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে ভাল হয় এবং খুব কমই উভয় ক্ষেত্রেই।

— শিফা

3

আমি একজন প্রোগ্রামার এবং আমি দিনের বেশিরভাগ সময় অভদ্র নই। আমি যখন কাজ করি তখন আমি কেবল অসভ্য

এটি কারণ আমার সংস্থাটি একটি এয়ার কন্ডিশনার ক্র্যাঙ্ক করে এবং গ্রীষ্ম, শীত বা মাঝের মধ্যে তাপমাত্রাকে 55 এফ এ নামায়। ফলস্বরূপ আমি সর্বদা শীতল, ক্ষুধার্ত, চর্বিযুক্ত এবং অস্থির হয়ে আছি। এখন কাজে ফিরে যাও, একটি গর্ত!

— কাজ
সূত্র

3

কারণ আমরা একই কারণে বিকাশকারী হয়েছি। আমাদের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য , আমাদের বিকাশকারীরা, এটি অনিরাপদ ।

অনিরাপদ থাকা অহংকারের দিকে নিয়ে যায় । অহংকার হ'ল অন্যদের ভয়ে উদ্রেকিত এক ধরনের আগ্রাসন । হ্যাঁ, আবার ভয়!

সুতরাং যখন আপনাকে এই জাতীয় লোকদের সাথে ডিল করতে হয়, তখন আপনাকে তাদের অহংবোধটি পুনরুদ্ধার করতে হয় (সম্ভবত বছরের পরিকল্পিতভাবে আঘাত করা)। আপনি তাদেরকে যত বেশি বোঝার চেষ্টা করবেন এবং আপনি (সত্যই) তাদের (আমাদের) প্রতি আগ্রহী হবেন, বিন্যাস হ্রাস পাবে এবং তাদের সাথে সামাজিক মিথস্ক্রিয়াটি দুর্দান্ত না হলে ভাল হবে।

— রেভ ব্যবহারকারীর 2567
সূত্র

এই প্রসঙ্গে "অনিরাপদ" বলতে কী বোঝ?

— মারসি

আপনার উত্তরটি উপরে থেকে এইটির সাথে সংযুক্ত করুন এবং আমি মনে করি আমাদের একজন বিজয়ী রয়েছে: "ব্যক্তিত্বের কাছে সাধারণ যে সামাজিক পদ্ধতিগুলি এটি প্রোগ্রামার হতে লাগে (চূড়ান্ত যুক্তিযুক্ত, পেডেন্টিক হওয়া, সঠিক হওয়া প্রয়োজন) প্রায়শই একজন প্রোগ্রামারকে ঘৃণ্য বলে মনে হয় অন্যদের। "

— লাল-ময়লা

9

"ভয় রাগের দিকে নিয়ে যায়। ক্রোধ ঘৃণার দিকে পরিচালিত করে। ঘৃণা ভোগান্তির দিকে নিয়ে যায়"

1

@ থোরবজর্ন, @ পিয়ার - আমি বিশ্বাস করি এটি ছিল যোদা।

— কেওসপ্যান্ডিয়ন

2

@ পিয়ার, যদি এটি পরিচিত না শোনায়, আপনার দেখার জন্য কিছু সিনেমা আছে :)

3

নেতিবাচক বিষয়টি সম্পর্কে, আমি মনে করি যে আমরা কোডটি কীভাবে লিখি তাতে এটির কিছু করার আছে। আসুন আমরা বলি যে আমাদের একটি সহজ ফর্মটি বৈধ করতে হবে, আমাদের তা নিশ্চিত করতে হবে যে এটি ব্যবহারকারীর ইনপুটগুলির একটি বৃহত সংমিশ্রণে ভেঙে ফেলা যায় না। আমরা সবসময় এমন অনেকগুলি ক্ষেত্রে ভাবি যা কোনও কোড ভাঙতে পারে।

বাস্তব জীবনে একইভাবে চিন্তাভাবনা ব্যবহার করুন এবং আপনি একটি নেতিবাচক ব্যক্তি পান। কোড লেখার ক্ষেত্রে আপনি কি খুব ইতিবাচক প্রোগ্রামারের মানসিকতা কল্পনা করতে পারেন? হতে পারে একটি নেতিবাচক প্রোগ্রামার কেবল প্রোগ্রামিং পরিবেশ এবং বাস্তব জীবনের মধ্যে লাইনটি ঝাপসা করে দিচ্ছে।

— থিয়েরি ল্যাম
সূত্র

3

আমাদের প্রান্তের কেসগুলি আবিষ্কার করতে হবে, সিস্টেমগুলি ভেঙে দিতে পারে এমন পরিস্থিতিতে। আমাদের নেওয়া প্রতিটি সিদ্ধান্ত থেকে যে সম্ভাব্য বিপর্যয় আসতে পারে তা আমাদের দেখতে হবে। আমরা যত বেশি নেতিবাচক চিন্তা করি, আমরা আমাদের কাজের পক্ষে আরও ভাল। একটি প্রোগ্রামের মাধ্যমে "সুখী পথ" বিরক্তিকর, অনুমানযোগ্য, সহজ, আমরা একটি বিকেলে কোড করতে পারি। এটি অন্যান্য 99% কাজ যা কাজকে চ্যালেঞ্জিং করে তোলে। আমরা আমাদের কোডে প্রহরীদের কেস রাখি।

কোনও তথ্য এটির মূল্য প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত আমরা বিশ্বাস করি না। এবং সেই বৈশিষ্ট্য এবং চিন্তাভাবনার উপায় যা আমাদের আমাদের কাজের ক্ষেত্রে দুর্দান্ত করে তোলে, বাস্তব জীবনের জট বাঁধিয়ে তোলে।

— CaffGeek
সূত্র

এবং আমার ডিপ্পি বন্ধুরা কেবলমাত্র সুখী পথই কোড তৈরি করে যা আমাকে বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি দু: খিত প্রোগ্রামার করে তুলেছে।

— টিম উইলিসক্রফ্ট

3

আসুন এটির মুখোমুখি হন: আমাদের মধ্যে অনেকগুলি সামাজিক খাদ্য শৃঙ্খলের নীচে থাকে।

এটি কোনও কারণ বা আরও বেশি ফলাফল যা আমি জানি না, তবে এটি অবশ্যই একটি দুষ্টচক্রের অংশ।

— রে মিয়াসাকা
সূত্র

2

স্পষ্টতই অনেক প্রোগ্রামার মনে করেন তারা দুর্দান্ত they সম্ভবত আমরা না এবং কেবল এটি জানি না?

আমি প্রোগ্রামিং কেমন তা লোকদের বোঝানোর একটি উপায় নিয়ে আসতে চেষ্টা করেছি। আমি যে নিকটে এসেছি তা হ'ল তাদের একই সময়ে আপনি গণিত এবং ভাষার ফাইনাল গ্রহণ করছেন তা কল্পনা করুন! আপনার সময় প্রায় শেষ এবং কেউ এসে জিজ্ঞাসা করলেন আপনি কী করছেন। আপনি সম্ভবত একটি অভদ্র, স্পর্শকাতর, কমনীয় প্রতিক্রিয়া পাবেন। দুপুরের খাবারের সময় আমাকে দেখুন, আমি অনেক আলাদা লোক person

কমপক্ষে আমার মুখে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমাকে "প্রায়শই খারাপ মেজাজে" হিসাবে বর্ণনা করুন। আমি জানি যে কুসংস্কার এবং অভিযোগ করার মতো শব্দগুলি খারাপ সময় কাটাচ্ছে (সোমবারের একটি মামলা?) তবে সমস্যা সমাধানের পুরষ্কারটি কিছুটা পিস-অফ (পিসড-অনের চেয়ে ভাল) হওয়ার উপযুক্ত।

— JeffO
সূত্র

@ জেজেফ হে - +1 আমি গণিতের একটি ভাষা চূড়ান্ত উপমা পছন্দ করি। আমি যে এক ব্যবহার করতে যাচ্ছি!

— jmort253

1

আমি সমাধান বলার অভিজ্ঞতা পেয়েছি। ব্যক্তি বলেছেন যে এটির অসম্ভব কিউস সবকিছু ক্র্যাশ করবে। পরে আমরা খুঁজে পেয়েছি যে ব্যক্তি কেবল ক্লিক ক্লিক করে প্রোগ্রামিং সম্পর্কে কিছুই জানেন না। তারপরে তিনি হিচাপে পাগল হয়ে বলেছিলেন যে প্রোগ্রামাররা খুব ভাল নয় এবং সে শিখতে চেয়েছিল তবে প্রোগ্রামাররা সমাধান বলতে চাইছিল কোউসকে শেখানোর জন্য সময় নেই। সুতরাং ভুল বোঝাবুঝি এবং আবেগ এনে দেয় যেখানে তাদের কোনও স্থান নেই। প্রোগ্রামাররা নির্ভুল এবং তথ্য ব্যবহার করে using

— Kangarooo
সূত্র

1

আমি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত

— রে মিয়াসাকা

1

আমি মনে করি কিছু প্রোগ্রামার অহংকারী। তারা ভাল বেতন পান, এবং তাদের কারওর সাথে ভাল লাগার দরকার নেই এবং ফলস্বরূপ তারা হয় না। অতিরিক্ত অর্থের বিনিময়ে স্পোর্টস স্টার বা অভিনেতা যেমন নষ্ট ব্রাটের মতো আচরণ করে।

— অ্যান্ড্রু গ্রিম
সূত্র