আমি বলতে চাইছি এমন সত্যিই দরকারী লিবস রয়েছে যা যখন আপনি আটকে থাকবেন তখন সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে এবং আপনি কীভাবে প্রোগ্রামিং ভাষা ব্যবহার করেন তা আপনার কীভাবে এটি সমাধান করতে হয় তা জানেন না ... উদাহরণস্বরূপ, জাভাস্ক্রিপ্টের জন্য সি ++ বা জিক্যুয়ারি বা স্প্রিংয়ের জন্য জাভা ... তারা কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সমস্যার সমাধান করে এবং তারা কীভাবে এটি করেছে তা আপনি সত্যিই যত্নশীল নন (যদিও আপনি যে ভাষায় আপনি প্রোগ্রাম করছেন সেই একই ভাষায় তারা রচিত হয়েছে) ... তাই আমি অবাক হয়েছি যে আমি লিবস ব্যবহার না করে একা থাকি স্ক্র্যাচ থেকে আমার সমস্যার সমাধান লিখতে সক্ষম বা এটি স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন?
তারা ব্যক্তিদের সমস্যা সমাধান করে না, তারা সম্পর্কিত ক্ষেত্রগুলির সাধারণ সমস্যার সমাধান মাত্র।
—
অবিমরণ কুগাথাসন
সুতরাং কীভাবে সম্পর্কিত অঞ্চলে সাধারণ সমস্যাগুলি সমাধান করতে হয় এবং "কেবলমাত্র *** ব্যবহার করুন (আপনার প্রিয় পছন্দটি এখানে ব্যবহার করুন)" কীভাবে বলা উচিত তা ঠিক কীভাবে তারা বাস্তবে এটি করেছিল তা না পেয়েই তা ঠিক করে দেবে?
—
কাবুম্বাস
আপনি কি কখনও স্কেলযোগ্য প্রোগ্রাম প্রোগ্রাম করেছেন? সত্য, কোনও লাইব্রেরি সময় 100% সময় নিখুঁত হয় না, এবং বাগগুলি আবদ্ধ হয়। এখন যদি সেই বাগটি আপনি ব্যবহার করছেন এমন বহিরাগত লাইব্রেরিগুলির মধ্যে একটিতে বাস করে এবং 2 বছর বিকাশের চক্রটি আপনি সমস্যার মধ্যে চলে যেতে শুরু করেন এবং আপনি কী জানেন? আপনি যে লাইব্রেরি ব্যবহার করছেন তার মধ্যে এটি একটি! স্পষ্ট করে বলার জন্য: না তাড়াতাড়ি ফিক্স হিসাবে লাইব্রেরিগুলি ব্যবহার করার কোনও ধারণা নেই (অন্তত এন্টারপ্রাইজ-স্তরের সফ্টওয়্যার ইত্যাদির জন্য নয়) কারণ আপনার লাইনটি আরও কিছুটা সীমাবদ্ধ হয়ে যায়।
—
জেরলুক
@ জারলুক: স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরিগুলি যে কোনও একটি প্রতিষ্ঠানের কোডের চেয়ে প্রায়শই উন্নত এবং সমর্থিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, বুস্টের শেয়ার্ড_পিটারকে শিল্পের প্রত্যেকের দ্বারা "অবশ্যই" হিসাবে বিবেচনা করা হয় যা আমি সংস্পর্শে এসেছি এবং বুস্টের দ্বারা সরবরাহ করা বিভিন্ন কোডের টুকরোটিকে প্রকল্পটি সমস্যার বিবরণে ফোকাস করার জন্য কাজ করার অনুমতি দিয়েছে এবং না ইতিমধ্যে সম্পন্ন কিছু কম গুরুত্বপূর্ণ স্টাফগুলিতে কাজ করার জন্য সময় ব্যয় করুন। আপনি লাইনের নীচে সমস্যার সম্মুখীন হতে পারেন, তাই আপনার চয়ন করা লাইব্রেরিগুলি বেছে নেওয়া উচিত, তবে সাধারণত তারা ভাল থাকে। "এখানে উন্নত নয়" সিন্ড্রোম যদিও খারাপ।
—
TZHX
@ টিজেডএইচএক্স আমি মনে করি যে আমার বক্তব্যটি আরও স্পষ্ট করে বলা উচিত যে আমি যা বলেছি তা বেশিরভাগ গ্রন্থাগারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা "বয়লার-প্লেট" কোড হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এমন মোড়ক দেওয়ার মতো কাজ করতে পারে। আইও র্যাপারগুলি না লিখে (উদ্ভাবিত চাকাতে) বিশ্বাস করা বোধগম্য হয় (যখন গ্রন্থাগারগুলি এই জাতীয় মোড়কের জন্য উপলব্ধ থাকে) তবে এটি "কিছুটা বৃত্তাকার চাকা", বা অন্য কথায়, একটি লাইব্রেরি বিশ্বাস করার কোনও অর্থ হয় না কিছু ধরণের ব্ল্যাক-বাক্স যাদু এবং সেই মুহুর্তে আপনার যা প্রয়োজন তা কাজ করে for
—
জারলুক