.NET রিফ্লেক্টর আর মুক্ত নয় - সবাই এ সম্পর্কে কেমন অনুভব করে? [বন্ধ]

Question

মার্চ মাসে আসা .NET রিফ্লেক্টরের আসন্ন সংস্করণটির আর একটি মুক্ত সংস্করণ থাকবে না ।

.NET রিফ্লেক্টর প্রোগ্রামার লুটজ রোডার দ্বারা লিখিত একটি বিনামূল্যে ইউটিলিটি হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং দ্রুত অনেক প্রোগ্রামারদের কাছে মোটামুটি অনিবার্য হয়ে ওঠে। প্রায় চার বছর পরে তিনি এটি রেডগেট সফ্টওয়্যারটির কাছে বিক্রি করেছিলেন, যিনি তখন থেকে একটি নিখরচায় সংস্করণ বজায় রেখেছেন, পাশাপাশি প্রায় এক বছর আগে একটি "প্রো" সংস্করণ যা ক্ষমতা যুক্ত করে এবং $ 99 / আসনে শুরু হয়।

নতুন সংস্করণটির আর একটি নিখরচায় সংস্করণ থাকবে না, নন-প্রো সংস্করণগুলির জন্য $ 35 হবে এবং বিদ্যমান ফ্রি সংস্করণগুলি মে মাসের শেষ অবধি এখনও কাজ করবে।

একদিকে এটি বিরক্তিকর যে বিদ্যমান ফ্রি সংস্করণগুলি মারা যাবে এবং স্পষ্টতই আমি পছন্দ করলাম সেখানে আরও একটি মুক্ত সংস্করণ এগিয়ে চলেছে। অন্যদিকে আমি শ্রদ্ধা করি যেখান থেকে রেডগেট আসছে এবং লাইসেন্সের জন্য ব্যয় খুব কম ব্যয়বহুল নয়। এছাড়াও এটি আরও ঘন ঘন আপডেটগুলি উত্সাহিত করতে পারে।

সম্পাদনা: আমি মূলত বলেছিলাম এটি প্রত্যেকের জন্য 35 ডলার তবে এই FAQ অনুসারে এখনও একটি প্রো সংস্করণ হতে চলেছে।

Comments

এটি আমার ক্ষুধার্ত বোধ করে, তবে এটি প্রায় লাঞ্চের কারণ হতে পারে। সিরিয়াসলি ... এটা বলা মুশকিল। এটি ভাল হতে পারে যদি আপনি বলে থাকেন যে পণ্যটি প্রায়শই উন্নত হয় এবং আপডেট হয় (তবে আপনার প্রতিটি নতুন সংস্করণে নতুন লাইসেন্স কিনতে হবে?) কেবল সময়ই বলবে ... যারা অর্থ প্রদান করতে চায় না তাদের জন্য কি সমমানের মুক্ত / মুক্ত উত্স পণ্য উপলব্ধ?

— হতাশিত

কর্পোরেশনে মিল্টন ফ্রিডম্যান বলেছেন: কর্পোরেশনগুলির কোনও সামাজিক কর্তব্য নেই ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#

— চাকরী

হাই স্কনাপল, প্রোগ্রামারস.এস. এর প্রশ্নগুলির প্রকৃত সমস্যাগুলি সমাধান করা দরকার : ফর্মের প্রশ্নগুলি "ওয়াই সম্পর্কে আমি এক্স অনুভব করি, আপনি এটি সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন?" অফ-টপিক আপনার আসল সমস্যা আছে কি এবং যদি তাই হয় তবে আপনি নিজের প্রশ্নটি সম্পাদনা করে এটি যুক্ত করতে পারেন? আমাদের জিজ্ঞাস্য প্রশ্নাগুলি পরীক্ষা করে কী ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত এবং জিজ্ঞাসা করবেন না সে সম্পর্কে আপনি আরও জানতে পারেন ।

"একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বি, কিন্তু তার প্রতিশ্রুতি রাখেনি" - এই গল্পটি 1000+ বছরের পুরানো। "এটি কি ন্যায্য?" জিজ্ঞাসা করে খুব বেশি সময় নষ্ট করবেন না। বরং জিজ্ঞাসা করুন: আমি / আমরা এটি সম্পর্কে কী করতে পারি?

— কাজ

আমি মনে করি এটি বন্ধ করা দরকার।

— kirk.burleson

Answer 1

ঠিক আছে, তাদের একটি নিখরচায় সংস্করণ উত্পাদন বন্ধ করার অধিকার রয়েছে। তবে প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে কারও কম্পিউটারে পৌঁছানো এবং তারা ইতিমধ্যে ডাউনলোড করেছে এমন ফ্রি সংস্করণটি বন্ধ করে দেওয়া হ্যাকিং এর কাজ এবং এটি যেমন অপরাধ হিসাবে ধরা উচিত তেমনি।

Comments

আপনি যদি এমন কোনও লাইসেন্সের সাথে সম্মত না হন যা তাদের অ্যাপ্লিকেশনটি সংশোধন করার অনুমতি দেয় এবং আপনি এটি আপ টু ডেট রাখেন।

— JeffO

সম্মত বা না সম্মত, এটি কেবল রেড গেটের একটি বোকা পদক্ষেপ। ভাল, আপনি পণ্যটির উন্নতির জন্য চার্জ করতে চান, নতুন সংস্করণে দুর্দান্ত - চার্জ করুন। আমাকে নতুনটি কিনতে বাধ্য করার জন্য বিদ্যমান নিখরচায় সংস্করণটিকে হত্যা করা নিখরচায় লোভী।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

আপনি যা কিছু নিখরচায় রেখেছিলেন তা সম্পর্কে আপনি গুরুতরভাবে অভিযোগ করছেন? তারা আপনাকে কিছুই দেনা। আপনি যদি কোনও সরঞ্জামের জন্য 35 ডলার দিতে না চান , তবে করবেন না।

— রব

@ রব: তারা আমার প্রাকৃতিক অধিকারকে ঘৃণা করে। আমার কম্পিউটারে পৌঁছানোর এবং আমার অনুমতি ব্যতীত কোনও বৈধ প্রোগ্রাম বন্ধ করার অধিকার কারও নেই। এটি দাম সম্পর্কে নয়, এটি সাধারণ সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কে।

— ম্যাসন হুইলারের

@ রব: আমি এটি ইনস্টল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি কখনই এটিকে নিষ্ক্রিয় করার সিদ্ধান্ত নিইনি কারণ যে কেউ এমনকি মূল লেখক ছিলেন না তিনি আমাকে অর্থের জন্য গজ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

— ম্যাসন হুইলারের

Answer 2

আমি মনে করি আপনি .NET রিফ্লেক্টর সাথে যা পান তার জন্য ন্যায্যমূল্যের চেয়ে 35 ডলার বেশি । তবে এটি নৈতিকতার প্রশ্ন। রেড গেট সফ্টওয়্যার যখন লুৎজ রোডারের কাছ থেকে পণ্যটি অর্জন করবে তখন তারা মুক্ত রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল ।

আমি লুটজ রোডার এর বিষয়ে আলোচনা শুনতে খুব পছন্দ করব, তবে আমি আশঙ্কা করি যে তিনি এই বিষয়ে কোনও প্রকার প্রকাশ না করার চুক্তিতে আবদ্ধ is

আমার আশা এই যে মাইক্রোসফ্ট এই সরঞ্জামটির প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাবে এবং হয় এটি রেড গেট সফ্টওয়্যার থেকে কিনে দেবে বা তাদের নিজস্ব তৈরি করবে এবং এসডিকে ফ্রেমওয়ার্কে অন্তর্ভুক্ত করবে। এটি এমন একটি অমূল্য সরঞ্জাম, এবং এর জন্য কয়েকটি বিনামূল্যে সংস্করণ পাওয়া উচিত (সমস্ত ঘণ্টা এবং শিস ছাড়াই)।

হালনাগাদ:

দেখে মনে হচ্ছে, ইতিমধ্যে কাজগুলিতে একটি নিখরচায়, মুক্ত-উত্স সংস্করণ রয়েছে, আইআরএসপিএস নামে পরিচিত শার্প ডেভেলপ করা লোকেরা ।

Comments

তাদের এফএকিউ অনুসারে তারা কখনও প্রতিশ্রুতি দেয় যে এটি নিখরচায় থাকবে, বরং এটি ছিল তাদের "সেই সময়টির উদ্দেশ্য বলে"। "প্রতিশ্রুতি" দেওয়ার জন্য আমার কাছে কোনও উত্স বা কিছুই নেই তবে আমি দিতাম যে সম্প্রদায়টি কেবল তাদের মূল বক্তব্যকে ভুল বুঝে।

— টম কিড

না, তারা বলেছিল এটি বিনামূল্যে হবে। সরল-টাল্ক.কম.পিনিয়ন / ওপিনিয়ন-পিসেস / থি-ফিউচার- অফ- রিফ্লেক্টর- "২০ শে আগস্ট বুধবার ঘোষিত একটি চুক্তির আওতায় লুডজ রচিত জনপ্রিয় হাতিয়ার। নেট রিফ্লেক্টরের ভবিষ্যতের বিকাশের জন্য রেড গেট দায়বদ্ধ থাকবে রোডার। রেড গেট সম্প্রদায়কে বিনামূল্যে সরঞ্জাম সরবরাহ করতে থাকবে ""

— এরিক ফানকেনবাশ

@ স্কানাপল - এছাড়াও zdnet.com/blog/burnette/… "আমাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি আশ্চর্যজনক বিনামূল্যে সরঞ্জাম বজায় রাখা যা সম্প্রদায়ের জন্য উপকার বজায় রাখবে। নেট প্রতিফলককে আরও মূল্যবান করার উপায়ে ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে ইনপুট নেওয়ার চেষ্টা করবে।" - আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে "প্রতিশ্রুতি" মানে আমার মনে "প্রতিশ্রুতি", অভিধানটি একই জিনিসটির পরামর্শ দেয়।

— এরিক ফানকেনবাশ

@ স্কানাপল - অন্য ইস্যু হ'ল নৈতিকতার একটি। তারা যদি এটি কোনও পে পণ্যতে পরিণত করতে চায় তবে জরিমানা। তবে বিদ্যমান ফ্রি সংস্করণে বোমা দেওয়ার সময় এটি ইতিহাসের ইতিহাসে দীর্ঘতম "ফ্রি টাইম ট্রায়াল" করে তোলে। বিদ্যমান সংস্করণটিকে সময় কাটা এবং এটি একটি পে সংস্করণের সাথে প্রতিস্থাপন করা অনৈতিক।

— এরিক ফানকেনবাশ

@ মিস্ত্রি ম্যান: সুতরাং টাইম-বোম্বের জন্য ওয়ার্ক-এয়ার হ্যাক কতদিন আগে তৈরি করা হয়েছে (যদি এটি ইতিমধ্যে না থেকে থাকে)?

— হতাশ

Answer 3

আমি ইতিমধ্যে কিছুক্ষণ আগে প্রো সংস্করণটি কিনেছি, সুতরাং এটি সত্যই আমাকে প্রভাবিত করে না। তবে আমার নম্র মতামত: আসুন, এটি মাত্র 35 $ আমি যে অঞ্চলে বাস করি, এটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের জন্য সাধারণ ঘণ্টার হারের চেয়ে কম, সুতরাং যদি এটি প্রতিফলক আপনাকে এক ঘন্টা কাজ বাঁচায়, আপনার এটি কিনতে হবে।

Comments

অনেক লোকের কাছে বিষয়টি $ 35 নয়, যা আমি মনে করি পণ্যের জন্য যুক্তিসঙ্গত চেয়ে বেশি। সমস্যাটি হ'ল তারা লুটসের কাছ থেকে এটি অর্জন করেছিল এবং এটি মুক্ত রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তারপর তারা এতে টাইম বোমা যুক্ত করে (এমন একটি পদক্ষেপ যা বহু লোক জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল, এবং মনে করে যে এটিকে আর মুক্ত না করার প্রথম পদক্ষেপ ছিল) এবং তাদের "ডন 'বলা হয়েছিল উদ্বিগ্ন, এটি এখনও বিনামূল্যে হবে "। এটি সত্যিই অনৈতিক আচরণের একটি প্রশ্ন যা রেডগেট এই পয়েন্টে পৌঁছানোর জন্য ব্যবহার করত, পণ্যের মূল্য $ 35 ডলার কিনা তা নয়।

— এরিক ফানকেনবাশ

রেড গেটের আগে টাইম বোমা ছিল।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

ইভেন্টগুলির এই মুহুর্তে কেউ রেড গেটের কাছে বিক্রির প্রস্তুতি হিসাবে টাইম বোমাটি রাখা হয়েছিল কিনা তা অবাক করেও অবাক করে দিতে পারে না।

— কিরেলেসা

ঠিক আছে তবে এটি মানুষকে অর্থ দিতে বাধ্য করেনি, তাই না?

— ড্যান

এটি এখন করে ....

— রবএস

Answer 4

আমার কাছে একটি বিকাশকারী সিস্টেম রয়েছে যা ইন্টারনেট থেকে বিচ্ছিন্ন, এবং ফ্রি সংস্করণে টাইম বোম্বটি গাধাটির একটি ব্যথা (এটিকে চালিয়ে যাওয়ার জন্য আমাকে নিয়মিতভাবে তাদের ওয়েবসাইট থেকে একটি নতুন সংস্করণ অনুলিপি করতে হবে), তাই আমি আনন্দের সাথে 35 ডলার দেব সময়-বোমা থেকে মুক্তি পেতে এবং কয়েকটি অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য পেতে।

Answer 5

কি দুর্দান্ত ব্যবসা সিদ্ধান্ত। রেড গেট প্রচুর অর্থোপার্জন করবে।

Comments

রিফ্লেক্টর প্রতিবিম্বিত করতে কেউ এর প্রতিফলক ব্যবহার না করে এবং এর চেক আউট না করে। বিড়ম্বনা সম্পর্কে কথা বলতে।

— Femaref

আমি শুনেছি আপনি প্রতিচ্ছবি পছন্দ করেন ... তাই আমি আপনার প্রতিফলকে প্রতিবিম্বকে রেখেছি যাতে আপনি প্রতিফলকের উপর প্রতিবিম্বকে ব্যবহার করতে পারেন। আপনি কি কখনও প্রতিফলককে প্রতিফলিত করার চেষ্টা করেছেন? লুটজ সেই জিনিসটিকে বিস্মৃত করে দিয়েছিল। আমি মনে করি তিনি একটি অবচেতন দৌড়াদৌড়ি করেছেন, এটি একটি পৃথক প্রকল্পের মধ্যে প্রতিফলিত করেছিলেন এবং তারপরে ভাল পরিমাপের জন্য এটি আবার চালিয়েছিলেন।

— মাইকেল ব্রাউন 18

এটা সম্ভবত উদ্রেক! (বা নেটিভ?)

— আরেন

Answer 6

আমি বর্তমানে সিতিকোরের সাথে ভারী কাজ করছি এবং ক্লাস এবং পদ্ধতি স্তরের ডকুমেন্টেশনের অভাবে সিটিকোরের জন্য রিফ্লেক্টর ব্যবহার করা সাধারণ অভ্যাস। আমি সম্ভবত এখন আমার সংস্করণটির প্রো সংস্করণে বসার চেষ্টা করব যে বেসিক সংস্করণে অর্থ ব্যয় হয়।

রেডগেটটি ফ্রি সংস্করণটির সাথে একটি সাধারণ সমস্যা নিয়ে কাজ করছে: তারা প্রচুর এক্সপোজার পেয়েছে কারণ আরও লোকেরা এটি ব্যবহার করে তবে বেশিরভাগ লোকেরা প্রো সংস্করণটিকে উপেক্ষা করবে কারণ বিনামূল্যে সংস্করণটি বিদ্যমান। তারা সম্ভবত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা এক্সপোজারের একটি দুর্দান্ত স্তরে পৌঁছেছে এবং এখন তারা এটিতে অর্থোপার্জন করতে চায়। আমার তাতে কোন সমস্যা নাই।

অন্যদিকে, আমি এটি চাই যদি এটি অতীতে আরও স্পষ্টভাবে জানানো হত যে ফ্রি সংস্করণটি অস্থায়ী ছিল। আমার প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি মোটামুটি দ্রুত কিনে ফেলা যায়, তবে অন্যান্য লোকেরা এত ভাগ্যবান হয় না।

Comments

"আমি সম্ভবত এখন আমার সংস্করণটির প্রো সংস্করণে বসার চেষ্টা করব যে বেসিক সংস্করণে অর্থ ব্যয় হয়" " ঠিক এটাই তারা গণনা করছে। "আরে, এখন যাইহোক এটির জন্য অর্থ ব্যয় হয়, আমরা পাশাপাশি আরও অর্থ ব্যয় করতে পারি" " দীর্ঘশ্বাস

— ফেলুন

Answer 7

আমি একজনের জন্য, একটি প্রক্সি স্থাপন করব যাতে আমার সংস্করণটির মেয়াদ শেষ হবে না। অথবা আমি কেবল ক্র্যাকড সংস্করণটি ডাউনলোড করব এবং এটি ইন্টারনেটের প্রতিটি কোণে প্রচার করার জন্য আমার অভিযুক্তকে করব do

রেডগেটের এই পদক্ষেপে খুব বিচলিত। তারা যুক্ত করা ক্রেপ বৈশিষ্ট্যগুলির কোনও আমি ব্যবহার করি না। এটি অর্থ হাতিয়ে নেওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়।

Comments

খুব ভালো. আপনি কোনও ব্যবসায়ের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন যাতে চুরিটিকে ন্যায়সঙ্গত করা হয়।

— ক্রিসডাব্লু

@ ক্রিসডাব্লু: অনুলিপি করা চুরি নয় এবং দু'জনের মুখোমুখি হওয়া বৌদ্ধিকভাবে অসত on

— ম্যাসন হুইলারের

এই সময়সীমার কিল সুইচ রিফ্লেক্টরে যুক্ত হওয়ার পরে (লুডজ লিখে রেডগেটের বেশ কিছু সময় আগে) সেই চেকটি সন্ধান করার এবং সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য আমি কয়েক ঘন্টা ন্যায্য অংশ রেখেছিলাম। আমার কাছে তখন প্রায় কোনও ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ছিল না তাই কিলটি খুব অসুবিধে হয়েছিল । রিফ্লেক্টরকে ক্র্যাক করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে (আমি দেখেছি যে সবচেয়ে কার্যকরভাবে নিরবচ্ছিন্ন সমাবেশগুলির মধ্যে একটি) আমি লুটসের সাথে যোগাযোগ করি। এমনকি আমার যুক্তি ব্যাখ্যা করেও তিনি চেকটি অপসারণে সহায়তা করবেন না। তিনি অবশ্য সময়সীমা আরও দীর্ঘায়িত করেছিলেন। আমার ধারণা এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনার "প্রক্সি" সম্পর্কে ধারণাটি কোনও উপকারে আসবে না এবং এটি ক্র্যাক করা একটি শক্ত বাদাম হতে পারে।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

দুঃখের বিষয় যে পেশাদার বিকাশকারীরা কেবলমাত্র কয়েক ডলারের কারণে অন্যান্য বিকাশকারীদের ছিনিয়ে নিতে প্রস্তুত। আমি আশা করি কেউ আপনার পণ্যের সাথে একই ব্যবহার করবে ... এটি রেডগেটের সিদ্ধান্ত এবং সত্যই এটি তাদের পণ্য যাতে তারা এটিকে চার্জ করতে পারে।

— লাডিস্লাভ Mrnka

@ রব: আইনটি কপিরাইট লঙ্ঘন এবং চুরির মধ্যে একটি খুব স্পষ্ট পার্থক্য করে। আপনি এটি সন্ধান করতে পারেন। এগুলি দুটি খুব আলাদা ক্রিয়া, পিরিয়ড। এটি কেবলমাত্র কপিরাইটের অপব্যবহারে আগ্রহী যারা এই সমস্যাটিকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেন। দয়া করে এর জন্য পড়ে যাবেন না।

— ম্যাসন হুইলারের

Answer 8

আমার বড় সমস্যাটি হ'ল টাইম বোমার কারণে পুরানো সংস্করণটি কাজ করা চালিয়ে যাবে না। রিফ্লেক্টরের প্রাচীনতম সংস্করণ যা আমি আমার একটি সিস্টেমে খুঁজে পেতে পারি তা 2007 এর এবং এটিতে টাইম বোম রয়েছে। এমনকি পুরানো সংস্করণগুলিও শেষ হয় না?

Comments

আমার মনে হয় এমন পুরানো সংস্করণ রয়েছে যা শেষ হয় না (আমার সন্দেহ লুৎজের মূল সংস্করণগুলি হয়েছিল) তবে সমস্যাটি আমার মনে হয় তারা নেট .NET- র নতুন সংস্করণগুলির সাথে কাজ করে না

— টম কিড

আছে, তারা উপায়, পুরানো উপায়। রেড গেটটি অধিগ্রহণের আগে টাইম বোমাটি ভালভাবে চালু হয়েছিল।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

Answer 9

আমরা সবাই জানতাম রেডগেট শেষ পর্যন্ত চার্জ শুরু করবে। তাদের কোনও উপায়ে অর্থ উপার্জন করতে হবে এবং স্পষ্টতই তাদের অন্য পণ্যগুলির মধ্যে কেউ চায় নি। তাই তারা স্মার্ট জিনিসটি করেছিল। লোকেদের চাই এমন কিছু কিনুন এবং এর জন্য চার্জ করুন। আমি জানি না কেন কেউ কেন কেবল উত্সটি পায় নি এবং দিনের সাথে ফিরে এটির সাথে একটি ওপেন সোর্স প্রকল্প শুরু করেছিল।

Comments

রেডগেট তাদের ডাটাবেস পণ্যগুলিতে প্রচুর অর্থোপার্জন করে আসছে। আমি তাদের প্রতিফলক কেনার সাথে আসলে কিছুটা বিভ্রান্ত হয়েছিলাম।

— মাইকেল ব্রাউন

কেউ তাদের অন্যান্য পণ্য কোন চান না? কীভাবে আপনি এই সিদ্ধান্তে এসেছেন? আমি একটি বৃহত সংস্থায় আছি যা তাদের অন্যান্য পণ্যগুলির অনেকগুলি ব্যবহার করে (এএনটিএস, এসকিউএল সার্ভার সরঞ্জামগুলি, ইত্যাদি ...)

— মেটালমাইকস্টার

"আমি জানি না কেন কেউ কেন কেবল উত্সটি পেয়েছে না এবং সে সাথে সাথে আবার ফিরে এসে ওপেন সোর্স প্রকল্পটি শুরু করেছিল" ": আচ্ছা, ঠিক এটিই, তাই না? কেউ সময় ব্যয় করতে এবং বাগের সমাধানের জন্য প্রকল্পটিতে কাজ করতে এবং এর জন্য অর্থ ব্যয় না করে নতুন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে রাজি ছিল না। রেডগেটও হয়নি।

— নিকি

আমি এমন একটি সংস্থায় আছি যা তাদের কিছু অন্যান্য পণ্য ব্যবহার করতে চলেছে। তবে আমি তাদের থেকে এগুলি কথা বলার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব, যেহেতু রেড গেট প্রমাণ করেছে যে তাদের উপর আস্থা রাখা যায় না।

— ক্যারলেস

@ কেরলেসা - তারা কীভাবে যোগ্যতার উপর আস্থা রাখছেন যে তারা কখনও প্রতিশ্রুতি দেয় নি যে তারা একটি নিখরচায় সরঞ্জাম সরবরাহ অব্যাহত রাখবেন, তারা মূলত বলেছিলেন "পরিকল্পনাটি", মঞ্জুর করলে তাদের ভবিষ্যতে কোনও পরিবর্তন হতে পারে বলে মনে করা হত।

— রামহাউন্ড

Answer 10

আমি বর্তমানে "এহ" ধরণের, যেহেতু আমার কাছে বর্তমানে প্রদত্ত সংস্করণ রয়েছে। আমি আজ সকালে রেড-গেটের কাছ থেকে একটি ইমেল পেয়েছি যে ইতিমধ্যে পরিশোধিত গ্রাহকরা নতুন অর্থ প্রদানের সংস্করণগুলিতে আপগ্রেড এবং কয়েক বছরের অতিরিক্ত সমর্থন পাবেন। এটি কোনও খারাপ চুক্তি নয়।

আমি যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি তার জন্য অর্থ প্রদান করতে পছন্দ করি যাতে আমি সত্যিই প্রভাবিত হই না। এটি প্রাথমিকভাবে একটি নিখরচায় সরঞ্জাম যা ছিল তার পরিবর্তনের জন্য আমি কিছুটা অনুভব করি না এমনটি বলার অপেক্ষা রাখে না। তবে স্বীকার করেছেন যে 35 ডলার একটি বড় পরিমাণে অর্থ নয়।

পাশের নোটে, সম্ভবত প্রো সংস্করণটির নামটি "। নেট প্রতিচ্ছবি প্রো" থেকে ".NET রিফ্লেক্টর ভিএসপ্রো" - এ পরিবর্তিত হচ্ছে - এটি কিছুটা অর্থহীন বলে মনে হচ্ছে ...

Answer 11

আমি ইতিমধ্যে প্রো সংস্করণ কিনতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সবার আগে রিফ্লেক্টর একটি আবশ্যক এবং এমনকি যদি আমার এই ডিবাগিং বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজন না হয় তবে আরও বৈশিষ্ট্য সহ নতুন সংস্করণ তৈরি করতে আমি তাদের সমর্থন করতে চাই।

সম্পাদনা:

বিটিডব্লিউ: দেখে মনে হচ্ছে ওপেন-সোর্স বিকল্পটি ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে: আইএলএসপি দ্বারা শার্পডেভলফ । আর একটি ডেস্কমপাইলার পুনঃভাগের 6 এর অংশ হবে এবং পরে জেটব্রেইনস এটিকে একা একা নিখরচায় সরঞ্জাম হিসাবে সরবরাহ করে।