সফ্টওয়্যার বিকাশকারী সাক্ষাত্কার প্রশ্ন - ন্যায্য বা অযৌক্তিক [বন্ধ]


10

আমি স্নাতক সফটওয়্যার বিকাশকারী পজিশনের জন্য কেবল একটি সংস্থার সাথে সাক্ষাত্কার নিয়েছি এবং নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। আমার যুক্ত করা উচিত যে সংশ্লিষ্ট সংস্থা কোনও ডেটাবেস বিক্রেতার নয়।

  1. কোয়েরি অপটিমাইজার কীভাবে কাজ করে?

  2. যদি কোনও ডাটাবেস খারাপভাবে সম্পাদন করে থাকে তবে সমস্যাটি সনাক্ত করতে আপনি পারফরম্যান্স লগগুলি কীভাবে ব্যবহার করবেন।

আমি জিজ্ঞাসা করেছি তারা প্রথম ফোনের সাক্ষাত্কারে সমস্ত প্রার্থী সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের (স্নাতক বা অভিজ্ঞ) এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে কিনা? তারা জবাব দিয়েছিল যে তারা তাদের প্রার্থীদের ডাটাবেস বিকাশের জ্ঞান পরীক্ষা করতে চান।

সফটওয়্যার বিকাশকারীদের সাক্ষাত্কারে জিজ্ঞাসা করা এবং আমার সাক্ষাত্কারটি শেষ হয়ে যাওয়ার অনুরোধ জানাতে আমি এই সংস্থাকে চিঠি লিখতে চাই।

আমি নিম্নলিখিত অনুমানের যুক্তিযুক্ততা পরীক্ষা করতে চাই

ক) এই প্রশ্নগুলি ডাটাবেস বিকাশের প্রশ্ন হিসাবে মোটামুটি শ্রেণিবদ্ধ করা যায় না।
খ) আমি মনে করি প্রশ্নগুলি ডিবিএ সাক্ষাত্কারের জন্য উপযুক্ত তবে কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারী সাক্ষাত্কারের জন্য সম্পূর্ণ অযৌক্তিক (অভিজ্ঞ বা না)।
গ) প্রথম প্রশ্নটি কেবল একটি ডাটাবেস বিক্রেতার সাথে প্রাসঙ্গিক।
d) দ্বিতীয় প্রশ্নটি ন্যায্য নয় কারণ ডিবিএর কাজটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা সাধারণত ডাটাবেস পারফরম্যান্স লগ নিয়ে কাজ করে না।

আপনারা কেউ কেউ আমার অনুমান সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য যথেষ্ট দয়াবান হবেন বা আমার কাছে সংস্থাটিতে লেখার আগে অন্য কোনও পরামর্শ থাকতে পারে।


23
আমি বরং এমন একজন বিকাশকারীকে নিয়োগ দেওয়া পছন্দ করি যা এই প্রশ্নগুলির উত্তর মোটামুটি দিতে পারে, না পারার চেয়ে। তবে আমি কেবল তার ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত নেব না ।
ডাঃ বেলিসারিয়াস

14
আমাদের সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী তাঁর সাক্ষাত্কারে একবারে এতটা অসন্তুষ্ট হয়েছিল যে তিনি আমাদের সাথে পরামর্শের জন্য এক ঘন্টার জন্য চালিত হন। আমরা ইতিমধ্যে তার উপর দিয়েছি, কিন্তু আমরা আনন্দিত যে তিনি আমাদের সিদ্ধান্তটিকে আরও শক্তিশালী করতে অনুসরণ করেছিলেন। :-)

18
প্রার্থী_ তালিকা থেকে মুছুন যেখানে ব্যবহারকারী নাম = "ব্যবহারকারীর 607018";
মার্টিন ইয়র্ক

44
@ ব্যবহারকারী 607018 আমি মনে করি যে এখানে আপনার সমস্যার মধ্যে একটি হ'ল আপনার ধারণা যে কোনও কাজের সাক্ষাত্কারটি স্কুলে পরীক্ষার মতো "ন্যায্য" হওয়া উচিত। এটি সঠিক নয়; একটি কাজের সাক্ষাত্কার তারা কেবল আপনাকে নিয়োগ করতে চায় কিনা তা দেখার জন্য এটি কেবল একটি চেক। যদি তারা বিজ্ঞাপনটিতে ডেটাবেস অপ্টিমাইজেশন / পারফরম্যান্সের কথা উল্লেখ না করে থাকে তবে এটি অন্যরকম গল্প, তারা যে কাজটি আপনি করতে পারবেন না তার জন্য আবেদন করার সময় আপনাকে নষ্ট করেছেন, তবে অন্যথায় ন্যায্যতা একেবারেই আসে না । স্কুলের কৃত্রিম জগৎ থেকে বাস্তবে কাজ করার বাস্তব জগতে যাওয়ার সময় এটি একটি সাধারণ ভুল ধারণা।
এমজিওউইন

16
আপনার যদি কখনও এসকিউএল কোয়েরি লিখতে হয় তবে আপনাকে অবশ্যই এই প্রশ্নের উত্তরগুলি জানতে হবে । অন্যথায় আপনি কৃপণ প্রশ্নগুলি লিখেছেন এবং আপনার পরে অন্য কেউ এগুলি পরিষ্কার করতে হবে। সুতরাং, প্রশ্নগুলি ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত।
এসকে-যুক্তি

উত্তর:


86

যদি আমি একজন সাক্ষাত্কার গ্রহণকারী (যা আমি মাঝে মাঝে থাকি) এবং কোনও প্রার্থীর কাছ থেকে অভিযোগ পেয়েছি যে প্রশ্নগুলি অনুপযুক্ত ছিল এবং তারা একটি করণ চেয়েছিল, আমি আমার ভাগ্যবান তারকাদের ধন্যবাদ জানাব যে আমরা সেই বুলেটটি ছুঁড়ে ফেলেছি এবং সাথে সাথে আবেদনটি সরিয়ে নিয়েছি "প্রত্যাখ্যান" গাদা। এর মতো অভিনয় করা আপনাকে কেবল অভিযোগকারী হিসাবে দেখায় এবং "যেটি করতে পারে" এমন দৃষ্টিভঙ্গি না থাকার কারণে।

ক। প্রশ্নগুলি ডাটাবেস বিকাশের বিষয় জিজ্ঞাসা করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত ছিল।
খ। মিথ্যা। সফ্টওয়্যার বিকাশের সাথে যে কোনও কিছুই করা উচিত ফেয়ার গেমটি জিজ্ঞাসা করা। মনে রাখবেন যে একটি ভুল উত্তর পাওয়া আপনাকে পজিশনে (বা সংস্থার অন্যান্য পদে) স্বয়ংক্রিয়ভাবে অযোগ্য ঘোষণা করবে না; এটি কেবল আপনাকে এমন একজন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করতে সহায়তা করতে পারে যে কোনও ডাটাবেস-ভিত্তিক কাজের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হবে না।
গ। মিথ্যা।
ঘ। মিথ্যা। প্রথমত, কোনও উত্সর্গীকৃত ডিবিএ নাও থাকতে পারে; দ্বিতীয়ত, একটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীকে অবশ্যই বিস্তৃত বিষয়গুলির বিষয়ে সচেতন হতে হবে যা কার্য সম্পাদন (এবং যথার্থতা )কে প্রভাবিত করতে পারে এবং ডাটাবেস পরিচালনার কমপক্ষে একটি উচ্চ-স্তরের বোঝা থাকতে পারে।

এটি একটি পাঠ হিসাবে নিন যে এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আপনি এখনও জানেন না। এখন আপনি পরবর্তী সময় জন্য পড়াশোনা জানেন।


31
"এখন আপনি কী অধ্যয়ন করবেন তা আপনি জানেন" " নিয়োগকর্তা যে সর্বনিম্ন জিনিসটি চায় তা হ'ল এমন একটি কর্মী যা তাদের "আমার কাজ নয়" বক্তৃতা সিদ্ধ করেছে।
ডেভ

7
+1 - কেবলমাত্র আমি যদি পারতাম ... +১৫ টি উন্নত করেছিলাম ... আজকাল অনেকগুলি "বিকাশকারী" ডেটাবেসগুলি এবং কীভাবে তারা কাজ করে সে সম্পর্কে স্কোয়াট জানতে পারে - তবুও তারা সব সময় তাদের ব্যবহার করে ...
মার্চ_১৯ ই

+1 আপনার একটি সাক্ষাত্কারের সময় কিছু আশা করা উচিত। এটি তাদের খেলা, তাদের সাক্ষাত্কার এবং তাদের সংস্থার

আমিও যদি পারতাম তবে আরও উস্কানি দিতে পারতাম, আপনি যা বলেছিলেন আমি কেবল আরও কৌশলে বলতে চাই। আমি আরও উল্লেখ করবো যে প্রশ্নগুলির উত্তরগুলির জন্য আপনার কাছে উত্তর জানা আশা করা যায় না কখনও কখনও আপনি চাপের মধ্যে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানান তা জিজ্ঞাসা করা হয়। ডাটাবেস বিকাশের কাজ যদি কাজের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হয় তবে আমি এই প্রশ্নগুলিতে মোটেই অদ্ভুত কিছু পাইনি।
এইচএলজিইএম

5
অতিরিক্ত হিসাবে আমি বলব যে "কীভাবে একটি ক্যোয়ারী অপ্টিমাইজার কাজ করে?" অগত্যা এটির অর্থ এই নয় যে তারা চান আপনি স্ক্র্যাচ থেকে কোনও ক্যোরি অপটিমাইজার তৈরি করতে সক্ষম হন। এটির অর্থ হতে পারে যে তারা আপনার বোঝাপড়াটি পরীক্ষা করতে চায় যে কীভাবে অপটিমাইজারটি চালিত হয়, যখন সঞ্চিত প্রকসগুলি, অ্যাডহক এসকিউএল কোয়েরিগুলি ইত্যাদির সাথে কাজ করে etc.
কারসন 63000

17

আমি মনে করি এটি একটি ন্যায্য প্রশ্ন (এবং এটি গুগল সম্ভবত জিজ্ঞাসা করে এমন একটি মনে হচ্ছে)। :) প্রশ্নের বিন্দুটি আপনার ডাটাবেস প্রশ্নগুলি এবং এই জাতীয় বিশদ সম্পর্কিত সত্যিকারের সত্যিকারের পরীক্ষা করার জন্য নয়, তবে আপনি কীভাবে সমস্যার সমাধান করবেন এবং কীভাবে সমাধান করবেন তা দেখার জন্য আরও অনেক কিছু। আপনি ইতিমধ্যে আগে যে কাজটি করেছেন তা করার দক্ষতা প্রয়োজনীয় তবে আপনার পায়ে ভাবতে এবং কোনও নতুন সমস্যার কাছে যাওয়ার দক্ষতা একটি অত্যাবশ্যক দক্ষতা।

যখন এই জাতীয় একটি প্রশ্ন উপস্থাপিত হয়, যদি আমি প্রদত্ত ডাটাবেসের নির্দিষ্ট জ্ঞানের অভাব হয়, আমার মনে হয় একটি সুষ্ঠু প্রতিক্রিয়া শুরু হবে, "ভাল, নির্দিষ্ট করে সেই প্রযুক্তির সাথে আমার খুব বেশি অভিজ্ঞতা নেই, তবে সাধারণ আমি বেশিরভাগ ঘন ঘন সঞ্চালিত অপারেশনগুলির সন্ধানের জন্য পারফরম্যান্স লগগুলি সন্ধান করব এবং সময় প্রক্রিয়াজাতকরণের মাধ্যমে তাদের র‌্যাঙ্ক করার চেষ্টা করব That এইভাবে আমি অনুমান করতে পারি কোন অপারেশনগুলি সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং অপ্টিমাইজেশনের জন্য ভাল প্রার্থী হতে পারে ""

উপরের উত্তরের জন্য আপনার কোনও নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত জ্ঞানের প্রয়োজন নেই তবে এটি আপনার ইন্টারভিউয়ারকে দেখায় যে আপনি একটি নতুন সমস্যা সমাধানের জন্য প্রস্তুত।


4
পর্যায়ক্রমে, এটি হতে পারে যে সংস্থা কোয়েরি অপ্টিমাইজেশানের কিছু জ্ঞান সহ বিকাশকারীদের পছন্দ করে না। আমার স্ত্রী কোনও ডিবিএ নন, তবে তিনি কোয়েরিগুলি অনুকূল করে তোলার জন্য অনেক ভাল কাজ করেছেন। ডিবিএগুলি এটি ব্যবহার করতে পারে এমন সমস্ত প্রশ্নের অনুকূলকরণ করতে খুব ব্যস্ত।
ডেভিড থর্নলি

16

যদি ন্যায্য বা ন্যায্য প্রশ্ন না হয় তবে তারা নিয়োগ দেয় যাতে তারা বিধি তৈরি করে এবং যা খুশি তা জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়া হয় (ঠিক আছে সবকিছু নয়, প্রায় সব কিছু;))

এবং আপনি যদি এখনও চাকুরী চান তবে আমি মনে করি না যে আপনি যদি সেগুলি লেখেন তবে আপনি নিজের পক্ষে উপকার করবেন।


প্রযুক্তিগতভাবে তারা আপনাকে কিছু জিজ্ঞাসা করতে পারে, উত্তর দেওয়ার বা না দেওয়ার বিষয়টি আপনার উপর নির্ভর করে (এবং যদি তারা আপনাকে পুরোপুরি বোকা কিছু জিজ্ঞাসা করে তবে আপনি সেই চাকরীটি চান না)।
o0 '

16

কাজের সাক্ষাত্কারগুলির একটি খুব সাধারণ কৌশল হ'ল এমন একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যা কোনও প্রার্থী কীভাবে বিচলিত হয় তার জন্য যে সাক্ষাত্কারটি দেওয়া হচ্ছে তার স্তরের বাইরে seeing জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলির সাথে আপনার কাছে এমন কিছু উত্তর দেওয়ার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা করা যেতে পারে:

ওয়েল, আমার ডেটাবেসগুলি সম্পর্কে জ্ঞানটি প্রাথমিক কারণ তবে আমি মনে করি এটি এরকম কিছু হয় ...

অথবা এমনকি:

দুঃখিত, এটি আমার দক্ষতার বাইরেও, আমাকে একটি ডিবিএর সাথে পারফরম্যান্স লগের বিশদ পরীক্ষা করা দরকার

সাধারণভাবে আমি এন্ট্রি স্তরের প্রার্থীদের ডেটাবেসগুলি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কমপক্ষে একটি প্রাথমিক ধারণা থাকতে হবে এবং "আমি জানি না তবে আমি চেষ্টা করব এবং শিখব" মনোভাবের আশা করব।

যদি আপনি সত্যিই চেষ্টা করে থাকেন এবং তারা তত্ক্ষণাত ফোন কলটি শেষ করে ফেলেছিলেন তবে আপনার দ্বারা কঠোর পরিশ্রমের অনুভূতি হওয়ার সত্যিকার কারণ থাকতে পারে, তবে আমি যেমনটি বলছি আপনি জিনিসগুলি জানেন না তা স্বীকার করার সময় কীভাবে আত্মবিশ্বাস বোধ করা উচিত তা আপনার শেখা উচিত।


12

আমি সাক্ষাত্কারকারীদের জানি যারা সাক্ষাত্কার সম্পূর্ণ বিবেচনা করে না, যদি না তারা কিছু আধা-আপেক্ষিক প্রযুক্তিগত প্রশ্ন (গুলি) খুঁজে না পায় যা প্রার্থী উত্তর দিতে না পারে। লক্ষ্যটি হল প্রার্থী কীভাবে সেই ধরণের প্রশ্নের সাথে ডিল করেন।

তারা জানেন না যে স্বীকার? ভাল. উত্তরের জন্য স্পিন / বিএস তৈরি করছেন? দরজা.


9

আইএমও, সফটওয়্যার বিকাশকারী এবং ডিবিএর ভূমিকাগুলি অনেক সংস্থায় ভালভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি। আপনি যদি কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হন তবে আপনার সাধারণত ডাটাবেসের কমপক্ষে কিছু অংশ জানতে হবে। সুতরাং, প্রশ্নগুলি আমার কাছে ন্যায্য বলে মনে হচ্ছে, তবে তাদের নতুন করে জিজ্ঞাসা করা হবে না


8

আমি মনে করি এটি ন্যায্য। আমি কোনও ডাটাবেস বিক্রেতার পক্ষে কাজ করি না তবে কীভাবে ক্যোয়ারী প্ল্যানগুলি (এবং পারফরম্যান্স লগগুলি, কিছুটা কম পরিমাণে) পড়তে হয় তা জানা খুব গুরুত্বপূর্ণ। ক্যোয়ারী অপ্টিমাইজার কীভাবে কাজ করে তা জেনে রাখাও ভাল।

আপনার বুলেটের প্রতিক্রিয়া:

ক) হাহ? অবশ্যই সেগুলি ডেটাবেস বিকাশের সাথে সম্পর্কিত এবং আপনি যদি কোড লিখছেন এবং আপনার প্রোগ্রামের ডেটা অনুসন্ধানের প্রয়োজন আছে, তবে এটি প্রাসঙ্গিক।

খ) সত্যই নয়। একটি ডিবিএর উত্তরগুলি আরও ভাল জানা ছিল তবে একজন ভাল বিকাশকারীকে উত্তরও জেনে রাখা উচিত। আমি ডিবিএর মতো উচ্চতর উত্তরের উত্তর আশা করবো না তবে আমি কিছু আশা করব। এবং যদি কোনও বিকাশকারী না জানে তবে ডেভ ডাটাবেসের কাজের তুলনায় যদি ডেভ অপেক্ষাকৃত নতুন ছিল তবে আমি কেবল asnwer হিসাবে গ্রহণ করতে পারি "আমি ডিবিএকে আমাকে শিখিয়ে দিতে বলব"।

গ) না তা নয়। এটি যে কারও সাথেই প্রাসঙ্গিক যা তাদের ডাটাবেস প্রশ্নের কার্যকারিতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন। আপনার ক্যোয়ারীগুলি কীভাবে দ্রুত চালায় সে সম্পর্কে যদি আপনি যত্নশীল না হন তবে আপনি এটিকে এড়িয়ে যেতে পারেন। অন্যদিকে, আপনার ক্লায়েন্টগুলি, যাদের ওয়েবসাইটে ক্রমবর্ধমান খারাপ পারফরম্যান্স রয়েছে তারা অসমত হতে পারে।

d) হতে পারে। সমস্ত বিকাশকারীরা পারফরম্যান্স লগগুলি দেখে না, তবে কোনও সমস্যা হলে আপনি কোনও ডিবিএ আশা করতে পারেন যে আপনি প্রাসঙ্গিক অংশগুলি ইমেল করবেন এবং যদি আপনি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করতে না জানেন তবে সমস্যাটি ব্যাখ্যা করতে পারেন। খুব কমপক্ষে, কোনও বিকাশকারীকে কোনও ক্যোয়ারী পরিকল্পনাটি দেখতে এবং মূল সমস্যাগুলি দেখতে পারা উচিত (সম্পূর্ণ টেবিল স্ক্যান => খারাপ, দ্রুত সূচক স্ক্যান => ভাল)।

যেহেতু আপনি স্কুল থেকে সতেজ হয়ে গেছেন এবং আপনি এই ক্লাসগুলিতে এই জিনিসটি আবৃত নাও করতে পারেন তাই আপনি উত্তর দিতে পারেন "আমি আরও সিনিয়র দেব বা ডিবিএর সাথে কথা বলব এবং এটি বুঝতে সহায়তা চাইব"। সাক্ষাত্কারকারীরা এটি মেনে নিতে পারে যেহেতু এটি একেবারে কমপক্ষে দেখায় যে আপনি নতুন জিনিস শিখতে ইচ্ছুক, যেহেতু এখনও সেগুলি খুঁজে পাওয়ার অভিজ্ঞতা আপনার নেই। অন্য বিকল্পটি হ'ল নিজের নিজের থেকে সেগুলি শিখতে।

পরের সাক্ষাত্কারে শুভকামনা!


7

তারা যা চায় তা জিজ্ঞাসা করার জন্য তারা পুরোপুরি অধিকারী। আপনি এই বিষয়গুলি আপনার কলেজের পাঠ্যক্রমগুলিতে আচ্ছাদিত নাও করতে পারেন তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্যান্য ইন্টারভিউওয়ারা পাঠ্যক্রমের বাইরে যাওয়ার বিষয়ে এই বিষয়ে আগ্রহ বা আগ্রহী নয় বা করেন না। তারা সেরা খুঁজছেন। আমি আশা করি আপনি কমপক্ষে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছেন এবং সমস্ত প্রতিরক্ষামূলক হয়ে উঠেন নি। আমি যদি সে ছিলাম এবং আপনার কাছ থেকে একটি চমত্কার চিঠি পেয়েছি, আপনি কালো তালিকাভুক্ত হবেন।


2
বা এই বিষয়টির জন্য, এটি স্কুলে আবৃত ছিল না তার অর্থ এই নয় যে সংস্থার সেই দক্ষতার প্রয়োজন নেই!
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

3
এবং প্রার্থী যদি কোনওভাবে দ্বিতীয় সুযোগ পান তবে একই প্রশ্ন (বা এমনকি অস্পষ্টভাবে অনুরূপ কিছু) আশা করা বড় ব্যর্থতা হতে পারে। প্রশ্ন ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমি যা করি (বিশেষত নিয়োগকারীরা তাদের পছন্দসই) এটি "বিজোড়" প্রশ্নটি বেশ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত। পরবর্তী সময় ফোন সংহতকরণ বা বারকোড স্ক্যানিং সম্পর্কে কিছু আশা করুন।

7

সফটওয়্যার ডেভলপমেন্ট একটি বহু-বিভাগীয় পেশা is আমি মনে করি না যে আপনি আপনার সাক্ষাত্কারটির ডু ওভার চেয়ে কোন মাইলেজ পাবেন। "যুক্তিযুক্ত" এই প্রেক্ষাপটে কিনা একটি প্রদত্ত কোম্পানির বিবেচনা থেকে নিষ্কাশন হবে শুধুমাত্র DBA দক্ষতা আপনার অভাব ভিত্তিতে। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত।

আপনার ক্যারিয়ারে আপনি যত এগিয়ে চলেছেন, তত বেশি আপনার জানতে হবে। যদি আপনি ভাবছেন যে কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারীকে কোয়েরি অপ্টিমাইজেশনের বিষয়ে কেন যত্ন করা উচিত তবে অ্যাপ্লিকেশন ডিজাইনটি বিবেচনা করুন। নতুন প্রকল্পগুলি প্রায়শই ডেটা মডেলিং আলোচনায় জড়িত। এটি স্বাভাবিকীকরণ আলোচনার দিকে পরিচালিত করবে, যা ডাটাবেস ডিজাইনের কাজকে সরিয়ে দেয়। ভাল ডিজাইনের নীতিগুলি বাস্তবায়নের পথে নেমে আসে। স্থাপত্য স্তরের খারাপ / অকার্যকর ডিজাইনের এমন পরিণতি রয়েছে যা প্রায়শই পুনরায় সংশোধন করার জন্য ব্যয়বহুল।


5

"ফর্সা" ধারণাটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি একটি কাজের সাক্ষাত্কার।

তারা আপনার ত্বকের রঙ, ধর্ম, জাতি বা অন্যান্য কয়েকটি বিষয় ভিত্তিতে আপনাকে প্রত্যাখ্যান করতে পারে না। কিন্তু তারা করতে পারেন জন্য আপনাকে প্রত্যাখ্যান কোনো জুতা আপনি ইন্টারভিউ পরতেন রঙের মূঢ় একটি কারণ হিসেবে অন্য কোন কারণে। এবং আপনি কখনই আসল কারণটি জানতে পারবেন না।

সাক্ষাত্কারের সময় স্থিতিস্থাপক হওয়া গুরুত্বপূর্ণ। আমি অতিরিক্ত বিশ্লেষণের প্রবণতাটি বুঝতে পারি এবং আমি এটি প্রায়শই যথেষ্ট করেছি। তবে করণীয় সর্বোত্তম বিষয় হ'ল জীবন ন্যায্য নয় , এবং পাইপলাইনে পর্যাপ্ত সাক্ষাত্কার রাখুন যা আপনার কোনও একটিতে আপনার সমস্ত আশা ঝুলিয়ে রাখতে হবে না।


5

অন্যরা যেমন বলেছেন, প্রশ্নগুলি সম্পূর্ণ বৈধ। যাইহোক, ইন্টারভিউয়ার সেই প্রশ্নগুলির ভিত্তিতে আপনাকে পুরোপুরি নিয়োগ দেবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়া অদ্ভুত হবে । হতে পারে তারা আপনাকে এমন কোনও বিষয় সম্পর্কে কারণ শুনতে চেয়েছিল যার সাথে আপনি অপরিচিত থাকতে পারেন, এবং এটি একটি বৈধ সাক্ষাত্কার কৌশল।

আমি যদি ভাড়া নিই , আপনি বলেছিলেন "আমি দুঃখিত, ক্যোয়ারী অপ্টিমাইজার সম্পর্কে আমি তেমন কিছুই জানি না, তবে আমি শিখতে পারি" বলে আমি আপনাকে অস্বীকার করব না। যদিও আপনি প্রশ্নগুলি নিয়ে ঝকঝকে শুরু করেন, আমি আপনাকে বাতিল করব।


5

ডুড, আমি আপনাকে সরাসরি বলি: সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে ডেটাবেসগুলির চারপাশে কোনও উপায় নেই। আমি এ পর্যন্ত জড়িত প্রতিটি একক প্রকল্প বিকাশের কমপক্ষে অর্ধেক সময় নিয়েছিল। ডিবি ডিজাইনটি সফ্টওয়্যার বিকাশের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ এবং আপনি যত বেশি জানেন, সমস্যাটি সমাধান করতে পারবেন তত বেশি। এছাড়াও, প্রশ্নের ধরণ এবং এটি অনেকের প্রসঙ্গে ভাসাবেন না। বেশিরভাগ সময়, নিয়োগকর্তারা কেবল দেখতে চান যে আপনি নিজের হাতটি সমস্যার সমাধান করতে নিজের পায়ে চিন্তা করতে সক্ষম হয়েছেন বা যদি আপনার সম্পর্কে অন্তত বিষয়টি সম্পর্কে বুদ্ধিমান কিছু বলার আত্মবিশ্বাস থাকে। আপনি একজন স্নাতক হওয়ার সাথে সাথে তারা বুঝতে পেরেছিল যে যেভাবেই হোক আপনাকে এই সমস্ত কিছু শেখাতে তাদের অবশ্যই সময় ব্যয় করতে হবে, তবে তারা আপনার সময় এবং প্রচেষ্টার উপযুক্ত হবে কিনা তা জানতে চায়। তীক্ষ্ণ এবং বিনয়ী থাকুন!


আমি একজন বিকাশকারী এবং আমি বছরের পর বছর কোনও ডাটাবেস স্পর্শ করি নি। আমাদের মধ্যে কিছু CRUD ওয়েব অ্যাপস করে না। এটি বলেছিল যে অনেকের (সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) আপনার যুক্তি ধারণ করে।
ক্রিস্টফ প্রোভস্ট 15

5

সফটওয়্যার বিকাশকারীদের সাক্ষাত্কারে জিজ্ঞাসা করা এবং আমার সাক্ষাত্কারটি শেষ হয়ে যাওয়ার অনুরোধ জানাতে আমি এই সংস্থাকে চিঠি লিখতে চাই।

আপনি চিঠিটি পাঠালে পৃথিবীতে কী হবে বলে আপনি মনে করেন? আপনি কী ভাবেন যে তারা বলবে "হুঁ, এই প্রার্থীর একটা কথা আছে? আমাদের তাকে ফিরে আসা উচিত, এবং আসুন তাকে সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব"? আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিচ্ছি তারা তা করবে না আসলে, তারা যা করবে তা হ'ল চিঠির চারপাশে পাস এবং হাসি।

আপনার অধিকার বিবেচনা করুন। আপনি বাস্তব বিশ্বে বাইরে চলে যাচ্ছেন।

আপনি কীভাবে ডাটাবেসগুলি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি অন্যায় অনুমান করেন? আপনি মনে করেন যে প্রোগ্রামারদের ডেটাবেসগুলি জানার দরকার নেই, তবে এই সংস্থাটি দৃশ্যত তা করে does এ কারণেই তারা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে! সাক্ষাত্কারকারীরা এর নরক জন্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না। আপনার প্রয়োজনীয় জিনিসগুলি আপনি জানেন কিনা তা জানতে তারা জিজ্ঞাসা করে। তাদের কী প্রয়োজন তা যদি আপনি না জানেন তবে আপনি কাজের জন্য সঠিক ব্যক্তি নন।

আপনি যদি ডাটাবেসগুলি সম্পর্কে জানতে না চান, তবে এটি ঠিক আছে, তবে কোনও সংস্থা আপনাকে নিয়োগ দিতে না চাইলে কানাচিদ করবেন না। আপনি চাকরি পাওনা


1
আমি পারলে এক মিলিয়ন বার
উঁচুতে

4

এগুলি কী ন্যায্য প্রশ্ন নয়? ডেভেলপাররা ডাটাবেস নিয়ে কাজ করে। আপনি কি ভাবেন না যে তাদের ডাটাবেস প্রশ্নগুলি দক্ষ এবং দ্রুত তৈরিতে জড়িত যে কারণগুলির সাথে কমপক্ষে তাদের পরিচিত হওয়া উচিত? প্রতিটি সংস্থার অভ্যন্তরে ডিবিএ থাকে না ... এবং তা যদি হয় তবে তা বিকাশকারী থেকে দূরে কার্যকর প্রশ্নগুলি লেখার দায়িত্ব নেয় না।


4

যদি তারা সমস্ত প্রার্থীর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে তবে তারা ন্যায্য - শেষ এবং সম্পন্ন হয়েছে।

ব্যাপার কিনা না আপনি মনে প্রশ্ন অবস্থানে এটি শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য নিয়োগকর্তার মতানুযায়ী কিনা তারা উপযুক্ত যথাযথ - এবং যদি তারা জিজ্ঞাসা তারপর তার সম্ভবত তারা (হয় কারণ তারা বা প্রয়োজনীয় দক্ষতা প্রতিফলিত কারণ তারা পেয়েছি যে প্রতিক্রিয়াগুলি তারা পেয়েছে তাদের সাথে ইন্টারভিউওয়ালা সম্পর্কে আকর্ষণীয় জিনিসগুলি বলবে)।

শেষ অবধি, আপনার বিকাশকারীর রেমিটনের সীমা সম্পর্কে কিছু অদ্ভুত ধারণা রয়েছে - আমি ডেডিকেটেড ডিবিএর সাথে কাজ করি নি (এখনও অবধি আমি 25 বছরের ক্যারিয়ারে স্মরণ করতে পারি) ...


আপনি তখন বড় বড় কর্পোরেট নন-আইটি সংস্থাগুলি এড়িয়ে গেছেন :) আপনারা আমাদের ডিবিএ নাজিদের জন্য তাদের দেখতে হবে!
ozz

@ জেমস "এড়ানো" ভুল শব্দ - তবে হ্যাঁ ... বিষয়টি যদিও আমি সেই সময়ের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "বিকাশকারী" হয়েছি এবং এর জন্য কমপক্ষে কিছু ডিবিএ টাইপ দক্ষতা প্রয়োজন (যদিও আমি করি না পরামর্শ দিন যে আমি ডিবিএ ... তবে সমানভাবে এর চেয়ে বেশি বিনয়ী প্রকল্পগুলির জন্য একটি ডেডিকেটেড ডিবিএ হওয়া সর্বদা প্রয়োজন হয় না, যদিও কারও দক্ষতার ফাঁকে ফাঁকে স্বীকৃতি পাওয়া অনেক সময় কষ্টদায়ক হতে পারে)
মারফ

4

প্রশ্নগুলির দিকে তাকিয়ে, আমি মনে করি এটি আমার সংস্থার হতে পারে - আমরা টেলিফোন সাক্ষাত্কারের অংশ হিসাবে প্রত্যেক প্রার্থীকে এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি। সর্বদা. এটি আমাদের থেকে কাজ করার একটি মান দেয়।

উপরের বেশিরভাগ প্রতিক্রিয়াগুলি এটির বেশ ভাল সংক্ষিপ্তসার করে ...

ক) আমরা বিস্তৃত অভিজ্ঞতার সাথে এমন লোক চাই যাঁরা কেবল কয়েকটি কাজ করতে পারেন।

খ) প্রশ্নগুলি আমাদের আপনার জ্ঞান তদন্ত করতে সহায়তা করার জন্য রয়েছে, আপনি উত্তরটি পুরোপুরি জানেন না (বা মোটেও) প্রশ্নগুলি আপনার জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার উপর প্রসারিত করার জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট।

গ) মনে রাখবেন সাক্ষাত্কারটি আমাদের উপকারের জন্য এবং আপনার জন্য ... প্রশ্নগুলির ধরণের থেকে আপনি ভূমিকা এবং সংস্থার সম্পর্কে ধারণা পেতে সক্ষম হবেন এবং আমরা আপনার সাথে খাপ খাই এবং আপনি আমাদের সাথে ফিট করে কিনা ...

d) এটি কাজ, যদি আপনি সাক্ষাত্কারটি না পেয়ে থাকেন তবে বড় হন, ঝক্কি থামান এবং পরবর্তী সাক্ষাত্কারে আরও ভাল চেষ্টা করুন।


3

দেখে মনে হচ্ছে তাদের ডিবিএ নেই, তাই তারা চেয়েছিল যে আপনিও সেই ভূমিকাটি পূরণ করুন। এটি ছোট সংস্থাগুলির পক্ষে স্বাভাবিক।


6
কোনও সংস্থা কোনও বিকাশকারীকে বুঝতে পারে যে কীভাবে তাদের ডাটাবেস স্ক্রিপ্টগুলিকে সূক্ষ্ম-টিউন করতে হবে তার অর্থ এই নয় যে তাদের ডিবিএ নেই। আমার পরিবর্তে এমন একজন বিকাশকারী থাকবেন যিনি সার্ভারে কোনও এসকিউএল স্ক্রিপ্ট পুকুরের পরিবর্তে এবং কোনও ডিবিএ পাবে বলে আশা করার পরিবর্তে তাদের নিজস্ব জিনিসগুলি অনুকূল করতে পারে। আপনার স্ক্রিপ্টগুলি সার্বক্ষণিকভাবে ঠিক করার চেয়ে ডিবিএর আরও বেশি চিন্তা করার বিষয় রয়েছে।

1
প্রতিটি সংস্থাই ডিবিএগুলিকে নিয়োগ করে না। বাণিজ্যিক বিকাশকারীদের বিবেচনা করুন যারা ক্লায়েন্টগুলিতে সফ্টওয়্যার বিতরণ করে। ক্লায়েন্টদের ডিবিএ থাকতে পারে, তবে বিকাশকারীদের এখনও তাদের সফ্টওয়্যার দ্বারা দক্ষতার সাথে ব্যবহৃত প্রশ্নগুলি লিখতে হবে used
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

আমি একটি ছোট সংস্থার জন্য কাজ করেছি (আমি যোগদানের সময় প্রায় দুই ডজন লোক) যা পরবর্তীকালে সত্যিকারের ডিবিএ পায় না। যখন আমার কোনও জিজ্ঞাসাটি অর্ধ মিনিট থেকে আধ ঘন্টা পর্যন্ত যেতে হয়েছিল তখন আমার নিজের এটি বের করতে হবে।
ডেভিড থর্নলি

1
যাই হোক না কেন, কেবল প্রোগ্রামিংয়ের চেয়ে বেশি বিকাশকারীদের চাওয়া অযৌক্তিক নয়।
আন্দ্রেস এফ।

3

আমি এতে একেবারেই ভুল দেখছি না। কেন কোনও বিকাশকারী, বিশেষত যদি তারা ডাটাবেসে কাজ শেষ করে না তবে এই জাতীয় আইটেমগুলিতে গোপনীয় হওয়া উচিত নয়?

কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারী কী অপ্টিমাইজেশন সফ্টওয়্যার সম্পর্কে সচেতন না হওয়া উচিত বা কার্য সম্পাদনের সমস্যাটি সনাক্ত করতে অ্যাপ্লিকেশন ইভেন্ট লগগুলিতে কীভাবে অ্যাক্সেস করবেন? যদি তাই হয় তবে ডেটাবেস বিকাশকারী কারও জন্য কেন একই হবে না? কেন তারা এক হতে পারে না?

যদি আমি কোনও সফ্টওয়্যার ডেভলপমেন্ট পজিশনের জন্য যদি কারও সাথে সাক্ষাত্কার নিচ্ছিলাম যার সাথে ডেটাবেস বিকাশও জড়িত ছিল, তবে আপনি ঠিকঠাক হয়ে যাচ্ছেন যে তারা কেবল তারা কী করছে তা নয় তবে তারা তাদের কোডের কার্যকারিতা আরও বাড়িয়ে দিতে পারে বা ডাটাবেস হিসাবে বিদ্যমান কোড একটি বিশাল বোতল-ঘাড় হতে পারে।

মনোভাব বিকাশের পরিবর্তে, সম্ভবত কর্মের একটি আরও ভাল কোর্সটি "আমি উত্তরটি জানি না তবে এটি সন্ধানের জন্য আমি কী করব" এটাই ছিল।


3

যেমনটি অন্যরা উল্লেখ করেছে, যতক্ষণ না এটি কোনওরকম আইনী সুরক্ষিত অঞ্চলকে (যেমন বয়স, বর্ণ, লিঙ্গ ইত্যাদি) স্পর্শ না করে এবং কোনও সাক্ষাত্কারে কোনও ধরণের প্রশ্নই ন্যায্য খেলা and প্রশ্নগুলি সম্পর্কে আপনি কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখান এবং প্রশ্নের সমাধানের সন্ধানের চেষ্টা আপনি কীভাবে করবেন তা দেখার জন্য আপনাকে প্রশ্নগুলি। তদতিরিক্ত, যেহেতু এটি প্রদর্শিত হয় যে আপনি সাম্প্রতিক স্নাতক, তাই আপনার কাজের অভিজ্ঞতা এবং আপনি কোনও প্রোডাকশন সেটিংয়ে কী কী সমস্যা সমাধান করেছেন সে সম্পর্কে আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে পারার ক্ষেত্রে তারা কিছুটা সীমাবদ্ধ। সুতরাং, যদি সংস্থাগুলি প্রচুর ডাটাবেস ভিত্তিক কাজ করে তবে তাদের জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি আপনার সাক্ষাত্কারে অবস্থানরত অবস্থানটি কী করবে তা প্রাসঙ্গিক হতে পারে।

আপনার অনুমানের ক্ষেত্রে:

ক) এই প্রশ্নগুলি ডাটাবেস বিকাশের প্রশ্ন হিসাবে মোটামুটি শ্রেণিবদ্ধ করা যায় না।

হয়তো, হয়তো না. আপনি যদি ডাটাবেস বিকাশ করছেন তবে আপনি কোয়েরি অপ্টিমাইজার ব্যবহার করতে যাচ্ছেন এবং চেষ্টা করার জন্য আপনার সময়ে সময়ে পরিকল্পনার চেষ্টা করছেন এবং নিশ্চিত করুন যে আপনার প্রশ্নের কোনও সুস্পষ্ট সমস্যা নেই। সংস্থার যদি ডাটাবেস প্রশাসক বা বিশেষজ্ঞ থাকে যা প্রশ্নগুলি পর্যালোচনা করতে পারে তবে তাদের কাছে সব কিছু দেখার সময় থাকতে পারে না এবং তারা খুব কম কোডড কোয়েরিও দেখতে চায় না। তেমনি, বিকাশকারীদের তাদের বিকাশের পরিবেশ বজায় রাখার জন্য, কোনও ডাটাবেস অন্তর্ভুক্ত করা এবং ডিবিএগুলি জিনিসগুলির উত্পাদন দিক পরিচালনা করতে দায়বদ্ধ হওয়াও অস্বাভাবিক নয়।

খ) আমি মনে করি প্রশ্নগুলি ডিবিএ সাক্ষাত্কারের জন্য উপযুক্ত তবে কোনও সফ্টওয়্যার বিকাশকারী সাক্ষাত্কারের জন্য সম্পূর্ণ অযৌক্তিক (অভিজ্ঞ বা না)।

তারা সম্ভবত ডিবিএর সাক্ষাত্কারের জন্য উপযুক্ত হবে; তবে নির্বিশেষে, এগুলিও এমন বিষয় যেগুলি কোনও বিকাশকারী যেখানে সমস্যা হতে পারে তা স্বীকৃতি দিতে সক্ষম হওয়ার পর্যায়ে থাকলে এবং কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য নিজেকে সমাধান করতে পারে তবে তার সাথে পরিচিত হওয়া উচিত। আমি আগে যেমন বলেছি, সংস্থার যদি সীমাবদ্ধ সংস্থান থাকে তবে তারা নিশ্চিত করতে চাইবে যে তারা কোনও মৌলিক সমস্যা হতে পারে এমন কোনও কিছু দিয়ে জনগণের সময় নষ্ট করছে না।

গ) প্রথম প্রশ্নটি কেবল একটি ডাটাবেস বিক্রেতার সাথে প্রাসঙ্গিক।

সুনির্দিষ্ট বিবরণ বিক্রেতার জন্য নির্দিষ্ট হতে পারে তবে সাধারণ ধারণাটি যে কোনও জায়গায় প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং কখনও কখনও আপনাকে সাধারণ ধারণাগুলি বোঝার জন্য সক্ষম হতে হবে যা আপনার প্রয়োজন। আপনি যদি একটি একক বিকাশ স্ট্যাকের (যেমন এলএএমপি ) লক করতে না চান তবে আপনাকে অবশ্যই সাক্ষাত্কারের সময় দেখাতে সক্ষম হতে হবে যে আপনি মূল ধারণাটি বুঝতে পেরেছেন এবং বিভিন্ন বিকাশের স্ট্যাকগুলিতে যেতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন।

d) দ্বিতীয় প্রশ্নটি ন্যায্য নয় কারণ ডিবিএর কাজটি সফ্টওয়্যার বিকাশকারীরা সাধারণত ডাটাবেস পারফরম্যান্স লগ নিয়ে কাজ করে না।

এটি সাধারণত সত্য, তবে যদি আপনার কাজের অংশটি একটি নির্দিষ্ট ডাটাবেসের জন্য সফ্টওয়্যার লিখতে হয় যা অত্যন্ত প্রতিক্রিয়াশীল হতে হয় তবে আপনাকে অবশ্যই এই প্রশ্নগুলি লেখার ক্ষেত্রে সেরা প্রচেষ্টা চালিয়ে যাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করতে হবে যাতে একজন সহকর্মী যা কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞকে খারাপভাবে লিখিত প্রশ্নের সাথে জড়িত করা হচ্ছে না। লগগুলি আপনাকে কী বলছে তার সূক্ষ্ম বিশদ জানতে আপনার প্রয়োজন হতে পারে না, আপনাকে সুস্পষ্ট সমস্যাগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হতে হবে।

আশা করি এই সবগুলি সাহায্য করে!


2

আপনি কেবল সফটওয়্যার বিকাশকারী এর অর্থ এই নয় যে আপনার কেবল সফ্টওয়্যার বিকাশকারী বিষয়গুলিই জানা উচিত। সার্ভার ম্যানেজমেন্ট থেকে শুরু করে ডাটাবেস প্রযুক্তির বিভিন্ন ধরণের জ্ঞান থাকা বিকাশকারী হিসাবে সঠিকভাবে পাওয়া খুব দরকারী দক্ষতা। প্রার্থীদের কাছে এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে আমার কোনও সমস্যা হবে না। যদি তারা তাদের সঠিকভাবে না পায়, জরিমানা, এটি তাদের তালিকার বাইরে চলে যায় না (আমি তাদের সব কিছু জানার আশা করি না), তবে তারা যদি উত্তর দিতে সক্ষম হয় তবে এটি আমাকে দেখায় যে বিকাশকারী তার চেয়ে অনেক বেশি কেবল সাধারণ দক্ষতা সেট প্রোগ্রামার, এবং সেগুলি একটি বিরল জাতের।


+1, সম্পূর্ণ সম্মত। এবং যদি এর পরিবর্তে, সম্ভাব্য ভাড়াটি প্রশ্নগুলির "অন্যায়" সম্পর্কে ঝকঝকে শুরু করে, তবে তারা ভাড়া না দেওয়ার আরও সাধারণ জাতের হয় ।
আন্দ্রেস এফ।

2

আমারও সম্ভাব্য নিয়োগকর্তার সাথে একই রকম বিতর্ক রয়েছে যিনি আমাকে একটি ম্যানহোল কভার সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলেন। আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, ম্যানহোল কভারটির আকৃতিটির প্রোগ্রামিংয়ের সাথে কী সম্পর্ক আছে!


3
ম্যানহোল কভার সম্পর্কে আসল প্রশ্নটি কী ছিল? আমি আপনাকে বাজি ধরছি এটি আপনার চিন্তা করার ক্ষমতাটি পরীক্ষা করার জন্য তৈরি একটি চিন্তার পরীক্ষা ছিল এবং ম্যানহোল কভারগুলির সাথে কিছুই করার ছিল না।
কেনি ওয়াইল্যান্ড

একজন ভাল সাক্ষাত্কার প্রদানকারী আপনাকে এই ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন আপনি কীভাবে ভাবছেন এবং সমস্যার সমাধান করবেন তা আরও ভাল করে বুঝতে। (যদিও গোল-ম্যানহোল প্রশ্নটি আজকাল কিছুটা ক্লান্ত)।

2
এটি একটি খুব সাধারণ সাক্ষাত্কারের প্রশ্ন: "কেন ম্যানহোলটি গোলাকার হয়?" এবং প্রত্যাশিত উত্তরটি হ'ল "তাই তারা গর্তের মধ্যে ফিট করতে পারে না into" (এবং অন্যান্য যুক্তিসঙ্গত কারণগুলির কোনও সংখ্যা নয়, যেমন "কারণ গর্তটি বৃত্তাকার (কারণ এটি বৃত্তাকার ড্রিল))" বা "সুতরাং আপনি কভারটি উপরে তোলার পরে এটিকে সরাতে রোল করতে পারেন (অন্যথায় এটি হয় টেনে আনার প্রয়োজন হয়, বা দুটি লোক সরানো) "
জিমি

এই প্রশ্নটি সম্ভবত # গল্ফ বলের মতো যা বাসের প্রশ্নের সাথে খাপ খায়। যথাযথভাবে উত্তর দেওয়া দরকার নেই, তবে সাক্ষাত্কারকারক আপনাকে কীভাবে ভাবছেন, সমস্যা সমাধানে আপনি কীভাবে যাবেন তা দেখতে চায়। সাক্ষাত্কারের সময় উচ্চস্বরে চিন্তা করা গুরুত্বপূর্ণ।

2
বিবৃতি অবশ্যই রসিকতার মধ্যে রয়েছে, আমি সন্দেহ করি যে কেউ গত বিশ বছরে বিখ্যাত ম্যানহোল প্রশ্নটি ব্যবহার করেছে কিনা। মুল বক্তব্যটি হ'ল কোনও সাক্ষাত্কারে আপনি সাক্ষাত্কারকারীদের বিধিগুলি অনুসরণ করেন। যদি কোনও প্রশ্ন অনুচিত বলে মনে হয়, তবে তখনই কথা বলুন এবং আপনার যুক্তিটি ব্যাখ্যা করুন।

0

ফর্মের প্রতিক্রিয়াগুলি ওয়েল আমি নিশ্চিত নই তবে আমি গিয়ে এটি সন্ধান করব এবং এটিও একটি ভাল। কেউ আপনাকে সমস্ত কিছু জানেন বলে মনে করে তবে জিনিসগুলি সন্ধান করতে সক্ষম হওয়াই একটি মূল দক্ষতা

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.