নতুন ওয়েবসাইটের জন্য "টুইটার / ফেসবুকের সাথে সাইন ইন" ব্যবহার করার কী কী উপকারিতা (এবং কনস) রয়েছে? [বন্ধ]

Question

আমি নিজে এবং একটি বন্ধু একটি সামান্য ফোরাম সাইট চালু করতে চাইছেন। আমি ব্যবহারকারীর লগইনের জন্য "ফেসবুক / টুইটারের সাথে সাইন ইন" এপিআই, সম্ভবত একচেটিয়াভাবে (একটি লা যেমন ল্যানার্ড ) ব্যবহার করার বিষয়টি বিবেচনা করছি । এর আগে আমি এর কোনওটি ব্যবহার করি নি, ব্যবহারকারীর লগইন সহ কোনও সাইট চালাইনি।

এই APIs এর উপকারিতা (এবং কনস) কী কী? বিশেষ করে:

1. এগুলি ব্যবহার করে আমি বিকাশকারী হিসাবে কী সুবিধা পাব? কি কি ত্রুটি আছে?

2. শেষ ব্যবহারকারীরা কি আসলে তাদের পছন্দ / অপছন্দ করে?

3. আপনি বিশেষত এই এপিআইগুলির সাথে কোনও প্রযুক্তিগত / লজিস্টিকাল সমস্যা দেখেছেন?

আমি এখন পর্যন্ত যেসব উপকারিতা পেয়েছি তা এখানে:

পেশাদাররা

• ব্যবহারকারীর জন্য আরও সুবিধাজনক (দুটি ক্লিক সহ "রেজিস্টার", একটি দিয়ে সাইন ইন করুন)
• সম্ভবত আমাদের নিজস্ব লগইন সিস্টেম বজায় রাখার প্রয়োজন নেই

 কনস

• আমাদের লগইন প্রক্রিয়া উপর কোন নিয়ন্ত্রণ
• ফেসবুক / টুইটার ব্যবহারকারীদের বাদ দিন যারা আমাদের অ্যাকাউন্টে একরকম অ্যাক্সেস নিয়ে ভেবে উদ্বিগ্ন
• আমাদের সাইটে ব্যবহারকারীদের অ্যাকাউন্টগুলি যদি তাদের ফেসবুক / টুইটার অ্যাকাউন্টগুলির সাথে আপোস করা হয় তবে তা আপস করা হয়।
• এবং যদি আমরা আমাদের নিজস্ব বিকল্প লগইন সিস্টেম বজায় না রাখি:
  • আমাদের লগইন সিস্টেমের জন্য ফেসবুক / টুইটারের উপর নির্ভরতা
  • আমাদের সাইট থেকে নন-ফেসবুক / নন-টুইটার ব্যবহারকারীদের বাদ দিন

Comments

(কনস: ফেসবুক ইন্টারভে

— ब्স

আপনি কি কেবল ফেসবুক এবং টুইটারের চেয়ে বেশি ওপেনআইডি সরবরাহকারীর ব্যবহার বিবেচনা করেছেন?

— jprete

@ জ্প্রেটি: না। (প্রযুক্তিগত কোবল): আমরা ফেসবুক / টুইটারকে ওপেনআইডি সরবরাহকারী হিসাবে নয়, বরং লগইন সরবরাহকারী হিসাবে বিবেচনা করছি )) মূল স্রোত ইউকেতে যতদূর যায়, সবাই ফেসবুক এবং টুইটার সম্পর্কে শুনেছেন এবং অন্য কারও বিষয়েই কেউ শুনেনি।

— পল ডি ওয়েট

আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি যদি ফেসবুক / টুইটারের সাথে লগইন হিসাবে কাজ না করে থাকেন তবে আপনি আপনার ব্যবহারকারীদের কাছে উল্লেখ করেছেন যে তাদের লগইন তথ্যগুলিতে মোটেই অ্যাক্সেস নেই, যাতে তারা আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করতে পারে।

— মাফিন ম্যান

@ পলডি.ওয়েট যুক্তরাজ্যের মূলধারার কেউ গুগল, ইয়াহু !, বা বিবিসির কথা শুনেনি?

— পিটারএল

Answer 1

একটি কন আমি বলতে চাই যে কোনও ব্যবহারকারী অদ্ভুত হতে পারে যে তারা এখন তাদের ফেসবুক / টুইটার শংসাপত্রগুলি ব্যবহার করে আপনার সাইটে লগইন করেছে তারা মনে করে যে আপনার সাইটে সেই সম্পর্কিত অ্যাকাউন্টগুলিতে তাদের সমস্ত তথ্যের সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস রয়েছে।

Comments

এটা সত্যিই ভাল পয়েন্ট। আমি ফেসবুকে প্রচুর অ্যাপ ব্যবহার করা এড়িয়ে চলেছি কারণ এগুলি দেখে মনে হয় তারা আমার সমস্ত তথ্যে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসের জন্য জিজ্ঞাসা করছে। (এমনকি যদি তারা আসলে নাও হয় - আমি মনে করি ফেসবুকের প্রম্পটটি এই ক্ষেত্রে কিছুটা বন্ধ রয়েছে)) কোথাও লগইন করতে ফেসবুক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এটি একই প্রযোজ্য।

— পল ডি ওয়েট

সম্মত, সে কারণেই আমি এগুলি ব্যবহার করি না, খুব অফ-পপিং। যদিও আমার কাছে একটি ভুয়া ফেসবুক অ্যাকাউন্ট রয়েছে যদি খুব জনপ্রিয় হয়।

— স্পুকস

এটি, কখনও অন্য সাইটে লগ ইন করতে ফেসবুক / টুইটার ব্যবহার করেন নি। এটা অনেক, অনলাইন শপিং সাইট আসে নিচে হিসাবে আমি আমার টাকা / ব্যাংক তথ্য faaaaaaaar ফেসবুক বা কোন সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইট থেকে দূরে রাখতে চাই।

— ফলক্লিফ

Answer 2

দয়া করে এটি করবেন না।

অনেক লোক, বিশেষত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয় এমনগুলির একটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট থাকবে না এবং ফেসবুক এবং ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তা সম্পর্কে এটির অজ্ঞতা সম্পর্কিত যা কিছু বলা হয়েছিল তা মনে করে একটি তৈরি করবে না।

অনেকে যা বিশ্বাস করেন তার বিপরীতে, এমন প্রচুর লোক রয়েছে যারা সেই সামাজিক শব্দ এবং জঞ্জাল সাইটগুলি ছাড়া সুখে বসবাস করেন এবং তাদের সম্পর্কে কোনও জবাব দেন না।

কেন তাদের মুখে থুথু দেয় এবং এগুলি প্রত্যাখাত করে যে তারা ফেসবুক নামক গণমাধ্যমের কাছে আত্মহত্যা করেনি?

অন্যান্য বিষয় বিবেচনা করুন:

1. আপনি ব্যর্থতার একক পয়েন্টটি এটি বাহ্যিক সিস্টেমের উপর নির্ভরশীল করে প্রবর্তন করবেন। যদি তারা তাদের ওপেনআইডি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয় বা আপনাকে এর জন্য অর্থ প্রদান করে, আপনি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হন।

2. তারা আপনার ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে ডেটা সংগ্রহ করবে এবং এর সাথে কী করতে হবে কে জানে। খুব কমপক্ষে তারা এটিকে বিপণনের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করবে এবং শেষ পর্যন্ত এতে অর্থোপার্জন করবে এবং তারা আপনাকে পাইয়ের একটি অংশও দেবে না।

3. ওপেনআইডি সরবরাহকারী হিসাবে তাদের গ্রহণের মাধ্যমে আপনি তাদের আধিক্যবাদী একচেটিয়াকরণকে আরও সমর্থন করবেন এবং আরও আরও বাড়তে সহায়তা করবেন। একটি সম্প্রদায় পরিষেবা করুন এবং সেই প্লেগটিতে অবদান রাখবেন না।

Comments

বাহ্যিক নির্ভরতা সম্পর্কে ভাল পয়েন্ট। আমি যদিও তথ্য সংগ্রহের ডেটা স্টাফের বিষয়ে নিশ্চিত নই। তারা কেবলমাত্র একমাত্র ডেটা পাবে তা এই সত্য যে ব্যবহারকারী আমাদের ওয়েবসাইটে লগইন করেছেন? আমি বলছি না যে এটি কিছুই নয়, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি উল্লেখযোগ্য কিনা if

— পল ডি ওয়েট

"তারা আপনার ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে ডেটা সংগ্রহ করবে এবং এর সাথে কী করতে হবে কে জানে" " কোনও দিন ফেসবুক কোনও বাহ্যিক সাইটে লগ ইন করার জন্য প্রত্যেকবার ব্যবহারকারীর প্রাচীরে পোস্ট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা কল্পনা করা শক্ত নয়। ফেসবুকে এই পরিবর্তনটি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং এটি সম্পর্কে আপনি কিছু করতে পারবেন না।

— জেসন

আমার মনে হচ্ছে পয়েন্ট 3 টি গীবর। যদি কেউ ভালভাবে বেড়ে যায়, তবে তিনি সম্ভবত অন্যদেরও অর্থোপার্জনের উপায় তৈরি করছেন।

— আলেকজান্ডার

Answer 3

আরেকটি কন: ফেসবুক এবং নন-টুইটার ব্যবহারকারীদের (বা যে ব্যবহারকারীরা তাদের লগইন তথ্য অন্য সাইটগুলিতে ভাগ করে নেওয়া নিরাপদ মনে করেন না) বাদ দিন। বা তাদের বাহ্যিক অ্যাকাউন্ট তৈরি করে অসুবিধার কারণ দিন। আমি ব্যাক্তিগতভাবে ব্যর্থতার একক ধারণাটি পছন্দ করি না যে কেউ যদি আমার ফেসবুক / টুইটার লগইন তথ্য পায় তবে তারা একই তথ্য ব্যবহার করে অন্য কোনও সাইটে যেতে পারবেন। তবে আমি কেবল অসম্পূর্ণ।

Answer 4

আমি এটি একটি বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে দেখতে পাচ্ছি , তবে আপনার যদি কোনও এফবি বা টুইটার লগইন প্রয়োজন হয় তবে আপনি প্রচুর সম্ভাব্য দর্শক হারাবেন । এমনকি দর্শকদের এফবি অ্যাকাউন্ট থাকলেও, অনেকে গোপনীয়তার জন্য এগুলি ব্যবহার করতে চান না। আমি অবশ্যই কিছু র্যান্ডম সাইট ব্যক্তিগতভাবে সনাক্তকরণ তথ্য দিতে চাই না।

এবং আপনার এখনও সম্ভবত যাইহোক যাইহোক ব্যবহারকারী ট্র্যাকিং সিস্টেমের কিছু ফর্মের প্রয়োজন হবে, যেহেতু আপনি পছন্দ হিসাবে আপনার সাইটের সম্পর্কিত ব্যবহারকারী সম্পর্কিত তথ্য ট্র্যাক করতে চাইতে পারেন।

Comments

"যদি আপনার কোনও এফবি বা টুইটার লগইন প্রয়োজন হয় তবে প্রচুর সম্ভাব্য দর্শক হারাবেন" - যদিও এর জন্য আপনার কোনও উত্স আছে? আমি পেয়েছি যে আপনি এটি করতে চান না (আমিও করব না), কিন্তু আমাদের প্রবৃত্তিগুলি বাদ দিয়ে, ব্যবহারকারীরা আসলে কী করে তার কোনও প্রমাণ রয়েছে?

— পল ডি ওয়েট

“আপনার এখনও কোনওভাবেই ইউজার ট্র্যাকিং সিস্টেমের কিছু ফর্মের প্রয়োজন হবে, যেহেতু আপনি আপনার সাইটের সম্পর্কিত ব্যবহারকারীর তথ্য ট্র্যাক করতে চাইতে পারেন” - নিশ্চিত, তবে আমরা এখনও আমাদের নিজস্ব লগইন সিস্টেম বজায় রাখতে এড়াতে পারি - কেবল আইডির পাশাপাশি পছন্দগুলি সংরক্ষণ করুন ফেসবুক / টুইটারের এপিআইগুলি ব্যবহারকারীর জন্য আমাদের দেয় (ধরে নিবেন তারা আসলে তা করেন)।

— পল ডি ওয়েট

এফবি 500 মিলিয়ন ব্যবহারকারী আছে। বিশ্বের জনসংখ্যা প্রায় 7 বিলিয়ন। গণিতটি আপনার পক্ষে নেই। আপনি যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিবেচনা করেন তবে এর 300 মিলিয়ন জনসংখ্যা বনাম প্রায় 125 মিলিয়ন মার্কিন ব্যবহারকারী। আবার, আপনার পক্ষে নয়। এবং এটি নকল এফবি ব্যবহারকারীদের উপেক্ষা করে। আপনি যদি সত্যিই এফবি রুটে যেতে চান তবে আপনি পরিবর্তে আপনার সাইটটিকে একটি এফবি অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।

— গ্র্যান্ডমাস্টারবি

“বি 500 মিলিয়ন ব্যবহারকারী আছে। বিশ্বের জনসংখ্যা প্রায় 7 বিলিয়ন। এই গণিতটি আপনার পক্ষে নয় ”" প্রত্যেকেরই কম্পিউটার নেই! 125 মিলিয়ন মার্কিন ব্যবহারকারীও মোটেই খারাপ নয়।

— পল ডি ওয়েট

Answer 5

আমার ঘন ঘন একটি সাইটের নিজস্ব স্থানীয় লগইন সিস্টেম / ব্যবহারকারী অ্যাকাউন্ট রয়েছে তবে ব্যবহারকারীরা তাদের ইচ্ছামত তাদের ফেসবুক অ্যাকাউন্টে লিঙ্ক করার বিকল্প রয়েছে। সুতরাং সেই ব্যক্তিদের জন্য তাদের যদি সহজ পছন্দ হয় তবে লগইন-ইন করার সুবিধা রয়েছে এবং তারা না চাইলে কেউ ফেসবুক লগইন ব্যবহার করতে বাধ্য হয় না। এটি বেশ ভাল কাজ করে, আমি বলব।

Answer 6

আমি লগইনগুলির জন্য ওপেনআইডি, ফেসবুক এবং টুইটার ব্যবহার করে প্রায় খেললাম। একসময় আমি এটি পরীক্ষা করছিলাম এবং কোনও কারণে ফেসবুক ব্যবহার করে লগইন করতে পারিনি। ফেসবুক বিকাশকারী পৃষ্ঠাটি দেখার পরে আমি লক্ষ্য করেছি যে তাদের এপিআই সার্ভারটি ডাউন ছিল। সুতরাং ব্যবহারকারীরা লগইন করতে না পারলে এটি একটি বড় অসুবিধা কারণ ফেসবুকের কিছুটা ডাউনটাইম রয়েছে। টুইটারের একই সমস্যা থাকতে পারে, যেমন ওপেনআইডি।

Answer 7

এটি আপনার টার্গেটের বাজারটি কী তা নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু টার্গেট মার্কেটগুলিতে, "অ-ব্যবহারকারীদের বাদ দিন" উদ্বেগ একটি ক্ষুদ্র একটি (প্রায় সমস্ত ব্যবহারকারী তাদের রয়েছে এবং ভাগ করে নিতে খুশি)। অন্যদের মধ্যে এটি একটি বিশাল সমস্যা।

আপনি এখানে এটি উত্তরগুলিতে দেখতে পারেন: প্রোগ্রামাররা সুরক্ষার সাথে খুব সাবধানতা অবলম্বন করে এবং অ্যাক্সেস দিতে চায় না, তাই সমস্ত "না!" উত্তর :-p অ-প্রযুক্তিগত লোকেরা এ সম্পর্কে কম সতর্ক হন।

তবে সুস্পষ্ট উত্তর হ'ল fb / টুইটার এবং আপনার নিজের সিস্টেম উভয়ই করতে পারেন। তাহলে সবাই খুশি's

Comments

অবশ্যই। উদাহরণস্বরূপ, ল্যানার্ড কেবলমাত্র প্রমাণীকরণের জন্য টুইটারের উপর নির্ভর করে সূক্ষ্মভাবে নির্ভর করছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি বিশেষত যারা সেই সম্মেলনে অংশ নেওয়া / বক্তব্য রাখেন তাদের লক্ষ্য করে লক্ষ্য করা যায়, তাই এটি উপলব্ধি করে।

— পল ডি ওয়েট

Answer 8

আমার একটি ফেসবুক অ্যাকাউন্ট আছে তবে যখন এমন কোনও সাইটের মুখোমুখি হতে হয় যা আমাকে এটি ব্যবহার করে লগইন করতে চায়, আমি তা করি না। কোনও বিকল্প পদ্ধতি থাকলে আমি এটি ব্যবহার করব। যদি তা না হয় তবে আমি সত্যিই সেই সাইটে যাই হোক না কেন তা দেখতে চাই না। সাইটগুলিতে যাওয়া এবং অন্যান্য ফেসবুক বন্ধুরা সেই সাইটে কী করেছে তা দেখে আমি ঘৃণা করি, এটি আপনার গোপনীয়তার ভঙ্গুর এবং হস্তক্ষেপ (বিশেষত যখন আমি ফেসবুকের মাধ্যমে লগইন করিনি বা সাইটটিকে আমার ফেসবুক অ্যাকাউন্টটি বলিনি)।

Comments

ফেসবুকের মাধ্যমে লগ ইন করার অর্থ এই নয় যে আপনার বন্ধুরা যা করছেন তা টানতে (গ্রাফ এপিআইয়ের মাধ্যমে) সাইটটি আপনার তথ্য ব্যবহার করছে। কিছু সাইট কেবল তাদের নিজস্ব একটি সম্পূর্ণ সদস্যপদ ব্যবস্থা গড়ে তুলতে চাই। উভয় পক্ষের জন্য অনেক বড় সুবিধা রয়েছে।

— চাদ

আমি এমন কোনও সাইটে সাইন ইন করব না যা কেবল ফেসবুক সাইন অন ব্যবহার করে এবং না অন্য লোকদের উপার্জন করে। আপনি সাইন ইন না করা পর্যন্ত আপনি ডেটা দিয়ে কী করছেন তা আমরা জানি না

— এইচএলজিইএম

কি তথ্য? আমি এটি পাই না ... আপনি এমন ব্যক্তিগত কিছু পোস্ট করছেন কেন যে আপনি অন্য কাউকে "পেয়ে" "ভয়" পেয়েছেন? কোনও প্ল্যাটফর্মে সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করার স্মার্ট উপায় এটি নয়। ফেসবুক হোক বা না হোক, লাইক সিস্টেমে একক চিহ্ন হ'ল ইন্টারনেট এমন কিছু উপকার করতে পারে really

— চাদ

Answer 9

বিশুদ্ধভাবে সেভাবে করার জন্য একটি কন - আপনি কীভাবে জটিল বাহ্যিক নির্ভরতা ছাড়াই স্থানীয়ভাবে পরীক্ষা করেন? আপনি কীভাবে এলোমেলো পরীক্ষার অ্যাকাউন্ট সেটআপ করবেন? ডেমো অ্যাকাউন্ট? মানবেতর ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট? সাধারণত এই অনুমতিগুলি কভার করার জন্য আপনার একটি স্থানীয় প্রমাণীকরণের স্কিম প্রয়োজন, যদিও আশা বেশিরভাগ ব্যবহারকারীদের শংসাপত্রগুলি বহিরাগতভাবে সঞ্চয় করে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ - আপনার কাছে যদি ইন্টারনেট সংযোগ না থাকে, আপনি এমনকি অ্যাপ্লিকেশনটিতে হ্যাক করতে পারবেন না material এবং, যখন আপনার কাছে প্রমাণীকরণ বা অনুমোদনের ক্ষেত্রে বাগ রয়েছে, আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে এটি আপনার ফেসবুক / টুইটার / অন্যান্য ওআউথ সমস্যা নয় যদি আপনি নিজের কোডটি সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করতে সরল এবং স্থানীয় কিছু চালাতে না পারেন?

Comments

কেবলমাত্র একটি নতুন এফবি অ্যাপ্লিকেশন, মাই অ্যাপটেষ্ট তৈরি করুন। অভ্যন্তরীণভাবে পরীক্ষার অ্যাপ্লিকেশনটির আইডি ব্যবহার করুন, আসল অ্যাপের আইডি সর্বজনীনভাবে ব্যবহার করুন use সত্যিই খুব খারাপ না।

— চাদ

আপনি যখন বিমানে থাকবেন তখন বাদে। । ..

— ওয়াইয়াট বার্নেট

Answer 10

আমি বলব যে একটি বহিরাগত লগ-ইন সিস্টেম ব্যবহার করে খুব ভাল কাজ করা যায় - দেখুন কীভাবে ওপেনআইডি আমাদের স্ট্যাকওভারফ্লো এবং স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে ব্যবহার করেছিল। সুবিধাটি দুর্দান্ত: আপনাকে সমস্ত লগ-ইন সিস্টেমে কোডিং করতে হবে না, যা প্রাথমিক কোড-বেসের চেয়ে বড় অংশ যা আপনি কেবল উপেক্ষা করতে পারেন, এবং আপনি এটি ভুল হওয়ার সুযোগটি দাঁড়াতে পারবেন না, এবং কোথাও পাসওয়ার্ড যথেষ্ট এবং কীভাবে এটি পুনরায় সেট করা যায় ইত্যাদি নিয়ে অন্য কাউকে চিন্তিত করতে পারে । এবং যদি তাদের ইতিমধ্যে কোথাও একটি ওপেনিড থাকে (হয় কোনও ব্লগিং অ্যাকাউন্ট থেকে, বা তারা স্ট্যাকওভারফ্লো অ্যাক্সেসের জন্য সেটআপ করেছে) তাদের অন্য ব্যবহারকারীর নাম / পাসওয়ার্ডের সংমিশ্রণ মনে রাখার দরকার নেই।

অসুবিধাগুলি হ'ল অনেক ব্যবহারকারী এটিকে কিছুটা বিভ্রান্তিমূলক মনে করেন এবং যদি তারা ইতিমধ্যে একটি ব্যবহার না করে থাকে তবে কোনও বাহ্যিক সাইটে ওপেনিড তৈরি করতে চান না।

একটি ফেসবুক লগইন ব্যবহারের সেই সমস্ত সুবিধা রয়েছে, সাথে সাথে যদি তারা অনুমতি দেয় তবে তাদের ফেসবুক অ্যাকাউন্টের সাথে ইন্টারফেস করার সুযোগ রয়েছে।

নেতিবাচকতাটি হ'ল যদি আপনি কেবলমাত্র ফেসবুকের উপর নির্ভর করেন তবে আপনি তাদের সাথে নিজেকে বেঁধে রাখছেন: ফেসবুক যদি কখনও তাদের এপিআই পরিবর্তন করে বা আপনার সাইটে নিষিদ্ধ করে, বা আমার মতো ব্যবহারকারীরা এমন কোনও সাইটে লগ ইন করতে অস্বীকার করে যা ডেটা ফেসবুক শেয়ার করতে পারে (যারা এটি অন্যান্য সংস্থাগুলিতে ডেটা ফাঁস না করার সময় খুব সতর্ক না হওয়ার জন্য পরিচিত)। লক্ষ্য করুন IIRC, এমনকি থাকার বা "লগইন" আপনার পৃষ্ঠাতে লিঙ্ক ফেসবুক ট্র্যাক যা লগ-ইন করা ব্যবহারকারীরা দেওয়া হবে "মত" একটি ফেসবুক আপনার সাইট দেখতে, একটি লা DoubleClick।

সুতরাং, আমি বলব:

• আদর্শভাবে, আপনি বেশ কয়েকটি বাহ্যিক সাইটগুলি লগইনগুলিতে অনুমতি দেবেন: ওপেনআইডি সাইটস, ফেসবুক, গুগল ইত্যাদি
• আপনার যদি ফেসবুক লগইন ফর্ম থাকে তবে আপনি এটি প্রথম পৃষ্ঠায় রেখে দেবেন না, কেবলমাত্র ব্যবহারকারীরা "ফেসবুকের সাথে লগ ইন করুন" ক্লিক করলেই এটি দেখান (আমি এরকম অপশন করার বিষয়ে কখনও অভিযোগ করব না :)) ।
• শুরু করতে, স্থির করুন, অ্যাকাউন্ট এবং পাসওয়ার্ড, বা ওপেনআইডি বা অন্য কোনও কিছুর জন্য আপনার পক্ষে কোনটি দ্রুত।
• আপনার যদি বাহ্যিক লগ-ইন থাকে তবে এটি অ্যাকাউন্ট এবং পাসওয়ার্ডগুলি যুক্ত করার মতো কিনা তা স্থির করুন। (তবে অন্তত দু'বার বাহ্যিক লগ-ইন থাকা নিশ্চিত করুন)

Answer 11

আমি নির্বাচনী তথ্য ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে উদারতা অবহেলার জন্য সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং বিশেষত ফেসবুকের শিরোনাম সম্পর্কে খুব সতর্ক ary এই অবিশ্বাসের একটি সংমিশ্রণযুক্ত কারণ রয়েছে যে আপাতদৃষ্টিতে বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশানগুলির মুখোমুখি হয়েছি আমার সমস্ত তথ্য এবং তারপরে আমি জানি তাদের অ্যাপ্লিকেশনের প্রসঙ্গে অংশ নেওয়ার জন্য প্রত্যেককে তথ্য অনুরোধ করেছি। অর্থহীন কিছু। সরকারী সুরক্ষা ছাড়পত্রের সাক্ষাত্কারগুলি বেশিরভাগ প্রত্যাশার মতো অনেক তথ্য জানতে চায়, তবে এফবি "দাবি" করার কাছাকাছিও আসে না। আমার একটি অ্যাকাউন্ট আছে তবে এর স্টকটি কেবলমাত্র মূল বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য ব্যবহৃত।

বলা হচ্ছে, আমি ধারণা এবং অনুশীলনে ফেডারেশন আইডিকে পছন্দ করি (সাধারণভাবে ওপেনআইড এবং ওপেন লেখকের মতো)। আমি মনে করি যে বেশ কয়েকটি কারণে প্রধান ওয়েব মেল সরবরাহকারীদের দ্বারা সমর্থিত সরবরাহকারীদের ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে তর্ক করা শক্ত। এক, ফেডারেশন আইডির সুস্পষ্ট সুবিধা (যেমন লগইন তথ্যের কম জোড়া মনে রাখা বা অন্য কোনও স্থানীয় লগইন তথ্য স্টোর অ্যাপ্লিকেশন বা অ্যাডিন দিয়ে পরিচালনা করা)। দ্বিতীয়ত, আমি আমার ইমেল সরবরাহকারীকে আমার ব্যক্তিগত তথ্য (এবং ফলাফল হিসাবে আমার ইনবক্স) রক্ষা করার ক্ষেত্রে যতক্ষণ না আমি আমার শংসাপত্রগুলি রক্ষার জন্য আমার অংশটি ব্যবহার করি (ইউজার নেম / পাসের শক্তি, এবং ন্যায়বিচারের সাথে এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণ করি) তার পক্ষে আমি বিশ্বাস করি।

আমি অন্য ফেডারেটেড আইডি সরবরাহকারীদের বিবেচনা করতে পারি, তবে ফেডারেটড আইডির উদ্দেশ্য অনুযায়ী তাদের বাধ্য করাতে হবে।

সবশেষে, প্রচুর সরবরাহকারী সংহত করা অগত্যা সহজ নয়। স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ টিম কিছুক্ষণ আগে চ্যালেঞ্জগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করেছে। আমি যদি কোনও মোবাইল ডিভাইসে না থাকি তবে আমি আপনাকে অনুসন্ধান করব।

Answer 12

মেহ, আমি স্পষ্টতই অন্য শিবিরে আছি। আমার কাছে, ফেসবুকের ধারণাগুলি একটাই সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়াবে। ভবিষ্যতে এটি ফেসবুক হবে না, কে জানে। তবে, গোপনীয়তার ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদদের উদ্বেগের বাইরে গিয়ে (আপনি নিজের গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন), আমার অভিমত এই ধরণের পরিষেবাটি "ইউটিলিটি" হয়ে উঠবে। আপনি কাউকে কল করার জন্য আপনার ফোনটি তুলেছেন, আপনি মেলটি ধরতে আপনার মেলবক্সে ছুটে গেছেন ... আপনি যোগাযোগ করতে আপনার ভক্তদের "ফেসবুক" করবেন।

আমরা ইতিমধ্যে ইমেল ট্র্যাফিকের উল্লেখযোগ্য পরিমাণ হ্রাস পেয়েছি এখন যে লোকেরা একে অপরের পরিবর্তে "ফেসবুক" করে। এটি কেবল সময়ের বিষয়, তবে ইমেলটি ব্যবহারে ক্রমশ কমতে থাকবে।

এছাড়াও, মনে রাখবেন যে আপনি আপনার সিস্টেমে যে ধরণের লোক লগইন করতে চান তা সেই ধরণের ফেসবুক অ্যাকাউন্ট হতে পারে have যেগুলি সাধারণত (আমার অভিজ্ঞতা থেকে) হয় না, তারা যাইহোক আপনার সাইটে "অংশ নিতে" যাচ্ছে না (বা কোনও সাইট সত্যই, এই বিষয়ে)।

আসল বিষয়টি হ'ল এটি ফেসবুক হোক বা না হোক, এমন একটি সিস্টেম যেখানে প্রত্যেকে যার দ্বারা অনুমোদিত তাদের সাথে তাত্ক্ষণিকভাবে যোগাযোগ করতে পারে, ইন্টারনেট "সিঙ্গল সাইন অন" সিস্টেমের সেরা প্রার্থী হবে। আপনি কেবল "2-ক্লিকের নিবন্ধকরণ এবং কোনও ক্লিক / 1-ক্লিক লগইন" ছোট পেশাদার হিসাবে বরখাস্ত করতে পারবেন না, তারা বিশাল!

গোপনীয়তা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ব্যক্তিদের জন্য, আপনি সেখানে আপনার ফেসবুক প্রোফাইলে এমন কী রাখছেন যা নেওয়া হলে ক্ষতির কারণ হতে পারে? কেন আপনি এটি সেখানে রাখছেন?

আমার ভোট (এটির মূল্য যার জন্য) তাও যেতে হবে! হগ ওয়াইল্ড হয়ে যান, আপনার সদস্যপদ ব্যবস্থাটি সম্পূর্ণ ফেসবুক-সিস্টেমের সাথে প্রতিস্থাপন করুন। আমার কাছে আছে এবং আমার ব্যবহারকারীরা এটিকে এখনও পছন্দ করে ।

Comments

"যাঁরা সাধারণত (আমার অভিজ্ঞতা থেকে) থাকেন না, তারা আপনার ওয়েবসাইটে যেভাবেই (বা কোনও সাইটই সত্যই, এই ক্ষেত্রে" অংশ নিতে "যাচ্ছেন না” "-" দয়া করে করবেন না এটি করুন "উত্তর, আমি বলব যে কিছু শ্রেণীর ব্যবহারকারীর জন্য তারা ফেসবুক অ্যাকাউন্টে বিস্মৃত হওয়া সত্ত্বেও প্রচুর অংশ নেবে।

— পল ডি ওয়েট

রবার্ট: আমি উত্তরে আপনার প্রস্তাবিত সম্পাদনা প্রত্যাখ্যান করেছি, কারণ এটি সম্পাদনার চেয়ে মন্তব্য হওয়া উচিত।

— ব্যবহারকারী 281377

ফেসবুক অ্যাকাউন্টবিহীন লোকেরা অনলাইন সম্প্রদায়ে অংশ নেয় না এমন দৃ as় বক্তব্য হাস্যকর। ফেসবুক হ'ল সর্বনিম্ন সাধারণ ডোনমিনেটর ইন্টারনেট জাঙ্কফুড। কিছু লোক বন্ধু এবং পরিবারের সাথে যোগাযোগ না করেই এটি ঠিক রাখে। আমি জানি আমি করি এবং আমি এখনও বেশ কয়েকটি অনলাইন সম্প্রদায়গুলিতে সক্রিয় (স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ এবং মুষ্টিমেয় আর্ট ওয়েবসাইটগুলি সহ)।

— কেচালাক্স

আমি ভাবছি 2013 এ সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করছেন?

— ডক