কীভাবে আমরা 'নো অভিল' লাইসেন্সটিকে 'ফ্রি' করতে পুনরায় লিখতে পারি?


19

আমি আইনজীবীদের এসই সাইটটি পাইনি, তাই আমি এখানে পোস্ট করা ভাল বলে মনে করি।

/*
 * ...subject to the following conditions:
 *
 * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
 * copies or substantial portions of the Software.
 *
 * The Software shall be used for Good, not Evil.
 *
 * THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS"...
 */

এটি হ'ল 'অ-মুক্ত', ক্রকফোর্ড, নো-এভিল, এমআইটি-স্টাইল, লাইসেন্স। এই লাইসেন্সটি এই বাক্যাংশের কারণে অ-মুক্ত বলে বিবেচিত হয়: " সফটওয়্যারটি খারাপের জন্য নয়, ভাল হিসাবে ব্যবহার করা হবে। "

বাক্যটির মূল স্পিরিট ধরে রেখে আমরা কীভাবে এটি 'ফ্রি' লাইসেন্স হয়ে উঠতে পুনরায় লিখতে পারি?


12
"এগিয়ে যান এবং এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করুন, তবে আপনি যদি তেলাপোক বা কিছু হিসাবে পুনর্জন্ম হয়ে যান তবে আমার দিকে তাকাবেন না"। খুব রূপক?
জেমস লাভ

3
@ কার্পি বিশদ এখানে ...
ফলিক্স সাপারেলি

5
ওহ বাহ, এটি আসলেই আকর্ষণীয়। আমি আইবিএম সম্পর্কে খারাপের কোডটি ব্যবহার করে শেষে লাইনটি পছন্দ করি - এটি হাসিখুশি। সফ্টওয়্যার লাইসেন্সিংয়ের জগতটি সত্যই একটি জটিল .... কতটা আকর্ষণীয় ...
সেভেনস্যাট

2
কে বুঝায় evil? গুগল এবং তাদের নীতি হবে don't be bad। সৌন্দর্যের মতো মন্দটি দর্শকের চোখে পড়ে।
মার্টিন ইয়র্ক

3
বাস্তবানুগভাবে? এটা ইতিমধ্যেই হল , "মুক্ত" পৃথিবীর কোন বিবেকী বিচারক যেহেতু (এবং হ্যাঁ, আমরা অনুমান করা বিচারক বিবেকী হয় অন্যথায় আলোচনায় কোন বিন্দু ধরনের আছে) সত্য বলিয়া মানিয়া লওয়া হবে এই প্রেক্ষাপটে "মন্দ" এর একটি দ্ব্যর্থহীন আইনি সংজ্ঞা যে সেখানে এর ফলে সেই ধারাটি কার্যকর করা যায় না এবং এটি অ-সীমাবদ্ধ। মূলত, পুরো আর্গুমেন্টটি প্যুডেন্ট এবং অ্যালার্মিস্টের মিশ্রণ হ'ল পেডেন্টদের পক্ষ থেকে। ঠিক আছে, পেডেন্টস এবং লোকেরা এমন কার্টুনিশালী মন্দ কাজ করে যা তারা উদ্বিগ্ন যে তাদের ক্ষেত্রে এই ধারাটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হবে।
পার্থিয়ান শট

উত্তর:


35

এটা অসম্ভব.

"ফ্রি" এর একটি প্রয়োজনীয়তা (অফিশিয়াল ওপেন সোর্স সংজ্ঞা অনুসারে চলছে) প্রয়াসের ভিত্তিতে কখনও ব্যবহারকে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়।

আপনি যদি বলেন "এক্স করার জন্য আপনি এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারবেন না" তবে এটি এক্স-মুক্ত, এক্স যতই খারাপ হোক না কেন; আপনি এখনও প্রচেষ্টা উপর ভিত্তি করে সীমাবদ্ধ।

এমনকি যদি আপনি "কোনও মানুষকে মেরে ফেলার জন্য এই সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে পারবেন না" বলে থাকেন তবে এটি এখনও নিখরচায় থাকবে।

তবে বাস্তবে এর চেয়ে বেশি কিছু যায় আসে না। যে কেউ মন্দ কাজ করতে মনস্থ করে সে সম্ভবত আপনার লাইসেন্স মেনে চলবে না (বিশেষত এটি যদি সরকার হয়)।

Http://www.opensource.org/osd.html এ # 6 দেখুন

End. প্রয়াসের ক্ষেত্রগুলির বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই

লাইসেন্স অবশ্যই কর্মের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রোগ্রামের ব্যবহার করতে বাধা দিতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রোগ্রামটি কোনও ব্যবসায় ব্যবহৃত হতে বা জেনেটিক গবেষণার জন্য ব্যবহার হতে বাধা দেয় না।

যুক্তিযুক্ত: এই ধারাটির প্রধান উদ্দেশ্য হ'ল লাইসেন্স ট্র্যাপগুলি নিষিদ্ধ করা যা ওপেন সোর্সটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার হতে বাধা দেয়। আমরা চাই যে বাণিজ্যিক ব্যবহারকারীরা আমাদের সম্প্রদায়ে যোগ দিন, এটিকে থেকে বঞ্চিত না হন।

আমি একমাত্র উপায়টি মনে করতে পারি যে কোনও বাক্য যুক্তিযুক্তভাবে লাইসেন্সের অংশ নয় add "দয়া করে এই সফ্টওয়্যারটি $ EVIL_PURPOSE" এর জন্য ব্যবহার করবেন না।


20
পুনর্লিখিত ধারাটি সীমাবদ্ধ নয়: "আপনি এই সফ্টওয়্যারটি ভাল এবং মন্দ উভয়ের জন্যই ব্যবহার করতে পারেন, তবে পূর্ববর্তীটি সুপারিশ করা হয়েছে।" তবে আমি অনুমান করি এটি একটি শর্ত নয় এবং লাইসেন্সে এর কোনও স্থান নেই।
ফলিক্স সাপারেলি

কোনও শৃঙ্খলা যুক্ত করে বলা হয়েছে যে প্রোগ্রামটি কোনও অবৈধ আইন কমিশনের জন্য ব্যবহার করা যাবে না, তা কি এখনও 'মুক্ত' হবে?
মনিকা সম্পর্কে

@ অ্যাসাবাউটমোনিকা প্রেটি অনেকটা যদি লাইসেন্সটি বলে যে আপনি "জিনিসটির জন্য" সফটওয়্যার ব্যবহার করতে পারবেন না বা আপনার "অবশ্যই" জিনিসটির জন্য "সফটওয়্যার ব্যবহার করতে পারেন, এটি নিখরচায় নয়।
বিতরণ করুন

19

আরও নিখরচায় এই লাইসেন্সটি পুনরায় লেখার উপায়টি হ'ল বোকা বাক্যটি সরানো। মানক বহুল ব্যবহৃত গৃহীত এমআইটি লাইসেন্সকে আটকে দিন।

এই নির্দিষ্ট লাইসেন্সটি ডগলাস ক্রকফোর্ডের কাজকে কেন্দ্র করে ডাউন স্ট্রিম বিকাশকারীদের জন্য সমস্ত ধরণের মাথা ব্যথার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং এখন তার নীচের স্তরের লাইব্রেরিটি খুব ভালভাবে ইকোসিস্টেমের মধ্যে বেছে নেওয়া এবং প্রতিস্থাপন করতে হবে । প্রচেষ্টার অপচয়।

এর "দুষ্টের আইনী সংজ্ঞা" দিকটি অবশ্যই স্পষ্টত সমস্যাযুক্ত, তবে সত্যই এটি "লাইসেন্স প্রসারণ" এর আরও সাধারণ সমস্যার একটি অংশ। লোকেরা যদি কেবল মজা করার জন্য নতুন লাইসেন্স বানাতে থাকে, তবে আরও অপচয় করার প্রচেষ্টা সর্বদা ঘটবে occur সুতরাং আপনার প্রশ্নে, কীভাবে অনুরূপ অর্থ সহ একটি নতুন লাইসেন্স তৈরি করতে এই লাইসেন্সটি পুনর্লিখন করবেন? আমি বলি...

না! ভালোর জন্য. একটি বিদ্যমান লাইসেন্স বাছাই করুন। ইতিমধ্যে বেছে নেওয়ার মতো অনেকগুলি রয়েছে।


এই প্রশ্নটি বরং পুরানো এবং ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে, সুতরাং এই লিঙ্কগুলি আকর্ষণীয় হলেও মন্তব্য হিসাবে তারা আরও ভাল হত। পার্শ্ব-নোট হিসাবে, আমি এখন আমার প্রায় সমস্ত কাজ পিডি / সিসি 0 ব্যবহার করি ... ভাল, মন্দ, বা আমি যেভাবে পেনসিল হতে পারি!
ফলিক্স সাপরেলি

9

নিশ্চয়ই এটি দর্শকের চোখে পড়ে। উদাহরণস্বরূপ (এবং অতিষ্ঠভাবে অতিরঞ্জিত) কোনও মেগালোম্যানিয়াক স্বৈরশাসক এই লাইসেন্সটির সাথে এই জাতীয় সংস্থার সাথে মানিয়ে নেওয়া ভাল বলে মনে করতে পারেন যাতে এটি একটি ন্যানোসেকেন্ডে billion৮ বিলিয়ন মানুষকে নির্মূল করতে পারে ...

এটা ভয়াবহ বিষয়বস্তু। ব্যক্তিগতভাবে আমি এই জাতীয় জিনিসটিকে বরং শিশুসুলভ হিসাবে বিবেচনা করি, লেখকের তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট হওয়া উচিত, বা কেবল কোনও বিধিনিষেধ স্থাপন করা উচিত নয়।


4
একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। একনায়ক সম্ভবত ভাবেন যে তিনি অতিরিক্ত জনসংখ্যার সমস্যা সমাধান করেছেন, এটি একটি ভাল জিনিস thing
গোরান জোভিক


2
ঠিক আছে! যতক্ষণ না তিনি তার ইবোলা স্ট্রেনের উত্স ফিরিয়ে দেন, জিপিএল যতদূর উদ্বিগ্ন, ঠিক আছে।
গোরান জোভিক

8

বাক্যটির মূল স্পিরিট ধরে রেখে আমরা কীভাবে এটি 'ফ্রি' লাইসেন্স হয়ে উঠতে পুনরায় লিখতে পারি?

আপনি পারবেন না। এই জাতীয় ব্যবহারের নিষেধাজ্ঞাগুলি ফ্রি সফটওয়্যার সংজ্ঞা সাথে মৌলিকভাবে বেমানান ।

বিশেষত, তারা চারটি স্বাধীনতার মধ্যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এক স্বাধীনতা 0 লঙ্ঘন করে এবং আরও তিনটি স্বাধীনতা এবং সত্যই ফ্রি সফটওয়্যারটির সম্পূর্ণ ধারণাটি যে ভিত্তিতে তৈরি করা হয়:

প্রোগ্রামটি চালানোর স্বাধীনতা, যে কোনও উদ্দেশ্যে (স্বাধীনতা 0)।

[জোর আমার।]

আপনি নির্দিষ্টভাবে একটি নিখরচায় লাইসেন্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন , তবে আপনি অবাক হতে পারেন: "ঠিক আছে, তাই, এটি নিখরচায় নয়, তবে এটি কি ওপেন সোর্স?" এবং উত্তরটি হ'ল: না, তা নয়। এটি ওপেন সোর্স সংজ্ঞা 6 এর ধারা লঙ্ঘন করে :

প্রচেষ্টার ক্ষেত্রগুলির বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই

লাইসেন্স অবশ্যই কর্মের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে প্রোগ্রামের ব্যবহার করতে বাধা দিতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রোগ্রামটি কোনও ব্যবসায় ব্যবহৃত হতে বা জেনেটিক গবেষণার জন্য ব্যবহার হতে বাধা দেয় না।

এখন, আপনি যুক্তিযুক্ত হতে পারেন যে "দুষ্ট" প্রবণতা রক্ষার ক্ষেত্র নয়, বরং পরিণামের লক্ষ্য , এবং এইভাবে এই বিধিনিষেধের আওতাভুক্ত নয়। এবং আপনি সঠিক হতে পারে।


0

লাইসেন্সের পরিবর্তে এসকিউএলাইট উত্স কোড একটি আশীর্বাদ প্রস্তাব করে:

আপনি ভাল কাজ করুন এবং মন্দ না করুন
আপনি নিজের জন্য ক্ষমা পান এবং অন্যকে ক্ষমা করুন
আপনি নির্দ্বিধায় ভাগাভাগি করুন, আপনি যা দেবেন তার চেয়ে বেশি কিছু না নেন।

আপনি লাইসেন্সের নীচে এটি যুক্ত করতে পারেন, এর কোনও আইনি মূল্য নেই।


1
লাইন ব্রেকগুলি সংরক্ষণ করতে লাইনের শেষ প্রান্তে দুটি স্পেস যুক্ত করুন।
TRIG

কী দুর্দান্ত উপায়! রেকর্ডের জন্য, এই আশীর্বাদ পাবলিক ডোমেন উত্সর্গের সাথে রয়েছে। এসকিউএলাইটের পেছনের সংস্থাটি
berezovskyi

-6

এখানে জৈন ধর্ম দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি সংস্করণ রয়েছে ।

সফ্টওয়্যারটি ভাল জন্য ব্যবহার করা হবে এবং সরাসরি বা অপ্রত্যক্ষভাবে জীবিত প্রাণীদের ক্ষতি করা উচিত নয়

এই বাক্যটি গ্রহের দুর্লভ সংস্থান হিসাবে অন্যান্য বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট সাধারণ।


3
তবে কে ভালো সংজ্ঞা দেয়?
ফলিক্স সাপারেলি

1
এখানে আমার ব্যাখ্যাটি দেওয়া হল: সেই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে গুডই খারাপের প্রতিরোধ ব্যালেন্স, যা বাক্যটির দ্বিতীয় অংশে সংজ্ঞায়িত।

13
এটি এখনও নিখরচায়
হেসেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.