আমার অভিজ্ঞ বিকাশকারীদের সাক্ষাত্কারে আমার মনে হয় যে প্রার্থীরা কমপ সায়িতে স্নাতকোত্তর অর্জন করেছেন তাদের গড়পড়তা খারাপ প্রোগ্রামার হওয়ার ঝোঁক রয়েছে যে যাদের মাস্টার নেই।
এটি কি কেবল আমি, বা অন্যরাও এই ঘটনাটি লক্ষ্য করেছেন? যদি তা হয় তবে কেন এমনটি হবে?
হালনাগাদ
আমি চিন্তাশীল মন্তব্য প্রশংসা করি। আমি মনে করি যে তুলনা করছি তার মধ্যে আমার আরও পরিষ্কার হওয়া উচিত ছিল। একই সময়ে কলেজ থেকে স্নাতক হওয়া দুজন প্রার্থীকে দেওয়া, একজন যে স্নাতকোত্তর অর্জন করতে গিয়েছিল, তিনি গড়ে শিল্পের পুরো সময় কাটিয়েছেন এমন ব্যক্তির চেয়ে গড়পড়তা আরও খারাপ প্রোগ্রামার বলে মনে হয়।
7
"খারাপ" কার তুলনায়?
প্রথমে আমরা স্থির করেছিলাম যে পিএইচডি করা উপযুক্ত নয়। এখন এটি মাস্টারগুলিতে ডাউনগ্রেড হয়েছে। এরপর কে? কেউ কি মিডল স্কুল শেষ করেছে?
গড়ে বেশিরভাগ প্রোগ্রামাররা কি খারাপ হয় না? বেশিরভাগ আপনাকে বলবে যে তারা গড়ের উপরে। কোথায় যে আপনাকে ছেড়ে চলে যেতে হয়?
—
জেফো
বিবেচনা করুন: আপনার পক্ষে আসলে এই বিষয়ে রায় দেওয়ার কোনও শক্ত ভিত্তি আছে? আমি বিশ্বাস করি প্রায় 20,000 সি। এমএস ডিগ্রি একা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর পুরষ্কার দেওয়া হয়। আপনি কতজন লোকের সাক্ষাত্কার নিয়েছেন? 10? 20? 100? আপনি কোন ধরণের কাজের জন্য সাক্ষাত্কার পরিচালনা করছেন? এটি কি সম্ভব যে তারা এমন অবস্থান যা কেবল উচ্চ প্রতিভাবান এমএস ধারককে আকর্ষণ করে না? এটি এমনও হতে পারে যে গুগল, মাইক্রোসফ্ট, এনএসএ, নাসা, এবং নাসডাকের মতো জায়গা (আমার মার্কিন সেন্ট্রিসমকে ক্ষমা করুন) তীব্র এমএসধারীদের ধরে ফেলছে, যখন "পিএইচপি-ইজ-ইউএস" শপগুলি কেবলমাত্র লোকেরা দেখবে যারা অন্য কোথাও যেতে পারেনি see ।
—
চার্লস ই। গ্রান্ট
কম্পিউটার সায়েন্স কোনও সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং নয়।
—
Woot4Moo