আমরা কেন সিএসভি ব্যবহার চালিয়ে যাব? [বন্ধ]


14

আমরা কেন সিএসভি ব্যবহার চালিয়ে যাব?

আমি সম্প্রতি স্বাস্থ্য ডোমেনে কাজ করার দিকে ঝুঁকি নিয়েছি এবং ডেটা ট্রান্সফার মানদণ্ডে দুর্দান্ত কাজ করা সত্ত্বেও, সমস্ত ডেটা ট্রান্সফার সিএসভিতে রয়েছে , উভয় বাহ্যিক সংস্থায় রিপোর্ট করার জন্য, এবং নতুন সিস্টেমগুলি প্রয়োগ করার সময় ডেটা মাইগ্রেশনের জন্য।

দুর্ভাগ্যক্রমে সিএসভির ব্যবহার একই বোকা ত্রুটির অন্তহীন পুনরাবৃত্তির কারণ, একই বিকাশকারী সময় নষ্ট করে। (খারাপ পালানো, নাল ক্ষেত্রগুলি পরিচালনা করতে ব্যর্থ হওয়া ইত্যাদি)

আমি জানি যে আমরা আরও ভাল করতে পারি, এবং জেএসএন এবং এক্সএমএল (উদাহরণের উপর নির্ভর করে) এর মধ্যে যে কোনও কিছু ঠিক আছে। (বেশিরভাগ সময় এটি ডেটা এক এমএস এসকিউএল সার্ভার ২০০৫ থেকে অন্য একটিতে চলছে!)

আমি মনে করি যেন প্রতিবারই আমি এটি ঘটতে দেখছি আমি আক্ষরিক অর্থে একজন বিকাশকারীকে অজানা সময় দেখছি।

তাহলে আমরা একে অপরকে কেন চালাচ্ছি? আমরা কখন থামব?


20
যদি আপনি কেবল স্বাস্থ্য ডোমেনে প্রবেশ করছেন এবং আপনার যদি মনে হয় সিএসভি খারাপ ... আপনি এইচএল 7 এ না যাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করুন!
G__

3
@ গ্রেগ এলওএল, তাকে ভয় দেখাবেন না, চমক সর্বদা সেরা :)
জেমস লাভ

47
-1 এটি CSV দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলির বিরুদ্ধে একটি বিরোধী CSV রেন্ট। আপনি যদি লাইব্রেরি ছাড়া এক্সএমএল পড়েন এবং লিখেন তবে ঠিক কী হবে বলে আপনি মনে করেন? আপনার সমস্যাগুলি একশো গুণ আরও খারাপ হবে।
জেসি মিলিকান

12
"তাহলে কেন আমরা একে অপরকে ছাড়ে? আমরা কখন থামব?" আমি জানি, যেখানে আমি কাজ করি আমরা কাউকে শেফটেড না করেই ঠিক ঠিক সিএসভি ব্যবহার করতে পরিচালিত করি (প্রকৃতপক্ষে - এটি এক্সএমএল পর্যায় যা আরও বেশি হতাশাব্যঞ্জক)। আপনি এবং আপনার সহকর্মীরা কিছু ভুল করছেন?
হতাশ

3
এখনও অবধি সমস্ত আলোচনাই CSV- এর সাথে একটি আসল সমস্যাটি মিস করে: ডিলিমিটারের চরিত্রটি ডেটাতে উপস্থিত হতে পারে এবং সিএসভি সেই ইস্যুতে খুব কম-অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে (তথ্যের চারপাশে উদ্ধৃতি প্রদানের ফলে সমস্যাটি নীচে প্রবাহিত হয়) । পাইপ-সীমাবদ্ধ ফাইলগুলি ব্যবহার করা আরও ভাল উপায় approach
ল্যারি কোলেম্যান

উত্তর:


10

আপনার ক্ষেত্রে, মনে হয় যে হার্ড স্পেসিফিকেশনের অভাবের কারণে সিএসভি ভাল ফিট নয়।

তুচ্ছ তাত্পর্যপূর্ণ ডেটার জন্য এটি সঠিক পছন্দ নয়।

কেন / কখন সিএসভি একটি ভাল পছন্দ? সম্ভবত উল্লেখ করার মতো অনেকগুলি উদাহরণ, ফ্ল্যাট ডেটার জন্য সরলতার সুবিধা সুস্পষ্ট। যতক্ষণ না ডেটা স্যানিটাইজড / সঠিকভাবে পালানো হয় সেখানে কোনও সমস্যা নেই। যদিও সাধারণভাবে বলতে গেলে, এই সমস্ত ক্ষেত্রে সহজ / তুচ্ছ হবে। অবশ্যই সিএসভি নিয়ে কাজ করার সময় সামগ্রীতে প্রদর্শিত স্ট্যান্ডার্ড ডিলিমিটারটি প্রায়শই ব্যথা হয়।

তবে আপনি যদি কোনও এক্সেল শীট বা অন্য কোনও অনুরূপ ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডেটা প্রেরণ করার জন্য অ-প্রযুক্তিগত ক্লায়েন্ট পাওয়ার চেয়ে আরও কিছু জড়িত হয়ে থাকেন তবে কোনও গুরুতর ব্যবহারের জন্য সিএসভি সম্ভবত অপর্যাপ্ত।

আপনি এটির জন্য বিশদ স্ট্যান্ডার্ডযুক্ত স্কিমা স্পেসিফিকেশন করতে সক্ষম হওয়ায় এক্সএমএল একটি আরও ভাল ফিট (হ্যাঁ আরও জেএসএন এর চেয়েও বেশি)। (স্পেস / স্কিমা একাধিক বাস্তবায়ন শৈলীর, এক্সএসডি, ডিটিডি এবং রিল্যাক্স এনজি এর নমনীয়তা উপভোগ করে) তা উল্লেখ করার দরকার নেই

বদ্ধ লুপ সিস্টেমগুলির জন্য, বিশেষত যেখানে ব্যান্ডউইথ একটি উদ্বেগের বিষয়, জেএসএন এক্সএমএল এর চেয়ে ভাল ফিট হতে পারে তবে স্কিমা স্পেসিফিকেশন ভাষার (ভাষা) অভাব এটি প্রায়শই এন্টারপ্রাইজ স্তরের অ্যাপ্লিকেশন থেকে বাদ দেয়।


3
প্রকৃতপক্ষে "যতক্ষণ না ডেটা স্যানিটাইজড / সঠিকভাবে পালানো"। তবে বেশিরভাগ প্রোগ্রামারদের নিজের উপায় (সিউডো-কোড write('"');write(fld1);write('"');বিজ্ঞাপনের উদ্রেককারী ভাষায়) লিখে নিজের ভুল লিখে ফেলতে সক্ষম হবেন বলে মনে হয় Then তারপরে তারা তাদের নিজস্ব পার্সার লিখুন ....
গেরি

3
হ্যাঁ, আপনার নিজস্ব রোলের ক্রুদের অবশ্যই এই ইন্টারনেট জিনিসটি ব্যবহার শুরু করা উচিত , এমনকি এমনকি ... লাইব্রেরি শব্দের অর্থও শিখতে হবে।
অক্টোডো

তথ্য ভাগ করে নেওয়ার! পুনরায় ব্যবহারযোগ্য কোড! মূ .় নতুন-কল্পনা ধারণা। অন্য ব্যক্তির ভুলগুলি পুনরাবৃত্তি করা আমার দুর্দান্ত ^ 50 দাদার পক্ষে যথেষ্ট ছিল এবং এটি আমার পক্ষে যথেষ্ট ভাল!
স্টিভ 314

@ স্টিভ 314 - / আমি "ভয়াবহতা এবং চিত্তবিনোদন উভয়ের মুখ তৈরি করি।"
ocodo

তবে সিএসভির একটি কঠোর স্পেসিফিকেশন রয়েছে । আমাদের সমস্যা এখন সাধারণ সমস্যা - এক্সেল এটি 100% অনুসারে মেনে চলে না।
gbjbaanb

63

আমাকে সিএসভির পক্ষে কয়েকটি পয়েন্ট ফেলতে দাও:

  • সিএসভি বাস্তবায়ন এবং বিশ্লেষণের জন্য সহজ (ওপিতে প্রস্তাবিত বিকল্পের তুলনায় আর) is
  • সিএসভি গ্রহের প্রায় প্রতিটি সফটওয়্যার দ্বারা বোঝা যায় (অতীত এবং বর্তমান)
  • সিএসভি মোটামুটি ফ্ল্যাট, সরল স্কিমা জোর করে (ক্ষেত্রগুলির একক ফ্ল্যাট তালিকা রয়েছে)
  • সিএসভি XML, JSON, বা (UGH!) HL7 (V2.x, প্রাক-এক্সএমএল) এর চেয়ে বেশি মানব-পঠনযোগ্য

14
আপনাকে 'ডেভিল অ্যাডভোকেট' খেলতে হবে না ... আপনার করা সমস্ত পয়েন্টগুলি পুরোপুরি বৈধ এবং সিএসভি কেন এখনও ব্যবহৃত হচ্ছে তা ব্যাখ্যা করুন। এটি ঠিক সহজ সরল।
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

7
@ স্টেফেন: সিএসভির কতগুলি ভিন্নতা জানেন?
হতাশ

3
@ ফ্রাস্ট্রেটেড উইথফোর্ডস ডিজাইনার আপনি কয়টি পালানোর সম্মেলন ভাবেন?
স্টিফেন

3
@ পিয়ার 303 আমি আশা করি এটি নির্বোধ প্রমাণ ছিল। এটি যদি বিকাশকারী প্রমাণ হয় তবে আমি খুশি হব।
স্টিফেন

8
@ পিয়েরে 303, ইডিয়ট প্রুফ ... আপনি যদি মনে করেন যে আপনি কিছু 'ইডিয়ট প্রুফড' করেছেন, তবে আপনি যথেষ্ট বোকামির সাথে এটি পরীক্ষা করেননি।
ocodo

29

পূর্ববর্তী সংস্করণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ. যদি আপনার বাহ্যিক orgs ওয়েব পরিষেবাটি সিএসভি পরিচালনা করে এবং আপনার সমস্ত বিদ্যমান সরঞ্জামগুলি সিএসভি পরিচালনা করে তবে কোনও পক্ষইই নতুন পরিষেবাদিতে যাওয়ার প্রেরণা পাবে না। আপনার বাহ্যিক সংগঠনটি কেন অন্যরকম ফর্ম্যাটকে সমর্থন করা শুরু করবে? তারা যার সাথে কাজ করে তারা কেউ এটি ব্যবহার করতে পারে না! কেন আপনি অন্য একটি ফর্ম্যাট উত্পাদন শুরু করবেন? আপনি যে সংস্থাগুলি নিয়ে কাজ করেন তাদের কোনওটিই গ্রহণ করে না!

বাস্তব সমস্যা আমি এখানে দেখতে, তাই কেন আপনার ডেভেলপারদের তাদের নিজস্ব যে CSV কোড প্রত্যেক সময় ঘূর্ণায়মান হয়? যদি তারা একটি স্থিতিশীল, রক-সলিড সিএসভি লাইব্রেরি ব্যবহার করে তবে তাদের বর্ণনা করা সমস্যাগুলি আপনার কাছে নেই। সমস্যাগুলি ডেভেলপারগণ একটি লাইব্রেরি ব্যবহার না করে তাদের নিজস্ব সমাধান ঘূর্ণায়মান দ্বারা সৃষ্ট হয় এবং আমি জেএসএন বা এক্সএমএলকে কীভাবে সরানো হয় তা যাদুতে ঠিক করে দেয় তা আমি সত্যই দেখছি না। আপনার কাছে এখনও লোকেরা লাইব্রেরি ব্যবহার না করে এগুলি পুনরায় আপ করার চেষ্টা করছে।


4
প্রতিবার তাদের নিজস্ব রোলিংয়ের জন্য +1। আমি এমন বিকাশকারীদের দেখছি যারা শিখেন না, ত্রুটিযুক্ত ডেটা ফর্ম্যাটটি নয়। :-)
G__

'পিছনে সামঞ্জস্যতা' - আপনি অবশ্যই ঠিক - তবে এগিয়ে না যাওয়া হাজারো ব্যয়বহুল।
স্টিফেন

আপনার নিজের সিএসভি লাইব্রেরি রোল করা ঠিক আছে ... কেবল এটি পুনরায় ব্যবহার করুন!
গ্র্যান্ডমাস্টারবি

5
@ স্টেফেন: না, প্রতিবার আপনার প্রয়োজন মতো সিএসভি পুনরায় বাস্তবায়ন করতে হাজার হাজার টাকা খরচ হচ্ছে। ফর্ম্যাট হিসাবে সিএসভি ঠিক আছে, বিকাশকারীরা এটি সঠিকভাবে পেতে পারেন না তারা সমস্যা are
আনন

6
@ স্টিফেন: সুতরাং সিএসভি নিয়ে আপনার সমস্যাটি হ'ল এটি খুব সাধারণ এবং আপনি আরও জটিল কিছু চান?
আনন

15

সিএসভি হ'ল কিছুটা দ্রুত , আকারে ছোট , পরিচালনা করা খুব সহজ (এমনকি এক্সেলের মধ্যেও) এবং প্রচুর বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশন এটি বুঝতে পারে, এটি একটি বহুল ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড

এটি এখনও অনেক পরিস্থিতিতে প্রথম পছন্দ।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এখনও এই ফর্ম্যাটটি অনেক পছন্দ করি। তবে আমি জেএসওএন ব্যবহার করি তবে অন্যান্য ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন যেমন অ্যাপ্লিকেশন for


1
আমি "বিট" এর প্রাথমিক ব্যবহার ব্যতীত এর প্রতিটি বিটটির সাথে একমত।
22:44 এ Orbling

3
এটি এক্সেলের সাথে একটি নিখুঁত বেস হতে পারে *** আরডি যদি আপনার এমন ডেটা থাকে যাতে নেতৃস্থানীয় শূন্যগুলি বজায় রাখা প্রয়োজন .... আমাকে জিজ্ঞাসা করুন আমি কীভাবে জানি! ... এক্সেল ব্যতীত একটি ভাল ইন্টারফেস সরবরাহ করে।
ডাল

@ ডাল: আমি ক্রেডিট ইউনিয়নে কাজ করতাম, এবং ক্রেডিট কার্ড নম্বর থাকা সিএসভি ফাইলগুলিতে ডিল করতে হয়েছিল। যার 16 টি সংখ্যা রয়েছে। সেই এক্সেলটি গোল হয়েছে 15.
dan04

বা আরও খারাপ যে এটি তাদেরকে বৈজ্ঞানিক স্বীকৃতিতে রূপান্তরিত করেছে। :( আমি আমার এইচসি প্রসেসিংয়ে প্রথমবার ত্রুটি পেয়েছিলাম যে রিমোট অ্যাকাউন্ট নম্বরটি অবৈধ ছিল, কেবলমাত্র কেউ এক্সেল-এ সিএসভি সম্পাদনা করেছে (কেবল একটি সারি অপসারণ করার জন্য) এবং এটি 30 এর গুচ্ছ বদলেছিল । 2.3456356e29 এবং এই ধরনের মধ্যে অঙ্ক অ্যাকাউন্ট নম্বর
cabbey

1
@ জিন: যদি সিএসভিতে আসলে জেএসএনের মতো একটি সংখ্যা / স্ট্রিং পার্থক্য থাকে তবে মানগুলি কোন ধরণের তা এক্সেলকে বলা সহজ quite সিএসভি স্ট্রোলি টাইপ হওয়ার কারণে এই সমস্যাগুলি খুব বেশি।
dan04

15

প্রথম এবং সর্বাগ্রে, কারণ সিএসভি ডেটা গ্রহণ করা (সামান্য) অ-তুচ্ছ হতে পারে, এটি উত্পন্ন করা অত্যন্ত সহজ।

আমি আরও উল্লেখ করতে পারি যে জেএসওএন বা এক্সএমএল উভয়ই সঠিকভাবে পাওয়া সহজ নয় (নির্মাতা বা গ্রাহক উভয়ের জন্য)। আসলে, একজনকে সবেমাত্র এদিক ওদিক তাকাতে হবে যে এক্সএমএল ডেটা পার্স করার জন্য প্রচুর লোক রেগেক্সেস ব্যবহার করার চেষ্টা করে, যদিও এমনটি করার কোনও কাজ নেই এবং কার্যকর হবে না এমন প্রশ্ন নেই।

সিএসভি (এবং করতে) করতে পারে এমন বেশিরভাগ সমস্যা জেএসওএন এবং এক্সএমএল উভয়েরই সাথে দেখা দেয়। এক্সএমএল, বিশেষত, এর নিজস্ব আরও অনেক সম্ভাব্য সমস্যা যুক্ত করে। এক্সএমএল ডেটা পার্স করার জন্য একটি লাইব্রেরি সাধারণত সিএসভি ডেটার জন্য অনুরূপ লাইব্রেরির চেয়ে বড়, ধীর এবং ব্যবহার করা আরও কঠিন।


1
প্রকাশমানএটি সঠিকভাবে উত্পাদনের জন্য অত্যন্ত সহজ, যখন আপনার অ-তুচ্ছ ডেটা থাকে তখন এমন কিছু গ্রহণ করা অযৌক্তিক is
স্টিফেন

2
@ স্টিফেন: নোট করুন যে আমি করেছি না অন্তর্ভুক্ত "সঠিকভাবে" যে প্রথম বাক্যে। এর বাদ দেওয়া ইচ্ছাকৃত ছিল!
জেরি কফিন

4

প্রথমে, আমি সম্মত হই যে ফর্ম্যাটটিতে কিছু বাস্তব সমস্যা রয়েছে:

  • এটি কঠোরভাবে টাইপ করা হয়।
    • পাঠ্য এবং সংখ্যাসূচক মানগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য না করে, এক্সেল ভুল অনুমান করবে এবং আপনার ডাক কোড এবং ক্রেডিট কার্ড নম্বর স্ক্রু করবে।
    • বাইনারি ডেটা উপস্থাপন করার কোনও মানক উপায় নেই।
    • এসকিউএল ডাটাবেসে সিএসভি ফাইলগুলি আমদানি করার সময় সমস্যা হ'ল NULLএবং এর মধ্যে পার্থক্য করার কোনও মানক উপায় নেই ''
  • "বিশেষ অক্ষর" এর জন্য দরিদ্র সমর্থন।
    • (এক্সএমএল &#xNNNN;বা জেএসএন \uNNNN) এর মতো সংখ্যাসূচক অক্ষরের উল্লেখের অভাব মানে নিয়ন্ত্রণের অক্ষর বা নন-এসসিআইআই অক্ষর উপস্থাপনের কোনও মানক উপায় নেই।
    • অনেকগুলি প্রয়োগ ক্ষেত্রের মধ্যে লাইন ব্রেকগুলি সঠিকভাবে প্রয়োগ করে না।
  • একটি মানের অভাব। সেখানে আরএফসি 4180 রয়েছে তবে এটি সর্বজনীনভাবে অনুসরণ করা হয় না।

কিন্তু অন্য দিকে:

  • বিকল্পগুলি আরও খারাপ। গাছের চারপাশে নকশা করা জেএসএন এবং এক্সএমএল, বিশেষত শর্তাবলী ...
  • সংহতি! এক্সএমএলে আপনার প্রতিটি কলামের জন্য একটি শুরু ট্যাগ এবং শেষ ট্যাগ থাকতে হবে প্রতিটি সারিতে হবে । সিএসভিতে আপনি কেবল একবার কলাম শিরোনাম লিখুন।
  • সিএসভি উত্পাদন করা খুব সহজ।
  • নন-প্রোগ্রামাররা এক্সেলে সিএসভি ফাইল খুলতে পারে।

পশ্চাদ্দিকে; এক্সেলে এই ডেটা ব্যবহার করা একটি ছদ্মবেশী অপরাধ হবে, সিএসভি খারাপভাবে উত্পন্ন করা সহজ, কমপ্যাক্টনেস কোনও সমস্যা নয়, গাছগুলি এই ডেটার জন্য আরও ভাল ফিট।
স্টিফেন

4

কারণ অনেক বিশ্লেষক এক্সেল ব্যবহার করেন (পিভট টেবিল এবং এ জাতীয় জন্য) এবং সিএসভি আউটপুট দেওয়া দেশীয় এক্সেল ফর্ম্যাটের চেয়ে অনেক সহজ।

পাদটীকা: এক্সেল হ্যান্ডলিং সিএসভি ফাইলগুলির সাথে যেমন নেতৃস্থানীয় শূন্যস্থানগুলি সরিয়ে ফেলা এবং যথার্থতা হারাতে আমি কতটা সমস্যা দেখেছি তা প্রদত্ত, এটি সম্ভবত সহজ হওয়ার একটি ভুল ধারণা।


এই +1000। দ্রুত এবং নোংরা বিশ্লেষণের জন্য এক্সেল হত্যাকারী অ্যাপ্লিকেশন (একবার আপনি এটি জানেন)। এক্সেলের রফতানি করতে সক্ষম হওয়ায় ব্যবসা, গবেষণা ইত্যাদিতে অ বিকাশকারীদের শক্তিশালী ক্ষমতা দেয় এক্সেল বিশ্ব চালায়। সিএসভি এক্সপোর্ট এক্সেল চালায়।
জোহনেস

2

যদি সিএসভিতে একটি জিনিস ভুল হয় তবে এটি সিএসভি এতটাই সহজ দেখা যায় যে অনেক বিকাশকারী তাদের নিজস্ব পার্সার / লেখক উদ্ভাবন করার চেষ্টা করে এবং পরে সিএসভিকে দোষারোপ করে সঠিকভাবে পালানোর ব্যবস্থা না করায়। একটি ভাল সিএসভি পার্সার (খুব ভাল একটি সেখানে আছে) দিয়ে, কোনও সমস্যা হবে না।

উল্লিখিত কিছু একটি সিএসভি অ-তুচ্ছ ডেটার জন্য ভাল না তবে আমি সম্মত নই। এক্সএমএল অ-তুচ্ছ ডেটাগুলিকে অনুমতি দেয় কারণ বিভিন্ন ডেটা সেটকে বিভিন্ন "ধারক" ট্যাগে রাখতে পারেন can সিএসভি দিয়ে আপনি একই প্রভাব অর্জন করতে সর্বদা বিভিন্ন ফাইলগুলিতে বিভিন্ন ডেটা রাখতে পারেন।

আরও, আমার মতে, ডেটা ট্রান্সফারের জন্য এক্সএমএলটি মৌলিকভাবে এক্সএমএল এর উদ্দেশ্যগুলির বিরুদ্ধে যায় - তথ্য স্থানান্তর সাধারণত সরবরাহকারী এবং গ্রাহকদের মধ্যে একটি স্থিতিশীল চুক্তিকে বোঝায় যখন এক্সএমএল বোঝানো হয় যখন এটি ব্যাবহারযোগ্য বিষয়বস্তু ব্যাখ্যার সাপেক্ষে বহনযোগ্য তথ্য বহন করে।


1

আমার ধারণা সিএসভি ঠিক তখনই ভাল থাকে যখন আপনার কাছে কেবল সাধারণ টেক্সট ডেটা থাকে, কেবলমাত্র কমা এবং শেষদিকে অর্ধকোলন / শেষরেখা থাকে।

গাছের আর্কিটেকচার ডেটা বা সংযুক্ত ডেটা খুব সহজেই সিএসভি দিয়ে ব্যবহার করা যেতে পারে।

সিএসভি এক্সেল হিসাবে কেবল একটি সাধারণ 2D পাঠ্য অ্যারে, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয় ...


1

এটি সত্যিই এখানে মেইনফ্রেমগুলি এবং এক্সেল সম্পর্কে।

মেনফ্রেমস কারণ সেগুলি পুরানো সিস্টেমগুলি CSV ব্যবহার করে কীভাবে যোগাযোগ করবেন তা নির্ধারণ করেছিলেন। সুতরাং ডেটা ফেলে দেওয়া বড় অ্যাপগুলি এটিকে পড়তে এবং লিখতে পারে এবং এখন পরিবর্তনের কোনও কারণ নেই।

এক্সেল কারণ এটি সরাসরি সিএসভি খুলতে পারে। আসলে, আপনি এটি ইনস্টল করার সময় এটি .csv এক্সটেনশানটি গ্রহণ করে। ব্যবহারকারীরা কেবল সামান্য মজাদার সন্ধানের এক্সেল আইকনটিতে ক্লিক করেন এবং এটি খুলে যায় এবং একটি দুর্দান্ত গ্রিড তৈরি করে যার সাথে তারা যুদ্ধ করতে পারে।

এখন, এক্সেলের আধুনিক সংস্করণগুলি সরাসরি এক্সএমএল, বলার পক্ষে যথেষ্ট সক্ষম। তবে এটি করার জন্য, একজন ব্যবহারকারীকে আরও কিছুটা বুঝতে হবে যে "সেই ছবিতে ডাবল ক্লিক করুন।" এবং ডান ছবিতে ডাবল ক্লিক করা কিছু শিল্পে জিজ্ঞাসা করার জন্য খুব বেশি হতে পারে। । ।


-1

আমি অনেক প্রযুক্তিগত উত্তর দেখেছি তবে আমি সন্দেহ করি যে কারণে লোকেরা সিএসভি ব্যবহার করে একই কারণ লোকেরা প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য কৌশল / প্রযুক্তি ব্যবহার করে: কারণ এটিই তাদের সাথে সর্বাধিক পরিচিত


-1

আমি কেন এটি ব্যবহার করব?

  1. গ্রাহক এটি চান
  2. এটি নেটওয়ার্কের মাধ্যমে এক্সএমএল এর চেয়ে দ্রুত (ছোট নেটওয়ার্ক লোড)
  3. আরও জটিল কিছু ডেটা জুড়ে পেতে প্রয়োজন হয় না
  4. ক্রস প্ল্যাটফর্ম
  5. মানব পাঠযোগ্য
  6. এটির জন্য পাঠক এবং লেখক কার্যকর করা সহজ

ইত্যাদি ইত্যাদি

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.