আমি একজন সহকর্মীর সাথে বর্ণনা দিয়েছিলাম যে কোনও কনস্ট্রাক্টর পদ্ধতিতে কল করে কেন এন্টিপ্যাটার্ন হতে পারে।
উদাহরণ (আমার মরিচা সি ++ এ)
class C {
public :
C(int foo);
void setFoo(int foo);
private:
int foo;
}
C::C(int foo) {
setFoo(foo);
}
void C::setFoo(int foo) {
this->foo = foo
}
আপনার অতিরিক্ত অবদানের মাধ্যমে আমি এই সত্যটি আরও ভালভাবে অনুপ্রাণিত করতে চাই। আপনার কাছে উদাহরণ, বইয়ের উল্লেখ, ব্লগ পৃষ্ঠাগুলি বা নীতিগুলির নাম থাকলে তারা খুব স্বাগত জানায়।
সম্পাদনা: আমি সাধারণভাবে কথা বলছি, তবে আমরা পাইথনে কোডিং করছি।
এটি কি সাধারণ নিয়ম বা নির্দিষ্ট ভাষার জন্য নির্দিষ্ট?
—
ক্রিসএফ
কোন ভাষা? সি ++ এ এটি একটি বিরোধী-নিদর্শনের চেয়ে বেশি: প্যারাসিফট.com
—
c
@ Lenny222, "বর্গ পদ্ধতি" সম্পর্কে ওপি আলোচনা, যা - আমাকে অন্তত - মানে অ উদাহরণস্বরূপ পদ্ধতি । যা ভার্চুয়াল হতে পারে না।
—
প্যাটার তারেক
@ আলবা জাভাতে এটি পুরোপুরি ঠিক আছে। আপনার যা করা উচিত নয় তা
—
বিজিকলপ
thisআপনি নির্মাতাদের কাছ থেকে কল করেছেন এমন কোনও পদ্ধতিতে স্পষ্টভাবে প্রেরণ করা হয়েছে।
@ স্টেফানো বোরিনী: আপনি যদি পাইথনে কোডিং করছেন, তবে মরিচা সি ++ এর পরিবর্তে পাইথনে উদাহরণটি প্রদর্শন করবেন না কেন? এছাড়াও, দয়া করে ব্যাখ্যা করুন কেন এটি খারাপ জিনিস। আমরা সব সময় এটা।
—
এস। লট