প্রক্রিয়াটির বাইরে লাইব্রেরি সরিয়ে জিপিএল লঙ্ঘন এড়ান

Question

ধরুন এখানে একটি লাইব্রেরি রয়েছে যা জিপিএল এর আওতায় লাইসেন্সপ্রাপ্ত। আমি এটি ক্লোজ সোর্স প্রকল্পটি ব্যবহার করতে চাই। আমি নিম্নলিখিত:

1. সেই জিপিএল লাইব্রেরির চারপাশে ছোট ছোট মোড়কের অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করুন যা সকেট, বার্তাগুলি বিশ্লেষণ করে এবং জিপিএল লাইব্রেরিতে কল করে। তারপরে ফলাফলগুলি ফিরিয়ে দেয়।
2. এর উত্সগুলি প্রকাশ করুন (জিপিএল মেনে চলার জন্য)
3. আমার প্রধান অ্যাপ্লিকেশনটিতে এই মোড়কের জন্য ক্লায়েন্ট তৈরি করুন এবং উত্সগুলি প্রকাশ করবেন না।

আমি জানি যে এটি স্ট্যাটিক / ডায়নামিক লিঙ্কিংয়ের তুলনায় বিশাল ওভারহেড যুক্ত করে, তবে আমি তাত্ত্বিক পদ্ধতিতে আগ্রহী।

Comments

আপনার লেখা র‍্যাপারটি জিপিএল এর আওতায় লাইসেন্সযুক্ত হবে। সুতরাং মোড়ক ব্যবহার করে প্রোগ্রামটি এখনও লিঙ্ক ইত্যাদির জন্য জিপিএলের শর্ত সাপেক্ষে থাকবে

— TZHX

প্রথমে লেখকের সাথে কেন যোগাযোগ করবেন না এবং দেখুন এটির পরিবর্তে আপনি এলজিপিএল এর অধীনে লাইসেন্স দিতে পারেন কিনা।

— জে কে।

@ টিজেডএক্সএক্স আমি বিশ্বাস করি তার অর্থ হ'ল মোড়ক একটি পৃথক অ্যাপ্লিকেশন হবে যা একটি সার্ভার হিসাবে কাজ করে - তার মালিকানাধীন কোডটি ক্লায়েন্ট

— জেকেতে থাকবে।

এছাড়াও বদ্ধ উত্স অ্যাপ্লিকেশন কাকে বিতরণ করা হবে? এবং জিপিএলের কোন সংস্করণটি লাইসেন্স

— জে কে।

@ প্রশ্নটি প্রকাশিত হওয়া স্পষ্ট করে বলছে এটি প্রক্রিয়া শেষ হচ্ছে

— জে কে।

Answer 1

আইনত , আমি বলব এটি ঠিক থাকবে (তবে আমি আইনজীবী নই - আইনী পরামর্শের জন্য কোনও আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন)।

নৈতিকভাবে , এটি বেশ নিন্দনীয়। আপনি যদি জিপিএল পছন্দ করেন না, তবে "যথাযথ" সমাধানটি কোনও জিপিএল লাইব্রেরি ব্যবহার না করা।

সম্পাদনা : ডায়ামিক লিঙ্কিং অনুমোদিত কিনা তা নিয়ে জিপিএলের আইনী অবস্থান যাই হোক না কেন তা স্পষ্ট করার জন্য, লাইব্রেরির ক্ষেত্রে গতিশীল সংযোগ স্থাপনের লক্ষ্যে এলজিপিএল বিশেষত তৈরি করা হয়েছিল। সুতরাং এটি আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে এলজিপিএল-এর উপরে জিপিএল বাছাই করে গ্রন্থাগারের লেখক গতিশীল লিঙ্কটিকে অস্বীকার করার জন্য স্পষ্টভাবে এটি করছিলেন । কোনও আইনী বিধিনিষেধের আশেপাশে কাজ করার জন্য প্রযুক্তিগত উপায় ব্যবহার করা যা লেখকের তার কোডের জন্য সুস্পষ্ট অভিপ্রায় প্রকাশ করে যা আমার মতে নিন্দনীয়।

রেকর্ডের জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে জিপিএলের ভক্ত নই (আমি আরও অনুমতিপ্রাপ্ত লাইসেন্স যেমন এমআইটি বা বিএসডি পছন্দ করি)। তবে, আমি অন্যান্য বিকাশকারীদের কাজের প্রতি শ্রদ্ধা জানার এক বিশাল অনুরাগী এবং যদি তারা না চায় যে আপনি তাদের লাইব্রেরিটি ক্লোজড-সোর্স সফ্টওয়্যারটির সাথে সংযুক্ত করেন, তবে তা অগ্রগামী।

Comments

আমি মনে করি না যে এখানে কোনও নৈতিক সমস্যা আছে - জিপিএল স্পষ্টভাবে তার ব্যবহারের ক্ষেত্রে

— জে কে

@ ভার্টেক এখানে অফিসিয়াল জিপিএল এফএকিউর উদ্ধৃতি: "অন্যান্য মডিউলগুলির সাথে স্থিতিশীল বা গতিশীলভাবে সংযোগ স্থাপনের ভিত্তিতে একটি সম্মিলিত কাজ করা হচ্ছে। সুতরাং, জিএনইউ জেনারেল পাবলিক লাইসেন্সের শর্তাবলী পুরো সংমিশ্রণকে অন্তর্ভুক্ত করে।" ওপেন সোর্স কী তা সম্পর্কে স্ট্যালম্যানের দৃষ্টি আলাদা থাকলে, এর অর্থ এই নয় যে তিনি এটিকে ঘৃণা করেন। তিনি এই আন্দোলনের অন্যতম প্রধান আদর্শবিদ।

— অ্যান্ড্রে

@ ভার্টেক: আমি আপনার ধারণাটি বুঝতে পারি না যে আপনি যখন নিজের অ্যাপ্লিকেশনটিতে কোনও ইলস কোড ব্যবহার করেন, তখন আপনাকে তাঁর শর্তাদি ব্যবহার করতে হবে যে তিনি তাঁর কোড ব্যবহার করেছেন। ভাল লাগে না? অন্য কারোর জিপিএল কোডটি ব্যবহার করবেন না। এটা সহজ.

— জন আর স্ট্রোহম

এখানে আমার পরামর্শ: আপনি যে জিপিএল কোডটি এতটা নির্ভরশীল বলে মনে করছেন তা থেকে বেরিয়ে আসুন এবং দেখুন আদালতের কেস কীভাবে পরিণত হয়। জিপিএল 3 জিপিএল 2 তে কেবল এমন আইনী গর্তগুলিকে প্লাগ করতে তৈরি করা হয়েছিল, তাই সম্ভবত আপনি এটি থেকে দূরে সরে যাবেন। আমি সন্দেহ করি লোকেরা আপনার সম্মানে প্যারেড ফেলে দেবে কারণ আপনি একটি আইনী কসরত নিয়ে পালিয়ে গেছেন এবং আপনি যদি যথেষ্ট কার্যকর হন তবে লোকেরা কেবল আপনাকে তীব্র করার জন্য আরও কোডের ব্যবহারের শর্তাদি তাদের কোড লাইসেন্স করবে license শেষ পর্যন্ত, এটি এর মতো থ্রেড এড়িয়ে বিশ্বের উন্নতি করতে পারে।

— গোদেক

আমি দৃ mo়ভাবে এই দাবির সাথে একমত নই যে এটি নৈতিকভাবে নিন্দনীয়। নৈতিকভাবে নিন্দনীয় বিষয় হ'ল জিপিএল তাদের যে কাজগুলি করার অনুমতি দেয় সেগুলি করার কোনও অধিকার তাদের নেই tell আমি যখন জিপিএলের অধীনে কোনও কাজ রাখি তখন আমি তা করি কারণ আমি জিপিএলের নিয়মগুলি প্রয়োগ করতে চাই। জিপিএল যে অধিকারগুলি দেয় সেগুলি তাদের ব্যবহার করা উচিত নয় বলে লোকেদের নিন্দনীয়। এটি জিপিএলকে অনুমতি দেয় এমন কিছু। যারা জিপিএলের অধীনে কাজ করেন তারা এটি করেন কারণ তারা এটিকে অনুমতি দিতে চান ।

— ডেভিড শোয়ার্টজ

Answer 2

আইএনএল তবে আমি বিশ্বাস করি আপনি ঠিক আছেন, জিপিএল 3 এর প্রাসঙ্গিক বিভাগটি ধারা 5 এর শেষে রয়েছে:

অন্যান্য পৃথক ও স্বতন্ত্র রচনাগুলির সাথে আচ্ছাদিত রচনাগুলির সংকলন, যা তাদের আচ্ছাদিত কাজের প্রকৃতি সম্প্রসারণ দ্বারা নয় এবং যা এর সাথে সংযুক্ত নয় যেমন কোনও স্টোরেজ বা বিতরণের পরিমাণে বা কোনও বৃহত্তর প্রোগ্রাম গঠন করতে পারে সংকলন এবং এর ফলে প্রাপ্ত কপিরাইটটি পৃথক কাজ করার অনুমতি ছাড়াই সংকলনের ব্যবহারকারীর অ্যাক্সেস বা আইনী অধিকারকে সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহার না করা হলে মাধ্যমটিকে "সামগ্রিক" বলা হয়। সামগ্রিকভাবে একটি আচ্ছাদিত কাজ অন্তর্ভুক্তির ফলে এই লাইসেন্স সামগ্রীর অন্যান্য অংশগুলিতে প্রয়োগ হয় না।

এটি সম্ভবত আপনার 'ক্লায়েন্ট' ঠিক কী করে তার উপর নির্ভর করতে চলেছে, মউভিচিয়েলের উত্তর সম্ভবত এটি নিরাপদে কীভাবে করা যায় তার জন্য ভাল নির্দেশিকা

যদি আপনি মনে করেন যে আপনার অ্যাপটি সংযুক্ত কিছু না করে লাইব্রেরির একটি এক্সটেনশান হয়ে গেছে তবে আপনি সম্ভবত ঠিক আছেন (এটি জানার জন্য আপনার ভাল জায়গায় হওয়া উচিত) সেই ক্ষেত্রে আপনার সেরা বাজি লেখকের সাথে যোগাযোগ করা এবং এটির চেষ্টা করার চেষ্টা করা উচিত বিভিন্ন লাইসেন্স

এটি আমার অবস্থানটির পিছনে ফিরে আসবে বলে মনে হচ্ছে এটি সুস্পষ্টভাবে জিপিএল দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে, সঠিকভাবে অনুমান করে।

Comments

আমি এটা পড়তে, কিন্তু সমস্যা হল জিপিএল পাঠ্যে লেখা হয় আইনি ভাষা, নেই উন্নয়ন । মোড়কের সাহায্যে কৌশলটি "ডেরাইভেটিভ" নয়, বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনকে "সমষ্টি" করা। তবে আমি মনে করি এটি "আচ্ছাদিত কাজের প্রকৃতি সম্প্রসারণ" এর আওতায় পড়ে।

— অ্যান্ড্রে

আইনী ভাষায় সহায়তার জন্য আপনার একজন আইনজীবীর প্রয়োজন হবে। যদি আপনি মনে করেন যে আপনার অ্যাপটি সংযুক্ত কিছু না করে লাইব্রেরির একটি এক্সটেনশান হয়ে গেছে তবে আপনি সম্ভবত ঠিক আছেন (এটি জানার জন্য আপনার ভাল জায়গায় হওয়া উচিত) সেই ক্ষেত্রে আপনার সেরা বাজি লেখকের সাথে যোগাযোগ করা এবং এটির চেষ্টা করার চেষ্টা করা উচিত বিভিন্ন লাইসেন্স

— জে কে।

@ অ্যান্ড্রে: আপনার প্রোগ্রামটির "প্রকৃতি" যদি সরাসরি জিপিএল কোডের সাথে আবদ্ধ থাকে তবে উপরে বর্ণিত বিভাগটি প্রয়োগ করা হবে না। আপনার প্রশ্ন থেকে মনে হচ্ছে এটি কেস। একটি পাল্টা উদাহরণ কোনও নেটওয়ার্ক অনুপ্রবেশ বিশ্লেষণ প্রোগ্রাম হতে পারে যা আপনার প্রস্তাবিত ব্যবস্থার মাধ্যমে GNU রিডলাইনটি ব্যবহার করার জন্য ঘটে happens (রিডলাইন একটি আকর্ষণীয় পরীক্ষার কেস কারণ একটি বিএসডি-লাইসেন্সবিহীন ড্রপ-ইন বিকল্প রয়েছে))

— ফ্রেড নুরক

"সমষ্টিগত" ধারাটি এটি স্পষ্ট করে তুলতে হবে যে একই সিডি-রোমে বা লিনাক্স বিতরণে থাকা কোনও বিকাশ তৈরি করে না।

— শান ম্যাকমিলান

Answer 3

আমি আমার মালিকানা পদ্ধতিতে জিপিএল-কভার্ড সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত করতে চাই See আমি কি এটা করতে পারি?

প্রশ্নটি হল, আপনার র‌্যাপার অ্যাপ্লিকেশনটির নিজস্ব কোনও ব্যবহার রয়েছে? আপনি যদি জিপিএল ছিল এমন আপনার প্রোগ্রামের একটি কমান্ড লাইন সংস্করণ তৈরি করে থাকেন তবে আপনি জিইউআইকে অন্য কোনও লাইসেন্সের অধীনে ছেড়ে দিতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ আপনি জিসিসির জন্য একটি আইডিই তৈরি করতে পারেন যা ক্লোজ সোর্স ছিল বা ডিফের উপর ভিত্তি করে একটি ভিজ্যুয়াল ডিফ সরঞ্জাম।

যাইহোক, যদি আপনার গ্রন্থাগারটি মোড়ানো থাকে তবে আপনার প্রোগ্রামটি ব্যবহার করা ব্যতীত অন্য কোনও ব্যবহার না করে, এবং প্রোগ্রামটি এই গ্রন্থাগার ব্যতীত আপনার কোনও উপকারে আসেনি, এটি একটি উদ্ভূত কাজ এবং এটি জিপিএল এর অধীনে প্রকাশ করা দরকার।

Comments

আমার বোধগম্যতা হল আপনি এমআইটি-র অধীনে মোড়ক সরবরাহ করতে পারেন এবং ঠিক আছে।

— টোস্টার

কলিন, একেবারে না। মোড়কটি একক বাইনারি হিসাবে GPL লাইব্রেরির সাথে অসম্পূর্ণভাবে মিশ্রিত হয়। একটি বাইনারি মধ্যে জিপিএল কোড ব্যবহার করতে, লাইসেন্স মেনে চলতে আপনাকে নিজের কোডটি জিপিএল করতে হবে।

— কংক্রিট গণেট

Answer 4

আইএমও, আইনত এটি ঠিক আছে। (IANAL) ইস্যুটির নৈতিক দিকটি উন্নত করার জন্য, এটিকে একটি "FooBar মোড়ক বলা হবে না যা মাই ক্লোজড অ্যাপের কাছে ফুবার আইনীভাবে উপলব্ধ করে", এটিকে একটি সার্ভার বলুন। এটিকে একটি দুর্দান্ত ছোট ওপেন সোর্স প্রোগ্রাম করুন যা "নেট এর উপরে FooBar করতে দেয়"। এটি সোর্সফর্জে রাখুন বা প্রকল্পের পৃষ্ঠা এবং নির্দেশাবলী এবং স্টাফ সহ এটি কোনও ওয়েবসাইটকে উত্সর্গ করুন। তারপরে "মাই ক্লোজড অ্যাপ "টিকে" ফুবার সার্ভার "ব্যবহার করুন use

Answer 5

আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি আপনি জিপিএল লাইব্রেরি ছাড়াই আপনার সফটওয়্যারটি ক্লোসোর্স সোর্সটি ছেড়ে দিতে পারেন। জিপিএল লাইব্রেরি এমন একটি প্লাগইন হিসাবে দেখুন যার অনুপস্থিতি আপনার সফ্টওয়্যারকে অকেজো করে না।

Comments

এটা অবশ্যই ভুল। এটিকে প্লাগইন হিসাবে ব্যবহার করা (ওরফে ডায়নামিক লিঙ্কিং) ফলস্বরূপ অ্যাপ্লিকেশনটিকে "ডেরাইভেটিভ" এবং জিপিএলের বিষয়বস্তু করে তোলে।

— অ্যান্ড্রে

আমি নিশ্চিত নই যে প্লাগইন সর্বদা গতিযুক্ত লিঙ্কের সমার্থক। এবং অবশ্যই এই ক্ষেত্রে ওপি গতিশীলভাবে কোনও লিঙ্কের প্রস্তাব দিচ্ছে না তাই আমার মনে হয় মউভিচিলের পরামর্শ দাঁড়িয়ে আছে

— জে কে।

@ জে কে, ভাল, আপনি যদি কেবল একটি প্লাগইন তৈরি করেন এবং এটি জিপিএল লাইসেন্সের উপর ভিত্তি করে এই লঙ্ঘন হিসাবে গন্ধ পাচ্ছে।

— অ্যান্ড্রে

সকেট কোনও নেটওয়ার্কের ওপরে না থাকলে এজিপিএল এটি নিষিদ্ধ করবে না। এটি মোটামুটি নির্দিষ্ট এছাড়াও, এটি দরকারীতার পরীক্ষা নয়, তবে জিপিএলড এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটি কতটা ঘনিষ্ঠ of স্ট্যাটিক লিঙ্কিং অবশ্যই খুব কাছাকাছি, সকেটগুলি (নির্দিষ্ট এজিপিএল কেস ব্যতীত) অবশ্যই ঠিক আছে, গতিশীল সংযোগ হতে পারে বা নাও হতে পারে (আমি প্রতিটি পক্ষেই আইনী-বাজানো যুক্তি শুনেছি, এবং এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও আইন নেই)।

— ডেভিড থর্নলি

@ অ্যান্ড্রে: সুতরাং আপনি এখন বলছেন যে যতক্ষণ ফটোশপের মতো একটি ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যার জিপিএল উপাদান ছাড়াই এটির কাজ করতে সক্ষম হয়, কেউ এটিকে জিপিএল না করে বিতরণ করতে পারে। যে ঠিক কি এই উত্তরটি বলে।

— ডক ব্রাউন 12

Answer 6

1. ওপেন সোর্স বিকল্পটি সন্ধান করার চেষ্টা করুন, যদি না থাকে তবে জিপিএল জন্য যান;
2. এটি জিপিএলভি 3 যদি আফ্রো দফার সাথে থাকে তা পরীক্ষা করে দেখুন , কিছুই করার দরকার নেই;
3. যদি এটি জিপিএলভি 2 হয়, আপনি যেমন পরামর্শ দেন ঠিক তেমন করতে পারেন;

---

কিছুটা বিতর্কিত বিকল্পও রয়েছে। বেশিরভাগ আইনসভার অধীনে গতিশীল লিঙ্কিং "উত্পন্ন কাজ" এর সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত। এর পিছনে যুক্তিটি হ'ল, গতিশীলভাবে সংযুক্ত করার সময় আপনি আপনার প্রোগ্রামের শিরোনামের ফাইলগুলি অন্তর্ভুক্ত করছেন। অনেক আইনেই শিরোনাম ফাইলগুলিকে এপিআই সংজ্ঞা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং স্পষ্টতই কপিরাইটযুক্ত হওয়া থেকে বাদ দেওয়া হয়। অন্যদিকে, গতিশীল সংযোগের সাথে, জিপিএল লাইব্রেরির সাথে প্রকৃত সংযোগটি শেষ ব্যবহারকারীর সিস্টেমে সম্পন্ন হয়। তবে আমি যেমন বলেছি, এর সাথে অনেক বিতর্ক রয়েছে, স্টলম্যান এর বিরুদ্ধে দৃ F়ভাবে এফইউডি-ইনগান করছেন।

Comments

জিপিএল ভি 2 এবং ভি 3 এর মধ্যে এমন পার্থক্য কী যা আমার হ্যাককে অসম্ভব করে তোলে? আমি এটি কীভাবে গতিশীল লিঙ্কিং করি না, আমি তাদের যথাসম্ভব ডিকোপল করে দিই।

— অ্যান্ড্রে

জিপিএলভি 3-এর অন্যতম লক্ষ্য ছিল 'পরিবেষ্টনের' পদ্ধতিটি রোধ করা।

— 21-21

প্রথমত, জিপিএল ভেরিয়েন্টগুলি অফিশিয়াল, ওএসআই-অনুমোদিত, ওপেন সোর্স লাইসেন্স (বিজ্ঞাপন বিধিবিহীন বিএসডি লাইসেন্স যতটা স্টলম্যান-অনুমোদিত ফ্রি সফটওয়্যার লাইসেন্স)। দ্বিতীয়ত, কোনও জিপিএল সংস্করণ (অ্যাফিরো সহ) সিকিটের মতো স্ট্যান্ডার্ড আন্ত-প্রক্রিয়া যোগাযোগের পদ্ধতিগুলির সাথে জিপিএলড এবং মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার যোগাযোগ করার আপনার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে না।

— ডেভিড থর্নলি

আইএমও জিপিএলভি 3 উদাহরণস্বরূপ ডিআরএম

— ক্লজটি মঞ্জুরি দেয়

@ ভার্টেক: ডিআরএম কোনও "প্রচেষ্টাের ক্ষেত্র" নয়। "উদাহরণস্বরূপ, এটি প্রোগ্রামটিকে [বাণিজ্যিক উদ্যোগে] ব্যবহার করা বা জেনেটিক গবেষণার জন্য ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখতে পারে না See" দেখুন। ওএসআই স্পষ্টত বিশ্বাস করে যে জিপিএল 3 ওপেন সোর্স এবং তাদের সংজ্ঞাটির সমস্ত পয়েন্ট পূরণ করে, কারণ তারা এটি অনুমোদন করেছে।

— টমাস এডলসন

Answer 7

যদি জিপিএল লাইব্রেরি ব্যবহার করে এবং "সার্ভার" হিসাবে অভিনয় করে অ্যাডাম ব্রাউনয়ের পক্ষে এমন কোনও লিখন লেখা আইনী ছিল, যদি তিনি এর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়গুলিতে সমস্ত উত্স কোড প্রকাশ করেন তবে কেবল ক্লায়েন্টের কোডটি তিনি মুক্তি দিয়েছিলেন তবে তা অত্যন্ত দুর্বল ছিল কারণ এটাই সব সে কি ক্লায়েন্ট-সাইড লিখিত ছিল? ভেবে দেখার কোনও ভিত্তি আমি দেখতে পাচ্ছি না এটি।

চার্লস ডোভার যদি অ্যাডাম ব্রাউনয়ের "সার্ভার" খুঁজে পেয়েছিল এবং এর সাথে যোগাযোগের জন্য একটি ক্লোজ-সোর্স প্রোগ্রাম লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, জিপিএল কি কোনওভাবেই তার ক্রিয়াকে বাধা দেবে? আমি দেখতে পাচ্ছি না, যেহেতু জিপিএল'ড সফ্টওয়্যারটির তার একমাত্র ব্যবহার অ্যাডাম ব্রাউনের কাছ থেকে প্রাপ্ত বাইনারি হিসাবে থাকবে। যদি তিনি অ্যাডামের বাইনারি বিতরণ করেন তবে তিনি উত্সের একটি লিঙ্কও অন্তর্ভুক্ত করতে চাইতেন, তবে জিপিএলে অন্য কোনও কিছুই চার্লসের কোডকে প্রভাবিত করবে না।

একজন ব্যক্তি জিপিএল-লাইসেন্সকৃত সার্ভার লেখার বিষয়ে এবং তারপরে নিজের বদ্ধ উত্সের উদ্দেশ্যে সার্ভারটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, আমি মনে করি না যে সার্ভারটি লেখার ক্ষেত্রে যদি সে এটির জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে তবে কোনও আইনি সমস্যা হওয়া উচিত অন্যদের জন্য দরকারী যারা সরবরাহ করা জিপিএল কোড একইভাবে ব্যবহার করতে চান। বিশেষত, ইন্টারফেসের প্রকাশ্যে প্রকাশিত ডকুমেন্টেশনগুলি কোনও উপযুক্ত প্রোগ্রামারকে হয় এমন কোনও সার্ভারের জন্য কোড লিখতে দেয় যা ক্লায়েন্ট প্রোগ্রাম দ্বারা মূল হিসাবে গ্রহণযোগ্য হয় এবং ক্লায়েন্ট প্রোগ্রামগুলি যেগুলি ব্যবহার করবে তা লিখতে দেয় to লেখকের অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে একই ফ্যাশনে সার্ভার।