আমার "কোড নমুনা" দেখতে কেমন হবে? [বন্ধ]


24

আমি সবেমাত্র বেশ ভাল একটি ফোনের সাক্ষাত্কার নিয়েছি (কেকপিএইচপি সম্পর্কিত অবস্থানের জন্য, এটি প্রশ্নের পক্ষে বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ নয়)। সাক্ষাত্কারটি আমার জীবনবৃত্তান্ত এবং ব্যক্তিত্ব দেখে মুগ্ধ হয়েছে বলে মনে হয়েছিল। যদিও, শেষে তিনি আমাকে আমার বিদ্যমান কাজের প্রকল্পের একটি কোড নমুনা ইমেল করতে বললেন, "আপনি গোপনে কোনও ভয়ানক প্রোগ্রামার নন, তা পরীক্ষা করার জন্য, হা হা!"

আমি খুব বেশি চিন্তিত নই যে আমার কোডটি নিজের পায়ে দাঁড়াতে পারে না, তবে আমি একজন বিশেষজ্ঞের চেয়ে একজন মধ্যবর্তী প্রোগ্রামার। আমার কোডের নমুনা যাতে ঘটনাস্থলে আমাকে শাসন না করে তবে আমার কোডের নমুনা যাতে পড়ে না যায় তা নিশ্চিত করার জন্য আমার কোন স্পষ্ট ক্ষতি হতে হবে ? দ্বিতীয়ত, এবং এটি সম্ভবত উত্তর দেওয়ার প্রশ্নের শক্ত অংশ, একটি কোড নমুনায় কোন বৈশিষ্ট্যগুলি এতই চিত্তাকর্ষক হবে যে তারা তাত্ক্ষণিকভাবে আপনাকে প্রোগ্রামারের দিকে আরও বেশি অনুকূলভাবে ঝুঁকে ফেলবে ?

সমস্ত ধারণা বা পরামর্শ স্বাগত!


2
কোড নমুনা প্রেরণে কোন প্রয়োজনীয়তা ছিল? অর্থহীন বলে মনে হচ্ছে, যে কেউ ওয়েব থেকে সুন্দর কোড অনুলিপি / পেস্ট করতে পারে। যতক্ষণ না তারা লোকেরা আগাছা করার চেষ্টা করছেন এমনকি পেতে পারেন যারা যে অধিকার ...
FrustratedWithFormsDesigner

5
কেবল কিকের জন্য, আপনি তার / তার নামের আকারের মতো পার্ল স্ক্রিপ্ট প্রেরণ করতে পারেন ...;)
হতাশ

2
@ থেসসনেভারসেটস: সুতরাং আমি অনুমান করি যে আপনার ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলি থেকে একেবারে চমত্কার উত্স কোডটি বাইরে এসেছে ...;) গুরুতরভাবে, এটি সহজেই নকল হতে পারে। এবং আপনার বর্তমান নিয়োগকর্তা কি আপনার উত্স কোডের একটি প্রতিনিধি নমুনা দেওয়ার সাথে ঠিক আছেন? কিছু কোড যদি সহকর্মী দ্বারা লিখিত হয় তবে (ফাইলটি সময়ের সাথে সাথে কয়েকজনের মধ্যে পিছিয়ে গেছে)?
হতাশ

2
নীতিগত প্রভাবগুলি কিছুটা উদ্বেগজনক ... তবে কেবলমাত্র কিছুটা। আমি মনে করি না যে আমি একটি শিল্প গুপ্তচর জালে পড়ছি falling সহকর্মীদের কথা, হায়রে দু'জন লোকই এই কোডবেজে হাত বাড়িয়েছে, এবং অন্য লোকটির কোডটি একটি বিরাট গোলমাল, তাই আমি নিজের থেকেও অনেক বেশি! :)
thesunneversets

4
@ থানসুনভারসেটস, আপনার নিয়োগকর্তাদের কোড সরবরাহ করা কেবল অনৈতিক নয়, অনেক জায়গায় এটি অবৈধ। এটা করো না.
এইচএলজিইএম

উত্তর:


17

আমি ক্লিন কোড দেখতে চাই :

পরিষ্কার কোড : সফ্টওয়্যার কোড যা সঠিকভাবে এবং একটি সংগঠিত পদ্ধতিতে ফর্ম্যাট করা হয় যাতে অন্য কোডার সহজেই এটি পড়তে বা সংশোধন করতে পারে।

এর মানে:

  • কার্যকারিতা - কার্যক্ষমতার কিছু সহজ বিট যা অ-তুচ্ছ (একগুচ্ছ গ্রাহক / সেটার দেখায় না যে আপনি কিছু জানেন)
  • ধারাবাহিক, পরিষ্কার শৈলী - জনপ্রিয় বা কমপক্ষে সাধারণ ক্যাসিং, ইনডেন্টেশন, স্পেসিং এবং বন্ধনী শৈলী
  • ভাল নামকরণ - গুণমানের নাম - iএটি কেবলমাত্র বৃদ্ধির মূল্য না হলে ব্যবহার করবেন না । আজেবাজে পরিবর্তনশীল নাম ব্যবহার করবেন না।
  • ক্লিন কোডের অন্যান্য বৈশিষ্ট্য - ত্রুটি-চেকিং, শর্তাবলী, লুপগুলি, সুবিধা পদ্ধতি বা ইউটিলিটি পদ্ধতি এবং ভাল বিচ্ছেদ-উদ্বেগগুলির (পদ্ধতির মধ্যে) ভাল অভ্যাস । এবং এটি 100% DRY হওয়ার জন্য ভাল সময় - কোনও পুনরাবৃত্তি!

আপনি তাদের এমন কিছু পাঠাতে চান যা আকর্ষণীয় হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট জটিল তবে যথেষ্ট পরিষ্কার যে একজন ভাল বিকাশকারী এটি তাত্ক্ষণিকভাবে বুঝতে পারে যে এটি কী করছে।

উপরের কয়েকটি মন্তব্য এটিকে কীভাবে সহজেই নকল করা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন বলে মনে হয় * * যদি আপনি এটির বিরুদ্ধে রক্ষা করতে চান তবে সম্ভবত ইমেলটিতে কোডটির উদ্দেশ্য এবং ইতিহাসের একটি দ্রুত বিবরণ প্রেরণ করুন।


* খুব কমপক্ষে যদি ইন্টারভিউয়ার পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সামনের দিকে জিজ্ঞাসা করে , তবে আপনাকে এই প্রকল্পের একটি নমুনা চেয়েছিল এবং আপনাকে এটি কী লিখতে হবে বা কীভাবে এটি বিকশিত হয়েছিল তা জিজ্ঞাসা করেছেন, আমি মনে করি প্রক্রিয়াটি বেশ মিথ্যা-প্রমাণ হবে। আমি মনে করি যে বেশিরভাগ প্রার্থী যারা মিথ্যা কথা বলবেন তারা অন্য ক্ষেত্রে, যে কোনও উপায়ে সমস্যা দেখাবে।


যদি আপনি সেই ব্যক্তিকে কোডটি ব্যাখ্যা করতে বলেন এবং তারা এটি লিখতে পারেন না বা তারা এটি প্রথমে বুঝতে বিরক্ত না করে রক্ষণাবেক্ষণে অন্য কারও কোডটি সামঞ্জস্য করেছেন। বিস্ময়ের বিষয় যে কয়েক বছর ধরে আমি সাক্ষাত্কার নিয়েছি যারা তাদের নিজস্ব নমুনাটি ব্যাখ্যা করতে পারে না।
এইচএলজিইএম

আপনার মার্কার ক্লিন কোডকে ঘৃণা করে এমন কিছু মন্তব্য যুক্ত করুন।
ইয়ান

9

যখন আমি কাজের সন্ধান করছিলাম, আমি বেশ কয়েকটি ভিন্ন ভাষায় এসিএম প্রোগ্রামিং প্রতিযোগিতার প্রশ্নগুলির একগুচ্ছ সমাধান করেছি এবং তখন থেকে কোড নমুনার জন্য সেগুলি ব্যবহার করেছি। আমি মনে করি তারা ভাল কোড উদাহরণ তৈরি করেছে কারণ:

  • তারা চ্যালেঞ্জিং সমস্যার সমাধান করেছে
  • সমস্যাটির জন্য প্রচুর পরিমাণে প্রসঙ্গের প্রয়োজন হয় না, পাশাপাশি প্রশ্নগুলি সহজেই পাওয়া যায়
  • লিখিত কোডটির সাথে কোনও আইপি ঝুঁকি নেই।
  • প্রতিটি সমস্যা যুক্তিযুক্তভাবে একটি ফাইলে বিদ্যমান থাকতে পারে এবং প্রায়শই দীর্ঘায়িত হয় না, সুতরাং আপনার সমাধানটি সংকলন করা এবং পরীক্ষা করা সহজতর হওয়া উচিত এবং প্রশ্নগুলি থেকে পরীক্ষার ডেটা ব্যবহার করা যায়।
  • দেখায় আপনি একটি জটিল সমস্যাটিকে ছোট ছোট টুকরো টুকরো করে ফেলতে পারেন।
  • যদি আপনার সমাধানের কোনও দিক কীভাবে কাজ করে এমন বিষয়ে আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয় তবে এটি আপনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তা আপনাকে প্রদর্শন করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ দেয়, বিশেষত এটি যদি বহু বছরের পুরানো তবে আপনি কী চলছে তা দ্রুতই সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

এবং তারপরে, আপনার তৈরি কোডটি পরিষ্কার, ধারাবাহিক, পড়া সহজ এবং বোধগম্য হওয়া উচিত।

এবং অবশেষে:

  • এগুলি কেবল মজাদার জন্য সমাধান করার উপযুক্ত এবং এটি ভাল অনুশীলন।

এটি একটি দুর্দান্ত সমাধান। আমি এটি করতে যাচ্ছি। আপনার পছন্দের কোন নির্দিষ্ট প্রশ্ন রয়েছে?
জেকেন্ট

1
আমার কাছ থেকে একটি মন্তব্য হিসাবে, আমি মনে করি যে কোড বা অ্যালগরিদম অনুকূলকরণের জন্য পজিশনের জন্য আবেদন না করে আপনি যদি না একক-ফাইল কোডের নমুনা রাখেন তবে অবশ্যই এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা নয়। কোডটি অবশ্যই অবশ্যই বিশাল নয়, তবে আপনি আসলে কী সম্পাদন করতে পারবেন তার কিছুটা প্রতিনিধি হওয়া উচিত (উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ভাল ওও কোড এবং মডিউলগুলিতে বিভক্ত কোড লিখতে পারেন তবে এটি প্রদর্শিত হবে)।
নামটি

6
  • এটি সর্বোচ্চ কঠোরতা স্তরে ত্রুটি এবং সতর্কতা মুক্ত সংকলন / ব্যাখ্যা করা উচিত।
  • আপনি প্রতিদিন লিখবেন এটি বয়লারপ্লেট কোড হওয়া উচিত নয়। এটিকে অনন্য এবং আকর্ষণীয় করুন যাতে এটি স্পষ্ট হয় যে আপনি এটি অনুলিপি / আটকান নি।
  • আপনি কীভাবে / কেন এগুলি তৈরি করেছেন তা ব্যাখ্যা করার সাথে এটিতে কিছু আকর্ষণীয় নকশার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
  • ২-৩ পৃষ্ঠার বেশি মুদ্রিত না হয়ে লক্ষ্য রাখুন।
  • এটি আপনি যে ভাষাতে আবেদন করছেন তা হওয়া উচিত।
  • আমি যখন প্রথমবার পড়ি তখন এটি আমার মস্তিষ্ককে আঘাত না করে should কোনও বন্ধুকে এটি সন্ধান করতে বা কোডের ভিউতে পোস্ট করুন।

3

ঠিক আছে, আমি যদি আপনাকে সাক্ষাত্কার দিচ্ছিলাম তবে আমি আপনার কোডটি দেখতে চাই ।

ক্লিন ভাল, সমস্যা-সমাধান ভাল তবে সত্য কোডটি আরও ভাল। একজন ভাল প্রোগ্রামার জানেন যে সে কখন অন্য প্রোগ্রামার দ্বারা কেলেঙ্কারী হয়েছিল, তাই আত্মবিশ্বাস হ্রাস পেতে পারে।

অন্য ব্যক্তির কোড পড়া পড়া যৌন নাচের মতো : আপনি জানেন যে এটি আসল জিনিস কখন এবং অন্য ব্যক্তি যদি এটি নষ্ট করে থাকেন, শেষ পর্যন্ত একটি বিপর্যয় ঘটবে। (ঠিক বুঝতে পেরেছি আসল নার্ডস কীভাবে নাচতে জানে না)

কেবল নিজের এবং আপনার কোডিংয়ের ক্ষমতাগুলিতে বিশ্বাস করুন । আপনি যদি সত্যিই আপনার ইন্টারভিউয়ারকে না জানেন তবে আপনি আপনার কোডিং শৈলী / দক্ষতা থেকে তিনি কী আশা করেন তা অনুমান করতে পারবেন না।


10
আমি ভালোবাসি যে আপনি ভাবছেন না যে নার্দ নাচতে পারে তবে আপনি তাদের যৌন ক্ষমতা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী! : ডি
thesunneversets

নাহ, আমি নিজেই অনেকগুলি বিপর্যয় দেখেছি ... :)
মাচাডো

আমার স্কুলে, কেবলমাত্র সামাজিক নাচের ক্লাস / বলগুলিতে প্রদর্শিত লোকেরা ইঞ্জিনিয়ারিং মেজর।
ইভা

আরও সঠিক হওয়ার জন্য আপনাকে কিছু গেমিং রেফারেন্সের সাথে লিঙ্গের প্রতিস্থাপন করা উচিত :)
zkent

2

এটি খুব সতর্কতা অবলম্বন করুন যে এটি আপনার বর্তমান নিয়োগকর্তার কাছ থেকে কোড নয় (তাদের এটি মালিক আপনার নিজের নয় এবং আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে তারা এটি ভাগ করে নেওয়া আপনার পছন্দ করবেন না))। আপনি গর্বিত এমন কিছু নিন এবং নিয়োগকর্তা নির্দিষ্ট না হওয়ার জন্য নিজে থেকে এটি পুনরায় কাজ করুন (তাদের ডেটাবেস টেবিল বা সার্ভারনেম ইত্যাদির কোনও রেফারেন্স থেকে মুক্তি পান)। আপনি যা কিছু কোড জমা দিচ্ছেন না যা ভুল রয়েছে বা এটি যে ধরণের কোড রয়েছে তার জন্য একটি দুর্বল কৌশল (আমি সম্ভবত এমন কাউকে প্রত্যাখাত করব যে কোনও সেট-ভিত্তিক ক্রিয়াকলাপটি সহজতর হয়ে এসএসকিউএল কোড পর্যালোচনা করার সময় আরও ভাল সম্পাদন করবে)। অন্যান্য ভাষাগুলির জন্যও একই রকম কৌশল রয়েছে যা তুলনামূলকভাবে বিরল সমস্যা সমস্যার সমাধানের জন্য রয়েছে যা অন্যান্য সাধারণ সমস্যাগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে তবে অন্য সমস্যার জন্য এটি সর্বোত্তম পছন্দ নয় that এই বাক্যটি কী বোঝায়?)


আমি সম্মত, সম্পূর্ণরূপে এটি পুনরায় কাজ করে যাতে এতে আর কোনও নিয়োগকর্তা-নির্দিষ্ট তথ্য থাকে না এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয়। নৈতিকতা গুরুত্বপূর্ণ - টিপটির জন্য ধন্যবাদ!
thesunneversets

0

আমি পরিষ্কার কোড সম্পর্কে রেনেসিসের পোস্টটি দ্বিতীয় স্থানে রাখব তবে আপনার জমা দেওয়া কোডটিতে গুণমান এবং ভাল-ডকুমেন্টেড ইউনিট পরীক্ষার সরবরাহ করে তালিকায় যুক্ত করব। একটি ভাল প্রোগ্রামার তাদের কোডের জন্য ইউনিট পরীক্ষা লিখতে হবে।


0

প্রার্থীদের মূল্যায়ন করার সময় যারা কোডের নমুনাগুলির জন্য অনুরোধ করেন তাদের এক মতামত হিসাবে, কয়েকটি উচ্চ-স্তরের বৈশিষ্ট্য (কোডের বিষয়বস্তু) এবং কয়েকটি নিম্ন-স্তরের বৈশিষ্ট্য (কোডের কাঠামো) রয়েছে। উচ্চ স্তরের বৈশিষ্ট্য:

  1. পরিচয় : কোডের স্বাদ। আপনি যদি কোনও ইউআই / এইচসিআই কোডার হিসাবে নিজেকে বিল করে থাকেন তবে আমি যখন এটি চালিত করি তখন কিছু দৃশ্যের জন্য ভাল চেহারা / বোধ দেখতে চাই। আপনি যদি ডিবি নির্মাতা হন তবে আমি ডেটা উপস্থাপন বা বিশ্লেষণ সহ আকর্ষণীয় কিছু দেখতে চাই। নমুনা এমন কিছু হওয়া উচিত যা আপনি গর্বিত । যদি তাদের মধ্যে অন্তত একটি না থাকে তবে আপনার কোনও পরিচয় নেই।
  2. পরিপক্কতা : আপনি কি বিভিন্ন সমস্যার জন্য কৌশল পরিবর্তন করেন? আপনি আকর্ষণীয় সমস্যা সমাধান করছেন? কোড বা পদ্ধতির অনুরূপ সমস্যার ক্ষেত্রে প্রসারিত করা কি সহজ হবে? কথোপকথনটিতে, আমি কি মনে করি যে আমি কোনও কার্গো কাল্ট সম্প্রদায়ের সদস্যটির দিকে তাকিয়ে আছি?
  3. যোগাযোগ : কোডটি কী কী করছে তা সহজে ব্যাখ্যা করে এবং কেন? এর অর্থ এই নয় যে কোডটি সহজ হওয়া দরকার। প্রকৃতপক্ষে, জটিল কোডটি সহজেই বোঝা সহজ বোনাস।

নিম্ন-স্তরের দিকগুলি সহজ:

  1. স্টাইল : কোডটি পরিষ্কার, সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত (কিছু প্রতিষ্ঠিত নির্দেশিকা অনুসরণ করে) এবং ভালভাবে নথিভুক্ত করা উচিত।
  2. প্যাকেজিং : সর্বনিম্ন একটি সংক্ষিপ্ত রিডমি, একটি চলমান সংস্করণ এবং চলমান টেস্ট থাকা উচিত। রিডমে আমাকে দ্বিতীয়টি কীভাবে চালাতে হবে তা জানাতে হবে, পাশাপাশি আপনি কেন এই নির্দিষ্ট কোড নমুনাটি প্রদর্শন করছেন।
  3. ভাষা (গুলি) : আমি সাধারণত অবস্থানের জন্য কাউকে ভাষায় একটি নমুনার জন্য জিজ্ঞাসা করি, সেইসাথে যেটিতে তারা সবচেয়ে শক্তিশালী বোধ করে। একজন ব্যক্তির বর্তমান সিলিং সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা দেয়।

একজন ভাল প্রার্থীর জন্য আমি একটি নমুনা হবে বলে আশা করি: ক) একটি বুলেটপ্রুফ ছোট্ট নমুনা বা খ) বৃহত্তর আকর্ষণীয় প্রকল্পের একটি ভাল অংশ (উদাহরণস্বরূপ, গিথুব ব্যক্তিগত রেপোর একটি মডিউল)। আমি তাদের ব্যক্তিগত প্রকল্প বা একাডেমিক প্রকল্প হিসাবে আশা করি। যদি তারা কোনও প্রদত্ত প্রকল্প থেকে একটি প্রেরণ করে তবে আমি একটি নোট আশা করি যে এটি ব্যবহারের জন্য তাদের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যদি আমি এই নোটটি না পাই, তবে আমি তাদের প্রার্থীদের (দুর্বল প্রার্থী) থেকে কেটে দেব বা সাক্ষাত্কারের সময় তাদের সম্পর্কে এটি জিজ্ঞাসা করব (শক্ত প্রার্থী) অনুমতি না পাওয়া একটি বড় লাল পতাকা হবে (সম্ভবত দুর্গম)। উন্নত প্রার্থীর জন্য আমি একটি দাবি অস্বীকার করার বিষয়টি প্রত্যাশা করছি যে তাদের সেরা উত্সের কয়েকটি নমুনা দেখা যাচ্ছে না কারণ এটি তাদের কাজের অংশ হিসাবে করা হয়েছিল। যাইহোক, আমি তখন তাদের এই অদম্য নকশায় কেন গর্বিত এবং তারা কীভাবে এটি সন্তানের মতো পছন্দ করে তার একটি প্রশংসাপূর্ণ প্রশংসাপত্র প্রত্যাশা করি।

পরিশেষে, কিছু লোক যতটা চিৎকার করে বলেছিল যে "ওহ, কেউ ইন্টারনেট থেকে কেবল একটি কোডের নমুনা পেতে পারে," পাল্টা যুক্তিটি হ'ল বেশিরভাগ লোকেরা যারা ভাল উত্পাদন-মানের কোড বোঝেন না তারাও এটি দেখেন না । তদ্ব্যতীত, কোড চেক করার জন্য যে কোনও একটি সর্বদা গুগলকে একটি স্বতন্ত্র লাইন করতে পারে। এছাড়াও, সর্বোপরি, চুরি কোডটি একজন সাক্ষাত্কারের জন্য একজন প্রার্থী পাবে যেখানে তারা নিজেরাই বিব্রত হয় ("তবে আপনি এটি কেন এইভাবে করলেন ...?")।

পূর্ববর্তী কর্মসংস্থান থেকে কোডের সর্বশেষ নোট হিসাবে: ঠিক নেই। এইচআর দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, পূর্ববর্তী কর্মসংস্থান থেকে কোড জিজ্ঞাসা করা অনুপযুক্ত এবং সংস্থা সম্পর্কে একটি লাল পতাকা। আপনার উভয়েরই আইনী দায়বদ্ধতা থাকবে (যেমন, আপনার উভয়ের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে) এবং এটি দেখায় যে তারা কী করছে সে সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই। পূর্ববর্তী নিয়োগকর্তার জন্য করা কোডটি কখনই দেওয়া উচিত নয় যতক্ষণ না কোড ইতিমধ্যে প্রকাশ্যে-উপলভ্য থাকে বা আপনার সেই নিয়োগকর্তার থেকে সুস্পষ্ট অনুমতি না থাকে। সবচেয়ে খারাপ বিষয়, কোনও বড় সংস্থায় আপনার সরাসরি বসের অনুমতি না দেওয়ার ক্ষমতা আপনার হাতে নাও থাকতে পারে, সেক্ষেত্রে আইন বিভাগের সাথে মজা করবেন? আমি নিশ্চিত যে একজন বহিরাগত কর্মচারীর জন্য তাদের আইপি প্রকাশ করতে তারা আনন্দিত হবে।


আমি আরও উল্লেখ করব যে, সম্পূর্ণ প্রকাশে, আমি স্নাতক স্কুল ল্যাবটিতে একটি কোডের নমুনা সরবরাহ করেছি যেখানে আমাকে পিএইচডি করার জন্য গৃহীত হয়েছিল। এই কোড নমুনাটি ছিল একটি স্বায়ত্তশাসিত রোবট (5-10k লাইন) এর জন্য পুরো কোড, নির্দিষ্ট তিনটি ফাইল এককভাবে তৈরি। ডকুমেন্টেশন সম্মানজনক ছিল, কিন্তু প্রাচীন ছিল না। যদি আমার আবার এটি করা হয়ে থাকে তবে আমি সম্ভবত আমার সাইটে থাকা সাক্ষাত্কারে কোডটির একটি মুদ্রিত সংস্করণ আনতে পারি না (বড় অক্ষরে "রুকি ভুল" বলে 100 পৃষ্ঠাগুলি আনতে পারত)। আমি একটি পূর্ণ ফেলোশিপ পেয়েছি, সুতরাং এটি কোনও ছদ্মবেশী খুব বেশি ছিল না। নৈতিক: অত্যধিক> = খুব কম।
নাম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.