এটি একটি জটিল প্রশ্ন, যা সফ্টওয়্যারটি কতটা অনন্য, এবং আপনার বাইরের লোকেরা প্রচুর উল্লেখযোগ্য অবদান রাখতে সক্ষম হবে কিনা তার উপর নির্ভর করে।
লোকেরা যদি আপনাকে কেবল আপনার সফ্টওয়্যারটিতে তুচ্ছ পরিবর্তনগুলি প্রেরণ করে তবে আপনি (মূল লেখক হিসাবে) একমাত্র ব্যক্তি হিসাবে রয়ে যাবেন যে সফ্টওয়্যারটির কপিরাইট অধিকার রাখবেন, এবং যেমন আপনি যেকোন সময় এটি বন্ধ করতে পারেন । তবে, উপলব্ধি করুন যে আপনি যদি কোনও স্ট্যান্ডার্ড ওপেন সোর্স লাইসেন্সের অধীনে সফ্টওয়্যারটির পূর্ববর্তী সংস্করণ প্রকাশ করেছেন, তবে যে কেউ আপনার সফ্টওয়্যারটিকে এই ধরনের পুরানো অনুলিপি থেকে কাঁটাচামচ করতে সক্ষম হবেন, এবং সম্ভবত সম্ভাবনা রয়েছে আপনার কাছে সর্বদা একটি মুক্ত উত্স থাকতে পারে আপনার মালিকানাধীন সফ্টওয়্যার প্যাকেজের প্রতিযোগী। এসএসএইচের মূল লেখক তাতু ইলোনেনের ক্ষেত্রে এটিই ঘটেছে, যিনি এরপরে ssh.com এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিটিও ছিলেন ওপেনবিএসডি এবং ওপেনএসএসএইচ-এর সাথে তেমন কিছু করার নেই, যদিও তারা তার কপিরাইট সহ ফাইলগুলি বিতরণ করে। (যদিও তাতু ইলোনেনের প্রধান প্রকাশ্যে জানা আফসোস কপিরাইটের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং তার ট্রেডমার্ক হারিয়ে তিনি জেনেরিক ব্যবহারের জন্য "এসএসএইচ" এবং "সুরক্ষিত শেল" চিহ্ন হারিয়েছিলেন।)
সুতরাং, যদি লোকেরা আপনাকে আপনার সফ্টওয়্যারটিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলি প্রেরণ করে যা কপিরাইটের আওতায় আসবে এবং আপনি নিজের উত্স ট্রিতে সংহত করতে চান? আপনি সেই আইনী চুক্তিগুলির মধ্যে একটি সেট আপ করতে পারেন, যার মাধ্যমে অবদানকারীরা তাদের কপিরাইট আপনার কাছে অর্পণ করবে, এইভাবে, আইনত, আপনি এখনও সফ্টওয়্যারটির একমাত্র "লেখক" হবেন। আমি ফ্রিবিএসডি / ওপেনবিএসডি শিবির থেকে এসেছি এবং আমাদের দৃষ্টিতে কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্টটি সাধারণত খারাপ স্বাদ হিসাবে বিবেচিত হয়। এফএসএফ তাদের বেশিরভাগ সফ্টওয়্যারের কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্টের জন্য বেশ কুখ্যাত; নেটবিএসডি-র এটি তাদের সদস্যদের একটি বিকল্প হিসাবে রয়েছে (যা নেটবিএসডি ফাউন্ডেশনকে তাদের লাইসেন্স থেকে দুটি ধারা অপসারণের অনুমতি দিয়েছেসমস্ত ফাইলে যেখানে কোনও ব্যক্তি স্বতন্ত্র কপিরাইট দাবি করেনি; অনেক বাণিজ্যিক সংস্থার সব ধরণের অবদানকারী চুক্তি রয়েছে যা সমস্ত ধরণের অ্যাসাইনমেন্ট করে। লিনাস টরভাল্ডস কোথায় দাঁড়িয়ে? লিনাস অবদানকারী চুক্তিগুলিও অপছন্দ করে এবং যেমন আপনি অনুমান করতে পারেন, লিনাক্স কার্নেলের কোনও জিপিএলভি 2 বাদে নেই have
সুতরাং, আপনি যদি কপিরাইট অ্যাসাইনমেন্ট ছাড়াই আপনার গাছে কপিরাইটযুক্ত পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করেন ? আপনার লাইসেন্সের আসল পছন্দটি এখানে আসে। আপনি যদি জিপিএল চয়ন করেন এবং এইভাবে অবদানকারীরা জিপিএল এর আওতায় আপনার নিজের কোডটি লাইসেন্স দেবেন তবে আপনি জিপিএল-এর সাথে বেশ আটকে রয়েছেন এবং পরবর্তী সময়ে বাণিজ্যিক উত্সে সোর্স কোডটি সর্বদা প্রকাশ করতে হবে (তবে সমস্ত কিছু হবে আপনার প্রতিযোগীদের)। আপনি যদি বিএসডি / আইএসসি / ওপেনবিএসডি লাইসেন্স চয়ন করেন তবে উত্সের কোনও পরিবর্তন ছাড়াই আপনি যে কোনও সময় অতিরিক্ত বেতনের বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে উত্সটি বন্ধ করতে পারেন (তবে আপনি প্রতিযোগীদেরও একই অধিকার দিচ্ছেন) )।
অবশ্যই, যদি বছরের পর বছর ধরে আপনি সিদ্ধান্ত নেন যে, পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে, আপনি নিজের সফ্টওয়্যারটিকে অন্য কোনও লাইসেন্সের অধীনে রাখার জন্য আগ্রহী হয়েছিলেন, আপনি সর্বদা আপনার পূর্ববর্তী অবদানকারীদের সাথে যোগাযোগ পরিবর্তন করে নতুন লাইসেন্সের অধীনে পরিবর্তনগুলি পুনরায় লাইসেন্স করার চেষ্টা করতে পারেন। এটি একটি অত্যন্ত বেদনাদায়ক এবং দীর্ঘ প্রকল্প - যদি কারও সাথে যোগাযোগ করা না যায় তবে কী হবে? মজিলা এবং ভিএলসি অতীতে এ জাতীয় পুনর্বিবেচনা করেছে; তারা অবশ্যই তাদের নতুন লাইসেন্সের সুবিধাগুলি উপভোগ করেছে, তবে আমি সন্দেহ করি যে তারা বহু বছরের প্রক্রিয়াটি উপভোগ করেছে।
যাইহোক, আপনি জিপিএল বা বিএসডি যেতে চান তা নির্বিশেষে, আপনার সফ্টওয়্যারটির একটি ওপেন-সোর্স সংস্করণ থাকলে সর্বদা প্রচুর উপকার হবে, অনেকগুলি সফল বাণিজ্যিক সংস্থার দ্বারা প্রমাণিত যা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার লেখার চারদিকে ঘোরে olve
