ওপেন সোর্সবিহীন লাইসেন্স ব্যবহার করা

Question

সেখানে কি এমন কোনও প্রকল্প / পণ্য রয়েছে যেগুলি ওপেন সোর্স লাইসেন্স ব্যবহার করে যা মূলত "ছোট সংস্থাগুলির জন্য বিনামূল্যে" এবং "বৃহত সংস্থাগুলির জন্য অর্থ ব্যয়" বলে "পরিবর্তনগুলি উপলভ্য করে তোলে"? (এবং এই জাতীয় শব্দাবলীর কোনও মানক লাইসেন্স আছে?)

যদি আমি এই জাতীয় লাইসেন্সের আওতায় কোনও প্রকল্প প্রকাশ করি তবে পৃথিবীর প্রতিটি বিকাশকারী এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাড়িয়ে দেবে, বা এটি আসলে একটি দরকারী প্রকল্প বলে ধরে নিলে জো প্রোগ্রামারের কাছ থেকে অবদান নেওয়ার কি উপযুক্ত সুযোগ রয়েছে?

এই প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি সহজেই বিষয়ভিত্তিক হয়ে উঠতে পারে, তবে যে কোনও ভাল যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিভঙ্গি অত্যন্ত প্রশংসা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্যিক সত্তাগুলি দ্বারা নির্মিত দ্বৈত লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলি কি ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের সাথে সাফল্য অর্জন করতে পারে?

Comments

এটি "ওপেন সোর্স" হবে না কারণ এটি ওপেন সোর্স সংজ্ঞা (অংশ 1 এবং 5) মেনে চলে না। অতিরিক্ত হিসাবে "ফ্রি সফটওয়্যার" এবং আমি মনে করি "ওপেন সোর্স" সফ্টওয়্যার পরিবর্তনগুলি বিতরণ করতে বাধ্য করে না, এটি কেবলমাত্র বলে যে আপনি কোন শর্ত (মূল হিসাবে একই) opensource.org/osd এর অধীনে বিতরণ করতে পারেন তবে আপনি যে কোনও লাইসেন্স নিতে পারেন: আপনি যে বর্ণনা করেছেন তা হ'ল মালিকানাধীন লাইসেন্স।

— ctrl-alt-delor

Answer 1

যদি আমি এই জাতীয় লাইসেন্সের আওতায় কোনও প্রকল্প প্রকাশ করি তবে পৃথিবীর প্রতিটি বিকাশকারী এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাড়িয়ে দেবে, বা এটি আসলে একটি দরকারী প্রকল্প বলে ধরে নিলে জো প্রোগ্রামারের কাছ থেকে অবদান নেওয়ার কি উপযুক্ত সুযোগ রয়েছে?

আপনার প্রকল্পটি অগত্যা সবাইকে বাদ দেওয়া হবে না। যাহোক:

• অনেক লোক নীতিগতভাবে এড়িয়ে চলেন।
• নিখরচায় বিকাশকারীদের বিনামূল্যে অবদান রাখার সম্ভাবনা কম। আরও ভাল ওপেন সোর্স শংসাপত্র সহ "যোগ্য" প্রকল্প রয়েছে। (আপনার প্রকল্প / সফ্টওয়্যারটি প্রমাণ হয়ে গেলে এটি পরিবর্তিত হতে পারে))
• আপনার প্রকল্পের দীর্ঘমেয়াদী व्यवहार्यতা আছে কিনা সে সম্পর্কে প্রচুর সম্ভাব্য প্রদত্ত গ্রাহকরা দ্বিগুণ ভাবেন।

(প্রকৃতপক্ষে, শেষ পয়েন্টটি সমস্ত গ্রাহকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, অর্থ প্রদান করা বা না দেওয়া। মূল বিষয়টি হ'ল কোনও গ্রাহক অ্যাপ্লিকেশন যদি আপনার কোডের উপর নির্ভর করে এবং আপনার অর্থায়ন মডেল ব্যর্থ হয় তবে কার্যকরভাবে মৃত একটি কোডবেসের উপর নির্ভর করে তারা আটকে যেতে পারে Since দ্বৈত থেকে লাইসেন্স পদ্ধতির ফলে সম্প্রদায়ের অবদানকে নিরুৎসাহিত করা যায়, আপনার সংস্থার পেট বেঁধে যাওয়ার পরে স্বাবলম্বী সম্প্রদায়ের উপস্থিতির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে))

এই প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি সহজেই বিষয়ভিত্তিক হয়ে উঠতে পারে, তবে যে কোনও ভাল যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিভঙ্গি অত্যন্ত প্রশংসা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্যিক সত্তাগুলি দ্বারা নির্মিত দ্বৈত লাইসেন্সপ্রাপ্ত প্রকল্পগুলি কি ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের সাথে সাফল্য অর্জন করতে পারে?

এটি অত্যন্ত বিষয়গত। সাফল্য আপেক্ষিক। সাফল্য বিষয়গত / বিতর্কযোগ্য।

আমি মনে করি যে শ্রেষ্ঠ বলা যেতে পারে যে যে ডুয়াল লাইসেন্সিং হয় ঝোঁক বিশেষত অবিবাহিত ডেভেলপারদের থেকে প্রচেষ্টার অবদান বন্ধ করা চাপ দিতে থাকেন। অন্য সংস্থাগুলির জন্য কর্মরত বিকাশকারীরা এখনও অবদান রাখতে পারে, যদি তারা / তাদের সংস্থাগুলি এটি করে কোনও অর্থনৈতিক সুবিধা দেখে।

তবে কোনও কারণেই এই জিনিসগুলি পরিমাপ করা প্রায় অসম্ভব। এবং কেউ পরিমাপ করার চেষ্টা করেছে সে সম্পর্কে আমি অবগত নই।

Comments

আমি মনে করি অপরিবর্তিত বিকাশকারীদের সম্পর্কে আপনার বক্তব্য শেষ হয়ে গেছে। প্রকল্পটি নিজেরাই আগ্রহী পক্ষগুলির কাছ থেকে দেওয়া অবদানগুলি খুব ভাল স্বাস্থ্যকর হতে পারে, যদিও আরও আদর্শবাদী অবদানকারীরা প্রত্যাশিতভাবে বন্ধ হয়ে যায়। সম্ভাব্য কেনা গ্রাহকরা এই জাতীয় দ্বৈত লাইসেন্স ব্যবহারের ভিত্তিতে প্রকল্পটির দীর্ঘমেয়াদী কার্যকরীতা রয়েছে কিনা তা নিয়ে কেন দ্বিগুণ ভাবেন সে সম্পর্কে কিছুটা বিশদ দেওয়ার যত্ন নেওয়া উচিত?

— wagglepoons

Answer 2

যেমন ইতিমধ্যে বহুবার আলোচনা করা হয়েছে, এখানে উভয়ই প্রোগ্রামারস.এসই এবং স্ট্যাকওভারফ্লোতে, এই জাতীয় লাইসেন্স সম্ভবত উপস্থিত থাকতে পারে না।

আপনি যা চান সেটি লাইসেন্সের ক্ষেত্রের ব্যবহারের বিধিনিষেধের মতো কিছু, তবে ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও বিধিনিষেধ না থাকা ওপেন সোর্সের অন্যতম নির্ধারিত বৈশিষ্ট্য is যদি আপনার লাইসেন্স ওপেন সোর্স হয়, তবে সম্ভবত এটির ব্যবহারের ক্ষেত্রের কোনও নিষেধাজ্ঞা থাকতে পারে না এবং যদি আপনার লাইসেন্সের এমন কোনও বিধিনিষেধ থাকে, তবে এটি সম্ভবত মুক্ত উত্স হতে পারে না।

অতএব, ব্যবহারের ক্ষেত্রের সীমাবদ্ধতার সাথে একটি ওপেন সোর্স লাইসেন্স সম্ভবত উপস্থিত থাকতে পারে না। এটি একটি প্রাথমিক সংখ্যা জিজ্ঞাসার মতো যা 10 দ্বারা বিভাজ্য।

তবে নোট করুন, আপনি যে লাইসেন্সটি ব্যবহার করেন তা আপনার কত টাকা নেবে তার সম্পূর্ণ গোঁড়া । একটি আইনী প্রশ্ন, অন্যটি বিপণনের প্রশ্ন।

এমন প্রচুর ক্লোজ-সোর্স পণ্য রয়েছে যার কোনও মূল্য নেই (উদাহরণস্বরূপ আইটিউনস, অ্যাক্রোব্যাট রিডার, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার, সাধারণত কোনও ধরণের ফ্রিওয়্যার,…) এবং প্রচুর ব্যয়বহুল ওপেন সোর্স পণ্য রয়েছে (যেমন রেডহ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স, সুস লিনাক্স এন্টারপ্রাইজ সার্ভার,…)

বিশেষ করে, বৃহত্তর কোম্পানি সাধারণত ভালবাসেন , সফ্টওয়্যার জন্য টাকা দিতে কিনা এটা বন্ধ সোর্স, ওপেন সোর্স বা জাদু ইউনিকর্ন নির্বিশেষে ঠিক তাই তারা বিরুদ্ধে মামলা করবে কারো কিছু দক্ষিণে যেতে যদি আছে।

Comments

ওএসআই ওপেন সোর্সের সংজ্ঞা অনুসারে - তবে এমন অনেকগুলি সফটওয়্যার রয়েছে যেখানে উত্স পাওয়া যায় তবে এর ব্যবহার সম্পর্কে খুব কঠোর নিয়ম রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ।

— মার্টিন বেকেট

মার্টিন, ওপেন সোর্সের ওএসআই সংজ্ঞাটি কেবলমাত্র প্রাসঙ্গিক সংজ্ঞা: তারা এই শব্দটি তৈরি করেছিলেন এবং একটি সংজ্ঞা দিয়েছিলেন এবং কোণার ক্ষেত্রে সংজ্ঞাটি ব্যাখ্যা করার জন্য ওএসআই উপস্থিত রয়েছে। মাইক্রোসফ্ট যেমন অত্যন্ত সীমাবদ্ধ ক্ষেত্রে উইন্ডোজ সোর্স কোড অ্যাক্সেস দেয় তার অর্থ বোঝাতে সংজ্ঞাটি বাঁকানো, সর্বোত্তম, বিভ্রান্তিমূলক এবং প্রায়শই পুরো ওপেন সোর্স ধারণাটিকে দুর্বল করার চেষ্টা করা।

— লার্স ভাইর্জনিয়াস

অর্গ: আপনি একটি ভাল পয়েন্ট করা। আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে পড়ছি যে আমি আমার প্রশ্নে বর্ণিত পদ্ধতিতে প্রকল্পটি লাইসেন্স করতে পারি, এটি কেবল ওএসআই দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে ওপেন সোর্স হবে না?

— wagglepoons

@Lars, সম্প্রদায় শব্দের "ওপেন সোর্স" এবং "মুক্ত সফটওয়্যার" redifining ভালবাসতে এত যাতে আমি একটি স্পষ্ট দাবিত্যাগ রাখা ছিল বলে মনে হচ্ছে programmers.stackexchange.com/questions/21907/... বলতে চাই যে আমি ছিলাম না ব্যক্তিগত আইডিসিঙ্ক্র্যাটিক সংজ্ঞাগুলিতে আগ্রহী, কেবলমাত্র সরকারী।

— ট্রিগ

Answer 3

লাইসেন্সটি (গুলি) আপনার নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য আপনি আপনার নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে কোনও আইনজীবীর সাথে কথা বলার জন্য আমি আপনাকে সুপারিশ করব। এমন কোনও উদাহরণ নেই যা আপনার পক্ষে কাজ করার গ্যারান্টিযুক্ত এবং একটি ছোট্ট ভুল আপনার জন্য অনেক খরচ করতে পারে।

হ্যাঁ, আপনি যতটা চান বিভিন্ন ধরণের লাইসেন্স দেওয়া সম্ভব এবং অনেক সংখ্যক ব্যবসায়ীর ব্যবহারকারীর সংখ্যার উপর ভিত্তি করে এমনগুলি সহ বিভিন্নতার চেষ্টা করে।

আপনার পছন্দসই লাইসেন্সটির প্রকারের অধীনে Ext3js (এখন সেনচা) বিক্রি করা হয়েছিল। মাইক্রোসফ্ট অফার করে এমন বেশিরভাগ পণ্য একাধিক লাইসেন্সের অধীনে উপলব্ধ, যার ব্যবসার আকারের উপর নির্ভর করে দামের পয়েন্ট রয়েছে। দ্বৈত লাইসেন্স রয়েছে এমন অন্যান্য সফ্টওয়্যারগুলির উদাহরণ পেতে "ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ফ্রি" টাইপ করুন।

দ্বৈত লাইসেন্স ধরণের সফ্টওয়্যার যদি আপনি এটি ব্যবহার করে লোকেরা বোঝায় তবে সফল হতে থাকে। আপনি যদি নিজের সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করতে সক্ষম না হয়ে (এবং তাদের বিক্রি করার সময় লাভের অংশ না পেয়ে) অবাধে কাজ করার জন্য লোকের সন্ধান করছেন তবে, আপনি সম্ভবত অনেক বন্ধু বানাবেন না। অন্যরা আপনার সফ্টওয়্যারটিতে পরিবর্তন বা উন্নতি করার পরে, আপনি নিজের মালিকানাধীন লাইসেন্সের আওতায় এই পরিবর্তনগুলি বা উন্নতিগুলি ফিরিয়ে আনতে পারবেন না (ব্যতিক্রম সহ - নীচের মন্তব্যগুলি দেখুন - যদিও ব্যতিক্রমগুলি অবদানকে নিরুৎসাহিত করবে)

Comments

"একবার অন্যরা আপনার সফ্টওয়্যারটিতে পরিবর্তন বা উন্নতিতে অবদান রাখলে আপনি এই মালিকানাধীন লাইসেন্সের আওতায় এই পরিবর্তনগুলি বা উন্নতিগুলি ফিরিয়ে আনতে পারবেন না।" আপনার অবদানকারী চুক্তি না থাকলে অবদানের কোডের কপিরাইট আপনাকে ফিরিয়ে দেয়, অবশ্যই? যদি আমি বুঝতে পারি তবে এটি মোটামুটি সাধারণ।

— আরমান্ড

@ অ্যালিসন: এটি বেশ সাধারণ, প্রচুর লাইসেন্স ব্যবসায়িক ওপেন সোর্স ওয়ার্ল্ডে নির্ধারিত। সংস্থাগুলির স্পষ্টতই তাদের পিষ্টক রয়েছে এবং এটি খান এবং আপনারও খান।

— ০১:২১ এ

Answer 4

আপনি উত্সটি ছোট সংস্থাগুলির জন্য উন্মুক্ত রাখতে চান তবে বড় সংস্থাগুলিকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করেন?

পরিভাষা সম্পর্কিত পেডেন্টিক হওয়া (তবে আমি যদি তা না পেয়ে আপনি দ্রুত ওপেন সোর্স পিপিএল পাবেন তবে কে তা করবে) তবে এটি কোনও ওপেন-সোর্স লাইসেন্স হতে পারে না।

http://www.opensource.org/osd.html ৫ ধারা দেখুন "" ব্যক্তি বা গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে কোনও বৈষম্য নেই ""

ওপেন সোর্স হিসাবে বিল করা একটি লাইসেন্স / পণ্য থেকে লোকেরা এটাই প্রত্যাশা করে, আপনি যদি আপনার ওপেন সোর্সকে কল করেন তবে একটি "বড় সংস্থাগুলি অবশ্যই দিতে হবে!" লেগালিজের ধারাটি আপনি পিপিএল বন্ধ করবেন।

আপনি এটি করতে পারবেন না তা বলছেন না, কেবল আপনাকে এটি "ওপেন-সোর্স" হিসাবে লেবেল করা উচিত নয়। এর অর্থ কী তা সম্পর্কে লোকদের প্রত্যাশা রয়েছে এবং আপনি সেগুলি লঙ্ঘন করছেন। এটিকে "উত্স কোড উপলভ্য" বা অন্য কোনও কিছু বলুন।

Comments

তুমি ঠিক. এই পয়েন্টটি আরও একটি উত্তর দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, এবং এটি উপলব্ধি করে। যদিও, আমি অবশ্যই বলতে পারি, খুব স্বজ্ঞাত শব্দটি "ওপেন সোর্স" এর ওএসআইয়ের "মালিকানা" কিছুটা আটকানো। আমি অবশ্যই এটির জন্য লড়াই করার প্রয়োজনীয়তাটি সত্যই বুঝতে পেরেছি যা সত্যই উন্মুক্ত উত্স, তবে তারা যদি সামান্য পরিবর্তিত লাইসেন্স চায় তবে তা ব্যবহার করার মতো বুদ্ধিমান শর্তাবলীর সাথে বাকি সবাইকে ছেড়ে যায়।

— wagglepoons

ঠিক আছে, ওএসআই এবং মুক্ত-উত্সের প্রচণ্ড সমর্থকরা এর কঠোর পরিশ্রমের কারণে এটি কেবল স্বজ্ঞাত। যখন এটি প্রথম প্রবর্তন করা হয়েছিল, এটি স্বজ্ঞাত ছিল না এবং এটি সর্বজনীনভাবে gnu.org/ph દર્શન / ওপেন-সোর্স- ম্যাসিস-the- point.html প্রশংসিত হয়নি কখনও কখনও সমালোচকদের সাথে, তবে আমি তাদের এই শব্দটির "মালিকানা" মনে করি না।

— জেমস

Answer 5

তারপরে অবশ্যই মজিলা এবং এমপিএল / জিপিএল / এলজিপিএল ত্রি-লাইসেন্সের মতো মামলা রয়েছে। মঞ্জুর, মোজিলার ব্যবহারের ক্ষেত্রের কোনও বিধিনিষেধ নেই (যেমন আমি জানি) তারা তাদের সফ্টওয়্যারটির জন্য কোনও চার্জ দেয় না, তবে এটি একটি "লাইসেন্স নমনীয়" জনপ্রিয় ওপেন সোর্স অ্যাপ্লিকেশন স্যুটের একটি উদাহরণ।

Answer 6

হ্যাঁ, এই জাতীয় লাইসেন্স সহ এমন পণ্য রয়েছে। একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হবে রাভেন্ডব - যা অবশ্যই বিকাশকারীদের দ্বারা বাদ দেওয়া হবে না।

হাইবারনেটিং রাইনোস ওপেন সোর্স এবং রাভেনডিবির বাণিজ্যিক সংস্করণ উভয়ই সরবরাহ করে।

বাণিজ্যিক সংস্করণগুলি বদ্ধ উত্স পরিবেশে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং সাবস্ক্রিপশন বা চিরস্থায়ী দামের মডেলের অধীনে উপলব্ধ। মূল্য প্রতি উদাহরণ। সাবস্ক্রিপশনটি বৈধ হওয়ার সাথে সাথে নতুন রিলিজগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এতে অন্তর্ভুক্ত হবে।

আপনার প্রকল্পটি যদি ওপেন সোর্স হয় তবে আপনি নিখরচায় রেভেন ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যদি বাণিজ্যিক সফ্টওয়্যার তৈরি করতে রাভেন ব্যবহার করতে চান, আপনার অবশ্যই বাণিজ্যিক লাইসেন্স কিনতে হবে ...

রাভেনের এজিপিএল লাইসেন্সে ওএসএস প্রকল্পগুলির জন্য একটি স্পষ্ট ব্যতিক্রম রয়েছে। আপনি যে কোনও ওএসআই অনুমোদিত লাইসেন্সের আওতায় আপনার প্রকল্পটি প্রকাশ করতে পারেন। তবে দ্রষ্টব্য, আপনি রাভেনডিবি'র নিজস্ব লাইসেন্স পরিবর্তন করতে পারবেন না। আপনার প্রকল্পের ব্যবহারকারীদের এখনও রাভেনডিবির লাইসেন্সিং মেনে চলতে হবে।