অ্যাপাচি 2 লাইসেন্সের জন্য বাস্তব জীবনের প্রভাবগুলি কী কী? [বন্ধ]

Question

আমি একটি প্রকল্পের জন্য এসভিজি সম্পাদনাটি ব্যবহার করতে চাই । এই সফ্টওয়্যারটি অ্যাপাচি 2 লাইসেন্সের আওতায় বিতরণ করা হয়েছে।

আমি এটি দেখেছি:

• সমস্ত অনুলিপি, সংশোধিত বা অপরিবর্তিত, লাইসেন্সের একটি অনুলিপি সহ
• সমস্ত পরিবর্তনগুলি স্পষ্টতই সংশোধকটির কাজ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে
• কপিরাইট, ট্রেডমার্ক এবং পেটেন্ট অধিকার সম্পর্কিত সমস্ত বিজ্ঞপ্তি বিতরণকৃত অনুলিপিগুলিতে নির্ভুলভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়
• লাইসেন্সদাতা লাইসেন্সদাতার সাথে সম্পর্কিত এমন কোনও ট্রেডমার্ক ব্যবহার করে না

এগুলি কি কোডের সাথে সম্পর্কিত বা জিইআইআই-এর কোথাও আমার লাইসেন্সটি প্রদর্শন করা উচিত? মূল সফটওয়্যার প্রদর্শন করা একটি "করা SVG সম্পাদনা দ্বারা চালিত", এটা আমি যদি অপসারণ ঠিক আছে? এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: এটি করার সঠিক শিষ্টাচার কী? আমি কোনও জটলা হতে চাই না, তবে একই সাথে আমি ইউআইটিকে যতটা সম্ভব সহজ করতে চাই এবং লিঙ্কটি অসভ্য বিবেচনা না করা বাদ দিলে এটির অংশ হবে ।

Comments

সম্পূর্ণতার জন্য, আমি কেবল tl;drLegalএই বিষয়টি অনুসন্ধান করার সময় আমি ( সাইটে সাইটে) খুব ভাল লিঙ্কটি ফেলে দিতে চাই : - অ্যাপাচি লাইসেন্স ২.০ (অ্যাপাচি -২.০) ব্যাখ্যা করেছেন আমি মনে করি ইতিমধ্যে অন্যান্য উত্তরগুলি এখানে আরও ভাল বলেছে, তবে সম্ভবত লিঙ্কটি অন্য কারও পক্ষে কার্যকর হবে।

— রিচার্ড লে ম্যাসুরিয়ার

@ রিচার্ডলিমেসুরিয়ার লিঙ্কটি অবশ্যই সহায়ক তবে লিঙ্ক এবং সংস্থানগুলি একমাত্র ভাল উত্তর নয়। স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের উত্তরগুলির জন্য আপনার দাবির ব্যাক আপ করার জন্য লিঙ্ক এবং রেফারেন্স সহ আপনার নিজের শব্দগুলিতে ব্যাখ্যা এবং যুক্তি। দেখুন কিভাবে উত্তর দিতে আরও তথ্যের জন্য। আপনি যদি কেবল একটি লিঙ্ক বা অতিরিক্ত তথ্য অবদান রাখতে চান তবে আপনার পরিবর্তে একটি মন্তব্য আকারে এই তথ্য সরবরাহ করা উচিত। আমি এগিয়ে গিয়েছিলাম এবং আপনার উত্তরটি আপনার জন্য একটি মন্তব্যে রূপান্তরিত করেছি।

— ম্যাপেল_শ্যাফ্ট

Answer 1

কোনও পরিস্থিতিতে আপনাকে জিইআইতে লাইসেন্স প্রদর্শন করার দরকার নেই।

অ্যাপাচি লাইসেন্স সংস্করণ ২.০ (এপিএলভি ২) এর আওতায় লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারগুলির জন্য, আপনার পরামর্শ অনুসারে সফ্টওয়্যারটি পরিবর্তন করা বেশ ঠিক। এই লাইসেন্স পরিবর্তনকে উত্সাহ দেয়। লাইসেন্সটি আপনার পরিবর্তিত সংস্করণে "চালিত এসভিজি সম্পাদনা" সরিয়ে ফেলার স্বাধীনতাকে আশ্বাস দেয়।

তবে, APLv2 সফ্টওয়্যার দিয়ে জাহাজীকরণের বিজ্ঞপ্তি ফাইল সম্পর্কিত আপনার বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে APLv2 (বিভাগ 4 (খ)) দেখুন। আপনাকে সফটওয়্যারটির উপযোগী এমন উপায়ে এর সামগ্রীগুলি প্রদর্শন করতে হবে। (মনে মনে, এসভিজি সম্পাদনা সম্ভবত ইতিমধ্যে এটি করেছে)) যদি এমনটি ঘটে যা বিজ্ঞপ্তি ফাইল থেকে আসে তবে আপনি "চালিত এসভিজি সম্পাদনা" সরাতে পারবেন না। তবে, আপনি যদি বিজ্ঞপ্তি ফাইল এবং উত্স কোড বিতরণ করেন তবে আপনাকে এ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হবে। আপনার বিকল্পগুলি আরও ভাল করে বুঝতে APLv2 এর বিভাগ 4 (খ) দেখুন।

যাই হোক না কেন, আপনি যা করতে চান তা অভদ্র নয়, বিশেষত যদি এটি আপনার ডেরাইভেটিভ কাজকে আরও ভাল করে তোলে।

Answer 2

শুধু ধন্যবাদ বলুন ... প্রত্যেকে জিতেছে

আইএনএল ... সুতরাং আমি অ্যাপাচি লাইসেন্সের আইনী বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করব না।

ওপেনসোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহারে ভাল শিষ্টাচার হ'ল কমপক্ষে creditণ দেওয়ার ক্ষেত্রে creditণ দেওয়া হয়। এটি আমার মনে হয় একটি সর্বনিম্ন। যেমনটি, আপনি যা-ই করুন না কেন বিভিন্ন সিস্টেম, গ্রন্থাগার বা ডেভেলপারদের উল্লেখ ও ধন্যবাদ জানাতে ভাল অনুশীলন হবে যা আপনাকে আপনার সিস্টেম তৈরিতে সহায়তা করেছিল। এটি কোনও গ্রন্থাগারকে সংহত করার মাধ্যমে, কোথাও জড়ো হওয়া কোডের একটি অংশকে সংশোধন করার বা কারও কাছ থেকে সরাসরি সহায়তা পাওয়ার মাধ্যমে হতে পারে।

আপনি এটি ন্যূনতম ব্যবহার করেছেন তা উল্লেখ করুন।

তাদের বলুন আপনি এটি ভাল ব্যবহার করেছেন।

আপনার উল্লেখ এবং ধন্যবাদ এমনভাবে করুন যাতে তাদের ব্যবহারের জন্য লিঙ্কযোগ্য এবং বিনিময়ে আপনার প্রকল্পের উল্লেখ করার জন্য তাদের অনুমতি দিন আরও ভাল।

অভদ্র হিসাবে বিবেচিত হবে তা হ'ল ওপেন সোর্সটির একটি অংশ ব্যবহার করা, কিছু সংশোধন ও সংশোধন করা, এটি অন্য সিস্টেমে সংহত করা এবং কোনও সমস্যা সমাধান না করে বা আপনি যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করেছেন উল্লেখ না করেই এই অন্যান্য সিস্টেমটি প্রকাশ করা।

ওপেন সোর্স খুব বেশি কিছু চায় না এবং লোকেরা অবশ্যই তাদের যে কাজটি করেছিল তা দিয়ে ভাগ্য তৈরি করে না Think আপনি যদি কোনও বাহ্যিক সাহায্য ছাড়াই পুরো জিনিসটি স্ক্র্যাচ থেকে কোড করে ফেলেন তবে এর অর্থ কি হবে তা চিন্তা করুন ... এটি ঠিক ন্যায্য এই লোকগুলিকে তারা যে কাজ করেছে তার জন্য creditণ দেওয়ার জন্য, এটি প্রায়শই তাদের একমাত্র বেতন এবং আপনি তাদের এগুলি প্রদান করলে আপনার টেবিলে খাবারটি নেবে না। তবে আপনি যদি এটি সহায়তা করতে পারেন তবে আপনার রেফারেন্স থেকে তারা যে সুনাম অর্জন করতে পারে তা তাদের টেবিলে খাবার রাখতে পারে ।

খ্যাতি একটি শক্তিশালী সংস্থান হতে পারে, এটি অর্জন করা কঠিন তবে দেওয়া সহজ।

আপনি এখন এটি দেওয়ার মতো অবস্থানে রয়েছেন, কোনও দিন অন্য কেউ অনুগ্রহ ফিরিয়ে দেবে।

Comments

ঠিক আছে ... কিন্তু প্রশ্নের উত্তর দেয় না। অনেক সময় সিদ্ধান্ত আমাদের হয় না।

— পেসারিয়ার

সত্য, আমরা সবসময় নিয়ন্ত্রণে থাকি না ... যেমন আপনি যদি কোনও নোটিশ অন্তর্ভুক্ত না করতে পারেন যে আপনি কোম্পানির নীতিমালার কারণে অ্যাপাচে অধীনে লাইসেন্সধারী কোডের একটি অংশ ব্যবহার করছেন আপনি তাই বলেছিলেন লাইসেন্সটি লঙ্ঘন করছেন এবং কোড ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে হবে।

— নিউটোপিয়ান

ওহ, এপিএলভি 2 আপনাকে যতক্ষণ না মূল লাইসেন্সটি আপনার মূল কাজের বিতরণ ("অংশের কপিরাইট ... এর অধীনে লাইসেন্স ...") দিয়ে বান্ডিল করা হয় ততক্ষণ আপনার ডাইরিভেটিভ কাজকে পুনরায় যুক্ত করতে দেয়। লাইসেন্স আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় যাতে আপনি "কিছু সংশোধন এবং সংশোধন করতে, একে অন্য সিস্টেমে সংহত করতে এবং কোনও সমস্যা সমাধান না করে বা আপনি যে কোনও জায়গায় ব্যবহার করেছেন উল্লেখ না করেই এই অন্যান্য সিস্টেমটি প্রকাশ করার জন্য সম্পূর্ণ স্বাধীন"। নীচে আর্টেমের নোট হিসাবে, আপনাকে অবশ্যই সাব / রিলিকেন্স, লাইসেন্সের শর্তাবলী পরিবর্তন, বা বিতরণ পদ্ধতি (বাইনারি বা উত্স) নির্বিশেষে মূল থেকে কোনও নোটসই অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।

— কাওবার্ট

হ্যাঁ, আমি যা বলছিলাম তা অবশ্যই ... বিজ্ঞপ্তিগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে ... সুতরাং যদি তিনি পরিবর্তন না করেন বা না করেন বা তা পুনরায় লাইসেন্স পেয়েছিলেন তা নির্বিশেষে তিনি লঙ্ঘন করছেন।

— নিউটোপিয়ান

Answer 3

দেখে মনে হচ্ছে আপনি '4 দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন। এই লাইসেন্সটির পুনরায় বিতরণ সংক্রান্ত ধারা, যা আপনার মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে এবং কোনও আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যদি আপনার কাছে কিছু স্পষ্ট না হয় (আপনি যদি এটির সামর্থ্য অর্জন করতে পারেন, এবং যদি আপনি এমন কোনও দেশ খুঁজে পান যেখানে আপনি এটি করতে পারেন এমন প্রতিটি দেশের জন্য আপনার প্রকল্প বিতরণ বা বিক্রয় করতে চান)।

আমি কোন আইনজীবী নই, আমি কেবল আপনাকে বলব যে আমি কীভাবে এই ধারা থেকে এই 4 টি আইটেমটি বুঝতে পারি - আমি সম্পূর্ণ ভুল হতে পারি।

আইটেম 1 প্রযোজ্য যদি আপনার প্রকল্পটি অ্যাপাচি 2 লাইসেন্সে সংজ্ঞায়িত 'ডেরিভেটিভ ওয়ার্ক' হয় (আবার, সেই সংজ্ঞাটি সাবধানে পড়ুন)। যদি হ্যাঁ, আপনাকে নিজেই অ্যাপাচি 2 লাইসেন্সের পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, আমি এটি বিভিন্ন পণ্যগুলিতে প্রয়োগ করতে দেখেছি সাধারণত ডকুমেন্টেশনে (মুদ্রিত বা অনলাইন) কোথাও 'এই সফ্টওয়্যারটিতে কোড রয়েছে' শিরোনামে বা কোড থেকে প্রাপ্ত ... যা যথাযথভাবে এই লাইসেন্স দ্বারা আচ্ছাদিত। সমস্ত অংশ এবং অংশগুলিতে সমস্ত কপিরজিথগুলি নিকটবর্তী কোথাও উল্লেখ করা হয়েছে।

আইটেম 2 এবং 3 সাধারণত উত্স ফাইল সম্পর্কে হয়।

আইটেম 4 প্রযোজ্য যদি 'মূল' কোডটিতে 'বিজ্ঞপ্তি' পাঠ্য ফাইল থাকে, তবে আপনার এটি অন্তর্ভুক্ত করা এবং প্রদর্শন করা উচিত

কমপক্ষে নিম্নলিখিত জায়গাগুলির একটিতে: ডারাইভেটিভ ওয়ার্কসের অংশ হিসাবে বিতরণ করা একটি বিজ্ঞপ্তি টেক্সট ফাইলের মধ্যে; উত্স ফর্ম বা ডকুমেন্টেশনের মধ্যে, যদি ডেরাইভেটিভ ওয়ার্কগুলির সাথে সরবরাহ করা হয়; বা, ডেরিভেটিভ ওয়ার্কস দ্বারা উত্পাদিত একটি ডিসপ্লেতে, যদি এবং যেখানেই তৃতীয় পক্ষের বিজ্ঞপ্তিগুলি সাধারণত প্রদর্শিত হয়।

আমি প্রায় 'জিওআই'র প্রোগ্রামে' অ্যাবাউট 'ডায়লগে এমন নোটিশ দেখেছি, সেখানে সমস্ত ক্রেডিট দেওয়া ভদ্র বলে বিবেচিত হয়।