আমার জন্য ওপেন সোর্সটিও রাজনৈতিক: এটি প্রোগ্রামারদের একে অপরকে সহায়তা করার অনুমতি দেয় যাতে কঠোর পরিশ্রমের পুনরাবৃত্তি পুনরায় কারুকার্য করতে না হয় এবং প্রকল্পগুলির মধ্যে ব্যবহারের অনুমতি না দেওয়া হয়।
এটি প্রকল্পের জন্য পটভূমির নিয়মের আরও ভাল সেট সেট করেছে, এটি পরিচালনার নিয়মের অধীনে নয়: শেষে, ফলাফলটি আরও ভাল মানের এবং দীর্ঘায়ু কোডের একটি কোড।
জেনে রাখুন যে কম্পিউটার বিজ্ঞানের বিষয়টি অনেক বিস্তৃত, এবং এমন কিছু সফ্টওয়্যার রয়েছে যা এত জটিল যে এগুলি লেখার জন্য, এগুলি বজায় রাখতে এবং আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করার মতো এতগুলি দক্ষ লোক নেই।
আমি সত্যিই আপনার যুক্তিটি খুঁজে পেয়েছি "টন প্রোগ্রামাররা তাদের চাকরি হারাবে এবং শিল্পটি সঙ্কুচিত হবে" কেবলমাত্র সফ্টওয়্যার শিল্প সম্পর্কে নয়, সাধারণভাবে বিশ্বের জন্য। ওয়েব বুদ্বুদ মনে রাখবেন: কোনও সংস্থার প্রোগ্রামিং না-করা লোককে বোকা বানানো সহজ। ওপেন সোর্স এটিকে বাধা দেওয়ার নিরাপদ উপায়।
আপনাকে এও ভাবতে হবে যে সফ্টওয়্যারটি অন্যান্য অনেক শিল্পের মতো নয়: আপনি এমন কিছু সরবরাহ করেন যা অস্থির, কোনও কিছু পুঁজিবাদ আসলে কাজ করতে পারে না। কেবলমাত্র কল্পনা করুন যে আমরা শারীরিক বস্তুগুলি নকল করতে সক্ষম হয়েছি, তবে প্রতিটি অ্যাসপিরিনের বড়ি আপনাকে নকল করে দেওয়ার জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হবে, কারণ অণু কারও দ্বারা "মালিকানাধীন" ধরনের of এটি খুব অল্প বোধ করতে পারে। এখন খাঁটি, পরিষ্কার জল অনুলিপি করার বিষয়ে চিন্তা করুন (যা একদিন ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে): আপনি কি মনে করেন যে এই জাতীয় জিনিসগুলির জন্য অর্থ প্রদান করা নৈতিক ও দার্শনিকভাবে সঠিক?
ওপেন সোর্সের কারণে যদি প্রোগ্রামাররা তাদের কাজ হারিয়ে ফেলে তবে এটি সম্ভবত একই ধরণের সফ্টওয়্যার মানের পুনরুত্পাদন করতে অক্ষম হওয়ায় সম্ভবত একরকমভাবে তাদের বরখাস্ত করার যোগ্য। তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের চাকরিযুক্ত কম প্রোগ্রামার হওয়া উচিত: এটি কেবল সম্প্রদায়, দলবদ্ধতা এবং নীতিশাস্ত্রের বিষয়: সংস্থাগুলি অবশ্যই প্রোগ্রামারদেরকে বিদ্যমান সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে সমস্যার সমাধানের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে, অথবা অন্যথায় আরও উপযুক্ত প্রোগ্রামার নিয়োগ করা উচিত যারা যুক্ত করতে পারে একটি বিদ্যমান কোড জন্য বৈশিষ্ট্য।
আইওএস, উইন্ডোজ ফোন, সিম্বিয়েন এবং অ্যান্ড্রয়েড নিন: এগুলি 75% একই কাজ করছে যার অর্থ প্রায় একই "চাকা"। এটি কেবল ভিন্ন স্বাদের, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, প্রচুর অর্থ ব্যয় হয়েছিল কারণ সংস্থাগুলি তাদের আদর্শে টিকে থাকতে চায়।
মুক্ত উত্সটি কেবল রাজনৈতিক নয়, এটি নতুনত্ব সম্পর্কেও: আপনি যদি নতুন করে ধারণাটি বারবার শুরু করতে না চান তবে কীভাবে নতুন ধারণাটিকে বাস্তবতা দিতে চান?