ফোল্ডার-ভিত্তিক ফাইল সিস্টেমের আরও ভাল বিকল্প আছে, এবং শীঘ্রই এটি যে কোনও সময় প্রতিস্থাপন করা হবে? [বন্ধ]


16

সমস্ত ফাইল সিস্টেমের মুখোমুখি হয়েছি ফোল্ডারগুলির উপর ভিত্তি করে - আপনার কাছে একটি রুট ফোল্ডার রয়েছে, যার মধ্যে ফাইল এবং সাবফোল্ডার রয়েছে, যার মধ্যে ফাইল এবং সাবফোল্ডার রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে।

ফাইলগুলি সংগঠিত করার জন্য আরও ভাল বিকল্প আছে এবং এটি কি শীঘ্রই বর্তমান সিস্টেমকে প্রতিস্থাপন করবে? আপনার সিস্টেমের উত্তরটি যথাযথভাবে বিচার করলে আপনি ফাইল সিস্টেম সম্পর্কে কিছু ইতিহাস অন্তর্ভুক্ত করতে দ্বিধা বোধ করবেন না।

আপনি দয়া করে যেকোন উপায়ে "আরও ভাল" শব্দের ব্যাখ্যা করুন।



2
একটি পূর্ণ ফাইল পাথ আমার কাছে এক অনন্য নাম ছাড়া আর কিছুই নয় এবং একটি ফোল্ডারটি ওয়াইল্ডকার্ডযুক্ত একটি ফাইল নাম যা সেই নামটি দিয়ে শুরু হওয়া ফাইলগুলি সম্ভাব্য তালিকা করে। আমি কোনও অভিধানকে হায়ারারিকিকাল হিসাবে স্রেফ তালিকাবদ্ধ এবং সাজানো হিসাবে ভাবি না। আপনি কী কী সন্ধান করবেন তা জানেন তখন অনুসন্ধান দুর্দান্ত great কালক্রমেটিকালটি কাজে আসবে যদি আপনি জানেন কোনও ফাইল কখন শেষ / প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল। একাধিক উপায়ে একক ফাইলকে সংগঠিত করার জন্য ট্যাগগুলি হ'ল একটি দুর্দান্ত উপায়। কিছু সময়ে, আপনি ফাইলটির জন্য ব্রাউজিং আটকে আছেন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গাছের সন্ধান করা ভাল।
জেফো

3
আমি গুগল ড্রাইভের লেবেল সিস্টেমটি মিস করি, যেখানে ফোল্ডারগুলি সত্যই ছিল না। যে কোনও ফাইল একাধিক লেবেলে স্থাপন করা যেতে পারে, আপনাকে একসাথে বিভিন্ন উপায়ে সংগঠিত করার অনুমতি দেয়। আমার মতে এত সহজ।
রাবারডাক

1
@ রাবারডাক ওএসএক্স আপনাকে এটি করার অনুমতি দেয় এবং আমি সবসময় নিজেকে "বাহ, এটি আরও অর্থবোধ করে তোলে" ভেবেছিলাম, কারণ এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে কোনও নির্দিষ্ট ফাইল একাধিক যৌক্তিক বিভাগের অন্তর্ভুক্ত। যাইহোক, যদিও আমি সেভাবে অনুভব করি তবুও আমি ট্যাগগুলির সুবিধা নিই না, কারণ 1) আমি ফাইলের স্তরক্রমগুলিতে জিনিসগুলি সংগঠিত করতে অভ্যস্ত এবং 2) অ্যাপ্লিকেশনগুলি ফাইল সিস্টেম বুঝতে পারে তবে ট্যাগগুলি নয়।
বাগান মাথা

উত্তর:


8

ফাইলগুলি সংগঠিত করার আরও ভাল বিকল্প আছে কি?

হ্যাঁ.

এটি কি শীঘ্রই যে কোনও সময় বর্তমান সিস্টেমকে প্রতিস্থাপন করবে?

না।

ধারণাগুলি সংগঠিত করার উপায় হিসাবে আপনি শ্রেণিবিন্যাসকে প্রতিস্থাপন করতে পারবেন না।

সমস্ত ফাইল সিস্টেমে কঠোর লিঙ্ক রয়েছে: বর্তমান ফাইল সিস্টেমগুলি শ্রেণিবদ্ধ নয়

লোকেরা সেভাবে তাদের ব্যবহার করে কারণ লোকেরা তাদের পছন্দ করে।

তবে ফাইল সিস্টেমটি একটি "নেটওয়ার্কযুক্ত" ডাটাবেস (একটি শ্রেণিবদ্ধ নয়) not আমরা কেবল একটি স্পষ্ট কারণের জন্য নেটওয়ার্ক সক্ষমতার খুব বেশি ব্যবহার করি না। সরল শ্রেণিবিন্যাস ব্যতীত অন্য কিছু বিভ্রান্তিকর।


এর অন্তর্নিহিত বাস্তবায়ন যেখানেই হবে বলার জন্য বাছাই করুন, যদি কিছুই না হয় তবে আমরা সর্বদা আমাদের নিজস্ব ফাইলগুলি কমপক্ষে সংগঠিত করতে একটি শ্রেণিবদ্ধ কাঠামো ব্যবহার করব।
ফিলিপ দুপানোভিć

1
শক্ত লিঙ্কগুলি চক্র গঠনের জন্য নিষিদ্ধ, সুতরাং এটি এখনও শ্রেণিবদ্ধ (যদিও গাছ নয়)।
ভের্টেক

7
-1 কারণ আপনাকে কেবল "হ্যাঁ" বলার পরিবর্তে "আরও ভাল" সিস্টেমটির যোগ্যতা ও ব্যাখ্যা করা দরকার
ডার্কনাট

4
আমি বুঝতে পারি না যে কীভাবে ফোল্ডার-ভিত্তিক ফাইল সিস্টেম একটি শ্রেণিবিন্যাস নয়। আপনি দয়া করে আরও ব্যাখ্যা করতে পারেন?
গ্যাবলিন

1
একটি ফাইল সিস্টেম নিশ্চিতভাবে অ শাস্ত্রীয় এর জন্য একটি কংক্রিট উদাহরণ: gitgitঅবিসংবাদিতভাবে একটি ফাইল সিস্টেম তৈরি করার সময়, এর কমিটগুলি এমন কাঠামো গঠন করে যা শ্রেণিবদ্ধ নয়। তারা এর সর্বাধিক সাধারণ আকারে একটি ডিএজি গঠন করে, যা ব্রাঞ্চিং এবং মার্জ করার কোনও সংমিশ্রণের অনুমতি দেয়। বেশিরভাগ ফাইল এমনকি এক মুহুর্তে বিভিন্ন কমিট দ্বারা উল্লেখ করা হয়, পয়েন্টগুলিতে যেখানে তারা ইতিহাসে পরিবর্তিত হয়েছিল। এছাড়াও, ফাইল / ট্রি / কমিট অবজেক্টগুলি কখনই পরিবর্তন করতে পারে না। এবং এটি স্পষ্টভাবে এই উদ্ভটতাগুলি যা ফাইল সিস্টেমকে gitএত দরকারী করে তোলে ।
cmaster - পুনর্বহাল মনিকা

7

আমার মনে হয় না, যেহেতু কিছু প্রচেষ্টা হয়েছে (যেমন উইনএফএস ), যা সবাই মারা গিয়েছিল। "ফোল্ডার" কাঠামো খুব সাধারণ শ্রেণিবদ্ধ কাঠামো। আমি কর আদায় হিসাবে দেখা যেতে পারে। আমি অনুভব করি যে এটি সম্পদগুলি সংগঠিত করার একটি প্রাকৃতিক উপায়।

অন্যদিকে, আপনার সামনের দিকের দর্শন থাকতে পারে, যেমন "সাম্প্রতিক ফাইলগুলি" বা "আমার সমস্ত সংগীত"। ফাইল-সিস্টেমে স্বল্প স্তরে তা প্রয়োগের বাস্তব কারণ নেই। শ্রেণিবদ্ধ ফাইল সিস্টেমের শীর্ষে সেই বিল্ডের জন্য আপনার ডেটা স্ট্রাকচার থাকতে পারে।


5

আমি মনে করি ফোল্ডার ভিত্তিক, ট্রি-জাতীয় ফাইল সিস্টেম সাধারণ তবে এটি সেরা নয়। প্রকৃতপক্ষে আমি বিশ্বাস করি যে কোনও ফাইলের একটি নির্দিষ্ট 'স্থান' উদাহরণস্বরূপ ফোল্ডারে রাখার চেয়ে কোনও ফাইলের একটি ভাল শ্রেণিবিন্যাস আরও ভাল।

ফাইলগুলি সামগ্রীতে আলাদা এবং তাই, পিএনজি-ফাইলের তুলনায় একটি এমপি 3-ফাইলের মধ্যে বিভিন্ন মেটা সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে। কলামগুলির সাথে তালিকায় সমস্যা দেখা দিলে সমস্যা দেখা দেয়, কেবল আকার, তৈরি-তারিখ ইত্যাদি কলামগুলি সাধারণ।

উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারের দিকে লক্ষ্য করেন, নির্দিষ্ট ফাইলের ধরণগুলি সনাক্ত করার পরে কলামগুলি পরিবর্তন হয়। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি কোনও ডিরেক্টরিতে এমপি 3-ফাইলের হবি করেন তবে অ্যালবাম, শিরোনাম ইত্যাদি কলামগুলি ঘটে। যদি এই ফাইলগুলির মধ্যে একটি পিএনজি-ফাইল থাকে তবে এই কলামগুলি / সেলগুলি সেই নির্দিষ্ট ফাইল / সারিটির জন্য অর্থবোধ করে না।

আমি জানতে পেরেছি যে একাধিক ফোল্ডারে একটি ফাইল স্থাপন করার জন্য এটি বেশ কয়েকবার বোঝা যাবে, কেবল কারণ একাধিক শ্রেণিবদ্ধি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ফাইলটি সনাক্ত করে। তবে কেন একটি 'স্থান', একটি 'ফোল্ডার' একটি ফাইল শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত?

আমার যদি গাড়ি থাকে তবে তা গ্যারেজে, পার্কিং-এ বা অন্য কোথাও রয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, এটি 'জায়গা' নয় যা আমার গাড়ি সনাক্ত করে, তবে এটির বৈশিষ্ট্য।

যখন আমার সমস্ত ফাইল মেটা-ডেটা দ্বারা যথাযথভাবে এবং নির্ভুলভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় তখন এটি কোথায় সঞ্চিত তা কিছু মনে করে না, এটি কেবল কিছু 'মেঘের মধ্যে' রয়েছে। যদি আমার একটি নির্দিষ্ট ফাইল প্রাপ্ত করার প্রয়োজন হয় তবে এটি মেটা-ডেটার স্পেসিফিকেশন দ্বারা করা উচিত।


লিনাক্সে, একটি প্রদত্ত আই-নোডের সাথে বেশ কয়েকটি হার্ড লিঙ্ক থাকতে পারে। সুতরাং একটি ফাইল বেশ কয়েকটি ডিরেক্টরি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে
বেসাইল স্টারিনকিভিচ

5

কিছু পরীক্ষামূলক অপারেটিং সিস্টেমে কোনও ফাইলও থাকে না। তাদের কয়েকটি অরথোগোনাল জেদী যন্ত্রপাতি রয়েছে। কয়েকটি একাডেমিক ওএস প্রকল্পগুলি দেখুন ( কোয়োটোস , গ্রাসহোপার , আইজাকোস , ইত্যাদি ...)।

এবং 1980 এর দশকের পুরানো লিস্প মেশিনগুলির কোনও ফাইল সিস্টেম নাও থাকতে পারে কারণ আমরা সেগুলি আজ জানি।

নিষ্ক্রিয় tunes.org সাইটটিতে ফাইল ছাড়াই ওএস সম্পর্কে কিছু আলোচনা হয়েছিল (পূর্ববর্তী শতাব্দী থেকে)।

নন-ফাইল ভিত্তিক ওএসের সমস্যাটি হ'ল তাদের পুনরায় সমস্ত কিছু প্রয়োগ করা দরকার; এমনকি একটি সি সংকলকটিরও কিছু ফাইল সিস্টেম প্রয়োজন .... এবং দুঃখের বিষয়, স্ক্র্যাচ থেকে এই জাতীয় ওএস বিকাশ করার জন্য কয়েকটি অর্থনৈতিক উত্সাহ রয়েছে।

তবে লক্ষ্য করুন যে আমাদের টেরাবাইট ডিস্কগুলি একটি নোংরা জঞ্জাল (হায়ারার্কিকাল ফাইল সিস্টেমগুলি তাদের মধ্যে ডেটা সংগঠিত করার সর্বোত্তম উপায় নয়) এবং ইউনিক্স অনুপ্রাণিত ফাইল সিস্টেমগুলির (যা উইন্ডোজে অনুলিপি করা হয়েছে) এর চেয়ে ভাল কিছু যদি আমাদের পাওয়া যায় তবে তা দুর্দান্ত হবে Notice ।

মাল্টিক্স (1969) দিয়ে হায়ারার্কিকাল ফাইল সিস্টেমগুলি উদ্ভাবিত হয়েছে ; ইউনিক্স সেগুলি অনুলিপি করেছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.