জুকারবার্গ, পেজ এবং ব্রিনের মতো ব্যক্তি যারা প্রোগ্রামার এবং আর্থিকভাবে অসাধারণভাবে সফল, এবং অন্যান্য জ্ঞানী দুর্দান্ত প্রোগ্রামার যারা খুব বেশি আর্থিকভাবে সফল হন না (ফেসবুক এবং গুগলের বেশিরভাগ কর্মচারীর মতো) তার মধ্যে পার্থক্য কী?
জুকারবার্গ, পেজ এবং ব্রিনের মতো ব্যক্তি যারা প্রোগ্রামার এবং আর্থিকভাবে অসাধারণভাবে সফল, এবং অন্যান্য জ্ঞানী দুর্দান্ত প্রোগ্রামার যারা খুব বেশি আর্থিকভাবে সফল হন না (ফেসবুক এবং গুগলের বেশিরভাগ কর্মচারীর মতো) তার মধ্যে পার্থক্য কী?
উত্তর:
পৃথক প্রোগ্রামারদের এক সেকেন্ডের জন্য রেখে এবং সাধারণভাবে "প্রোগ্রামিং" (এবং বলুন, ছোট সংস্থাগুলি এবং স্টার্টআপস) এ মনোনিবেশ করা, এটি মূলত এটি কীভাবে চলে:
অনেক ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে না হলেও, প্রোগ্রামিং দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত মানের কোনও প্রকল্প / পণ্যটির আর্থিক সাফল্যের সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। ভাল ব্যবসায়ের বুদ্ধি, বিপণন, ভাগ্য এবং সঠিক সময়ে সঠিক কুলুঙ্গিতে থাকা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রোগ্রামিংয়ে দুর্দান্ত আর্থিক সাফল্য বয়ে আনে।
আমি এমন সংস্থাগুলিতে কাজ করেছি যেগুলি খুব সফল ছিল (খুব কড়া কুলুঙ্গি হলেও), তবে প্রোগ্রামিংয়ের মানটি ছিল প্রযুক্তিগত শব্দটি হোলি মেস ব্যবহার করা। তাদের মধ্যে কিছু মহাকাব্যিক জোয়েল টেস্ট ব্যর্থতা ছিল এবং কল্পনাযোগ্য প্রতিটি সেরা অনুশীলনের বিরুদ্ধে গিয়েছিল - তবে কারণ তারা সঠিক সময়ে সঠিক কুলুঙ্গিতে ছিল এবং এমন একটি পণ্য তৈরি করেছিল যা ক্লায়েন্টের প্রয়োজনীয়তাগুলি বিক্রয় করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে পূরণ করে এবং মামলা দায়ের না করা হয়, তারা এ সময় মোটামুটি সফল ছোট্ট দোকান ছিল। এবং প্রতিষ্ঠাতা যেগুলি তাদের শুরু করেছিল, ঠিক আছে, কেবলমাত্র তাদের বলি যে তাদের "অর্থের বিষয়ে আর কোনও চিন্তা করার দরকার নেই", কমপক্ষে সাধারণ বেতনের উপার্জনকারী শর্তে নয়।
সুতরাং পৃথক প্রোগ্রামারগুলিতে ফিরে আসা (উদাঃ জাকারবার্গ, পৃষ্ঠা এবং ব্রিন) - আপনি একই জিনিসগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে খেলতে দেখছেন। প্রোগ্রামিং দৃষ্টিকোণ থেকে তারা প্রযুক্তিগতভাবে শক্ত বা যাদুকরী যে এত বেশি উত্পাদন করতে পারে নি, তবে তারা সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় ছিল এবং তাদের ধারণাগুলি অর্থকে রূপান্তর করার জন্য সঠিক ব্যবসায়িক বুদ্ধি ছিল। টুইটারের মতো কিছু সম্পর্কে ভাবুন: সেখানে এমন কোনও কিছুই নেই যা কোনও ওয়েব বিকাশকারী একটি সপ্তাহান্তে একটি বেসিক প্রোটোটাইপ সাইট হিসাবে চিহ্নিত করতে পারেন না (স্কেলিং উপেক্ষা করে)। তবে এটি "প্রযুক্তিগত প্রোগ্রামিংয়ের মহত্ত্ব" নয় যা এটিকে বিজয়ীতে পরিণত করেছিল - এটি ছিল বিপণন এবং পরবর্তী জনপ্রিয়তা।
সংক্ষেপে, একজন প্রোগ্রামারের আর্থিক সাফল্যের একমাত্র আসল পথটি একজন উদ্যোক্তা হওয়া be কর্পোরেট কোডমোনকি হওয়া আপনাকে ধনী করে তুলবে না, যদিও আপনার যদি সঠিক দক্ষতা থাকে, এবং / অথবা পরিচালনায় উত্থাপিত হন তবে কোনও দিন আপনি খুব কাছের থেকে উচ্চ-মধ্যবিত্ত আয়ের দিকে টানতে পারেন।
সঠিক জায়গায় সঠিক সময়.
সাহস, অস্থি-নেতৃত্বের একগুঁয়ে সংকল্প।
এবং ভাগ্য।
এবং ভাল আর্থিক বোধ।
আমি এমন অনেক প্রোগ্রামারকে জানি যারা তাদের জুতার লেইস বাঁধতে লড়াই করে। এমনকি সরলতম অর্থেও যাদের কাছে অর্থ সম্পর্কে বেহুদি ধারণা নেই।
কিছু লোক অর্থ এবং ব্যবসায় পান [যেমন "বোঝার হিসাবে" পেয়ে যান "- প্রায় অনেকটা স্বভাবগতভাবে]। বেশিরভাগ না (কারণ তারা জীবিকা নির্বাহের জন্য অন্য কারও জন্য কাজ করে interests
* * কিছুই নয় - তাদের কেবল আলাদা আলাদা অগ্রাধিকার রয়েছে।
তারা ব্যবসায়ী ছিল । তারা সংস্থা চালু করেছে; যারা গুগল এটে কাজ করেন তারা সবাই করেননি। প্রোগ্রামিং বুদ্ধিমান, আমি মনে করি তারা প্রায় একই রকম।
বেশিরভাগ আর্থিকভাবে সফল প্রোগ্রামাররা কিছু চেষ্টা করেছিল ।
সেখানে প্রচুর সংখ্যক দুর্দান্ত প্রোগ্রামার রয়েছে যা কেবলমাত্র কিছু চেষ্টা করার ভয়ে আর্থিকভাবে সফল হবে না ।
প্রায় প্রতিদিনই (এটি) উদ্যোক্তাদের সাথে কাজ করাতে, আমি বলতে পারি যে ভয় তাদেরকে দুর্দান্ত কাজগুলি করা থেকে বিরত করে।
ফলাফল? যারা সর্বাধিক সফল তারা অনেকেই সবচেয়ে বড় নন, তবে নির্ভীক (যাঁরা যা করছেন তা সম্পর্কে সচেতন নন, আমি আমার 20s এর মধ্যে একজন ছিলাম) বা যারা করণীয় জানে (খুব বিরল, সাধারণত তারা এটি এটি ইতিমধ্যে একবার করে ফেলেছে)। সুতরাং বেশিরভাগ দুর্দান্ত প্রোগ্রামার অনুসরণকারী হতে পছন্দ করে।
যা তারা জীবনে সুখী হওয়ার সাথে সাথে পুরোপুরি ঠিক আছে fine
আমরা সমানভাবে জন্মগ্রহণ করি না এবং আমরা সমানভাবে বাঁচি এবং মরিব না।
সঠিক সময়ে সঠিক ধারণা।
নিখুঁত ভাগ্য, শক্তিশালী ব্র্যান্ডিং, কিছু বাস্তব স্মার্ট ব্যবসায়ের সিদ্ধান্ত এবং ব্র্যান্ডের সাথে যুক্ত হতে চান এমন বিকাশকারীদের একটি অনুগত সেট দিয়ে ছিটান।
এই কথাটি বলার পরে যে পেজ, ব্রিন, জুকারবার্গ এট আল অসাধারণভাবে ভাল প্রযুক্তিবিদ হচ্ছেন যারা পার্থক্য তৈরি করতে চেয়েছিলেন তা থেকে দূরে সরে যান না। এবং এটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ।
এটি আর্থিকভাবে সফল বলতে কী বোঝায় তা নির্ভর করে। আমি যেখানে থাকি সেখানে একটি ভাল প্রোগ্রামার 100 কিলোমিটারের সীমার মধ্যে থাকে। বেশিরভাগ লোক এটিকে আর্থিকভাবে সফল মনে করবে।
আর্থিক সাফল্যের তিনটি স্তর:
আপনার প্রতিটি স্তরে সর্বাধিক যা প্রয়োজন:
প্রতিটি স্তরে আপনার আগের গুণাবলীও থাকা দরকার। তবুও, তিনটি আরও অনেক গুণাবলী প্রয়োজন যেমন নেটওয়ার্কিং, প্রতিভা, অবস্থান, বিভিন্ন বিষয় বোঝা, দ্রুত কিছু শেখার ক্ষমতা।
তারা তৈরি সমস্ত পণ্যের জন্য নিজেকে ভাল বিক্রি করার ক্ষমতা।
আপনি যদি নিজেকে সস্তা বিক্রি করেন তবে ভাল প্রোগ্রামার হয়েও কেউ আপনার কাজের জন্য বেশি দাম দিবে না।
ঠিক আছে, প্রথম কোনও দুর্দান্ত প্রোগ্রামার আমার কাছে খুব বেশি অর্থ বোঝায় না: আপনি প্রোগ্রামিং, কৌশল এবং কী নোট সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে জানতে পারবেন, একটি দুর্দান্ত কম্পিউটার বিজ্ঞান সংস্কৃতি রয়েছে, এটি আপনাকে দরকারী কোড টাইপ করবে না not
আপনি যাকে আর্থিকভাবে ভাল প্রোগ্রামার বলছেন তিনি হলেন এমন কেউ যিনি নিজের জ্ঞানকে একপাশে রেখেছিলেন এবং কম্পিউটারটি কী করতে পারে তা তিনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং এখনও করছেন না। এটি বিপণন বা "কোনও প্রয়োজন আবিষ্কার করা" নয়, এটি কেবল নিজেরাই প্রোগ্রাম করতে পারে না এমন লোকেদের সহায়তা করার জন্য আপনার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করছে: আপনার কম্পিউটার বিজ্ঞানের জ্ঞান ছাড়াই নিজেকে কল্পনা করতে হবে।
প্রায়শই লোকেরা যারা সফ্টওয়্যার শিল্পে আছেন তবে কোড কীভাবে জানেন না যে প্রোগ্রামারদের কাছে একটি দুর্দান্ত উপহার রয়েছে যা সাফল্যের অনেক সম্ভাবনা।