স্থির সুযোগ + স্থির সময়সীমা + স্থির মূল্য চুক্তি কি কখনও "চটজলদি" সাথে কাজ করার জন্য করা যেতে পারে?


32

কিছু প্রকল্প যা আমরা অভ্যন্তরীণভাবে স্ক্রাম ব্যবহার করে চালাই তা হ'ল গ্রাহকের কাছে এখনও "সবকিছু স্থির" করা হচ্ছে। আমরা আমাদের পক্ষ থেকে মিশ্র সাফল্য অনুভব করছি (গ্রাহক বর্ধনের চার্টের দৃশ্যমানতা পছন্দ করেন)। আমরা যে ধরণের প্রকল্পে কাজ করি তা চতুর পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সফলভাবে সম্পাদন করা যেতে পারে?


17
স্থির সুযোগ + নির্দিষ্ট সময়সীমা + স্থির মূল্য চুক্তিটি কি কখনও কাজ করা যায়?
কারসন 63000 22

4
এটি কি পুনর্বিবেচনার উপায় নয়: "দ্রুত, ভাল বা সস্তা Two দুইটি চয়ন করুন"?
Matthieu এম

3
চতুর একটি প্রতিশব্দ স্থির করা হয় না?
ম্যাট এলেন

উত্তর:


10

ঠিক আছে, আমি বেশিরভাগ "চটজলদি" পরিবেশে কাজ করেছি (যদিও আমরা লিঙ্গো ব্যবহার করি না), এবং আমি নির্দিষ্ট ব্যয়ের জিনিসগুলি করেছি। সাধারণত এটির পরিমাণটি হ'ল ব্যয়বহুল, যেহেতু কোনও সংস্থা নিখরচায় সমস্ত কিছু করার সামর্থ্য রাখে না এবং গ্রাহকরা কী চান তা আরও পরিষ্কারভাবে পরিসংখ্যান হিসাবে প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তন ও বিকশিত হয়।

নির্দিষ্ট ব্যয়ের অংশের জন্য প্রাথমিক প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি সাধারণ পুনরাবৃত্ত পরিবেশে সম্পন্ন হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি যত্ন সহকারে করতে হয়, প্রক্রিয়াটি কিছুটা কম পুনরুক্তি করে তোলে। চুক্তির "প্লাস" অংশটি আরও পুনরাবৃত্ত হতে পারে, তবে আমরা গ্রাহকের কাছে কম খরচে সন্তোষজনকভাবে নির্ধারিত ব্যয়ের অংশটি পূরণ করেছি provided


71

আমি একটি পাল্টা প্রশ্ন দিতে চাই:

স্থির সুযোগ + স্থির সময়সীমা + স্থির মূল্য চুক্তি কি কখনও কাজের জন্য করা যেতে পারে, পিরিয়ড ?

"ভাল / দ্রুত / সস্তা - দুটি বাছাই করুন" উক্তিটি কেবল কিছু নির্বাক প্রকৌশল রসিকতা নয়। তার লবণের প্রতিটি প্রজেক্ট ম্যানেজার প্রোজেক্ট ম্যানেজমেন্ট ত্রিভুজ সম্পর্কে জানেন :

প্রকল্প পরিচালনা ত্রিভুজ

আপনি আমাদের বলছেন যে ব্যয়, সুযোগ এবং সময়সূচি সব ঠিক আছে। এটি চালচলন বা ত্রুটির জন্য কোনও স্থান রাখে না। কিছুই না । আপনি "গুণমান" একটি অ্যাট্রিবিউট হিসাবে দেখতে বেছে নিতে পারেন, তবে এটি কোনও "আসল" বৈশিষ্ট্য নয়, এটি অন্যান্য বৈশিষ্ট্য (ব্যয় / সুযোগ / সময়সূচি) থেকে উদ্ভূত একটি মেটা-অ্যাট্রিবিউটের মতো।

সমস্যাটি হ'ল যতক্ষণ না আপনার প্রকল্পটি মানুষের দ্বারা পরিকল্পনা করা এবং সম্পাদিত হয় ততক্ষণ বাস্তবে এটি ঘটে না।

  • প্রয়োজনীয় আর্কিটেক্টস এবং ডিজাইনারদের দ্বারা বিস্তৃত বিবরণে আঁকানো না হলে প্রয়োজনীয়তা এবং বিশেষ উল্লেখগুলি কখনই প্রতিটি প্রান্তের কেসটি আবরণ করে না, এই ক্ষেত্রে প্রকল্পটি ইতিমধ্যে অর্ধ-সম্পন্ন হয়েছে; এবং তারপর এখনও ত্রুটির সম্ভাবনা আছে।

  • অপ্রত্যাশিত ব্যয়গুলি পপ আপ হয়ে বাজেটকে ছাড়িয়ে যাবে। সাবস্ক্রিপশনের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। কোনও প্রস্তুতকারক আপনি যে পণ্যটি ব্যবহার করছেন তার জন্য তাদের সমর্থন বন্ধ করে দিয়েছে এবং আপনাকে একটি নতুন সন্ধান করতে হবে। ঘন্টাখানেকের ঠিকাদার তাকে ছাড়ার হুমকিতে তার হার বাড়িয়ে দেয়। আপনার পুরো দলটি 10% বৃদ্ধি এবং অতিরিক্ত সপ্তাহের ছুটির দাবিতে সবেমাত্র ধর্মঘটে গিয়েছিল।

  • সূচি স্লিপ অপ্রত্যাশিত সমস্যা ফসল আপ; যে চার্টিং উপাদানটি আপনি 5 সরাসরি বছর ধরে ব্যবহার করছেন সেটি উইন্ডোজ 95 এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যা আপনার ক্লায়েন্ট এখনও ব্যবহার করছেন। -৪-বিট উইন্ডোজের একটি অস্পষ্ট ত্রুটি গুরুতর ইউআই গ্লিটস সৃষ্টি করে এবং আপনি প্রায় এক সপ্তাহ এটি ট্র্যাক করে এবং একটি কার্যকরী বিকাশ ব্যয় করেন (এটি আসলে আমার ক্ষেত্রে হয়েছিল)। আপনার প্রবীণ বিকাশকারী একটি বাসের ধাক্কা খেয়েছে এবং আপনাকে নিয়োগের জন্য যেতে হবে এবং একটি নতুন প্রশিক্ষণ দিতে হবে। আপনার আনুমানিক প্রসবের তারিখ সর্বদা ভুল। সর্বদা.

    দেখুন Hofstadter ব্যবস্থা :

    হাফস্ট্যাডারের আইন: আপনি যখন হাফস্টাডটারের আইন বিবেচনা করেন তখনও এটি আপনার প্রত্যাশার চেয়ে সবসময় বেশি সময় নেয়।

চতুর পদ্ধতিগুলি ব্যয়, সময়সূচী এবং সুযোগের চারপাশে জাগ্রত করা সম্পর্কে। বেশিরভাগ সময়, তারা বিশেষত সুযোগ এবং কখনও কখনও সময়সূচির চারপাশে জাগ্রত করার বিষয়ে থাকে , যার কারণে আপনি সম্পূর্ণ সংস্করণের পরিবর্তে নব্য ব্যবহারকারী গল্পগুলি এবং পরিকল্পনার সংশোধনগুলি দিয়ে শুরু করেন। বিভিন্ন পদ্ধতি বিভিন্ন পরিভাষা ব্যবহার করে তবে এটি সমস্ত একই মূল ভিত্তি: ঘন ঘন প্রকাশ এবং প্রতিটি প্রকাশের সাথে সময়সূচী এবং সুযোগের পুনঃসামগ্রী।

ফলে কোন অর্থে একটি প্রকল্প যে (বা দাবী করা) সঙ্গে পারেন সংশোধন সুযোগ বা সংশোধন করা হয়েছে সময়তালিকা।

তাহলে এক প্রকল্পের অ্যাট্রিবিউট (খরচ / সুযোগ / পূর্বপরিকল্পনা) স্থির হয়ে, আমি আপনাকে জানিয়ে দেবে এটি পারে চঞ্চল পদ্ধতিপ্রকরণ সুযোগ্য না।

যদি দুটি প্রকল্পের বৈশিষ্ট্যগুলি স্থির করা হয়, তবে আপনার প্রকল্পটি অবশ্যই চতুর পদ্ধতিগুলির জন্য ভাল ফিট নয়।

যদি তিনটি বৈশিষ্ট্যই স্থির হয়ে থাকে তবে আপনার প্রকল্পটি সম্ভবত ব্যর্থ হতে চলেছে। যদি এটি আসলে জাহাজী হয়, তবে হয় মূল তফসিলটি প্রচুর পরিমাণে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, বা ক্লায়েন্ট নিজেকে ভ্রান্ত করতে পেরেছিল যে আপনি যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তা আসলে বাস্তবে পৌঁছে দিয়েছিলেন।

যদি এই চুক্তিটি এখনও টেবিলে থাকে তবে আমি আপনাকে তা প্রত্যাখ্যান করার জন্য অনুরোধ করছি। এবং যদি আপনি এটি ইতিমধ্যে স্বীকার করে নিয়েছেন তবে Godশ্বর আপনার আত্মায় দয়া করুন।


4
Hofstadters আইন জন্য +1। আমি পরবর্তী অনুমান অধিবেশনে এটি উদ্ধৃত করতে যাচ্ছি।
ক্রিস বালতি

2
মনে রাখবেন যে "স্থির" যদি সত্যিকারের অর্থ স্থির না হয় (টডের উত্তরের মন্তব্যে উল্লিখিত) তবে এর ফলে ল্যান্ডস্কেপ কিছুটা বদলে যায় এবং প্রকল্পের সাফল্য আংশিকভাবে সবাইকে শব্দের আসল সংজ্ঞাটিতে সম্মত করার উপর নির্ভর করে "স্থির" (বা "আবশ্যক" বা "আবশ্যক" বা চুক্তিতে সুনির্দিষ্ট শব্দচক্র যা কিছু আছে) যদি সুযোগটি সত্যই "যদি আমাদের সময় থাকে তবে তা স্থির হয়" , তবে এটি চতুর প্রকল্পের মতো আরও অনেক কিছু দেখতে শুরু করে। :)
অ্যারোনআউট

2
আমি সন্দেহ করি যে পরিচালনা ক্লায়েন্টের সাথে এটি কীভাবে কাজ করেছে।
ক্রিস বালতি

3
স্থির তফসিল / স্কোপ / মূল্য প্রকল্পগুলি কাজ করতে পারে (আমি সেগুলি করেছি), তাদের কেবল সত্যিকারের কঠোর প্রয়োজনীয়তা প্রয়োজন, সত্যিই ভাল অনুমান করা যায় এবং আপনি যেমন বলেন যে এই জিনিসগুলি বাস্তবে খুব শক্ত। +1 সম্পূর্ণরূপে নির্ধারিত মূল্যের প্রক্রিয়াটির সাথে সম্পূর্ণ বিরোধী হিসাবে কীভাবে স্পষ্ট তা ব্যাখ্যা করার জন্য +1 যদিও একটি হ'ল (স্মার্ট) ট্রেড-অফ সম্পর্কে এবং অন্যটি কোনও কিছুর ব্যবসায়ের সম্ভাবনাকে বাতিল করে দেয়।
জন হপকিন্স

3
এই উত্তরে মাত্র কত পরিমাণে আপভোট রয়েছে তা দেখায় যে কতজন পরিশ্রম করে চপল + স্থির দামের জগতে দূরে রয়েছে।
রিং বাহক

18

আমি এই উদ্ধৃতিটি ভালবাসি:

“স্থির তারিখের ভেরিয়েবল-স্কোপ, বা" স্থির-সুযোগ "(যা সর্বদা বর্ধিত হয়) ভেরিয়েবল-তারিখের জন্য স্ক্রাম দুর্দান্ত is আপনি যদি স্থির-তারিখের স্থির স্কোপটি করেন তবে আমি জলপ্রপাত বা আরইউপি প্রস্তাব দিচ্ছি, যা আপনাকে নতুন কাজের সন্ধানের জন্য কয়েক মাস কিনে দেবে ”" ~ মাইকেল জেমস


6

অবশ্যই, যতক্ষণ না আপনার মানের বারটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম রাখা হয়। আমি "বিতরণ সময় / গুণমান / মূল্য" এর পুরানো আয়রন ত্রিভুজটিতে বিশ্বাসী যেখানে আপনি দুটি বেছে নিতে পারেন তবে অন্যটি ভাসমান। দেখে মনে হচ্ছে আপনি প্রসবের সময় এবং মূল্য (এবং বৈশিষ্ট্যগুলিও) ঠিক করেছেন তাই সত্যিকার অর্থেই কেবলমাত্র জিনিসটিই দিতে পারে।

এটি বলেছে, আপনি যদি বার্ডাউন ডাউন চার্ট ব্যবহার করছেন এবং আপনার সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার আইটেমগুলি প্রথমে সম্পন্ন হচ্ছে তবে নির্দিষ্ট মুদ্রার পরিমাণের জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে মুষ্টিমেয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আইটেমগুলি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। খুব কমপক্ষে আপনার ক্লায়েন্ট দেখতে পাবেন যে আপনি প্রতিটি পুনরাবৃত্তির শেষে একটি বিতরণযোগ্য সহ প্রক্রিয়াটি কিছুটা নিয়ন্ত্রণ করছেন এবং তাদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি বলার ক্ষমতা রয়েছে।

অন্যথায় আমি মনে করি যে একটি নির্দিষ্ট সময়, বৈশিষ্ট্য সেট এবং মূল্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা বোকামি এবং কম বীরত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা এবং এর ফলে নিম্নমানের এবং কম রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য কোডের ফলাফল করবে। চতুরতা যাদু পরী ধুলা নয়।


2
এটি আমরা আমাদের গ্রাহকের সাথে কীভাবে পরিচালনা করেছি - সুযোগটি পিছলে যাক এবং পরবর্তী সংস্করণে এটি যুক্ত করুন। তাদের প্রধান প্রেরণাগুলি সময়সীমা এবং মূল্য। আমরা মানের স্লিপ করতে পছন্দ করি না - এটি এবং অন্যান্য মন্তব্য নোট হিসাবে, আমরা ত্রিভুজটি পুরোপুরি সচেতন করেছি - গ্রাহককে এটি সম্পর্কে সচেতন করার মজাদার কাজটিও ব্যবসায়ের পক্ষে রয়েছে।
ক্রিস বালতি

0

নির্ধারিত দাম / স্থির সময়সীমা / স্থির সুযোগ কমপক্ষে পাশাপাশি চটপটিও করা যায় এটি জলপ্রপাতের মতো হতে পারে।

জলপ্রপাতে, সময় অনুমানগুলি সঠিক নয় এবং বিশদগুলি মূল স্পেসিফিকেশনের চেয়ে আলাদাভাবে প্রয়োগ করা হবে। অন্য কথায়, সময়সীমা / সুযোগটি ঠিক আগে থেকেই জানা যায় না।

চতুরতায়, আপনি ব্যবহারকারী গল্পগুলির একটি ব্যাকলগ উত্পন্ন করতে স্প্রিন্ট শূন্য করতে পারেন এবং কিছু অনুমান করতে পারেন। তারপরে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার দ্বারা একটি নির্দিষ্ট মূল্যের জন্য মান কাহিনীগুলি পূরণ করতে সম্মত হন। সুযোগটি আপনি যে মূল্যবান কাহিনীগুলি পূরণ করতে চান তার ভিত্তিতে স্থির করা হয়েছে এবং ব্যবহারকারীর গল্পগুলির বিষয়ে কোনও প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় না।

অন্য কথায়, আপনি যেটি গুরুত্বপূর্ণ তা প্রদান করার প্রতিশ্রুতি দেন এবং রাজস্ব / সঞ্চয় / ইত্যাদির সাথে সম্পর্কিত নয় এমন নির্দিষ্ট নকশার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে প্রতিশ্রুতি দেওয়া এড়িয়ে যান। প্রকল্পটি সরবরাহ করার কথা রয়েছে।


পুরাতন, কিন্তু ... এটি জলপ্রপাতের চেয়ে চতুরতায় অসীমভাবে আরও ভাল কাজ করা যেতে পারে, এবং বৈষম্যগুলি পরিবর্তন হবে না। জিরো সর্বদা শূন্য হতে চলেছে। যদি কোনও গল্পের কোনও কাজ কোনও একক ইভেন্টের মুখোমুখি হয় যা ব্যয় বা প্রচেষ্টা পরিবর্তন করে, আপনি ব্যর্থ হয়েছিলেন।
EKW

0

আমি ব্রুসের সাথে একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রীতে সম্মতি জানাই। যদিও আমি জলপ্রপাত বা আরইউপি সম্পর্কে খুব বেশি পরিচিত নই এবং এইভাবে সে সম্পর্কে কোনও মন্তব্য করতে পারি না।

আমি সম্প্রতি যা পড়েছি এবং আমি ভেবেছিলাম সত্যিই খুব ভালভাবে বলা হয়েছিল, তা কি এগিলিতেও আমরা পরিকল্পনাকে অবহেলা করি। একটি পুনরাবৃত্তি দুর্দান্ত হয়ে যাওয়ার পরে পুরো পরিকল্পনা করার অধিবেশন - এটি প্রয়োজনীয় নয় - তবে পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে পরিকল্পনা করা হচ্ছে।

আমি বিনোদন শিল্পে কাজ করি, যেখানে জিনিসগুলি নিয়মিত পরিবর্তন হয়। দলে কিছুটা লেন্সিনেস / নমনীয়তা প্রয়োজন যা তাদের "নতুন পরিকল্পনা" গল্পের মাঝের স্প্রিন্টকে নতুন লক্ষ্য বা সংশোধিত লক্ষ্যের সাথে সারিবদ্ধ করার অনুমতি দেবে।

আমি ধারাবাহিক পরিকল্পনার ধারণাটি পছন্দ করি, কারণ প্রায়শই বিকাশকারীরা মাঝারি স্প্রিন্টের গল্পগুলিতে কাজ করতে গিয়ে পণ্য মালিককে চলে যেতে বলে। আপনার দলটি যদি এমন গল্পগুলিতে কাজ করে যা এখনও বৈধ, এবং আপনার পণ্য মালিক কেবল উপদ্রব হয়ে চলেছে তবে এটি দুর্দান্ত। তবে কিছু কিছু ক্ষেত্রে স্প্রিন্ট চলাকালীন গল্পগুলি অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে এবং পণ্য মালিকদের এটি স্পট করা এবং দলের পক্ষে পরিবর্তিত লক্ষ্য / কাহিনীগুলির সাথে পুনরায় সারিবদ্ধ হওয়া আবশ্যক - যা চঞ্চল তা নয়?


2
আপনি যদি অবিচ্ছিন্ন পরিকল্পনা করে থাকেন তবে স্ক্রাম সত্যিই আপনার পক্ষে নয়। কানবান চেষ্টা করার জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে। তবে আপনি অ্যাগ্রিল সম্পর্কে যা বলছেন তা স্পষ্ট is
gbjbaanb
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.