বিনামূল্যে বিয়ার মত বিনামূল্যে


10

কয়েক বছর আগে (1998 সালে আরও স্পষ্টভাবে) ইংরেজীভাষী লোকেরা সফটওয়্যারটিতে প্রয়োগ করার সাথে সাথে ফ্রি শব্দটি তৈরি করা শুরু করে ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের কিছু সদস্যকে একটি নতুন শব্দ তৈরি করতে পরিচালিত: মুক্ত উত্স ( http: //www.gnu) u org / দর্শন / মুক্ত-সফ্টওয়্যার-এর জন্য স্বাধীনতা html )

দুর্দান্ত উদ্বেগটি হ'ল লোকেরা বাকস্বাধীন হিসাবে মুক্ত বিয়ারের মতো মুক্তরূপে (ভুল উইকিপিডিয়া দেখুন: http://en.wikedia.org/wiki/Free_and_open_source_software ) people

এখানে নিখরচায় আপনার সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার এবং ভাগ করে নেওয়ার স্বাধীনতার সাথে সম্পর্কিত, এমন কোনও উপায়ে মালিকানাধীন "কপিরাইট" (এবং পেটেন্ট) সফ্টওয়্যারটির বিপরীতে। এটি প্রথম 1988 সালে রিচার্ড স্টলম্যান প্রবর্তন করেছিলেন। মূলটি হ'ল স্বাধীনতার সেট:

  • স্বাধীনতা 0: যে কোনও উদ্দেশ্যে প্রোগ্রামটি চালানোর স্বাধীনতা।
  • স্বাধীনতা 1: প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা এবং এটি আপনার ইচ্ছা অনুযায়ী করার জন্য এটি পরিবর্তন করে।
  • স্বাধীনতা 2: অনুলিপিগুলিকে পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা যাতে আপনি আপনার প্রতিবেশীকে সহায়তা করতে পারেন।
  • স্বাধীনতা 3: প্রোগ্রামটি উন্নত করার এবং আপনার উন্নতিগুলি (এবং সাধারণভাবে সংশোধিত সংস্করণগুলি) জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করার স্বাধীনতা, যাতে পুরো সম্প্রদায়ের উপকার হয়।

ঠিক আছে, আমরা সকলেই সে সম্পর্কে জানি (কমপক্ষে যারা এই আলোচনাটি চিরদিন থেকেই অনুসরণ করছেন)।

আমার মতে ওপেন সোর্স শব্দটি আমাদের স্পষ্ট করেছে। কিন্তু এটি ইতিমধ্যে ফ্রিডম 1 দ্বারা আশ্বাস দেওয়া হয়েছিল।

অন্যান্য ভাষায় (যেমন স্প্যানিশ বা পর্তুগিজ, উদাহরণস্বরূপ), আমরা ফ্রি বা লিভার হিসাবে বিনামূল্যে বলতে পারি। এবং বিনামূল্যে অন্যান্য অর্থ, বিনামূল্যে বিয়ার হিসাবে, গ্র্যাটিস হিসাবে। সুতরাং, অন্যদের জন্য, কখনও কোনও বিভ্রান্তি ঘটেনি (আসলে, শুধুমাত্র যখন এটি সম্পর্কে ইংরেজি নিবন্ধগুলি পড়ে)।

2 নম্বর স্বাধীনতা আমার ইচ্ছামত অনুলিপিগুলি পুনরায় বিতরণের অধিকারের গ্যারান্টি দেয়। আমি বুঝতে পেরেছি যেহেতু আমি আমার বন্ধু বা শিক্ষার্থীদের দেওয়া প্রতিটি অনুলিপিটির জন্য মালিককে কোনও রয়্যালটি দিতে হবে না। এবং অবশ্যই, আমরা এটির সাথে একমত হব। এর শেষ অবধি, এর অর্থ হ'ল আমি নিখরচায় (গ্র্যাটিস) অনুলিপি দিতে পারি বা অনুলিপি (সমর্থন, মিডিয়া ইত্যাদি) জন্যও চার্জ দিতে পারি।

এখন, যদি কোনও কিছু বিনামূল্যে (গ্র্যাটিস) দিয়ে দেওয়া যায় তবে তা নিখরচায় (গ্র্যাটিস)। কেউ, বা কিছু উদ্যোগ বিক্রয় করতে চায় না কেন, আপনার কাছে এটি বিনামূল্যে (গ্র্যাটিস) পাওয়ার জন্য এখনও উপায় (সাইটস, ডাউনলোড, বন্ধু ইত্যাদি) রয়েছে।

সুতরাং, আমার অ-ইংরেজী দৃষ্টিতে আমাদের এখানে 3 টি আলাদা জিনিস রয়েছে। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, নিঃসন্দেহে, নিখরচায় (স্বাধীনতা, স্বাধীনতা, স্বাধীনতা, লিভার, যাতে আপনি নিজের পছন্দসই সমস্ত জিনিসই পারেন) সফ্টওয়্যারটির মানের। অন্যটি হ'ল ওপেন সোর্স (যাতে আপনি কোডটি ভিতরে দেখতে পারেন)। গত এক IS অন্য মহান মান, যে হয়, অস্তিত্ব বিনামূল্যে (ফ্রী, অ-প্রদেয়) সফটওয়্যার।

ফ্রি (গ্র্যাটিস) হওয়ার অর্থ এই নয় যে এটি জোর করে ফ্রি করা হয়েছে (গ্র্যাটিস)। আপনার কাছে এমন লোক থাকতে পারে যারা বিক্রি করেন, কারা অর্থ প্রদান করেন এবং যিনি নিখরচায় / প্রেরণ করেন। তবুও, এটি একটি গুণ।

আমি যা বুঝতে পারি না তা কেন, এত বছর পরে, এফএসএফ-র লোকেরা এখনও ফ্রি (গ্র্যাটিস) সফ্টওয়্যার রয়েছে তা বলতে সতর্ক হন। হ্যাঁ, ফ্রি বিয়ারের মতো ফ্রি এটি যদি একটি গুণ হয় তবে এটি লুকান কেন? শুধু বিভ্রান্তি রোধ করতে? ঠিক আছে, আমি আপনাকে খবরটি বলতে দাও: শুরু থেকেই বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছিল। বিষয়টি শুরু হওয়ার সাথে সাথে আমি জীবিত ছিলাম এবং আগ্রহী ছিলাম এবং এই অবাধে বা নিষেধাজ্ঞামুক্ত থাকার বিষয়ে প্রচুর আলোচনা মনে পড়ে।

প্রচুর পরামর্শের পরেও আইনজীবীরা প্রথম "লাইসেন্স" লিখতে সাহায্য করেছিলেন যেগুলি আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে, "কপিলিফ্ট" শব্দটি চালু করেছিলেন এবং এটিকে "স্পষ্ট" করে দিয়েছিলেন যে বিনামূল্যে কোনও দামই নয়।

সেই সময়, অভিনবত্বের কারণে, ঠিক আছে, আমি ফ্রিটির এই অর্ধেক অংশের উপর জোর দিতে রাজি আছি। তবে এখন আমরা এটি শেষ। লোকদের বলার সময় কি আর আসেনি যে আমরাও বিনা মূল্যে ফ্রি করেছি।

তিনটি গুণাবলীর চেয়ে দুটি ভাল: লিভার / গ্র্যাটিস / উন্মুক্ত।

সুতরাং, আমরা কেন লোকেরা বলি না যে ফ্রি সফটওয়্যারটি কেবল নিখরচায় হতে পারে?

সম্পাদিত:

আরও উদ্দেশ্যমূলকভাবে: 1- একটি বিনামূল্যে (স্বাধীনতা) সফ্টওয়্যার কি অগত্যা নিখরচায় (বিনামূল্যে)? 2- একটি নিখরচায় (বিনামূল্যে) সফ্টওয়্যারটি প্রয়োজনীয়ভাবে মুক্ত (স্বাধীনতা)।

প্রথমটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, দ্বিতীয়টি দ্রুত টাইপার ধরে রাখার জন্য কেবল সেখানে রয়েছে (আমরা প্রত্যেকে এর উত্তর জানি)।

আলোচনা থেকে আরও একটি প্রশ্ন উত্থাপিত: বিনামূল্যে (গ্র্যাটিস) একটি গুণমান? (আমি ধরে নিলাম যে প্রশ্নটির প্রবর্তন হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছে)


6
আমি প্রায়শই "বক্তৃতা হিসাবে মুক্ত, এবং বিয়ারের মতো মুক্ত" শুনেছি ...
ট্রেজয়েড

হাই ট্রেজয়েড! হুম ... এটি সুসংবাদ। :)
ডাঃ বেকো

1
সুন্দর শিরোনাম। আপনি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন :)
জন শ্যাফট

2
সুন্দর historicalতিহাসিক প্রবন্ধ; তাত্ত্বিক প্রশ্ন.
স্টিভেন এ। লো 14

1
একটি প্রশ্ন সন্ধানের আগে আমি দীর্ঘ সময় পড়েছি, এবং তারপরে এটি অস্পষ্ট ছিল, এটি পূর্ববর্তী সম্পাদকীয় মতামতের উল্লেখ ব্যতীত। আপনি যদি এটি টিকে থাকতে চান তবে দয়া করে যথাসম্ভব এটিকে ছাঁটাই করুন এবং সম্পাদকীয়করণ সরিয়ে দিন। যদি প্রবন্ধ এবং সম্পাদকীয়করণ আপনার জন্য প্রশ্নের অন্তর্নিহিত অংশ হয় তবে এটি এখানে বা অন্য কোনও এসই সাইটের সাথে সম্পর্কিত নয়।
ডেভিড থর্নলি

উত্তর:


5

গড় ব্যবহারকারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি কেবল নিখরচায় বিয়ারের যত্ন নেন। এবং আপনি খোলামেলা থেকে ব্যবহারযোগ্যতা পছন্দ।
এমনকি তাদের বিবেচনায় না নিলে প্রোগ্রামাররা হ'ল সফটওয়্যার বাজারের সাথে জড়িত ক্ষুদ্রতম গোষ্ঠী (কেবল পরিচালনার বিষয়, আইন বিভাগ, অ্যাকাউন্টিং, মার্কেটিং)।

এবং এই সমস্ত লোকের জন্য "ফ্রি" অর্থ গ্র্যাটিস, যার কারণে এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ ফ্রি সফটওয়্যারটির সংজ্ঞা দেওয়ার আগে সেখানে মালিকানাধীন গ্র্যাটিস সফ্টওয়্যার ছিল । আরও ভাল শব্দের অভাবের জন্য তারা নিখরচায় গিয়েছিল এবং তাদের এটি পরিষ্কারভাবে নতুনভাবে সংজ্ঞা দিতে হয়েছিল। স্বাধীনতা অমূল্য, অন্যদিকে গ্র্যাটিস সফ্টওয়্যারটির দাম 0 রয়েছে। এটি বেশ পার্থক্য, কারণ পরবর্তীটি কোনও সফ্টওয়্যার কেনার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে (কোনও মূল্য ছাড়াই)।

উগ্রপন্থীতার মধ্যে এটি মোটামুটি নতুন পদ্ধতি ছিল (সফ্টওয়্যারটি অনিচ্ছাকৃতভাবে মুক্ত হওয়ার আগেই হয়েছিল)।
এটি লক্ষ করা উচিত, তারা প্রচুর স্বাধীনতা একত্রিত করে, যা অরথোগোনাল। তাদের বোঝার মধ্যে নিখরচায় বন্ধ উত্সের বিপরীতে খুব বেশি কিছু নেই - মুক্ত উত্সটি। ফ্রি মালিকানার বিপরীত: সফ্টওয়্যার কারও মালিকানা নয়, এটি একটি মালিকানাধীন মঙ্গল, যা প্রত্যেকে যেভাবেই খুশি তাকে ব্যবহার করতে পারে। তবে একজন প্রোগ্রামারের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি গ্র্যাটিস ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যার অবশ্য কমই নিখরচায় বিবেচনা করা যায়, কারণ কেবল উত্সের মালিকরা এটিকে সংশোধন করতে মুক্ত free

উদাহরণস্বরূপ, মালিকানাধীন ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার রয়েছে। এর অর্থ, আপনি কীভাবে সেই উত্সটি ব্যবহার করতে পারেন (সীমাবদ্ধতার বন্টন এক হতে পারে) এর সাথে সাথে আপনি তার উত্সগুলির সাথে একটি সফ্টওয়্যার পান। এবং সেই সফ্টওয়্যারটি নিজেই একটি দাম ট্যাগ থাকতে পারে বা নাও হতে পারে (পরবর্তীটি সম্ভাব্য নয়)।
ওয়েব বিকাশের দৃশ্যে, এটি অস্বাভাবিক নয়, বিশেষত এইচটিএমএল এবং ফ্ল্যাশ টেম্পলেটগুলির জন্য, যা আরও সংশোধন করার উত্স হিসাবে বিক্রি হয়।
তবে আমি মালিকানাধীন গ্রাফিক্স ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির একটি ঘটনা স্মরণ করি: অ্যাডোব ফ্লেক্স এসডিকে (একটি কাঠামো, টুলসেট এবং ক্রমবর্ধমানভাবে ফ্ল্যাশ সামগ্রী তৈরি করতে সংকলক)। এর কিছু অংশ বিনা মূল্যে উত্স হিসাবে বিতরণ করা হয়েছিল, তবে লাইসেন্স দ্বারা পুনরায় বিতরণ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল (কিছু কৌশলগত কারণে আমি মনে করি)।

সুতরাং বিনা ব্যতীত সফ্টওয়্যার শিপিংয়ের ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই, এবং আপনি যদি এটি চান তবে এটি বিনামূল্যে বলতে পারেন ("সাধারণ" লোকেরা আপনার বক্তব্যটি ঠিক কী বুঝতে পারে), সমস্ত পৃথক স্বাধীনতাকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, এফএসএফ শব্দের নিজস্ব সংজ্ঞা দাবি করেছে। একই সাথে, সফ্টওয়্যারটির বৈপরীত্যে, এটি তা নয় এবং এইভাবে একটি দিক বা অন্য দিক থেকে বা তাদের বোঝার ক্ষেত্রে মুক্ত নয়, কেবল তাদের আদর্শের সাথে বৈপরীত্য মুক্ত নয়।


আপনার মতামত ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। পোস্ট করা সমস্যাটির জন্য এটি সত্যিই একটি ভাল পদ্ধতির। এই উত্তরটি সত্যই এফএসএফ দ্বারা নির্বাচিত "ফ্রি" এর ব্যবহারকে আলোকিত করতে পারে। তবে কিছু উপায়ে, যদিও আমি একমত নই, @ মার্টিনের দেওয়া উত্তরটি আরও একটি বিষয় স্পর্শ করেছে, কিছু কলঙ্কের কথাটি রয়েছে।
ডাঃ বেকো

@ ডিআর বেকো: আমার উত্তরটি আবার পড়ে, আমি অনুভব করি এটি সম্ভবত আরও দৃ strongly়তার সাথে পরামর্শ দিতে পারে যে, এফএসএফের 'ফ্রি' সংজ্ঞাটি শব্দটির সংজ্ঞা দেওয়ার একমাত্র উপায়। আমি যা সত্যিই নির্দেশ করতে চেয়েছিলাম সেটি আদর্শিকভাবে মৌলিক পার্থক্য। আপনি এই পয়েন্টটি সমর্থন করেন বা না করেন, এটি অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বিশ্বাসের বিষয়।
back2dos

@ ডিআর বেকো: @ মার্টিন একটি আকর্ষণীয় বিষয় উত্থাপন করেছে, তবে আপনি যেমনটি প্রদান করেন তা সফ্টওয়্যার নয়। আমি মনে করি মাইএসকিউএল সম্ভবত এটির আরও ভাল উদাহরণ, যেহেতু তাদের ইনস্টলগুলির ১/১০০০০ এর বেশি লাইসেন্স দেওয়া হয় না (তবুও তারা ১ বিলিয়ন ডলারে কিনে নেওয়া হয়েছে)। এবং কি তারা অর্থ প্রদান করা হয় প্রশিক্ষণ এবং সহায়তা, যা হয় সম্পূরক সমূহ তাদের মুক্ত সফটওয়্যার, কিন্তু যে হয় স্বাধীন যে সবাই সেবা বিনামূল্যে ব্যবহার করতে। এটির পক্ষে থাকা গ্রাহকরা উপলভ্য স্বাধীনতার সাথে যে দায়িত্ব আসে তা না পাওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেন , বরং এটিকে সরিয়ে দিতে চান। তবুও, এটি একটি নিখরচায় পছন্দ!
back2dos

9

কারণ 'ফ্রি' ব্যবসায়িক বক্তব্যে অকেজো হিসাবে অনুবাদ করে।

যদি লিনাক্স 'ফ্রি' হয় তবে রেডহ্যাট কীভাবে n বিএন / বছর সময় নিতে পারে? ওরাকল এবং আইবিএম কেন 'ফ্রি' এমন সফ্টওয়্যার সমর্থন করবে এবং তাই আপনি অর্থ উপার্জন করতে পারবেন না।


হাই, মার্টিন! ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা ফ্রি (গ্রাফিক্স) সফ্টওয়্যার থেকে অর্থোপার্জন করতে পারি না। তারা সেখানে আছে, তারা বিনামূল্যে এবং তারা তাদের সমর্থক / প্রোগ্রামারদের জন্য অর্থোপার্জন করছে। এবং আমি সবসময় রেডহ্যাটটি নিখরচায় পেতে পারি, যদি আমি কিনতে না চাই। এটি লাইসেন্সে।
ডাঃ বেকো

আমি কেবল ব্যাখ্যা করছি যে কেন যুক্তরাষ্ট্রে কমপক্ষে নিখরচায় অন্য কোনও শব্দ রাখার জন্য এটি প্রয়োজনীয় মনে হয়েছিল
মার্টিন বেকেট

আমি দেখি. কিন্তু নিরর্থক হিসাবে বিনামূল্যে বলা খুব শক্তিশালী, তাই না? ঠিক আছে, আপনি ইংরেজি লোক। আমি সবে দ্বিতীয় ভাষা হিসাবে শিখেছি। :)
ডঃ বেকো

2
ব্যবসায়ে কথা বলুন (আমাদের সকলের কাছে একটি বিদেশী ভাষা!) ফ্রি = মূল্যহীন
মার্টিন বেকেট

লিনাক্স হল মুক্ত, সেবা এবং Linux সমর্থনে রেডহ্যাট এর দক্ষতার মুক্ত নয়। যে হয় কিভাবে তাদের অর্থ উপার্জন করে। হার্ডওয়্যারের মতো, সফ্টওয়্যারটির মুনাফার মার্জিন হ্রাস পাচ্ছে তাই সংস্থাগুলি কোনও লাভের জন্য সফ্টওয়্যারকে ঘিরে এমন পরিষেবাগুলির দিকে নজর দেয়; তবে সফ্টওয়্যারটি নিখরচায় রয়েছে। সফ্টওয়্যারটির জন্য, ব্যবসায় খুব কমই পণ্যের দামের দিকে নজর দেয়, তারা টিসিওতে আগ্রহী (মালিকানার মোট দাম) যার মধ্যে পণ্যের খরচ, সহায়তার ব্যয়, রক্ষণাবেক্ষণ, ইত্যাদি ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে আমি এখনও এমন কোনও ব্যবসায়ীর সাথে দেখা করতে পারি যা পছন্দ করেন না সত্যই নিখরচায় (তবে কেবলমাত্র ক্রেতা হিসাবে);)
লাজার

2

"ফ্রি সফটওয়্যার" এ ফ্রি শব্দটির ব্যয়ের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আপনি যে চারটি স্বাধীনতা দিয়েছিলেন সেগুলিতে সফ্টওয়্যারটির ব্যয় উল্লেখ করার মতো কিছুই নেই। কিছু লোককে তাদের "ফ্রি সফটওয়্যার" প্রদানের সিদ্ধান্ত নিখুঁতভাবে একজন বিকাশকারীর ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত। এতক্ষণ যে কোনও সফ্টওয়্যার টুকরোটি লঙ্ঘন করে চারটি স্বাধীনতার একটিরও "স্বাধীনতার মতো মুক্ত" নয় (যেখানে এফএসএফ ফোকাস করে)। সুতরাং, এমন একটি প্রোগ্রাম যা বিনামূল্যে প্রদান করা হয় তবে আপনাকে এর উত্স কোড সরবরাহ করে না (স্বাধীনতা 1 এবং 3 এর লঙ্ঘন) - উদাহরণস্বরূপ উইনজিপ - "ফ্রি সফটওয়্যার" হিসাবে বিবেচিত হয় না (কোনও মুক্ত উত্স নয়)।

পিএস: ফ্রি সফটওয়্যার এবং ওপেন সোর্সের মধ্যে পার্থক্যগুলি আরও একটি প্রশ্নে আরও ভাল আলোচনা করা উচিত।


হাই, @fif। সুতরাং আপনি কি বিশ্বাস করেন যে সমস্ত স্বাধীনতার সাথে সত্যিকার অর্থে নিখরচায় সফ্টওয়্যার পাওয়া সম্ভব এবং এটিও গ্র্যাটিসকে বাধ্য করা হয় না? ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ.
ডাঃ বেকো

1
@ dr-Beco অবশ্যই লাইসেন্সগুলি (কমপক্ষে জিপিএল) আপনার অ্যাপ্লিকেশন বিনামূল্যে বিতরণ করতে বাধ্য করে না। এটা আসলে ঠিক বিপরীত । বেশিরভাগ নিখরচায় সফ্টওয়্যার বিকাশকারীগণ সোর্স কোডের পরিবর্তে বই এবং পরিষেবাগুলি (সমর্থন, আপডেট ইত্যাদি) বিক্রি করে তবে এটি নিখুঁতভাবে পছন্দের বিষয়। বিটিডাব্লু, আরএমএস প্রকৃতপক্ষে প্রথম ফ্রি সফটওয়্যার বিকাশকারী যারা ইমাকস অনুলিপিগুলি বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করেছিলেন (নিবন্ধটির "জিএনইউ ইম্যাকস" বিভাগটি দেখুন)।
সাকিস্ক

1

সম্পাদিত প্রশ্নের উত্তর দিতে:

স্পিচ সফ্টওয়্যারের মতো বিনামূল্যে বিয়ারের মতো মুক্ত নয়। বৈধ অনুলিপি সহ যে কেউ আপনাকে কেবল একটি দিতে পারে, এবং যদি আপনি কোনও আইনী অনুলিপি পান তবে আপনি তা দিতে পারেন। হয় করার কোনও প্রয়োজন নেই (যদিও উপহারের ক্ষেত্রে কিছু শর্ত থাকতে পারে - জিপিএল, উদাহরণস্বরূপ, আপনি বাইনারিগুলির সাথে উত্স অফার বা উত্স সরবরাহ করার দাবি করেছেন)। প্রচুর ফ্রি সফটওয়্যার বিক্রি হয়।

বিয়ার সফটওয়্যার হিসাবে বিনামূল্যে স্পিচ হিসাবে স্পষ্টভাবে বিনামূল্যে নয়। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাডোব রিডার অ্যাডোব থেকে বিনামূল্যে ডাউনলোড করা যেতে পারে তবে আপনি এটি দিয়ে কী করতে পারেন তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

"বিয়ার ইন ফ্রি" হওয়া আমাকে গুণ হিসাবে আঘাত করে তবে আপনি যদি প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতেই পারেন তবে "গুণমান" বলতে আপনার অর্থ কী তা আমি সত্যিই জানি না।


তবে প্রথম ক্ষেত্রে (ফ্রি-ডোম সফটওয়্যার) আপনি কি মনে করেন না যে যদি সফ্টওয়্যারটি দেওয়া যায় তবে অগত্যা এটি গ্র্যাটিস মানে না?
ডঃ বেকো

@ ডিআর বেকো: কেন? কিছু উপলব্ধ থাকলে বিনামূল্যে, আমি বিনা মূল্যে একটি অনুলিপি পেতে পারি। আমি অগত্যা কোনও যথেচ্ছ জিপিএল সফ্টওয়্যার গ্র্যাটিস পেতে পারি না, কারণ অনুলিপিটি সহ কেউ আমাকে একটি গ্রিটি দিতে চান না। আমি একবার আমার অনুলিপিটি পেয়ে গেলে, আমাকে এটি পুনরায় বিতরণ করতে হবে না। বক্তৃতা হিসাবে মুক্ত বিয়ারের মতো সাধারণত বিনামূল্যে, তবে এটি হওয়ার দরকার নেই।
ডেভিড থর্নলি

হাই ডেভিড. স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ। সুতরাং দৃশ্যটি হল: কিছু এন্টারপ্রাইজ (বলতে দিন) একটি জিপিএল সফ্টওয়্যার তৈরি করেছে এবং বিক্রি করতে চায় want এটি অনেক বিক্রি হয়। লোকেরা এর জন্য মূল্য দিয়েছে। এখন, একটি সফ্টওয়্যার চাই কিন্তু বিনামূল্যে। তারপরে, সে কোনও একক ব্যক্তি বা খুব উদ্যোগের সন্ধান পাবে না, কে তাকে / তার অনুলিপি দিতে রাজি? এজন্য সফ্টওয়্যারটি অগত্যা গ্র্যাটিস হয় না? (যদিও, নীতিগতভাবে, এটি এখনও গ্র্যাটিস! কেউ কেউ কেবলমাত্র একটি পরিবেশককে খুঁজে পাচ্ছেন না?)
ডাঃ বেকো

@ ডিআর বেকো: ধরুন আমার সংস্থাটি একটি অ্যাপ্লিকেশনটিতে জিপিএলড সফ্টওয়্যার অন্তর্ভুক্ত করেছে যা সহজাতভাবে কম গ্রাহক থাকবে তবে তাদের প্রচুর উপকার হবে। আমি প্রতি এক মিলিয়ন ডলারে অনুলিপিগুলি বিক্রি করতে ইচ্ছুক, এবং দুটি বড় সংস্থা আমার কাছ থেকে এগুলি কিনে। এখন, আমি আপনাকে একটি অনুলিপি দিতে চাই না, কারণ এটি আমার ব্যবসায়ের মডেল নয় এবং কোনও সংস্থাই আপনাকে একটি অনুলিপি দিতে চায় না, কারণ এটি তাদের দেওয়া প্রতিযোগিতামূলক সুবিধাকে নষ্ট করতে পারে। "নীতিগতভাবে" আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা পুরোপুরি বুঝতে ব্যর্থ হয়েছি। এটি বিনামূল্যে যদি আপনি কাউকে বিনামূল্যে একটি অনুলিপি দিতে পারেন তবে এটি বিনামূল্যে।
ডেভিড থর্নলি

@ ডেভিড: এই উন্মাদ দৃশ্যে, ধরুন যে কোনও ব্যবহারকারী 1 মিলিয়নে জিপিএল সফ্টওয়্যার কিনেছেন? অন্য ব্যবহারকারীকে বিনামূল্যে প্রদান করা কি তাঁর পক্ষে অবৈধ? যদি তিনি একই সফটওয়্যারটি 500 টাকার বিনিময়ে বিক্রি করেন তবে এটি কী অবৈধ? এমনকি একাধিক ব্যবহারকারীর একটি যৌথ কেবল একটি অনুলিপি কেনার জন্য অর্থ আনতেও পারে? এবং কয়েক মাস পরে, যখন প্রাথমিক ক্রয়ের মানটি দ্রবীভূত হবে, আপনি এমন লোকদের খুঁজে পাবেন যারা এটি বিনামূল্যে দেওয়ার জন্য যত্নবান হন না? মানে, নীতিগতভাবে, এটি নিখরচায় দেওয়া, অবৈধ নয়। আপনাকে সফ্টওয়্যারটি কে দিতে চায় এটি সন্ধান করার বিষয়। লাইসেন্স দেওয়ার বিষয়টি নয়।
ডঃ বেকো

0

আমি বিশ্বাস করি না যে কেউ লোককে বলছে যে সফ্টওয়্যারটি কেবল নিখরচায় থাকতে পারে না। এফএসএফের তাদের লাইসেন্সিং শর্ত থাকতে পারে এবং সেগুলি সাবস্কিপটিভ (যেমন আপনার স্বাধীনতার শর্ত রয়েছে) তবে আপনি কোনওভাবেই আপনার কোডের জন্য তাদের লাইসেন্সিং ব্যবহার করতে বাধ্য হন না।

আপনি এমআইটি লাইসেন্সটি ব্যবহার করতে পারেন যা মূলত বলেছে যে আপনি যা চান তা করুন তবে এটি ভেঙে গেলে আমার পরে আসবেন না এবং আপনার ব্যয় হবে। আপনি নিজের লাইসেন্স লেখার জন্য যদি লাইসেন্স করেন না বা লাইসেন্স পান না তবে আপনি মুক্ত, এবং আপনার কোডটিকে সর্বজনীন ডোমেনে প্রকাশ করুন free

সফ্টওয়্যার বিভিন্ন উপায়ে করতে পারে এবং নিখরচায় থাকে, কখনও কখনও এটি বিকাশকারী যা চায় তার সাথে সম্পর্কিত হয়, কখনও কখনও এটি ব্যবহারকারী যা চান তা আবার কখনও কখনও এটি আর্থিক কারণে হয়। সর্বোপরি, এটি অনেকগুলি বিষয় সম্পর্কে বলা হয়েছিল, এটি বিভিন্ন যে এটি আকর্ষণীয় করে তোলে।


0

আমার জন্য ফ্রি সফটওয়্যারটি এমন একটি সফটওয়্যার যা 'জীবিত'। এটি এই অর্থে নিখরচায় যে এটি সম্প্রদায় দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে বাড়তে মুক্ত। বিনা মূল্যে সফটওয়্যার হ'ল সফটওয়্যার।


আমার জন্য ফ্রি সফটওয়্যারটি এমন একটি সফটওয়্যার যা এর জন্য আমাকে অর্থ প্রদান করতে হবে না, কেবল এটির জন্য।
পিটার বি

0

জিপিএলের জন্য, আমি মনে করি না "অনুলিপিগুলিকে পুনরায় বিতরণের স্বাধীনতা যাতে আপনি আপনার প্রতিবেশীকে সাহায্য করতে পারেন"। আমার প্রতিবেশী একটি নৈমিত্তিক আইফোন ব্যবহারকারী হলে কোনও অর্থবোধ করে। আমি আইফোনে গো প্লে প্রোগ্রামের প্লট করতে পারি না , ফ্রিওয়্যার হিসাবে এটিকে অ্যাপস্টোরে রেখে দিতে পারি, আমার প্রতিবেশীকে এটি ডাউনলোড করে খেলতে দিন।

লাইসেন্সটি যদি বিএসডি-এর মতো হয় তবে আমি পারি।

এই নির্দিষ্ট উদাহরণের জন্য, একটি এফওএসএস লাইসেন্স অ্যাপস্টোরের সাথে দেখা করে , আমি জিপিএল-এর চেয়ে বিএসডিতে বেশি স্বাধীনতা দেখি ...


প্রিয় @ ওহো, আপনি কি সুনির্দিষ্ট বিবরণে কিছুটা ব্যাখ্যা করতে পারেন? আপনার পোস্ট করা লিঙ্কটি আইফোনের জন্য একটি জিপিএল গো প্রোগ্রাম দেখায়? ধন্যবাদ!
ডঃ বেকো

জিপিএল গো প্রোগ্রামটি পোর্ট করার সময় আমাকে লাইসেন্স ইস্যু (অ্যাপস্টোরের জিপিএল) সম্পর্কে সতর্ক করা হয়েছিল। তারপরে আমি GnuGo গল্প জুড়ে এসেছি ( google.com/search?q=gnugo+appstore )। অবশেষে আমি বাকী পোর্টিংটি অ্যাপস্টোরের উপর ছেড়ে দিয়েছিলাম এবং কেবল গিটহাবের উপর উত্সটি রেখেছি।
ওহহো

-2

শেষটি হ'ল আরেকটি দুর্দান্ত মানের, এটি হ'ল ফ্রি (ক্রেটিস, চার্জযোগ্য) সফ্টওয়্যার নেই।

আমি যা বুঝতে পারি না তা কেন, এত বছর পরে, এফএসএফ-র লোকেরা এখনও ফ্রি (গ্র্যাটিস) সফ্টওয়্যার রয়েছে তা বলতে সতর্ক হন। হ্যাঁ, ফ্রি বিয়ারের মতো ফ্রি এটি যদি একটি গুণ হয় তবে এটি লুকান কেন? শুধু বিভ্রান্তি রোধ করতে?

কেবল "গ্রেটিস" সফ্টওয়্যারটির সমস্যাটি হ'ল যে কোনও সফ্টওয়্যার যেখানে আপনাকে এটি ব্যবহারের জন্য অর্থ দিতে হবে না তা হ'ল গ্র্যাটিস (ফ্রি)। নির্বিশেষে d এবং নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে মিল রেখে সফ্টওয়্যারকে ফ্রি হিসাবে লেবেল করতে সক্ষমতা অনেক মূল্যবান।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.