এটি দ্বিগুণ প্রভাবের নীতি মত বলে মনে হচ্ছে । এটি তখনই ঘটে যখন কোনও ব্যক্তি কোনও পদক্ষেপ নেয় যার দুটি পরিণতি হয়, একটি ইতিবাচক এবং একটি নেতিবাচক। ক্রিয়াকে নৈতিক বিবেচনা করার জন্য সাধারণত চারটি শর্ত প্রয়োজন:
- ক্রিয়াটি অবশ্যই ভাল বা নিরপেক্ষ হতে হবে। নাম প্রকাশের জন্য কোড বিকাশকারী এই শর্তটি পূরণ করে।
- খারাপ প্রভাব আমাকে অবশ্যই সেই উপায়গুলি না করে যার মাধ্যমে ভাল প্রভাব অর্জন করা যায়। অজ্ঞাতনামা (ভাল প্রভাব) লোকেরা অপরাধ করার দ্বারা অর্জন হয় না। আবার, এই ঠিক আছে।
- অভিপ্রায়টি অবশ্যই ভাল প্রভাব হতে পারে, খারাপ প্রভাব নয়। আপনি স্পষ্টভাবে লোকেরা আপনার কোডটি অপব্যবহার করবেন না এবং তাদের এটি ব্যবহার করার জন্য চান। সুতরাং এটি আবার ঠিক আছে।
- ভাল প্রভাব খারাপ প্রভাব হিসাবে অন্তত হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে হবে। এটিই কেবলমাত্র আমি দেখতে পাচ্ছি আপনার পরিস্থিতিতে এমনকি প্রশ্নবিদ্ধ।
অন্য কথায়, চূড়ান্ত প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন যে সামগ্রিকভাবে, ক্ষতির চেয়ে নাম প্রকাশের জন্য সফ্টওয়্যার দিয়ে আরও ভাল কাজ করা হবে? যদি তা হয় তবে আপনি এটি বিকাশ চালিয়ে যেতে অধিকারে রয়েছেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি নাম প্রকাশের জন্য সফ্টওয়্যার সম্ভবত অসুস্থের চেয়ে বেশি ভাল করে, তবে আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই।
আমি মনে করি না "কেন নয়, যদি আপনি না করেন তবে অন্য কেউ এটি করবে" যুক্তি জল ধরেছে। বিকাশকারীরা যদি নীতিশাস্ত্রের উচ্চ মান ধরে রাখেন তবে অনৈতিক সফ্টওয়্যারটিকে আরও ধীরে ধীরে লেখা হবে এবং এর বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য নৈতিক সফ্টওয়্যারটির কাজ করার আরও ভাল সুযোগ থাকবে। এছাড়াও, অনৈতিক কোড লেখা আমাদের স্তব্ধ করে দেয় যাতে আমরা ভবিষ্যতের নৈতিক সংশয়গুলি স্বীকৃত হওয়ার সম্ভাবনা কম থাকি এবং আস্তে আস্তে আমাদের ব্যক্তিগত মর্যাদাকে হ্রাস করে। তবে, আমি মনে করি না যে এটি এমন একটি বিষয় যেখানে আপনার উদ্বিগ্ন হওয়া দরকার; আপনি এই সফ্টওয়্যারটি ভালভাবে তৈরি করার জন্য কাজ করবেন, এটি প্রাথমিকভাবে ভাল করবে বলে মনে করার উপযুক্ত কারণ সহ। আত্মরক্ষার জন্য ডিজাইন করা টিজার তৈরি করা কোনও ব্যক্তির ঠিক একই কারণে আপনি ডানদিকে রয়েছেন। অবশ্যই, এটির অপব্যবহার করা যেতে পারে - তবে সাধারণভাবে, এটি একটি ভাল জন্য ডিজাইন করা একটি সরঞ্জাম।