জাভা সি # তে ধরবে? [বন্ধ]

17

যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা যেতে পারে তবে গাইডেন্সের জন্য সহায়তা কেন্দ্রে যান ।

8 বছর আগে বন্ধ ছিল ।

কোন ভাষা সি # বা জাভা আমার পক্ষে পড়াশোনা করা ভাল সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে আজ আমি একটি প্রশ্ন পোস্ট করেছি। আমার কিছু দুর্দান্ত উত্তর ছিল। একটি জিনিস উঠে এসেছিল যে সম্ভবত জাভা এখন নতুন বৈশিষ্ট্যযুক্ত সি # এর পিছনে রয়েছে। আমি কিছু ওয়েব লিঙ্ক দেখেছি এবং সি # তে কী ছিল এবং জাভা কী ছিল তা সর্বাধিক উল্লেখ করেছে।

সুতরাং আপনার সকলের কাছে আমার প্রশ্নটি কি জাভা আবার সি # এর সাথে ধরা পড়বে? এবং যদি আপনি একটি অনুমান নিতে হয় তবে এটি 5 বছরের মধ্যে কোথায় দাঁড়াবে। এটি কি এখন হারিয়ে যাচ্ছে এমন সমস্ত জিনিস রাখবে? জাভা 7 কেমন?

java c#

— MandyNelson
সূত্র

7

-1, অনুমানমূলক এবং অনুমানমূলক। যদি শিরোনামটি "C # এর পিছনে জাভা হয়" তে পরিবর্তন করা হয় তবে এটি +1 এ পরিবর্তিত হবে এবং যদি তা হয় তবে কীভাবে এটি ধরা যায়? "

— নিকোল

2

জাভা এবং সি # কি স্কিম ধরতে পারবে? আপনি যখন বেনামে প্রথম শ্রেণীর ফাংশন, সমাপনীকরণ এবং ধারাবাহিকতা পান তখন আমাকে জানতে দিন।

— ডায়েটবুদ্ধা

5

@ ডায়েটবুদ্ধা: আমি আমার কোডটি লিখিতভাবে পোড়ানো পছন্দ করি না ), আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।

— জোশ কে

1

@ জোশক আপনি বরং এটি পূরণ করুন; এবং}, ঠিক? এলআইএসপি অনেকগুলি বন্ধনী ব্যবহার করেছে বলে মনে হয় কারণ প্রতিটি ফাংশন সেগুলি ব্যবহার করে এবং আপনি এতে অনেকগুলি কার্যকরী বাসা বেঁধে রাখেন।

— ইউরিআলবুউয়ের্কে

32

ভাষা বৈশিষ্ট্যগুলি জাভা এবং সি # টিকটিকে কী টিক করে তোলে তার খুব ছোট অংশ। শেষ পর্যন্ত এগুলি বৃহত্তর J2EE এবং .NET বাস্তুতন্ত্রের অংশ।

উভয়েরই নিজস্ব শক্তি রয়েছে এবং আগামী 5 বছরে বড় হওয়া উচিত।

— শমিত ভার্মা
সূত্র

19

"জাভা এবং সি #

— টিকটিকে

1

হ্যাঁ, এপিআই এবং লাইব্রেরিগুলি বিভিন্ন উপায়ে অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ।

— মাইকেল কে

2

সম্মত হয়েছে, তবে প্রশ্নগুলি ভাষা সম্পর্কিত নয়, বাস্তুতন্ত্রের নয়;)

— ফিলিপ

1

আমি খুব সংক্ষিপ্ত উত্তরের জন্য +1 ভোটিংয়ে সত্যই ঘৃণা করি, তবে আপনি এখানে কিছু করছেন। আপনি এই উত্তর প্রসারিত দেখতে চাই।

— নিকোল

3

প্রশ্নগুলি বলে: "কোন ভাষা সি # বা জাভা আমার পক্ষে পড়াশোনা করা ভাল" এবং "এটি 5 বছরের মধ্যে কোথায় দাঁড়াবে" এই উভয় দিকই তখন বাস্তুতন্ত্রের ভাষাতে বেশি নির্ভর করে।

— শমিত ভার্মা

16

ওরাকল ছবিতে না আসা পর্যন্ত আমি হ্যাঁ বলতাম । যা দুঃখজনক, কারণ আমি গত ছয় বছর বা তার বেশি সময় ধরে জাভা এবং সি # এর বৈশিষ্ট্যগুলিতে লাফফ্রোগটি উপভোগ করেছি।

— জেসি সি স্লিকার
সূত্র

2

আপনি কী ভাবেন যে ওরাকল জাভাতে নাশকতা দেবে?

2

আমি কেবল মনে করি না যে সেখানে কর্পোরেট সংস্কৃতি বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে একই রকম তত্পরতা সূর্যের রয়েছে।

— জেসি সি স্লিকার

8

@ গ্লেন, ওরাকল বনাম গুগল মামলা আমাকে দেখায় যে তারা ওপেন সোর্স "পায় না", এবং এর অর্থ বৃহত সংস্থাগুলি ভবিষ্যতের বিকাশের জন্য জাভা বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা কম। groklaw.net/staticpages/index.php?page=OracleGoogle

— টাঙ্গুরেনা

ওরাকল সম্ভবত "স্ক্রু জাভা" না, তবে জেভিএম। এই মুহুর্তে তাদের কাছে দুটি জেভিএম বাস্তবায়ন একত্রিত করার প্রকল্প রয়েছে যা তারা বিআরএ এবং হটস্পট থেকে সূর্যের জন্য জেআরকিট অর্জন করেছে। তারা এটির সময়ে, তারা দা ভিঞ্চি মেশিন প্রকল্পটি পুরোপুরি ছেড়ে দিয়েছে।

— ভেরটেক

2

আমি ওরাকলে মিশেছি। অ্যান্ড্রয়েড স্যুটটি এক রকম অফ অফ, তবে তারা লিনাক্স কার্নেলে অবদান রাখে এবং তারা বিটিআরএফএস ফাইল সিস্টেমের প্রাথমিক বিকাশকারী। ওরাকল মাইক্রোসফ্টের চেয়ে ওপেন সোর্সকে "পাওয়ার" বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি খুব বেশি কিছু বলছে না।

— jonescb

6

একটি ভাষা হিসাবে, আমি উল্লেখযোগ্য হারে নতুনত্ব যুক্ত করতে জাভাটি প্রসারিত করি না, মূলত কারণ ওপেন-সোর্স সম্প্রদায়ের যারা কাটিয়া প্রান্তে রয়েছে তাদের নতুন জেভিএম ভাষা যেমন স্কেলা, ক্লোজার, গ্রোভি, জেরুবি এবং জেপিথন।

এছাড়াও, জাভার পশ্চাদগামী-সামঞ্জস্যের প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার অর্থ হল ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করা ভাষার আগের দিনের তুলনায় সহজাতভাবে শক্ত is

— এরিক উইলসন
সূত্র

5

এখানে বড় প্রশ্ন চিহ্নটি ওরাকল। গত অর্ধ দশক বা তারও বেশি সময় ধরে সান জাভাটির জন্য সত্যই জিনিসকে ধীর করে দিয়েছিল। জাভা সম্প্রদায়ের অনেকের আশা ছিল যে সান জাভা ছাড়বেন বা এমন কাউকে বিক্রি করবেন যিনি প্রচুর সংস্থান এবং প্রচেষ্টা চালিয়ে যাবেন। যদিও ওরাকল অবশ্যই এটি করতে পারত, এটি একটি বৃহত সংস্থা যার নিজস্ব স্বার্থযুক্ত অনেকগুলি গ্রুপ রয়েছে। আমার অনুমান, এবং এটি কেবলমাত্র একটি অনুমান, ওরাকল জাভা স্থবির করতে দেবে এবং এটি প্রধানত পেটেন্ট মামলা মোকদ্দমা করার সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করবে।

সম্ভবত তারা এটি গুগলকে কিছু বড় অঙ্কের অর্থের বিনিময়ে বিক্রি করবে এবং প্রত্যেকে খুশি হবে। এটি ইঞ্জিনিয়ার এবং সফ্টওয়্যার ডিজাইনারদের চেয়ে বোর্ডরুম এবং আইনজীবীদের হাতে রয়েছে।

জিনিসের ভাল দিক থেকে, এমনকি কোনও উন্নতি ছাড়াই জাভা একটি ভাল ভাষা এবং এর চারপাশে একটি দুর্দান্ত বাস্তুতন্ত্র রয়েছে। যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে সি # এবং। নেট ওয়ার্ল্ডকে প্রাধান্য দিচ্ছি, জাভা এখনও দুর্দান্ত পছন্দ। এগিয়ে যাওয়া, সময় বলবে তবে এখনকার মতো জাভা মোটেও খারাপ নয়। (তারিখ এবং সময় গ্রন্থাগারগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে ... বাহ, সেগুলি কি কখনও কুশ্রী এবং অগোছালো)

— জেসন
সূত্র

1

আছে তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরি এখন তারিখ / সময় সমস্যা কাটিয়ে ওঠার জন্য।

— মাইকেল কে

1

কমপক্ষে 10 জি হিসাবে, ডাটাবেসের অভ্যন্তরে বাস করে এমন প্রোগ্রামগুলির ভাষা হিসাবে ওরাকল পিএল / এসকিউএল সহ জাভা ব্যবহার করছিল। ওরাকল জাভা ভারী ব্যবহার করে। এর অর্থ তারা জাভাটিকে আমার পছন্দ মতো দিকে নিয়ে যাবে কিনা তা প্রশ্নবিদ্ধ, তবে তারা এটি হত্যা করবে না।

— ডেভিড থর্নলি

4

ধরার মতো কিছুই নেই, সুতরাং প্রশ্নটির কোনও মানে হয় না।

জাভা ঠিক সি # এর প্রতিলিপি তৈরি করে না বলেই এটি কোনও উপায়ে এটি "নিকৃষ্ট" নয়, এটি অন্যরকম। সি # কোবলের সাথে কখন "ধরা পড়বে" তা জিজ্ঞাসা করুন।

— jwenting
সূত্র

23

আমি রাজি নই। সি # এবং জাভা বিভিন্নভাবে একই রকম, সি # এবং সিওবিএল এর চেয়ে অনেক বেশি। আমার মনে আছে একদিন পড়া যে "সি # হ'ল জাভা হওয়া উচিত ছিল"। সংক্ষেপে বলতে গেলে, আমি বিশ্বাস করি যে সি # এবং জাভা সরাসরি প্রতিযোগিতা করছে, এবং দুজনের সাথেই কাজ করে আমাকে বলতে হবে যে আমি জাভাতে অনেকগুলি সি বৈশিষ্ট্য পেয়েছি, তবে অন্যভাবে নয় ...

— ফিলিপ

আপনি এমন পরিস্থিতি খুঁজে পেয়েছেন যেখানে আপনি সি # বা জাভা ব্যবহার করতে পারেন? অর্থাৎ এমন পরিস্থিতিতে যেখানে বিকাশকারী কোনও পছন্দ করতে পারে। সাধারণত কোনও দোকানে ইতিমধ্যে পছন্দ / কুসংস্কার / পক্ষপাত এবং একই ইকোসিস্টেমের ভাষার মধ্যে পছন্দ ছিল। যেমন জাভা এবং স্কালার মধ্যে বা সি # এবং এফ # এর মধ্যে

— শমিত ভার্মা

2

আমি সি # এর করা সমস্ত ডিজাইনের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই, তবে জাভার মতো তারা সচেতনভাবে একটি সি ++ প্রতিস্থাপন করার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং জাভার উদাহরণ দিয়ে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে জাভা বাদ দেওয়া কিছু সমালোচনা বৈশিষ্ট্য যুক্ত করেছে। সুতরাং আপনি যদি এই বৈশিষ্ট্যগুলি ভাল বলে মনে করেন তবে জাভাটিকে সি # দিয়ে "ধরা" পড়তে হবে বিশেষতঃ ইনলাইন অবজেক্টগুলি তৈরি করার ক্ষমতা যাতে প্রতিটি বস্তু কেন্দ্রিকভাবে ফুলে উঠতে না পারে এবং আমি মনে করি কনস্টেট। প্রতিনিধিরা হ'ল একটি নতুন বৈশিষ্ট্য যা তারা বিল্ট করেছিলেন, এমন নয় যে এগুলি গ্রন্থাগারের ডেটা কাঠামো হিসাবে তৈরি করা যায় না। আমি বলব যে তাদের দুজনকেই সি ++ দিয়ে ধরতে হবে!

— ডোভ

ফিলিপ্প, তার পাল্টা উদাহরণে ধরা পড়বেন না। তিনি ঠিক তত সহজেই বলতে পারতেন "কখন সি # জাভাটির সাথে দেখা করবে?" তার বক্তব্যটি এখনও দাঁড়িয়ে আছে যে জাভা সি # এর পিছনে থাকার কোনও কারণ নেই; এটি সমস্ত ব্যক্তিগত পছন্দ।

— jonescb

কেউ প্রতিলিপি সম্পর্কে কথা বলছে না, তবে সি # এর কিছু প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা জাভা এখনই বাস্তবায়নের বিষয়ে বিবেচনা করছে (ল্যাম্বডাসের মতো, যা একটি কুরুচিপূর্ণ অবজেক্ট বাস্তবায়নের সাথে অনুকরণীয়)।

— 21:51

4

সি # বা জাভা অপরটির চেয়ে এগিয়ে আছে কিনা সে প্রশ্নটি বিতর্কের পক্ষে উঠেছে, তবে একটির বা অন্যটির ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে আমি কোনও ভাষা বিকশিত করার সাথে কী জড়িত তার দিকে মনোনিবেশ করব । এটি একটি সত্য যা আমি মনে করি না যে কারও সাথে তর্ক করা হবে: জাভা সি # এর চেয়ে পুরানো।

কোনও ভাষা কীভাবে কাজ করে তা পরিবর্তন করতে সমস্যা:

যদি আপনি পিছনে সামঞ্জস্যতা ভাঙেন তবে আপনি প্রচুর বিকাশকারীকে ছাড়িয়ে যান
আপনি যদি আপনার বিকাশকারীদের ক্ষমা করেন তবে তারা অন্য ভাষায় চলে যায় যা তাদের আরও ভাল সমর্থন করে। সুতরাং, ভাষা নিয়ে কাজ করার কোনও কারণ নেই।
ভাষা বাজারে আনার চাপের সাথে সাথে জাভা প্রথমদিকে কিছু নকশার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আশা ছিল ফিরে গিয়ে কিছু শূন্যস্থান পূরণ করবো। এই সিদ্ধান্তগুলি এখনও ভাষা জর্জরিত কারণ রক্ষণাবেক্ষণকারীরা প্রথম পয়েন্টটি লঙ্ঘন করতে চান না।
জাভা প্রচুর নতুন অঞ্চলকে জ্বলে ওঠে এবং একবার প্রমাণ করে যে কোনও আবর্জনা সংগ্রহ করা ভাষা গুরুত্ব সহকারে নেওয়া যেতে পারে - এবং বেশিরভাগ লোকের পক্ষে যথেষ্ট ভাল সম্পাদন করে।
সি # পরে এসেছিল এবং জাভাতে হোঁচট খেয়েছিল এমন অনেকগুলি পাঠ জানতে পেরেছিল - তাই তারা পয়েন্ট 3 এর কারণে জাভাতে কিছু প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা এড়াতে সক্ষম হয়েছিল।
নতুন ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি একটি আসল সমস্যাটিকে বুদ্ধিমান উপায়ে সমাধান করতে হবে। আপনি যে ভাষাতে এটি যুক্ত করার চেষ্টা করছেন তা প্রতিটি ভাষার বৈশিষ্ট্য অনুধাবন করে না। এ কারণেই, তাদের সাদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও, জাভা এবং সি # বিভিন্ন ভাষা হতে থাকবে।

তো, জা # এর চেয়ে সি # এর কি আরও ভাষা বৈশিষ্ট্য রয়েছে? আমি তাই মনে করি. তারা দরকারী? আমি তাই মনে করি. এর অর্থ কি জাভা চেয়ে সি # ভাল বা আরও পরিপক্ক? যার সাথে আমি একমত নই। এগুলি ভিন্ন, সরল এবং সাধারণ। জাভাতে সি # এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য কখনই থাকবে না কারণ সি # এর জাভা এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য কখনই থাকবে না।

জাভার অন্যতম বৈশিষ্ট্য, উইন্ডোজে একটি প্রোগ্রাম লেখার এবং এটি ইউনিক্স বা ম্যাকে স্থাপন করার ক্ষমতা, মাইক্রোসফ্টের সহায়তায় সরাসরি কখনই ঘটবে না। তুমি কেন জিজ্ঞেস করছ? এটি মাইক্রোসফ্টের দুষ্ট হওয়ার কারণে নয় (এটি সত্য হোক বা না আমি সত্যই যত্ন নিই না)। এর কারণ তারা এমন একটি শিক্ষা শিখেছিল যা সান কখনই করেনি: একবারে যে কোনও জায়গায় চালানো লিখুন অপারেটিং সিস্টেম এবং হার্ডওয়্যারকে কমিটাইটিস করে। যদি আপনি আপনার অপারেটিং সিস্টেমের বিক্রয় থেকে অর্থোপার্জনের বিষয়ে যত্নশীল হন তবে আপনি এটিকে পরিবর্তন করতে তুচ্ছ করতে চান না এবং এখনও কোনও প্রয়োগের কাজ করতে চান। যদি আপনি এটি করেন তবে অপারেটিং সিস্টেম থেকে আপনি কোনও লাভ করতে পারবেন না কারণ সর্বদা সস্তা বিকল্প রয়েছে।

— বেরিন লরিটস
সূত্র

মনো এমএস দ্বারা চালিত হয় না কেন এটি ব্যাপার? মনো সত্যই ভাল কাজ করে। একে অবমূল্যায়ন করবেন না।

— কুগেল

এটি মনোতে কোনও খনন নয়, সমস্ত নেট নেট অ্যাপ্লিকেশন সরাসরি সমর্থন করে না। তারা যখন এগিয়ে চলেছে, এবং বেশ দীর্ঘ পথ পাড়ি দিয়েছিল, সীমাবদ্ধতা রয়েছে - বিশেষত ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে। নিশ্চিত নয় যে মনো কতটা নিকটে এসেছে বা এটি আইনত যদি উইনফর্মস বা ডাব্লুপিএফ বাস্তবায়নে আসতে পারে। তবে, কঠোরভাবে সার্ভারের পক্ষে কাজ করার জন্য, আমি এটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বেশ নিশ্চিত। সম্প্রতি এটি তাকান না।

— বারিন লরিটস

আমি মনে করি "উইন্ডোজে কোনও প্রোগ্রাম লেখার এবং এটি ইউনিক্স বা ম্যাকের উপর স্থাপনার দক্ষতা মাইক্রোসফ্টের সহায়তায় সরাসরি কখনই ঘটবে না" এখন তা অস্বীকার করা হয়েছে

— জোয়েলফ্যান

এই সময় আমি উত্তরটি লিখেছিলাম, এটি ছিল না। সুতরাং সি # এর একটি মাইক্রোসফ্ট একটি রানটাইম এবং ম্যাক এবং ইউনিক্সে কাজ করে এমন লাইব্রেরি লিখেছেন? মনো সরাসরি মাইক্রোসফ্ট থেকে আসে না, যদিও এতে কিছু মাইক্রোসফ্ট বিকাশকারী এটির কাজ করতে পারে। লিনাক্সের জন্য কাজ করে ডাব্লুপিএফ-এ নির্মিত একটি ডেস্কটপ অ্যাপ সম্পর্কে আমার এখনও সন্দেহ আছে। সার্ভারের দিকটি ঠিক আছে।

— বেরিন লরিটস

1

সি বা সি ++ এর চেয়ে জাভাতে নতুন নতুন কোনও "বৈশিষ্ট্য" দরকার নেই। এটি অবজেক্ট ওরিয়েন্টেড বিকাশের জন্য একটি ভাল ডিজাইনের ভাষা designed সংযোজনগুলি যে বিস্তৃত কাজ সম্পাদন করার জন্য গ্রন্থাগার তৈরিতে করা যেতে পারে। সি # তেও একইরকম - বেশিরভাগ বৈশিষ্ট্যগুলি ভাষা আরও কিছু করার জন্য যুক্ত করা হচ্ছে। ব্যক্তিগতভাবে আমি মনে করি those বৈশিষ্ট্যগুলির বেশিরভাগের প্রয়োজনীয়তা নেই - আপনি হার্ডওয়ার পর্যায়ে কাজ না করেই OO- র পয়েন্টারগুলি সত্যই এত বেশি ফ্লফ হয় (যে সময়ে সম্ভবত সি এর মতো কিছু ব্যবহার করা ভাল)। এছাড়াও, ভিএম-তে চালানো অসম্ভব না হলে সরাসরি হার্ডওয়্যার অ্যাক্সেস করা কঠিন বলে মনে করা হচ্ছে।

ইউনিক্স এমন একটি মডিউল তৈরির ট্রেন্ড শুরু করেছিল যা একটি কাজ খুব ভাল করে। আমি মনে করি যে জাভা এবং সি # উভয়ই ফিচারের ক্রেপ থেকে হাতের বাইরে চলেছে। বিশালাকার বহুমুখী "ভাষা" এর চেয়ে সহজে কোনও এক্সটেনসিবল কোর তৈরি করা আরও ভাল যা কাঠামোর মতো। করতে আমাকে , জাভা এই প্রয়োজনীয়তা চেয়ে C # এর ভাল দেখাচ্ছে।

— মাইকেল কে
সূত্র

7

যথাযথ ল্যাম্বদা ছাড়া ভাষা ব্যবহারের যোগ্য ভাষা নয়। যদি সেই বৈশিষ্ট্যটি জাভাতে যুক্ত করা হয় তবে আমি আপনার বাকী যুক্তিগুলির সাথে একমত হই। তা ছাড়া জাভা মোটেও এক্সটেনসিবল নয়, এটি সবেমাত্র ব্যবহারযোগ্য।

— এসকে-যুক্তি 15

2

@ ক্রাইজ ব্যক্তিগতভাবে (মতামত) আমি সিট্যাকটিক্যাল বৈশিষ্ট্যগুলি পছন্দ করি না। আমি চাই ভাষাটি আমার থেকে দূরে থাকুক - খুব ন্যূনতম।

— মাইকেল কে

1

@ মিশেল - আমি ভাষাগত বৈশিষ্ট্যযুক্ত আ ভাষা এবং আপনার পথে চলে এমন একটি ভাষার মধ্যে সংযোগ আঁকতে ব্যর্থ। কোনও ভাষা বৈশিষ্ট্যগুলি বলেছে তার অর্থ এই নয় যে আপনাকে সেগুলি ব্যবহার করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ সি # র গেটর এবং সেটার পদ্ধতিগুলি নিন। 90% সময়, এটি আপনাকে রিডানড্যান্ট কোডের কয়েকশ লাইন লিখতে বাঁচায়। আপনি চাইলে আপনার নিজের লেখাটি এখনও লিখতে পারেন।

— ক্রেইজ

1

@ ক্রেইজ, যদি ভাষার বৈশিষ্ট্যগুলি থাকে তবে আপনার সরঞ্জামগুলিতে সেগুলি সম্পর্কে কমপক্ষে জানতে হবে। এবং জাভা ইকোসিস্টেমের শক্তি মূলত এর সরঞ্জামগুলিতে রয়েছে, যা ভাষা ন্যূনতম সরলতার কারণে সম্পূর্ণরূপে সম্ভব।

— এসকে-যুক্তি

1

@ এসকে, আমি বুঝতে পারি না আপনি কীভাবে বলতে পারেন যে ল্যাম্বডা সহ একটি ভাষা ব্যবহারের অযোগ্য। সি এর ল্যাম্বডাস নেই এবং সি ++ সেগুলিকে সি ++ 0x এ পেয়েছে এবং বহু দশক ধরে লোকেরা এই ভাষাগুলি ব্যবহার করে আসছে। কেবলমাত্র আপনি কার্যকরী প্রোগ্রামিং পছন্দ করেন যা ফলপ্রসূ প্রোগ্রামিংকে অকার্যকর করে না।

— jonescb

1

সি # তে যুক্ত হওয়া বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে কিছু ভুল নেই, তবে তারা যে ভাষায় ভাষা পরিবর্তন করছে তাতে তারা মনোভাবকে ধরে রাখা অসম্ভব না হলে সচেতনভাবে এটিকে কঠিন করে তুলছে। যদি তা হয় তবে আমি বলি যে আমরা সি # এর অপেক্ষায় রয়েছি জাভাটি এটি প্রয়োগ করতে পারে এমন সিস্টেমের পরিসীমা বিবেচনা করে to এটি কেবল উইন্ডোজ চালানোর জন্য যথেষ্ট নয়।

— Dov
সূত্র

0

আমি একটি আলোচনা ফোরাম শুরু করতে যাচ্ছি না, তবে আমি মনে করি যে জাভা এখানে সি # এর অনেক আগেই ছিল এবং সেই ক্ষেত্রে সি # এর পরে জাভাটির প্রতিরূপের মতো মনে হয়।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে: জাভা এবং সি # আলাদা আলাদা ভাষা তাই আপনি কেবল তাদের বৈশিষ্ট্য দ্বারা এগুলি তুলনা করতে পারবেন না। আপনি জাভাতে যা করতে পারেন আপনি সি # এবং এর বিপরীতে করতে পারেন না।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত এটি উইন্ডোজ বনাম লিনাক্স বিষয় শুরু করার মতো like

— অ্যাডাম আরল্ড
সূত্র