পিএইচপি বা এএসপি.নেট কখন ব্যবহার করবেন? [বন্ধ]

Question

আমি পিএইচপি এবং এএসপি.এনইটি ব্যবহার করে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশে ব্যাপকভাবে কাজ করেছি, তবে গ্রাহকদের দ্বারা আমি যে প্রশ্নগুলি ক্রমাগত জিজ্ঞাসা করি সেগুলির মধ্যে একটি হ'ল পিএইচপি ওয়েবসাইট বা একটি এসপি নেট ওয়েবসাইটের সাথে এগিয়ে যেতে হবে কিনা।

তাই স্বাভাবিকভাবেই প্রথম যে বিষয়টি মনে আসে তা হ'ল এইরকম প্রশ্নের উত্তর দেওয়া:

পিএইচপি ওপেন সোর্স এবং এএসপি.নেট মাইক্রোসফ্ট থেকে।

সাধারণত এরকম কিছু পরে বলা হয় যে গ্রাহকের মুখের উপর একটি ফাঁকা চেহারা রয়েছে। স্পষ্টত সত্য যে একটি ওপেন সোর্স এবং অন্যটি সত্যই তাদের বিব্রত করে না। এবং সঙ্গত কারণেই, কারণ যখন আমি প্রথম এটি শুনেছিলাম, এটি সত্যিই আমাকে বেশি কিছু বলে না।

আমি উভয়ের সাথেই কাজ করে জানি যে ওয়েবসাইটগুলির বিকাশ করার ক্ষেত্রে প্রত্যেকেরই তারতম্য রয়েছে।

আমার প্রশ্ন হ'ল এএসপি.এনইটি এবং পিএইচপি-র মধ্যে যতগুলি পার্থক্য রয়েছে

1. বৈশিষ্ট্য
2. নিরাপত্তা
3. Extendability
4. ফ্রেমওয়ার্ক
5. গড় বিকাশের সময়

গ্রাহকের সাথে তুলনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমি তথ্যের একটি তালিকা সংকলন করার চেষ্টা করছি যাতে উপযুক্ত বিকাশের প্ল্যাটফর্মে একটি জ্ঞাত পছন্দ করা যায়।

Comments

আমি উভয় ব্যবহার করেছি, আমার মনে হয় ভিজ্যুয়াল স্টুডিও এবং এএসপি.এনইটি আরও শক্তিশালী। আইডিই একা আমাকে জিতিয়ে তোলে।

— মাফিন ম্যান

পিএইচপি সর্বদা আমার জন্য একটি নরম জায়গা থাকবে কারণ এটি ছিল আমার প্রথম ওয়েব প্রোগ্রামিং লানাগুয়েজ ... তবে এএসপি.নেট সি এর 2 বছর পরে আমি ফিরে যেতে পারার সহজ উপায় নেই .... ভিজ্যুয়াল স্টুডিও আইডিই দুর্দান্ত!

— ডাল

হ্যাঁ আমি চাই পিএইচপি কোনও ধরণের মূল আইডিই থাকত তবে আমি অনুমান করি যে এটি পিএইচপি-র মুক্ত আত্মা হওয়ার আত্মাকে হত্যা করবে। অবশ্যই একটি বিষয় বিবেচনা করুন।

— এডওয়ার্ড

The. প্রকল্পের আজীবন ব্যয়?

— ভার্চুওসিমিডিয়া

@ ভার্চুসিমিডিয়া আমি আর একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ উল্লেখ করি নি।

— এডওয়ার্ড

Answer 1

বৈশিষ্ট্য , সুরক্ষা এবং সম্প্রসারণযোগ্যতা কমবেশি একই রকম হতে চলেছে। পিএইচপি দিয়ে যা করা যায় তা এএসপি.এনইটি দিয়ে করা যায়।

ফ্রেমওয়ার্কস - আবার যখন ফ্রেমওয়ার্কগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির কথা আসে তখন এটি কমবেশি একই রকম হয়। তবে, ভাষা নিজে থেকে বেশি নির্দিষ্ট হওয়ার কারণে আপনি বিবেচনা করতে চাইবেন:

• আপনার বিকাশকারীরা সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন। জ্ঞান = দক্ষতা ।
• প্রকল্পের ভিত্তিতে প্রকল্পের ভিত্তিতে, একটি ভাষায় একটি কাঠামো অন্য ভাষার ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে আরও ভাল প্রাকৃতিক ফিট হতে পারে। ভাষার থেকে বেশি নির্দিষ্ট হওয়ার অর্থ একটি কাঠামো সাহায্য করতে পারে না তবে কিছু কাজের পক্ষে উপযুক্ত এবং অন্যের পক্ষে কম উপযুক্ত।

গড় বিকাশের গড় সময় - পিএইচপি-র সাথে আপনার অতি ছোট প্রকল্পের জন্য আপনার গড় বিকাশের সময় আরও ভাল হতে পারে যেহেতু ওয়েব হোস্টগুলি এত সহজ এবং ডেভ মেশিনগুলি সেটআপ করা এত সহজ। যাইহোক, আরও বড় কিছু সহ, যতক্ষণ আপনার ভাল ডিভ থাকে, বা ইতিমধ্যে উভয়ের জন্য সেট আপ করা হয়, এটি সম্ভবত ধোয়া হবে।

---

আপনার প্রধান বিবেচনাটি করা উচিত আপনার প্রযুক্তিটি কী ক্লায়েন্টকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে আবদ্ধ হতে চায়। অন্যটির সাথে ভালভাবে (সহজেই) মেশানো হয় না। তাদের এমন বিকাশকারী হতে পারে যারা একজন বা অন্যের সাথে পরিচিত।

• যদি আপনার ক্লায়েন্টটি মাইক্রোসফ্টের সাথে সংযুক্ত হওয়ার ধারণাটি পছন্দ করে, তবে এএসপি.নেটের সাথে যান । কিছু ক্লায়েন্টের এমএস সহ ভবিষ্যতের সহায়তা, আপগ্রেড ইত্যাদি সম্পর্কিত আরও স্বাচ্ছন্দ্য হবে।

• তারা যদি ওপেন সোর্স এবং লিনাক্স সার্ভারের ধারণা পছন্দ করে তবে পিএইচপি সহ যান । ওয়েব হোস্ট, ফ্রি সফটওয়্যার ইত্যাদির স্থানান্তরতার কারণে এটি কিছু ক্লায়েন্টদের আগ্রহী হতে পারে

এবং সবশেষে, যদি তারা যত্ন না করে তবে আপনি যা দিয়ে সবচেয়ে আরামদায়ক তা নিয়ে যান । এর বাইরে এর বেশি কিছু নেই।

Comments

"আপনার জন্য মূল বিবেচনার বিষয়টি হ'ল আপনার ক্লায়েন্টটি কী এগিয়ে যাওয়ার সাথে আবদ্ধ হতে চায়" "

— সিস্টেম ডাউন

সুরক্ষা বন্ধ করে দেওয়া, প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম কীভাবে সম্পাদন করেছে তা দেখার কোনও সংস্থান নেই?

— এডওয়ার্ড

@ লায়াল্পেপেনগুইন - এটি এবং নিজেই একটি প্রশ্ন। আপনি "প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম কীভাবে সম্পাদন করেছেন" এর অর্থ কী তা আমি নিশ্চিত নই, তবে আপনি যদি প্ল্যাটফর্মের সুরক্ষা ছিদ্রগুলির বিষয়ে কথা বলছেন (যা প্রায় সবসময় দ্রুত প্যাচযুক্ত হয়) তবে এটি আপনার উদ্বেগের মধ্যে সবচেয়ে কম। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রতিটি ভাষা বিকাশকারী হিসাবে কোডটি লেখার মতো "সুরক্ষিত"।

— নিকোল

ভাল পয়েন্ট.একটি শেষ প্রশ্ন আমি কীভাবে তখন আরও সুরক্ষিত প্রশ্ন থেকে বের হব?

— এডওয়ার্ড

@ লয়াল্পেপেনগুইন যখন আমি বলি এটি অন্যরকম প্রশ্ন, তখন আমি একধরনের প্রশ্নটি বলতে চাইছি "ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে প্ল্যাটফর্ম সুরক্ষা উদ্বেগের একটি বড় কারণ? যদি তা হয় তবে কীভাবে বিশ্লেষণ করব যেগুলির বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি ভাল ইতিহাস রয়েছে যেমন? পিএইচপি, এএসপি ডট নেট, জাভা, রবি অন রেলস ইত্যাদি? " আমার কাছে আমি নিশ্চিত যে এটা আসলে নই হয় উদ্বেগের বৃহৎ কারণ।

— নিকোল

Answer 2

আমি কীভাবে আমার উত্তরগুলি ভিত্তি করে চলেছি তার একটি পটভূমি দেওয়ার জন্য, আমি পেশাগতভাবে 6+ বছর ধরে পিএইচপি বিকাশ করেছি, আমি এএসপি.নেট এমভিসির সাথে প্রায় 3-4 মাস ধরে খেলছি, এবং আমি সি # করছিলাম প্রায় পিএইচপি প্রোগ্রামিং হিসাবে প্রোগ্রামিং।

আমার কাছে এটি পিএইচপি বনাম সি # যুক্তিযুক্ত পিএইচপি বনাম এএসপি.নেট এর চেয়ে বেশি।

বৈশিষ্ট্য / সম্প্রসারণযোগ্যতা
আমি মনে করি যে এএসপি.এনইটি এখানে জিতেছে এবং এটি সি # এর মতো ভাষা ব্যবহারের দক্ষতার কারণে বেশি। সি # পিএইচপি এর চেয়ে আরও ভাল ভাষা এটির ওও সমর্থনে আসে। আমি এমন একজন ব্যক্তিও যা একটি স্ট্যাটিকালি টাইপ করা ভাষা পছন্দ করে (এমনকি সি # ৪.০ দিয়ে ভেবে দেখেছি, আমি বিশ্বাস করি যে আপনি গতিশীল টাইপড ভেরিয়েবলগুলি করতে পারেন)। ভাষার বৈশিষ্ট্য হিসাবে পিএইচপি কেবলমাত্র সি # এর উপরে ছিল কেবলমাত্র optionচ্ছিক পরামিতি ছিল তবে এটি সি # 4.0 তে যুক্ত করা হয়েছে এমন একটি জিনিস (এটি এখনও নিশ্চিত না যে আমি এখনও এটি চেষ্টা না করেও এটি কতটা কার্যকর কাজ করে)।

সুরক্ষা
আমি সম্ভবত বলব যে এটি উভয়ের মধ্যে ধোয়া। আমি মনে করি সুরক্ষায় সহায়তা করার জন্য তাদের দুজনেরই কার্যকারিতা রয়েছে তবে তাদের আবেদনটি নিরাপদ কিনা তা নিশ্চিত করা প্রোগ্রামারের কাজই শেষ পর্যন্ত।

ফ্রেমওয়ার্কস
ওয়েল পিএইচপি-তে এএসপি.নেটের চেয়ে অনেক বেশি মূলধারার ফ্রেমওয়ার্ক (কেকপিএইচপি, কোডিগনিটার, সিমফনি, জেন্ড ফ্রেমওয়ার্ক) এবং আরও অনেক ছোট ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এএসপি.নেটের মাইক্রোসফ্ট, ওয়েব ফর্মস (ক্রাপের এক টুকরো টুকরো) এবং এএসপি.নেট এমভিসি থেকে দুটি প্রধান ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে (যে কারণে আমি এএসপি.নেট বিকাশ পেতে শুরু করেছি)। পিএইচপি-র আরও বেশি ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে কোনও পিএইচপি ফ্রেমওয়ার্কের চেয়ে এএসপি.নেট এমভিসি 3 ফ্রেমওয়ার্ক ভাল।

গড় বিকাশের গড় সময়
আমার মনে হয় যে ছোট প্রকল্পগুলির জন্য পিএইচপি-তে উন্নয়নের সময় অনেক ভাল তবে আপনার প্রকল্পের আকার বাড়ার সাথে সাথে সি # স্কেল আরও ভাল।

খরচ
কিছু যে নিয়ে আসতে হবে খরচ নেই। পিএইচপি হ্যান্ড ডাউন এই ফ্রন্টে জিতেছে। আপনি লিনাক্সে মনোতে এএসপি.এনইটি চালাতে পারেন, এটি নিজের সমস্যাগুলির সাথেই আসে।

আপনি যদি ছোট থেকে মাঝের আকারের প্রকল্পটি করেন এবং / অথবা ব্যয়টি একটি ফ্যাক্টর হয় তবে পিএইচপি জিতবে। আপনি যদি একটি বৃহত আকারের প্রকল্পটি করেন তবে আমি এএসপি.এনইটি ডাব্লু / সি # এবং এএসপি.নেট এমভিসি বেছে নেব।

Comments

ওয়েব ফর্মগুলির যদিও সুবিধা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন দ্রুত তৈরির জন্য হাজার হাজার নিয়ন্ত্রণ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা কোনও ওয়েবসাইটে আমার গ্রাহককে বিক্রয় করার এক প্লাস।

— এডওয়ার্ড

আমি @ ryanzec এর সাথে একমত হয়েছি ওয়েবফোর্ডগুলি বকাঝকা নয় এবং বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এএসপি.নেট এমভিসির মতোই ভাল। আমি বাণিজ্যিক পরিবেশে প্রথম সংস্করণটির পূর্বরূপ 2 থেকে এএসপি.নেট এমভিসি ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করেছি। এছাড়াও আমি গত 7+ বছর ধরে ওয়েবফোরাম ব্যবহার করেছি। তবুও আপনি এএসপি.নেট, মাইক্রোসফ্ট বিনামূল্যে সরঞ্জাম সরবরাহের জন্য আর কোনও ব্যয় করতে পারেন না, এখন পিএইচপি যা দিচ্ছে তার চেয়ে ভাল। এছাড়াও মাইক্রোসফ্ট এসকিউএল কমপ্যাক্ট এবং এসকিউএল সার্ভারের একটি বিনামূল্যে সংস্করণ সরবরাহ করছে। .NET- র জন্য হোস্টিং তৃতীয় পক্ষগুলি আজকাল লিনাক্সের সাথে তুলনীয়।

— নিকজ

যদিও আমি সম্মত হব যে এএসপি.এনইটি হোস্টিংয়ের ব্যয় আরও ভাল হয়েছে আমি এখনও ভিপিএস উইন্ডোজ হোস্টিংয়ের চেয়ে সস্তা ভিপিএস ল্যাম্প হোস্টিং খুঁজে পেতে পারি।

— রায়ানজেক

এছাড়াও ওয়েবফোর্মের কথা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এটি বোকা কঠোর হতে পারে, এটি আমার চায়ের কাপ নয়। এটি সত্য যে আপনি জিনিসগুলি থেকে দ্রুত সরবরাহ করা যেতে পারে একবার আপনি যখন উপাদানগুলি থেকে আপনাকে সরবরাহ করা হয় তার বাইরে কিছু করার চেষ্টা করেন বা একবার কোনও বিদ্যমান উপাদানকে ভারীভাবে সংশোধন করতে চান তবে এটি তাত্পর্যপূর্ণভাবে শক্ত হয়। এছাড়াও পোস্টব্যাকস এবং স্টাফগুলি সহ সিস্টেমটি পুরোপুরি কাজ করে কেবল ওয়েব বিকাশের জন্য আমার কাছে বেশ জটিল বলে মনে হয়। আমি এএসপি.এনইটি এমভিসি পছন্দ করি কারণ এটি আমাকে যা তৈরি করেছে তার 100% নিয়ামক দেয় এবং আমার মতে ওয়েব বিকাশের জন্য উপযুক্ত।

— রায়ানজেক

Answer 3

পিএইচপি বনাম এএসপি.এনইট আপেল এবং কমলার তুলনা করার মতো, সেখানে বিভিন্ন সমাধানের জন্য লক্ষ্যযুক্ত।

পিএইচপি ছোট স্কেল, প্রারম্ভ আপ সমাধানের জন্য একটি ভাল অনুকূল কাঠামো suited পিএইচপি খুব বেশি প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই চালাবে বা লিনাক্স, উইন্ডোজ। মাইক্রোসফ্ট এএসপি.এনইটি একটি শিল্প শক্তি কাঠামো, যা আপনি কখনও কল্পনা করতে পারেন এমন আরও অনেক কিছু রয়েছে। এএসপি.এনইটি হ'ল দ্য বাক্সের বাইরে সমৃদ্ধ পরিবেশ feature অনেকের যুক্তি হবে এএসপি। নেট ব্যয়বহুল, যা কয়েক বছর আগে এমনটি হয়েছিল তবে আর হয়নি। প্রথমে সরঞ্জামগুলি বিনামূল্যে (এক্সপ্রেস সংস্করণ), ডাটাবেস বিকল্পগুলি নিখরচায় রয়েছে (এসকিউএল কমপ্যাক্ট বা এসকিউএল সার্ভার ২০০৫ বা তার উপরে এক্সপ্রেস)। ক্রয় হোস্টিং এখন খুব সস্তা, সুতরাং প্রশ্নটি কোনটি ভাল তা নয় তবে কী আপনার সমাধানের জন্য উপযুক্ত। ব্যক্তিগতভাবে আমি এএসপি.এনইটি পছন্দ করি তবে এটি কারণ কারণ আমি কর্পোরেট পরিবেশে কাজ করি যেখানে নমনীয়তা এবং স্কেলিবিলিটি খুব গুরুত্বপূর্ণ তাই সমাধানগুলি কাঠামোর নির্দেশ দেয়।

একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আপনি কোন ভাষাতে সেরা? এটি সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত কারণ হতে হবে।

আপনার লক্ষ্য যদি কোনও ক্লায়েন্টকে বোঝায় তবে এসপ নেট একটি ভাল বিকল্প। বড় সংস্থার নামের কোনও ভাষাকে সমর্থন করা একজন ক্লায়েন্টকে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে। এক্ষেত্রে সেরা বিকল্পগুলি হ'ল (মাইক্রোসফ্ট) এএসপি.এনইটি এবং (ওরাকল) জাভা জেএসপি।

সম্পাদনা: বৈশিষ্ট্য সমৃদ্ধ - এএসপি.এনইটি ওয়েবসাইট ওয়েবফর্ম এবং এমভিসি পদ্ধতির জন্য দুটি বিকল্প সরবরাহ করে। .NET ফ্রেমওয়ার্ক বাদে আপনার খুব শক্তিশালী বৈশিষ্ট্য যেমন ডাব্লুএফ (ওয়ার্কফ্লো), ডিএলআর (ডায়নামিক ল্যাঙ্গুয়েজ রানটাইম), প্যারালাল লিনক, লিনক, রাউটিং, ডেটা স্টেট ম্যানেজমেন্টের বিভিন্ন ধরণের: HTTPContext আইটেম, ভিউস্টেট, রানটাইম ক্যাশে, পৃষ্ঠা আউটপুট ক্যাশে, তিনটি পৃথক ধরণের সেশন প্রয়োগকরণ ইনপ্রোক, স্টেট এবং এসকিউএল সার্ভার। এএসপি.এনইটি বিভিন্ন ধরণের সুরক্ষা প্রয়োগ করে যেমন সদস্যতা সরবরাহকারী এবং ভূমিকা সরবরাহকারী। আমি পিএইচপি ব্যাগ করতে চাই না, তবে এএসপি.এনইটি একটি ভিন্ন লিগে রয়েছে।

Comments

আমি সর্বদা শুনলাম যে অজুহাত হিসাবে, "মাইক্রোসফ্ট = ব্যয়বহুল" যে কারণে আমি পিএইচপি প্রথমে শিখেছি। তবে আমাকে একমত হতে হবে যে সত্যিকার অর্থে ঘটনাটি আর হয় না।

— এডওয়ার্ড

হ্যাঁ খেলার ক্ষেত্রটি এখন পর্যন্ত বেশ, আজকাল কোন ভাষাটি ব্যবহার করা উচিত তা জানা শক্ত hard

— নিকজ

"শিল্প শক্তি কাঠামো" এর অর্থ কী ? "আপনি যা কল্পনা করতে পারেন সব কিছু এবং আরও"? "খুব ভাল বৈশিষ্ট্য সমৃদ্ধ পরিবেশের বাইরে"? এইএসপি নেট কীভাবে এই জিনিসগুলি পিএইচপি নয়? আপনি এটি ব্যাখ্যা না করা পর্যন্ত এটি কেবল মাইক্রোসফ্ট বিজ্ঞাপনের ভাষা।

— নিকোল

ডিজাইন লক্ষ্য- পিএইচপি মূলত ব্যক্তিগত হোম পৃষ্ঠাগুলির জন্য দাঁড়িয়ে ছিল এবং এটি সহজ সার্ভারসাইড স্ক্রিপ্টিং সহজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। asp.net একটি এন্টারপ্রাইজ স্তর সমাধান হিসাবে ডাব্লু / জাভা ই প্রতিযোগিতায় নির্মিত হয়েছিল। পিএইচপি কয়েক বছর ধরে অনেকগুলি বৈশিষ্ট্যকে একীভূত করেছে, তবে ভাষার "অসঙ্গতি" এবং প্ল্যাটফর্ম প্রশ্নগুলির মধ্যে এই "বৈশিষ্ট্যটিকে পর্যবেক্ষণ" করে তোলে ots আমি প্রায়শই পিএইচপি ব্যবহার করি তবে এটি ওয়েব ভাষা হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, সাধারণ উদ্দেশ্য প্রোগ্রামিং প্ল্যাটফর্ম নয়

— বাংলোস্টিংক

Answer 4

উভয়ের সাথে ব্যাপকভাবে কাজ করার পরে, আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে সমস্যা এবং ক্লায়েন্টের উপর নির্ভর করে উত্তরগুলি পৃথক হবে। খুব সাধারণ অর্থে:

• পিএইচপি হ'ল প্রকল্পগুলির জন্য দুর্দান্ত যা বাজেটে কাজ করা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বড় ডেটাবেস লাইসেন্স ফি দিয়ে আঘাত পাবেন না।
• মাইক্রোসফ্ট সরবরাহ করে এমন ধরণের সহায়তা এবং বিকাশকারী সংস্কৃতি প্রয়োজন এমন প্রকল্পগুলির জন্য এএসপি.এনইটি দুর্দান্ত।

আপনি যদি আপনার ক্লায়েন্টদের জন্য তথ্যের একটি তালিকা সংকলন করে থাকেন তবে আপনি যা জানেন তার ভিত্তিতে এটি স্থাপন করুন। আপনার গবেষণা, আপনার অনুসন্ধানগুলিকে যতটা পক্ষপাতদু করেছে, তা আপনার বুলেট পয়েন্ট পাওয়ার জন্য ঠিক।

Comments

নেট। স্বয়ংক্রিয়ভাবে "বড় ডাটাবেস লাইসেন্স ফিগুলির" সাথে যুক্ত হয়ে যায় তখন তা আমাকে ধাক্কা দেয়। আপনার অবশ্যই অবশ্যই এটি অবশ্যই জেনে রাখা উচিত। নেট বেশ কয়েকটি আরডিবিএমএসের সাথে বিনামূল্যে এবং না পারলে ইন্টারফেস করতে পারে এবং অবশ্যই পিএইচপি করতে পারে, বিনামূল্যে এবং নাও (এবং এটি মাইক্রোসফ্টের মতো নয় যে বড় লাইসেন্সিং ফি সহ একমাত্র জনপ্রিয় আরডিবিএমএস)।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

এসকিউএল সার্ভারের এক্সপ্রেস এবং ওয়েব সংস্করণগুলিতে আরও বেশি স্বচ্ছল লাইসেন্সিং ফি রয়েছে (এক্সপ্রেসের ক্ষেত্রে বিনামূল্যে)।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

দুঃখিত, বিরক্তির উদ্দেশ্যে নয়। এমএস কেবল একটি সম্পূর্ণ স্ট্যাক হিসাবে আরও ভাল বিক্রি বলে মনে হচ্ছে এবং আমি এক্সপ্রেসের চেয়ে বড় ডিবি ইঞ্জিন ধরে নিছিলাম।

— ফ্রেড উইলসন

ব্যক্তিগতভাবে নেওয়া হয় নি, আমি মনে করি কেবল প্রায়শই সমিতিটি তৈরি হয়।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

@ লায়াল্পেপেনগুইন: আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, এমন কোনও স্টোরেজ ইঞ্জিন সন্ধান করা বিরল যেটি নেট থেকে সমর্থিত নয় । এটি পিএইচপি-র সাথে সত্য কিনা তা আমি মন্তব্য করতে পারি না।

— কোয়ান্টিন-স্টারিন

Answer 5

। নেট নিয়ন্ত্রণগুলি খুব সুন্দর যে আপনি পিএইচপি প্ল্যাটফর্মের সাহায্যে খুঁজে পেতে পারেন। ইনফ্রাজিস্টিকস উদাহরণস্বরূপ দেখুন, একটি এলএএমপি এর সমতুল্য কী?