বদ্ধ-উত্স কোডের জন্য সেরা বিদ্যমান লাইসেন্স [বন্ধ]

Question

আমি নিজেই কয়েকটি ক্লোজ-সোর্স অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করছি (আমার পিছনে কোনও বড় সংস্থা নেই) এবং ঠিক কীভাবে সেগুলি রক্ষা করা যায় তা নিয়ে ভাবছি। সমস্ত উত্স কোড ফাইলের শীর্ষে আমার কাছে এই চমত্কার বুনিয়াদি কপিরাইট বিজ্ঞপ্তি রয়েছে:

/*******************************************************
 * Copyright (C) 2010-2011 {name} <{email}>
 * 
 * This file is part of {project}.
 * 
 * {project} can not be copied and/or distributed without the express
 * permission of {name}
 *******************************************************/

তবে আমি ভাবতে শুরু করি যে এটি যথেষ্ট নয়। আইনজীবী পাওয়ার জন্য অর্থ ব্যতীত, আমি এমন কোনও ক্লোজ-সোর্স লাইসেন্সে আগ্রহী যেটি মূলত "আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন, এবং এটি" says একটি খুঁজে পাওয়া চূড়ান্ত হয়েছে কারণ আমি কেবল ওপেন সোর্স লাইসেন্স তুলনা বা "আইনজীবী সন্ধান" উত্তর পেতে পারি।

আমি কি এমন কোনও ক্লোজ-সোর্স লাইসেন্স ব্যবহার করতে পারি যা এর অনুরূপ কিছু বলে?

Comments

ক্লোজ-সোর্স প্রকল্প হয়ে যদি আপনি উত্স কোড ফাইলগুলি বিতরণ করছেন না তবে কেন উত্স কোড ফাইলগুলিতে লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করবেন? আপনি কীভাবে অন্যদের এই লাইসেন্সটি দেখবেন বলে আশা করছেন?

— বার্নার্ড

@ বার্নার্ড উত্সটিতে লাইসেন্স অন্তর্ভুক্ত করা একটি আইনী কৌশল is ইভেন্টটি উত্সটি কোনওভাবে ফাঁস হয়ে গেলে, যে কোনও দর্শক এখনও সচেতন যে তাদের উত্সটিতে অ্যাক্সেস থাকা উচিত নয় - অর্থাৎ তারা প্রতিরক্ষা হিসাবে প্রশংসনীয় অস্বীকৃতি ব্যবহার করতে পারে না।

— জেমসবেটেট

@ দ্য এল কিউ - এর জন্য আমাদের ইতিমধ্যে একটি পদ রয়েছে, non-free.. (দাম নয় স্বাধীনতার কথা উল্লেখ করে)।

— টিম পোস্ট

আপনার কি আসলে লাইসেন্স দরকার? আপনি কি কপিরাইট আইন আপনাকে দেওয়া ছাড়া অন্য সুরক্ষা চান? মনে রাখবেন যে, আপনি যদি এমন কোনও লাইসেন্স চান যা কপিরাইট আইনের চেয়ে বেশি সীমাবদ্ধ করে, আপনাকে লাইসেন্সের জন্য একরকম সম্মতি নিতে হবে।

— ডেভিড থর্নলি

@ স্টিভ আমরা এখানে এসও প্রশ্নের সদৃশ হিসাবে প্রশ্নগুলি বন্ধ করি না। এই প্রশ্নটি কেবল অ-বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে কভার করে, যখন এই প্রশ্নটি একই সীমাবদ্ধতা চাপায় না। অবশ্যই সম্পর্কিত, তবে এটি সন্ধানের জন্য ধন্যবাদ।

— অ্যাডাম লিয়ার

Answer 1

আপনি কোথায় থাকেন তার উপর নির্ভর করে এরকম কিছু পর্যাপ্ত:

/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved
 * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited
 * Proprietary and confidential
 * Written by Elmer Fudd <[e-mail]>, September 1943
 */

(২০১ update আপডেট) "সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত" বাক্যাংশটি কয়েকটি জাতিতে ব্যবহৃত হত তবে এখন আইনত বেশিরভাগ জায়গার প্রয়োজন হয় না some কিছু দেশে এটি কিছু "নৈতিক অধিকার সংরক্ষণ করতে" সহায়তা করতে পারে )

এর অর্থ আপনি পারবেন না:

• ফাইলটি অনুলিপি করুন
• ফাইলটি মুদ্রণ করুন, এটি স্ক্যান করুন এবং চিত্রটি অনুলিপি করুন
• ফাইলটি মুদ্রণ করুন, এর ছবি তুলুন এবং ফিল্মটি বিতরণ করুন
• ইত্যাদি ...

তবে খেয়াল রাখবেন যে কয়েকটি দেশে কপিরাইট বলে কিছু নেই। এটি সম্পূর্ণরূপে একটি শক্তিশালী লাইসেন্স ছাড়াও যা আপনি আপনার পণ্যটি দিয়ে যান, যা আরও বিশদে যেতে হবে।

এই ধরণের 'লাইসেন্স শিরোলেখগুলি' কেবল কোনও ফাইলের ক্ষেত্রে ঘটে এমন কাউকে সতর্ক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যাতে তারা তা বিতরণ না করে।

আমরা স্টাফের মতো এমন কিছু ব্যবহার করি যা আমাদের কাছে বন্ধ দরজার পিছনে থাকা দরকার। উদাহরণস্বরূপ, এটি কাউকে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে ফাংশন পোস্ট না করার জন্য সতর্ক করে।

আপনার কোডটি পেতে আপনার ডেভ সার্ভারকে p0wns এমন কোনও ব্যক্তি সম্ভবত এটির দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন না। দ্রষ্টব্য, আবার আপনি যা বর্ণনা করছেন তা লাইসেন্স নয়, এটি প্রতি ফাইলের কপিরাইটের স্বীকৃতি এবং বিশেষত উল্লেখ করে যে কোডটি মালিকানাধীন।

Comments

এমন কয়েকটি দেশ রয়েছে যার বার্ন কনভেনশন ভিত্তিক কপিরাইট আইন নেই, এবং সেই দেশগুলির সমৃদ্ধ কম্পিউটার ইনস্টলেশন রয়েছে বলে ঝোঁক নেই এবং যে কোনও উপায়ে আপনি এগুলি এত বেশি পরিমাণে পেতে পারেন না। এমন আরও অনেক দেশ রয়েছে যেখানে কপিরাইটকে অনেকাংশে উপেক্ষা করা হয় এবং সেখানকার লোকেরা লাইসেন্স সম্পর্কেও চিন্তা করে না।

— ডেভিড থর্নলি

এবং যদি এটি কোনও সংস্থা না হয়ে ইন্ডি বিকাশকারী হয় তবে আমি এখানে কী রেখেছি "কপিরাইট (সি) ইয়োয়োডাইন সিস্টেমস, ইনক - সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত"? "ইনক" কি?

— অ্যাকোরিয়াস পাওয়ার

@ অ্যাকোয়ারিয়াস পাওয়ার: দানবগুলি, ইনক এর

— ম্যাট

এই উত্তরের "লাইসেন্স" বাইরের চুক্তিতে বিদ্যমান লাইসেন্স শর্তগুলির সাথে বিরোধিতা করতে পারে। এটি মালিকানা এবং বিতরণ অধিকারগুলিতে অস্পষ্টতার দিকে নিয়ে যেতে পারে। কোনও বিরোধের ক্ষেত্রে কিসের প্রাধান্য রয়েছে তা আপনার নির্দেশ করা উচিত।

— ড্যান লোয়েনেহার্জ 2:36

(সি) সরান, কারণ এটি কপিরাইটের অর্থ নয়, এটি © এর প্রতিস্থাপনও নয় বা এর আইনগত ওজনও নেই। আপনার টাইপ করা "কপিরাইট" যথেষ্ট, এবং "(সি) এর অর্থ কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি রাজ্যে কপিরাইট, অন্যদিকে কিছু জায়গায় এর অর্থ হল যে আপনার নামটি" (সি) ইয়য়োডিন সিস্টেমস, ইনক হিসাবে যুক্তি দিতে হবে। "এছাড়াও চয়ন করুন listing এবং "কপিরাইট" শব্দের মধ্যে উভয়কে তালিকাভুক্ত করার ফলে "তিনি কপিরাইট কপিরাইট করেছেন" এর মতো উপদ্রব যুক্তি দেখা দিতে পারে যা কোনও মামলা ব্যর্থ হতে পারে না, তবে আপনার আইনজীবিদের আপনাকে আরও স্পষ্ট করে বলার জন্য বিল দেবে

— অ্যাডউইন বাক

Answer 2

অনুযায়ী তাই সংশ্লিষ্ট প্রশ্ন , এই ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের প্রাসঙ্গিক দেখায়:

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

[দ্রষ্টব্য আমি মূলত উপরের মন্তব্য হিসাবে এসও প্রশ্নটির উল্লেখ করেছি, তবে আমি এটিকে আরও কিছুটা দৃশ্যমান করার জন্য একটি উত্তর হিসাবে যুক্ত করছি, কারণ এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর প্রায়শই দেয়]

Comments

আমি অন্যান্য লোকেদের কাছ থেকে শুনেছি এবং ক্রিয়েটিভ কমন্সের নিজস্ব এফকিউ রয়েছে যে এটি সফ্টওয়্যারটির জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। যা সফল হয় কারণ এটি সত্যই একটি দুর্দান্ত লাইসেন্স

— TheLQ

কত বিরক্তিকর, আমি সে সম্পর্কে অবগত ছিলাম না।

— স্টিভ

সফ্টওয়্যারটির জন্য সিসি লাইসেন্স ব্যবহার না করার কারণ হ'ল (১) তারা সাধারণত জিপিএলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যা সিসি-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ফ্রি সফটওয়্যারটি ব্যবহার করা একটু জটিল করে তোলে এবং (২) তাদের বিতরণে সোর্স কোড ভাগ করে নেওয়া দরকার না , যা "শেয়ার-অ্যালাইক" লাইসেন্সগুলির জন্য বিশেষত সমস্যাযুক্ত। তবে এক্ষেত্রে কোনও সমস্যাই আসল সমস্যা হবেনা, কারণ এর মধ্যে উভয়ই পছন্দসই নয়।

— জুলাই

ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সগুলি লাইসেন্সপ্রাপ্ত সামগ্রীর ভাগ কমপক্ষে ভাগ করার অনুমতি দেয়, যা মালিকানা সফ্টওয়্যার দিয়ে আপনি চান তা নয়।

— পল-সেবাস্তিয়ান ম্যানোল

@TheLQ সিসির একমাত্র সমস্যা হ'ল এটি উত্স কোড এবং সংকলিত কোডের মধ্যে পার্থক্য করে না। সফ্টওয়্যারটিতে সিসি প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই তবে তারপরে আপনাকে যদি তা উত্স কোড, সংকলিত কোডে বা উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য তা নির্দিষ্ট করতে হবে। এবং যদি উভয়ের কাছে না হয় তবে কোন লাইসেন্স অন্যটির জন্য প্রযোজ্য? এছাড়াও "বিরুদ্ধে লিঙ্কিং" এর মত ধারণাগুলি সংগীত, চিত্র বা ভিডিওগুলির জন্য অজানা, সুতরাং সিসি এ সম্পর্কিত কোনও বিধি ধারণ করবে না (জিপিএল বনাম এলজিপিএল তুলনা করুন)।

— মক্কি