এটি স্ট্যান্ডার্ড উত্তর যখন বিকাশকারীরা মনে করেন না যে তারা কোনও যুক্তিসঙ্গত সময়সীমার মধ্যে কিছু করার চেষ্টা করবেন তবে এটি বারবার উত্থাপিত হয়েছিল।
যখন এটি বারবার উত্থাপিত হয়েছিল তখন এটি সবচেয়ে অন্যায়, তবে যে ব্যক্তি সর্বাধিক উল্লেখ করেছেন এটি জানেন না এবং কেবল "আমরা তার জন্য প্যাচ নিচ্ছি" এখনই পেয়ে যায়। এক্ষেত্রে রক্ষণাবেক্ষণকারী আলোচনায় বিরক্ত হন তবে ব্যবহারকারী মনে করেন এটি একটি নতুন বিষয়। যাইহোক, সম্ভবত আপনি যদি এখনই "প্যাচগুলি নেওয়া" পান তবে আপনার এটি ব্যক্তিগতভাবে নেওয়া উচিত নয় তবে সমস্যাটি সম্পর্কে আরও বিবরণের জন্য সংরক্ষণাগারগুলি এবং বাগ ট্র্যাকারটি পড়তে চাইতে পারেন।
যদি আপনি বারবার নিজেই একটি অনুরোধ উত্থাপন করে থাকেন, "প্যাচ নেওয়া" সম্ভবত তুলনামূলকভাবে ভদ্র ব্রাশ-অফ, বনাম কিছু কম ভদ্র বিকল্প হিসাবে ...
এবং তারপরে অবশ্যই অসভ্য রক্ষণাবেক্ষণকারীরা আছেন যারা কারও কাছে কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই "প্যাচ নেওয়া" বলবেন, তবে আমি বলব যে এটি সংখ্যালঘু।
যদি আপনি কখনও কখনও প্রচুর ব্যবহারকারীর সাথে একটি ওপেন সোর্স প্রকল্প বজায় রেখেছেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে রক্ষণাবেক্ষণকারীরা যেভাবে পেতে পারেন তার চেয়ে 100x আরও বেশি অনুরোধ রয়েছে এবং সেই অনুরোধগুলির মধ্যে অনেকগুলি আবেদনকারীকে গুরুত্বপূর্ণ তবে তা অত্যন্ত মারাত্মক হতে পারে, বা অন্যান্য প্রচুর ব্যবহারকারীকে বাধাগ্রস্থ করবে, বা অন্য কোনও ত্রুটি রয়েছে যা কেবলমাত্র প্রকল্প এবং কোডবেসের একটি বিশ্বব্যাপী বোঝার সাথে দৃশ্যমান। বা কখনও কখনও কেবল রায় কল হয় এবং প্রত্যেককে বারবার তর্ক করতে খুব বেশি সময় লাগে।
বেশিরভাগ নন-ওপেন সোর্স সংস্থাগুলি আপনাকে বিকাশকারীদের মোটেই অ্যাক্সেস দেবে না এবং আপনি কেবল গ্রাহক সমর্থন থেকে নীরব চিকিত্সা বা ভদ্র কিন্তু বোগাস গল্পটি পাবেন। সুতরাং, মুক্ত উত্সে কমপক্ষে আপনার কাছে কিছু বিকল্প রয়েছে (বৈশিষ্ট্যটি কোড দেওয়ার জন্য কাউকে অর্থ প্রদান করুন) এবং বিকাশকারীরা অভদ্র থাকতে পারে, অন্তত তারা সরাসরি উত্তর দেয়। আমি বরং এটি "রোডম্যাপে ..." তুলনায় "না" থাকতাম ... [২ বছর পরে] ... এটি এখনও আমাদের রোডম্যাপে রয়েছে "বেশ কিছু বিক্রেতাদের কাছ থেকে আমি এই ধরণের জিনিস পেয়েছি ...
সুতরাং আমি মনে করি না যে কোনও প্রত্যাহার আছে। সম্ভবত ওপেন সোর্স রক্ষণাবেক্ষণকারী সত্যিই ব্যস্ত, সম্ভবত এগুলি এক ঝাঁকুনির কাজ, তবে উভয়ই উপায় সম্ভবত তাদের একটি কঠিন কাজ রয়েছে এবং শেষ কথাটির বিতর্কটির মধ্যে যাওয়া কোথাও চলছে না। আপনি সবচেয়ে ভাল করতে পারেন কোনও উপায়ে অবদান রাখুন এবং গঠনমূলক হওয়ার চেষ্টা করুন।
হতে পারে এটি কোড নয়, তবে সম্ভবত বিশ্লেষণ এবং ব্যবহারকারীর পরিস্থিতিতে ডকুমেন্টিংয়ের প্রচুর পরিমাণ রয়েছে। আমি যখন জিনোম উইন্ডো ম্যানেজারটি রক্ষণাবেক্ষণ করছিলাম, তখন অনেক সময় লোকেরা সমস্ত ব্যবহারকারীকে বিবেচনা করে বিশ্বব্যাপী কোনও সমস্যা বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করে এবং বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে কী ঘটবে তা সমস্যা এবং বিষয়গুলি এবং বিষয়গুলি সত্যই লিখে ফেলতে পারে।
(পরিবর্তে, স্বাভাবিক জিনিসটি জ্বলজ্বল করা শুরু করছিল যেন তারা একমাত্র ব্যবহারকারী যে বিষয়টি বিবেচনা করেছিল এবং কোনও ট্রেড অফ ছিল না And এবং এটি দুর্দান্ত, এবং একটি ডেটাপয়েন্ট ছিল, এবং প্রায়শই আমি ভদ্র থাকি বা এমনকি শেষ পর্যন্ত তাদের সমস্যার সমাধান করতে সক্ষম হয়েছি ..) "জ্বলজ্বলে কিছু দ্রুত ঘটে না It এটি কেবল ইস্যুতে আবেগকে বিভ্রান্ত করে এবং সবার সময় নষ্ট করে))