প্রোগ্রামারদের মধ্যে একটি বিস্তৃত বিশ্বাস রয়েছে যে ভাষাটি তত বেশি গতিময় এবং আলগাভাবে টাইপ করবে, এতে প্রোগ্রামার তত বেশি উত্পাদনশীল হবে। 1998 সালে পাইথন ব্যবহার করে প্রোগ্রামিং উত্পাদনশীলতা এবং ওয়েবের সন্ধানে গুয়েডো ভ্যান রসুম লিখেছিলেন আমি এখনও লোকদের এই সঠিক দাবিটির উল্লেখ করছি:
সিনট্যাক্টিক্যালি, পাইথন কোডটি এক্সিকিউটেবল সিউডো কোডের মতো দেখায়। পাইথন ব্যবহার করে প্রোগ্রাম ডেভলপমেন্ট সি / সি ++ ব্যবহারের চেয়ে 5-10 গুণ বেশি এবং জাভা ব্যবহারের চেয়ে 3-5 গুণ বেশি দ্রুত। অনেক ক্ষেত্রে, কোনও সি / সি ++ / জাভা কোড না লিখে পাইথনে অ্যাপ্লিকেশনটির একটি প্রোটোটাইপ লেখা যেতে পারে। প্রায়শই, প্রোটোটাইপ যথেষ্ট কার্যকরী হয় এবং যথেষ্ট উন্নয়নের সময় সাশ্রয় করে চূড়ান্ত পণ্য হিসাবে সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট কার্য সম্পাদন করে। অন্যান্য সময়, প্রোটোটাইপটি কিছু অংশে বা পুরো সি ++ বা জাভাতে অনুবাদ করা যায় - পাইথনের অবজেক্ট-ভিত্তিক প্রকৃতি অনুবাদটিকে একটি সোজা প্রক্রিয়া করে তোলে।
এই সমস্যাটি কি বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে? অজগর না হলে সম্ভবত রুবি , পার্ল বা পিএইচপি এর মতো ভাইবোনের স্ক্রিপ্টিং ভাষার জন্য ?
আমি যুক্তি, উপমা বা ব্যাখ্যা কেন খুঁজছি না কেন এটি সম্ভবত উত্তর দেওয়া শক্ত হতে পারে, যদি না এটি গবেষক বা বিশেষজ্ঞদের মতামত প্রকাশ করে যা ইস্যুটি দেখার জন্য সময় নিয়েছে।
আমি প্রথমে সংশয়বাদী.এসইতে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি এবং কেউ পরামর্শ দিয়েছে আমারও এটি এখানে জিজ্ঞাসা করা উচিত।