চাকরিতে বেশি দিন থাকার মতো জিনিস আছে কি? [বন্ধ]


60

সাম্প্রতিক কয়েকটি "জব হপিং" সম্পর্কিত থ্রেডগুলি পড়ার পরে, আমি ভাবছিলাম যে চাকরির প্রত্যাশার বিপরীতে কীভাবে সমস্যা হতে পারে।

আমি অনেক লোককে (বিশেষত বৃহত্তর, তুলনামূলকভাবে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সংস্থাগুলি) পরিচিত হয়েছি যারা চতুর এবং অবিস্মরণীয় ভূমিকাতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিলেন এবং খুব দীর্ঘ সময় ধরে ছিলেন - বলুন 10 বা 15 বছর বা তারও বেশি সময়। তারা সম্ভবত অভ্যন্তরীণভাবে কিছুটা ঘুরে এসেছিল, তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে " অভিজ্ঞতার এক বছরের 15 বার " কে পাকা নিয়োগের পরিচালকরা বলেছিলেন। বা অন্যভাবে বলতে গেলে এগুলি ছিল "বিশেষ প্রকল্প" কেস । কেবলমাত্র একটি আরামদায়ক ভূমিকায় বসে যেখানে আর কোনও পড়াশোনা চলছে না, তবে তারা কাগজে ঠিকঠাক দেখতে পারে (তাদের সিভিতে) যদি তারা জড়িত বিভিন্ন জিনিসগুলি কিছুটা অলঙ্কৃত করা হয়।

আমাকে সত্যিই এটি সম্পর্কে কী ভাবতে হয়েছিল তা হ'ল আমার সিভিতে দীর্ঘতম ভূমিকা (প্রায় 6 বছর) কিছুটা হলেও অন্তত মৃদুভাবে এই বিভাগে ফিট করে। যদি আমি পুরোপুরি বৌদ্ধিকভাবে সৎ হয়ে থাকি তবে আমি বলতে পারি যে এটির কাছ থেকে আমি কেবল 3 টি কঠিন বছর শেখার অভিজ্ঞতা পেয়েছি। শেষ 2-3 বছর ছিল cushy রক্ষণাবেক্ষণ মোড। সুতরাং আমি প্রথম হাতটি জানি যে 15 বছরের অভিজ্ঞতার সাথে অনেক "সিনিয়র" এর চেয়ে এটি বেশ সম্ভব (যদি তারা পুরো সময়ের মতো একটি চাকরিতে থাকত) তত বিস্তৃতভাবে অভিজ্ঞ এবং "সিনিয়র" নাও হতে পারে (15 বছরের মানের থাকার ক্ষেত্রে) অভিজ্ঞতা) তারা কাগজে চেহারা হিসাবে।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল - একই চাকরিতে খুব দীর্ঘ সময় ধরে ঝুলন্ত কোনও লাল পতাকা উত্থাপন করে? উদাহরণস্বরূপ: আপনি যদি এমন কোনও সিভি দেখতে পান যা কলেজের পরে কেবলমাত্র একটি 15 বছরের চাকরীতে থাকে, তবে সমান অভিজ্ঞ ব্যক্তির বিপরীতে, যার পরিবর্তে বেশ কয়েকটি 4-5 বছরের স্টিন থাকে, একক-চাকরির লোকটি কি কোনও "সম্ভাব্য বিশেষ প্রকল্পগুলি" দেখায়? "কেবলমাত্র একটি দীর্ঘ দীর্ঘ কাজ করার ক্ষেত্রে? আমার অভিজ্ঞতা থেকে সম্ভবত এটি সম্ভবত সম্ভাব্য। বা কমপক্ষে যে বেশ কয়েকটি 5 বছরের স্টিন সহ লোকটি বিভিন্ন ভূমিকা, পরিবেশ এবং প্রযুক্তিগুলি (এবং সমস্ত কাজ জুড়ে একই প্রযুক্তি ব্যবহার করেও বিভিন্ন ব্যবহার করে) বিভিন্ন অভিজ্ঞতা অর্জন করা থেকে সম্ভবত আরও গতিশীল এবং অভিযোজ্য is

সম্পাদনা: দ্রষ্টব্য যে আমার ইতিহাসটি দেখতে এমনভাবে আমি ব্যক্তিগতভাবে উদ্বিগ্ন নই । উপরের আমার দীর্ঘতম ভূমিকাটি কেবল কুশল দীর্ঘমেয়াদী ভূমিকার সাথে কী ঘটতে পারে তার একটি ক্ষুদ্র উদাহরণ হিসাবে কাজ করে, যা আমাকে সাধারণ শর্তে এ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিল (যদি কিছু হয় তবে আমার প্রকৃত কর্মসংস্থানের ইতিহাস (সেই দীর্ঘতম ভূমিকা ব্যতীত) কিছুটা বেশি ঝুঁকির দিকে ঝুঁকছে খুব জব হুপি)।


2
আমি এখন আমার প্রথম কাজটি 2 মাস ধরে কাজ করছি। তবে আমি আপনাকে বলি যে আমি ইতিমধ্যে আমার শহরের অন্যান্য ভাল সংস্থার একটি তালিকা তৈরি করছি, বিভিন্ন ধরণের জিনিস আমি করতে পারি ইত্যাদি etc. আমি নিজেকে এই জায়গায় 3 বছরের বেশি দেখতে চাই না। আর আমি কেন এড়াতে চাই? সুযোগ আছে একটি বিশ্ব সেখানে আছে বাইরে !!
চানি 14

3
এছাড়াও নিয়োগকর্তার আকারের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি থাকেন তবে 15 বছরের জন্য মাইক্রোসফ্টে বলি, তবে আপনি প্রতি বছর একটি দল পরিবর্তন করতে পারেন।
লুকাসজ ম্যাডন

1
আমি সম্প্রতি এরিক ডিয়েট্রিচের "আপনার সেরা প্রোগ্রামারদের কীভাবে রাখব " ব্লগ নিবন্ধটি পড়েছিলাম , যার মধ্যে আপনার প্রশ্ন আমাকে মনে করিয়ে দেয়। লেখক যুক্তি দেখান যে চাকরিগুলিকে বিরক্তিকর রুটিন কাজের মধ্যে হ্রাস করতে হবে না । আমি নিবন্ধটি ব্যাখ্যা করব না; এটি পড়ুন। :) এটি বর্তমান প্রশ্নের প্রয়োগ করে কিছু অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে।
stakx

উত্তর:


29

লাল পতাকাগুলো? না। হলুদ পতাকা? হ্যাঁ.

এটি এমন একটি বিষয় যা আমি সাক্ষাত্কারে নিয়ে যাচ্ছি, তবে প্রচুর ভাল উত্তর রয়েছে যা আমি গ্রহণ করব। আমি উদ্বিগ্ন হয়েছি যে আমি আমার বর্তমান চাকরিতে পাঁচ বছর যাচ্ছি তবে আমি এটির দিকে ফিরে তাকাই এবং আমি সিনিয়র বিকাশকারী হিসাবে 2 বছর অতিবাহিত করেছি, তার পরে দলীয় নেতা হিসাবে 3 জন (তিনটি পৃথক পরিচালকের অধীনে থেকে যাদের আমি বিভিন্ন দক্ষতা শিখেছি)।

এবং একটি সম্পূর্ণ আলাদা ভূমিকা সম্পর্কে কথা আছে যা আমি শীঘ্রই পূরণ করতে আগ্রহী। আমি 20 বছর ধরে আছি, যতক্ষণ না আমি বিভিন্নতা বজায় রাখি, আমি খুব বেশি চিন্তিত নই। বা আপনি যেমন বলেন, ততক্ষণ আমি অনুভব করি না যে আমি একই বছরের অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করছি।

তবে, একই সংস্থায়, আমি একটি ভাল অর্ধ-ডজন ডজন লাইফার জানি। সংস্থাটি যতক্ষণ তাদের রাখবে ততক্ষণ তারা সেখানে থাকবে এবং তারা কোনও নির্দিষ্ট ভূমিকার বাইরে কখনও অগ্রসর হবে না। এবং তারা একেবারে এমন লোক যা আপনি ভাড়া নিতে চান না।


28

এটি সফ্টওয়্যার শিল্পের একটি দুঃখজনক অভিব্যক্তি যেখানে আমরা কেবল চাকরি ছাড়াই নতুন জিনিসগুলি আরও বেশি শিখার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, আপনি কোথাও আপনার গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করার বা কোনও ভাল পরিষেবা দেওয়ার কথা উল্লেখ করেন নি!

আপনি যে "সিনিয়র" সমালোচনা করেছেন তারা তথাকথিত সর্বশেষ প্রযুক্তির সাথে চালিয়ে যাওয়ার জন্য সর্বদা চালানোর এই স্বল্প-মেয়াদী দৃশ্যটি পেরিয়ে গেছেন।

15 টি কাজের মধ্যে হ্যাপ করার চেয়ে 15 বছরের জন্য চাকরি করা ভাল, এমনকি আপনি যদি এক জায়গায় আটকে থাকেন তখনও আপনি খুঁজে পাবেন যে আপনি সমস্ত সময় নতুন জিনিস শিখতে পারবেন - অগত্যা তা উপলব্ধি না করেই। সমস্ত শিক্ষার অভিজ্ঞতাগুলি সুস্পষ্ট প্রশিক্ষণ এবং / বা সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তি সম্পর্কে নয় - উদাহরণস্বরূপ, এই মুহুর্তে আমি পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণের কৌশলগুলি সম্পর্কে আরও শিখছি!

যাইহোক, আপনি যদি নিজের ভূমিকায় সত্যই অসন্তুষ্ট হন তবে তা পরিবর্তন করুন - হয় অভ্যন্তরীণভাবে (সম্ভবত সেরা উপায়) অথবা একটি নতুন কাজ পান। যখন আমি সেই লোককে নিয়োগ করি যখন দীর্ঘকালীন নয় বা তুলনামূলকভাবে দীর্ঘক্ষণ চাকরীতে থাকে তারা সর্বদা দরিদ্র বলে মনে হয় - এর মতো তারা দীর্ঘকাল চাকরীর সাথে থাকতে পারে না এবং এভাবে আমাদের সাথেও থাকবে না (এবং আমরা যে ২ টি করেছিলাম সেই ইতিহাসের সাথে ভাড়া নিয়ে দেখা গেল যে তারা এগুলি হ্যাক করতে পারে না)

আমি অবধি অবধি অবধি অবধি আজীবন আটকে থাকি (এই শিল্পে আপনার কত বছর রয়েছে তা মনে রাখবেন - যখন আপনি 40 বছর বয়সী তখনও আপনাকে আরও 25 বছরের জন্য কাজ করতে হবে!) আপনি তাই করবেন শেষ পর্যন্ত কোথাও স্থায়ী হতে হবে। সম্ভবত আপনি এখন এই শিল্পটি থেকে কী বেরিয়ে আসছেন তা মূল্যায়নের সময় এসেছে।


1
একটি ভাল বিকল্প দর্শন জন্য +1। তবে আমি বিশেষত মধ্যস্বত্ত্ব "মিথ্যা সিনিয়র" সম্পর্কে কথা বলছিলাম, যারা কেবল মানের অভিজ্ঞতা না পেয়ে এটিকে আটকে রাখেন। আমি এটি প্রায়শই দেখেছি যে আপনি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরে 15 বছরের চাকরি ছাড়া কোনও সিভি দেখেন না তখন তারা ভাবতে পারে যে তারা একটি সম্ভাব্য বিপত্তি। দ্রষ্টব্য: আমি ফুয়েল খুব ভাল প্রকৃত প্রবীণদেরও চিনতে পারি যারা এটিকে আটকে দিয়েছে। এটি আমার পক্ষে "আমাদের এবং তাদের" বাইনারি অভিযোগ নয়। :)
ববি টেবিলগুলি

3
কিছু লোক 15 বছরের অভিজ্ঞতা পান। অন্যরা 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে 1 বছরের অভিজ্ঞতা পান। পূর্বেরটি পরেরটির চেয়ে ভাল।
ডোনাল ফেলো

1
আমি যে সিনিয়রদের সম্মান করি তারা বিশ বছর ধরে একটি সংস্থায় থাকতে পারে তবে তারা বিশ বছরের জন্য অবশ্যই কোনও ভূমিকাতে থাকতে পারেনি । তারা গ্রান্ট প্রথম হিসাবে কাজ শুরু করেছিলেন, গ্রান্ট ভি পর্যন্ত কাজ করেছেন, গ্রান্ট প্ল্যানারের কাছে চলে এসেছেন, গ্রান্ট প্ল্যানার তৃতীয়-এর কাছে কাজ করেছেন, কিছুক্ষণ গ্রু্যান্ট ডিরেক্টর হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন ... তারা সংস্থার মধ্যে দীর্ঘায়ু দেখিয়েছিলেন তবে তারা উত্তর দেওয়ার বিষয়ে সন্তুষ্ট ছিল না তাদের পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবনের জন্য ফোন। "প্রাপ্য অ্যাকাউন্ট, নিনা কথা বলছেন!" মনে আসে.
অ্যাথাস্টার

"শুধুমাত্র চাকরির বাইরে নতুন জিনিস শিখার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, কোথাও আপনি আপনার গ্রাহকদের সন্তুষ্ট করার কথা উল্লেখ করেননি" আপনি (একজন বিকাশকারী) গ্রাহককে সন্তুষ্ট করে এমন কাজ করছেন কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য এটি পরিচালিত ম্যানেজমেন্টের অংশ নয়? মান পর্যন্ত?
অ্যান্ডি হান্ট

10

আপনি হয় প্রোগ্রাম করতে পারেন বা আপনি পারবেন না। আপনার গল্পটি আমার যে অবস্থানটি পূরণ করতে হবে তার সাথে ফিট করে তা জানতে চাই এবং এটি কী আপনার দক্ষতা দেখায়। একটি 15 বছরের পুরানো সংস্থায় 15 বছর কাজ করার (ব্যবহারকারীদের বৃদ্ধি এবং নতুন ব্যবসায়ের চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করতে প্রযুক্তির উন্নতি) এবং একটি 100 বছরের পুরানো সংস্থায় (এসওএস) 15 বছরের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

তারপরে চাকরির হপার রয়েছে। এই ব্যক্তি কেন চাকরি পরিবর্তন করেছেন? তারা কি প্রগতিশীল চ্যালেঞ্জ সরবরাহ করেছিল বা এই ব্যক্তিটি 'ঘাস সবসময় সবুজ সবুজ' ভাবতে থাকে তাই আমি চাকরি পরিবর্তন করতে থাকি কারণ তারা কী চায় তা তারা জানে না।

একজন দীর্ঘসময় ধরে একজন বিকাশকারী অবস্থানে রয়েছেন এমন ব্যক্তি হওয়াই কি আরও ভাল কারণ তিনি যা চান বা ম্যানেজার হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এমন কেউ, তবে প্রোগ্রামিংয়ে ফিরে আসতে চান কারণ তারা এটি পছন্দ করেন না?

এমন কোনও প্রার্থীই নেই যাঁরা এই কাজের জন্য ডোমেনে কাজ করেছেন। অনেক শিল্পে একজন আবেদনকারীর অভিজ্ঞতা হতে পারে তারা মানিয়ে নিতে পারে এমন লক্ষণ হতে পারে তবে অন্যটির জন্য এটি ব্যর্থতার একটি স্ট্রিং।

আবেদনকারীদের হয় সুনির্দিষ্ট দক্ষতা সেট থাকা প্রয়োজন যা আমি সন্ধান করছি অথবা তাদের শেখার জন্য তাদের দক্ষতা দেখাতে হবে। অতীত আচরণগুলি বেশ ভাল ভবিষ্যদ্বাণীকারী। একটি সিভিতে সর্বদা লাল পতাকা থাকবে। আপনি যেটিকে বিপদের লক্ষণ বলে মনে করেছিলেন তা বিজয় হতে পারে।


9

হ্যাঁ.

এটি সত্য কেন তা সম্পর্কে একটি ভাল যুক্তি ব্রুস ওয়েবসটারের ডেড সি এফেক্টে রয়েছে :

তবে আমার অভিজ্ঞতায় যা ঘটে তা হ'ল না। পরিবর্তে, যা ঘটে তা হ'ল আরও মেধাবী এবং কার্যকর আইটি ইঞ্জিনিয়াররা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি চলে যাবেন - বাষ্পীভবন হিসাবে, আপনি যদি চান। এগুলি হ'ল ঘন ঘন মূর্খতা এবং কর্মক্ষেত্রের সমস্যাগুলি যে বড় সংস্থাগুলিকে জর্জরিত করে সেগুলি সহ্য করার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম; তারা খুব সহজেই অন্যান্য সুযোগসুবিধায় ভোগ করতে পারে যা তারা সহজেই যেতে পারে।

অন্তত মেধাবী এবং কার্যকর তথ্যপ্রযুক্তি প্রকৌশলী - যা পিছনে থাকে is তারা একটি কাজ আছে কৃতজ্ঞ হন এবং পরিচালন সম্পর্কে কম দাবি করে; এমনকি যদি তারা কর্মক্ষেত্রকে অপ্রীতিকর মনে করে তবে অন্য কোথাও কোথাও তাদের চাকরি খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে কম। তারা নিজেরাই নিজেকে জড়িয়ে রাখার ঝুঁকি নিয়ে থাকে, সমালোচনামূলক সিস্টেমে রক্ষণাবেক্ষণ বিশেষজ্ঞ হয়ে, এমন দায়িত্ব গ্রহণ করে যে অন্য কেউ চায় না যাতে সংস্থাটি তাদের যেতে দেয় না।

আমি আরও আকর্ষণীয় বলে মনে করি যে আপনি ডেইলি ডাব্লুটিএফের অ্যালেক্স পাপাদিমুলিসের কাছ থেকে একটি শুল্ক গ্রহণের জন্য, তিন বছরের চিহ্নকে একটি মান শীর্ষ হিসাবে উল্লেখ করেছেন । তিনি দুই থেকে তিন বছরের সময়সীমার উল্লেখ করেছেন এবং আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাটি হচ্ছে প্রায় তিন বছর এমন একটি পয়েন্ট বলে মনে হয় যেখানে কর্মচারী এবং নিয়োগকর্তা উভয়ই সম্পর্কের থেকে সর্বোচ্চ মূল্য অর্জন করেছেন। নোট করুন এর অর্থ এই নয় যে মানটি নেমে যাবে - এটি সম্ভবত মালভূমি হবে। তবে এটি সম্ভবত উপরে উঠবে না।

যাইহোক, একবার কোনও কর্মচারী তার সমস্ত বাহ্যিক জ্ঞান ভাগ করে নিলে, ব্যবসায় সম্পর্কে জানার জন্য সমস্ত কিছু শিখেন এবং তার অতীতের সমস্ত অভিজ্ঞতাকে প্রয়োগ করেন, বৃদ্ধি বন্ধ হয়ে যায়। সেই কর্মচারী, সেই নির্দিষ্ট চাকরিতে, তিনি যা যা করতে পারেন সবই হয়ে উঠেছে। তিনি শীর্ষে পৌঁছে গেছেন।

উভয় আকর্ষণীয় পড়া।


8

আমি মনে করি এটি কয়েকটি বিষয়কে ফোটায়:

  1. আপনি যথেষ্ট চ্যালেঞ্জ হচ্ছেন না তাই আপনি কি খুব বেশি দিন থাকার বিষয়ে চিন্তিত? বা এটি কারণ কি এটি একটি জীবনবৃত্তান্ত ভাল লাগবে না? আপনি যদি মনে করেন যে আপনার দীর্ঘস্থায়ী জিগ আপনার ক্যারিয়ারে অগ্রসর হতে বাধা দিচ্ছে, তবে এগিয়ে যাওয়ার সময় হতে পারে।
  2. এই দীর্ঘ সময়কালে (গুলি) আপনি কি অবস্থান থেকে পদে পদে পদে পদে পদায়ন করেছিলেন (বা আরও বেশি দায়িত্ব নিয়েছিলেন), বা আপনি একই কাজগুলি সম্পাদন করেছেন?
  3. আপনি যখন নতুন পজিশনের জন্য সাক্ষাত্কার দিচ্ছেন, এবং আপনি যদি এর জন্য যথেষ্ট দক্ষ হয়ে থাকেন তবে আমি মনে করি কোনও সমস্যা হবে। আপনি যদি যোগ্য না হন তবে আপনার পূর্ববর্তী চাকরিগুলি কোনও পার্থক্য করবে না।

7

অভিজ্ঞতা থেকে বলা: হ্যাঁ। আমি 10 বছর ধরে একটি সংস্থায় ছিলাম (মূলত 6 সপ্তাহের চুক্তির জন্য ভাড়া নেওয়া হয়েছিল)। আমি প্রথম কয়েক মাসে প্রোগ্রামার গ্রান্ট থেকে টিম লিডারে স্থানান্তরিত হয়েছি। আমি প্রোগ্রামার, টিএল এবং / বা স্থপতি হিসাবে অনেক সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকল্পে কাজ করেছি। আমি আমার সময়টিতে অনেকগুলি টুপি পরেছিলাম এবং সর্বশেষ প্রযুক্তিগুলির সাথে খুব সুন্দরভাবে বৃত্তাকার সিভি ছিলাম। এমনকি আমি আমার সিভিকে বিভিন্ন সংখ্যক ভিন্ন অবস্থানের মতো দেখতে কাঠামোগত করেছি, তবে কেবল একই সংস্থায়।

যখন নতুন চাকরির সন্ধান করার সময় এসেছিল (ধন্যবাদ জিএফসি), তখন আমার 10 বছরের সংস্থাকে নেতিবাচক হিসাবে দেখা হয়েছিল। এই দুটি দিক আছে:

  1. চাকরিগুলি এখনও মূলত প্রধান শিকারীদের মাধ্যমে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। এর অর্থ আপনাকে এমন একটি পিম্পের মাধ্যমে আপনার সিভি পেতে হবে যিনি আসলে কাজটি বুঝতে পারেন না। একটি একক সংস্থায় দীর্ঘ সময়কাল দাঁড়িয়ে থাকে এবং এর অর্থ সিভি কখনও ক্লায়েন্টের সাথেও যায় না।

  2. ক্লায়েন্টের (তারা আপনার সিভি নেওয়া উচিত) তাদের নিজস্ব পূর্বনির্ধারার সেট রয়েছে।

আমি কখনই এমন কোনও দালাল বা ক্লায়েন্টকে পেলাম না যে আমার পুরানো সংস্থার প্রতি আমার আনুগত্য সম্পর্কে খুশি তবে আমি এমন কয়েকজনের মুখোমুখি হয়েছি যারা প্রকাশ্যে অবাক করে দিয়েছিল (নেতিবাচক উপায়ে) আমি কতক্ষণ ছিলাম।

আপনি এই তথ্যটি দিয়ে কী করেন তা আমি জানি না। আপনি কি এমন একটি কাজ রেখে গেছেন যেখানে আপনি সেখানে 5 বছর অতিবাহিত হওয়ায় খুশি হয়েছেন?

পিএস: আপনি সংস্থায় আমার ভূমিকায় অনেকগুলি সিভি পড়তেন এবং প্রচুর ভাড়া নিতেন - লোকেরা এক জায়গায় খুব বেশি দিন অবস্থান করায় আমারও একই সমস্যা ছিল / হয়েছিল।


সুতরাং, লোকেরা খুব দীর্ঘ এক জায়গায় থাকার জন্য আপনার কী সমস্যা রয়েছে?
অ্যাডাম শিখুন

3
লোকেরা বাসি পেতে পারে, আমি জানি আমি তা করেছি। এমনকি আপনি যদি কোম্পানির আশেপাশে যান তবে আপনি খুব কমই গভীর প্রান্তে ছুটে যাবেন। ইতোমধ্যে এর আগে যা করা হয়েছে তা করার জন্য সাধারণত খুব বেশি চাপ থাকে। বিভিন্ন কাজ করার বিভিন্ন উপায়ে র‌্যাডিক্যালি বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে চলার ফিলোসফিকাল পরিবর্তনটি আপনাকে अनुभव করতে হবে না। আইএমএইচও, সংস্থাগুলিও যখন নতুন রক্ত ​​আসে না তখন তারা বাসি হয়ে যায়। এখানে খুব বেশি বিজ্ঞান নয়, লোকজনকে স্তব্ধ অবস্থায় দেখার প্রচুর অভিজ্ঞতা। বিটিডাব্লু: আমি জানতাম আমি বাসি কিন্তু সংস্থাটি ভাল অর্থ প্রদান করেছিল এবং বাড়ির খুব কাছাকাছি ছিল - গুরুত্বপূর্ণ জিনিস যখন আপনি ভোল করেন।
ডেভ

6

যদি আপনি একই কোম্পানির সাথে 10, 15 বা এমনকি 20 বছর বা তার বেশি সময় থাকেন তবে এটি আনুগত্যের চিহ্ন হিসাবে ব্যবহৃত হত। দিনটিতে, লোকেরা একটি দুর্দান্ত পেনশন এবং সোনার ঘড়ি নিয়ে অবসর নেওয়ার জন্য আইবিএম এক্সপ্যাক্ট দিয়ে ক্যারিয়ার শুরু করেছিলেন। আজ, তবে, 10 বছরেরও বেশি কোথাও থাকুন, বিশেষত যদি এটি আপনার প্রথম এবং কেবলমাত্র জবকে দেখা যায় তবে এটি সবচেয়ে ভাল এবং আত্মতৃপ্তিযুক্ত এবং ঝুঁকির পক্ষে সবচেয়ে খারাপ হিসাবে বিবেচিত হবে (যদি না আপনি ক্রমাগত পদের মধ্য দিয়ে উঠেন, যার অর্থ আপনি কিছুটা রয়েছেন এক্সিকিউটিভ স্তরের অবস্থান - হেড অফ সফটওয়্যার ডেভলপমেন্টের মতো) like আমি বিশ্বাস করি যে আপনি যদি পদোন্নতি না দিয়ে 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে একই অবস্থানে থাকেন তবে এখনই চলে যাওয়ার সময়। 10-15 বছরের সময়কালের মধ্যে 3 বা 4 চাকরি পাওয়া এখনকার দিনে সাধারণ।


5
আমি "প্রচার নয়" সম্পর্কে নিশ্চিত নই। অবশ্যই আপনার যদি কিছু বৈচিত্র্য না থাকে তবে বেশিরভাগ জায়গায় "প্রচার" থাটের পরিমাণের সীমা রয়েছে। এটি আরও প্রসারিত হওয়া উচিত, কয়েকটি আলাদা করে কিছু করা জিনিসগুলি
দ্রুত_ এখন

1
আমি একটি মাঝারি আকারের এন্টারপ্রাইজে কাজ করেছি (এটি "দীর্ঘতম স্টিন্ট" যার বিষয়ে আমি বলছিলাম) যেখানে আপনি উভয় ধরণের লোককে খুঁজে পেতে পারেন। যারা দল বেঁধে, দলীয় নেতৃত্ব হয়ে ওঠার মাধ্যমে এটি আটকে রেখেছিল এবং যারা মূলত একই "জুনিয়র স্তর" 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে একইভাবে কাজ করছেন সেই একই ঘনক্ষেত্রে বসেছিলেন। কিছুটা সিভি অলঙ্করণ দিয়ে পার্থক্যটি বলা মুশকিল। এটিই আমাকে ভাবতে পেরেছিল।
ববি টেবিলগুলি

2
'লাইফার' এবং একই কোম্পানির কয়েক বছরের বেশি সময় ধরে অনেকের ভূমিকা থাকা ব্যক্তির মধ্যে পার্থক্য জানানো আমার পক্ষে সাক্ষাত্কারের সময়ে মোটামুটি সহজ। সাইডওয়ে মুভস (অন্যান্য টিম / বিভিন্ন সরঞ্জাম ইত্যাদির সাহায্যে প্রকল্পসমূহের দিকে) ভার্টিকাল মুভ (জুনিয়র-> সিনিয়র-> আর্কিটেক্ট-> টিম লিড ...) হিসাবে ঠিক ঠিক (বেশিরভাগ পছন্দ) are
mattnz

5

যে লোকেরা খুব বেশি দিন চাকরিতে থাকেন (আপনার দীর্ঘ দিনের সংজ্ঞা কী তার উপর নির্ভর করে) দুটি বিভাগে পড়ে:

  • ভাল লোকেরা যারা ভাল কাজ করে এবং তাদের কাজের জন্য পুরষ্কার পাচ্ছে এবং অন্য কোথাও দেখার দরকার নেই
  • লুসি লোকেরা যারা তাদের পুরষ্কার নির্বিশেষে একই সংস্থায় কেবল টেনে নিয়ে চলেছে কারণ তারা জানে যে তারা কোনও নতুন ইন্টারভিউ / কর্মক্ষেত্রে সুযোগ গ্রহণ করতে পারে না।

আপনি যদি প্রথম বিভাগে পড়ে থাকেন (আমি প্রস্তাব দিচ্ছি না যে আপনি ':-) করবেন না) তবে আপনি এক জায়গায় থাকার অনেক কারণ থাকতে পারেন। এবং এটি অগত্যা বেতন নাও হতে পারে। পরিবেশটা ভালই থাকতে পারে। আপনি সময় পছন্দ করতে পারেন। এটি আপনার প্রয়োজন অনুসারে। আপনার যদি প্রয়োজন না হয় তবে কেন চারপাশে তাকান?

আপনার ক্যোয়ারিতে লেখার সম্ভাব্য কর্মীরা কীভাবে এটি দেখতে পাবে তা লিখেছিলেন। ঠিক আছে আপনি লোকদের চিন্তাভাবনা থেকে বাধা দিতে পারবেন না তবে আপনাকে যদি প্রশ্ন করা হয় তবে আপনি অবশ্যই আপনার কারণগুলি দিতে পারবেন।

আমি সম্প্রতি আন্তিভিউ প্রশ্নে একটি বই পড়েছি যা অন্য দৃষ্টিকোণ উপস্থাপন করেছে। আপনি যদি ঘন ঘন চাকরি পরিবর্তন করে বলেন যে আপনি পর্যাপ্ত চ্যালেঞ্জ বা শিক্ষার অভিজ্ঞতা পাচ্ছেন না, তবে এর অর্থ হ'ল যখন কিছু শেখার আছে তখন সংস্থা কেবল আপনাকে রাখার আশা করতে পারে। আপনি রক্ষণাবেক্ষণের সময়টি ধরে রাখবেন না। এটিকে অবহেলা হিসাবে দেখা যাবে।


4
আমি একজন লোকের সাথে সাক্ষাত্কার নিয়েছি যে কীভাবে প্রকাশ্যে বলেছে যে 1 বছর একই কাজ করার জন্য খুব বেশি সময় লেগেছে। ভাল চেহারা না। মূল বিষয়টি হ'ল আপনি কোনও কারণে (আশাকরি কার্যকর) এর জন্য রয়েছেন তা দেখাতে সক্ষম হওয়া এবং আপনি ভূমিকা পাল্টে এবং অনুমোদনকারী, আরও নতুন পদ্ধতি এবং সরঞ্জামগুলি গ্রহণ করে সময়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে সক্ষম হন। অর্থাত্ "আমি সেখানে 10 বছর ছিলাম, আমি / আমরা 1995 সালে সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তন করি, 1997 এর মধ্যে আমাদের সিএমএম এবং আইএসও শংসাপত্র ছিল, 2000 সালে অ্যাগিল চলে গিয়েছিল 2002 2002 সালে আমরা জাভা এবং জুনিত ব্যবহার করে পুরানো উত্তরাধিকার কোডটি রিফেক্টর করেছি then ততক্ষণে আমাদের কাছে ওয়েব ভিত্তিক প্রত্নতাত্ত্বিকের ভিত্তিতে উইন্ডোজ থেকে সরানো হয়েছে ....
ম্যাটনজ

5

প্রতিবার যখন আমি এই বিষয়টি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন দেখি "কোনও সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার চাকরীতে কতক্ষণ থাকা উচিত" আমি সর্বদা একটি নিবন্ধের দিকে ফিরে চিন্তা করি যা আমি প্রায় এক বছর আগে পড়েছিলাম যা স্টাফের টার্নওভার নিয়ে আলোচনা করেছে, এর কারণগুলি এবং কেন তা নয়? আসলে যেমন একটি খারাপ জিনিস। আমি নিবন্ধটি বেশ কয়েকবার সন্ধান করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু আজ অবশেষে এটি খুঁজে পেয়েছি: আপ বা আউট: আইটি টার্নওভার সংকট সমাধান করা

নিবন্ধগুলির শীর্ষে সংক্ষিপ্তসারটি শুরু হয়:

আপনি যদি আইটি শিল্পে পর্যাপ্ত সংস্থাগুলিতে কাজ করেছেন, আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করেছেন যে সর্বাধিক প্রতিভাবান সফটওয়্যার বিকাশকারীরা খুব বেশিদিন ধরে এক জায়গায় ঘুরে না বসে। অন্যদিকে স্বল্প দক্ষ প্রতিভাশালী লোকেরা সংগঠনের মধ্যে নিজেকে গভীরভাবে জড়িয়ে রাখেন এবং প্রায়শই খারাপ কোডের সমুদ্র সৈকত তৈরি করেন যা কোনও বুদ্ধিমান বিকাশকারী তার নিজের কাজের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার এবং বরখাস্ত না হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সময় নেওয়ার পক্ষে সাহস করবে না all ।

এই মাসের শুরুর দিকে ব্রুস এফ ওয়েবস্টার যথাযথভাবে এই ঘটনাকে ডেড সি এফেক্টের নাম দিয়েছে।


3

আপনি নিরাপদ যদি

  • আপনি পিটার নীতি সম্পর্কে নিয়মিত সচেতন হন
  • আপনি সচেতনভাবে আপনার কাজের পরিবেশে বাহ্যিক উপাদানগুলি (নতুন মতামত / মতামত / ধারণা, গ্রাহক প্রতিক্রিয়া, প্রতিযোগী সংবাদ) টেনে আনতে এবং কার্যকরভাবে নিজেকে চ্যালেঞ্জ জানাতে ব্যবহার করুন
  • আপনি কখনও আত্মতুষ্ট হন না

বিশেষত আপনি যদি কোনও বড় কর্পোরেশনে থাকেন তবে এই জিনিসগুলি সম্ভব নাও হতে পারে। যে ক্ষেত্রে, স্বাচ্ছন্দ্যের অঞ্চলে স্লাইড হওয়ার এবং পরবর্তী স্লাইডটিকে মধ্যমতার মধ্যে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.