উত্তর:
প্রযুক্তি তিনটি কারণে জনপ্রিয় হয়:
এমভিসি-এবং-বন্ধুদের নিয়ে ইতিমধ্যে খুশী বিকাশকারীরা তাদের বিদ্যমান পদ্ধতির ত্রুটিগুলি না দেখলে বিকল্পের সন্ধানে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই are আমি ধরে নিয়েছি এমভিসি এবং এর ভাল-পরিচিত রূপগুলি ইতিমধ্যে অনেক বিকাশকারীদের জন্য উদ্বেগ আলাদা করার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
এমনকি যদি তারা অনুসন্ধান করতে যান তবে অন্যরা এটি ব্যবহার না করে এবং এ সম্পর্কে লিখিত না করে তারা এটি খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা কম। পিএসি-র ক্ষেত্রে, আমি অনুমান করব যে বেশিরভাগ বিকাশকারীরা কেবল পদ্ধতির বিষয়েই অসচেতন (আমি এই প্রশ্নটি না পড়া পর্যন্ত আমি এটি সম্পর্কে শুনিনি)।
এমনকি যদি তারা এটি সন্ধান করে তবে তারা গ্রহণ করবে না যতক্ষণ না সুবিধা গ্রহণের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যায়। অসংখ্য ফ্রেমওয়ার্ক জেদী এমভিসি ভিত্তিক পদ্ধতির সমন্বিত করে, যা অনেক বিকাশকারীদের জন্য এই ব্যয়টি বেশ বেশি করে তোলে।
সেখানে আপনার এটি রয়েছে: লোকেরা পিএসি ব্যবহার করে না কারণ এতে বিপণনের অভাব রয়েছে।
সমর্থন ফ্রেমওয়ার্কের কারণে এমভিসি আরও জনপ্রিয়
বেশিরভাগ লোকেরা আজকাল ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি ছুঁড়ে ফেলে কিছু ওয়েব ফ্রেমওয়ার্কের ডিজাইনার বা অন্য কোনও ডিজাইনারদের দ্বারা সরবরাহিত ডিজাইনের সিদ্ধান্তগুলি ব্যবহার করে ভাল ট্রডডেন পথ অনুসরণ করবে। জাভা বিশ্বে স্প্রিংএমভিসি একটি জনপ্রিয় পছন্দ (সম্ভবত কোনও বিকল্প নেই, পিএসি বা অন্যথায় জলাবদ্ধতার কারণে)। অন্যান্য বিকাশকারীরা এই পদ্ধতির দ্বারা প্রদত্ত সুবিধাগুলি বোঝে এবং খুশি এবং সত্যই পরিবর্তনের প্রয়োজন দেখেনি।
এমভিসি ভালভাবে কাজ করে, বোঝা সহজ এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করা হলে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন কোডের জটিলতা হ্রাস করে।
প্রদত্ত লিঙ্কটিতে এক নজরে থাকা আমার কাছে মনে হচ্ছে-
পিসি এমভিসির চেয়ে এমভিভিএমের মতো বেশি।
এমভিসি থেকে পিএসি তে যেতে, আমাদের যা করতে হবে তা হল ডিরেক্টরি কাঠামো পরিবর্তন করা। এমভিসি একটি অনুভূমিক পদ্ধতির অনুসরণ করে যখন পিএসি উল্লম্ব অনুসরণ করে। তবে যৌক্তিকভাবে একটি অ্যাপ্লিকেশন একই সাথে উভয় অনুসরণ করার কথা ভাবা যেতে পারে।
Why is MVC more popular than PAC?। আমি নিদর্শনগুলির মধ্যে পার্থক্য খুঁজছি না।