আমি একটি পূর্ববর্তী পোস্টার প্রতিধ্বনি করতে যাচ্ছি এবং এটি বলে যে আমি কোনও আইনী কর্তৃত্ব নই, আমাকেও এটির মতো দেখা উচিত নয়। আপনার নিজের ব্যক্তিগত পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য আইনী পরামর্শের জন্য দয়া করে কোনও আইনি পেশাদারের সাথে পরামর্শ করুন।
আমি সম্প্রতি এই আমেরিকান লাইফের উপর এই গল্পটি শুনেছি ( টাল এই বিন্দু থেকে এগিয়ে) এবং আমার সাথে মিলে গেছে অনেক প্রশ্ন যা আপনার মত মিলেছিল, মিঃ আর্ট। সুতরাং আমি এখানে এসেছি, এবং দেখুন, দেখুন এখানে ভাল প্রশ্ন সহ আপনার পোস্ট! পাশের নোটে, আমি কাঠামোটি = ডি পছন্দ করি
গড় বিকাশকারীর জন্য
ক) আগের মতো চালিয়ে যান এবং আইনী সমস্ত কিছু উপেক্ষা করুন
আমি মনে করি এটি বেশ বিপজ্জনক। উইকিপিডিয়াকে প্যারাফ্রেস করার জন্য, " অবজ্ঞাত জুরিজ নন এক্সুস্যাট " আইনী ধারণাটি ধারণ করে যে কোনও ব্যক্তি যদি আইন লঙ্ঘন করেছে যে আইনটির প্রতি অজ্ঞতা দাবি করে তবেও তাকে দায়বদ্ধ করা হবে। সত্য, আইপি আইন এবং পেটেন্টগুলি কনসিভুলেটেড সেসপুল হয় তবে আক্রমণাত্মক প্রসিকিউটর সম্ভবত তা স্বীকার করবেন না যে তিনি যখন আপনার অর্থের পরে ছিলেন।
এটির পাশাপাশি, নন-প্র্যাকটিসিং সংস্থাগুলির (এনপিই) মামলা-মোকদ্দমা অনুসরণ করার প্রতিটি উত্সাহ রয়েছে: তারা বিনিয়োগকারীদের খুশি করতে পেরেছে। টালের নির্দিষ্ট বিষয়এর গল্প, বুদ্ধিজীবী ভেঞ্চারস (আইভি), একটি বিশিষ্ট এনপিই / পেটেন্ট ট্রল, এতে 5 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে, তবে 2000 সাল থেকে এটি কেবল 2 বিলিয়ন ডলার আয় করেছে (এটি প্রতিষ্ঠিত বছর)। পরের দশ বছরে, মিঃ টম এউইং চতুর্থ এর আয়কর লক্ষ্য ৩৫ বিলিয়ন ডলার করবে, যেহেতু বিনিয়োগকারীরা বেশি আয় করতে চান, তবে তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে একাই লাইসেন্সিং এই বিশাল ব্যবধানটি কাটাতে পারবেন না। সুতরাং একটি এনপিই কি করতে হবে? ভাল, প্রচুর অ্যাটর্নি উপলব্ধ এবং আরও অনেক লক্ষ্য সহ, এটি উচ্চ ফলনশীল, মামলা মোকাবিলার ওয়ারপথ অনুসরণ করার জন্য বোধগম্য হবে। সফ্টওয়্যার বিকাশে যারা কাজ করছেন তাদের সিংহভাগ সম্ভবত এটির দ্বারা কোনও সময়ে প্রভাবিত হতে চলেছে, তাই এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়া নিজেরাই আগ্রহী, একের ভিত্তিতে উদ্বেগের পরিমাণটি পৃথক হয় '
খ) আইটি সম্পর্কিত স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক আইনগুলিতে নিজেকে শিক্ষিত করা
আমি মনে করি আইনের সাথে একটি পরিচিতি অবশ্যই সহায়ক, তবে কোন পরিমাণে?
আমি জানি না।
আপনার পরিবার গড়ে তোলার মধ্যে, আপনার পেশাগত অনুশীলন অধ্যয়ন / উন্নতি করার মধ্যে, ঘুম, খাবার এবং বিনোদনমূলক ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে আপনি কোথায় সময় পাবেন? আপনি কি জাইজ ভাষা / অ্যালগরিদম / ধারণার সাথে লিঙ্গালিজের খাতিরে ঝাঁকুনির সময় কাটবেন ? আপনি ন্যায়সঙ্গতভাবে বলতে পারেন যে এটি "আপনার পেশাদার অনুশীলনের উন্নতি সাধনের" মধ্যে পড়ে, তবে আপনি যা করতে চান তার কেন্দ্রীয় সংস্থা এটির চেয়ে এটি একটি মেটা বেশি more অবশ্যই, আপনি অবশ্যই কোনও সফ্টওয়্যার / আইপি / পেটেন্ট আইনজীবী হতে চান ...
আমি অনুমান করি যে এটির জন্য প্রতিটি ব্যক্তি এখনই তারা কী করছে এবং তারা কী পরিকল্পনা করছে তা বিবেচনা করা দরকার, অর্থাত্ কোনও QA বিশ্লেষক একটি সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার অবস্থানের দিকে এগিয়ে চলেছেন সম্ভবত কোনও এক্সিকিউটিভ ম্যানেজার বা স্টার্ট-আপের মতো এতটা জানা দরকার নেই doesn't মালিক হবে।
গ) প্রোগ্রামিং সম্পর্কিত
যে কোনও কিছু করার জন্য সর্বদা পেশাদার আইনী পরামর্শ পান এখন তা ব্যয়বহুল হবে। আমি অনুমান করি যে আপনার কতটা অর্থ এবং আপনার প্রকল্প / পণ্যটি লাভজনক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তার উপর নির্ভর করে (কেবলমাত্র রাজস্ব উত্পাদন নয়, লাভ)। এই প্রশ্নের পরবর্তী প্রশ্নের উত্তরের সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে।
ঘ) যে কোনও প্রকল্পের জন্য নিজেকে রক্ষা করতে এলএলসি নিবন্ধন করুন এমনকি
বেশ কয়েকটি মৌলিক ও ক্ষতিকারক প্রকল্পের জন্যও আমি একাধিক ব্যবসায়িক সেমিনার করেছি, কিছু আইনী পরামর্শ নিয়েছি, অন্যরা বেশি অভিজ্ঞতার অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং থাম্বের সাধারণ নিয়ম মনে হয় আপনি যে কোনও এলএলসি সেট আপ না করেন যতক্ষণ না আপনি আসলে অর্থোপার্জন শুরু করেন। আপনি যদি সুরক্ষায় সত্যিই আগ্রহী হন, তবে প্রায়শই এটির পরামর্শ দেওয়া হয় যে এলএলসির জন্যও দায় বীমা করা উচিত। এটি ছিল সাধারণ ব্যবসায়িক অনুশীলন, সুতরাং এটি এই দৃষ্টান্তে প্রয়োগ হয় কিনা তা সম্পর্কে আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই, তবে এটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়। টিএল গল্পের এই উক্তিটি বিবেচনা করে আমি এটি বলছি :
"পেটেন্ট মামলা-মোকদ্দমা এখন এতটাই সাধারণ যে সিলিকন ভ্যালিতে এমন একটি আধা-সফল প্রারম্ভ খুঁজে পাওয়াও শক্ত যে এটি স্যুট দিয়ে আঘাত করা হয়নি, যা উদ্ভাবনকে ধীর করে দেয়, সংস্থাগুলির পক্ষে সমৃদ্ধি অর্জনকে আরও শক্ত করে তোলে , আমাদের বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগিতায় আহত করে (এটাই হচ্ছে) আপনার পক্ষে যথেষ্ট বড়?), এই সংস্থাগুলি যে জিনিসগুলি বিক্রি করে আমরা যখন পণ্য কিনে তখন আমাদের আরও বেশি অর্থ ব্যয় করে। "
পেটেন্ট ট্রলসের আদর্শ লক্ষ্যগুলিকে জোর দেওয়ার জন্য আমি তাত্পর্য যুক্ত করেছি: সংস্থাগুলি সক্রিয়ভাবে অর্থোপার্জন করে।
ম্যাক্রো ইকোনমিক ভিউয়ের জন্য
) any কোনও নতুন সংস্থা কি সম্ভাব্য ঝুঁকিতে রয়েছে? যদি তা হয় তবে এই ঝুঁকিটি কি আমেরিকার মতো এর সমস্ত সফ্টওয়্যার পেটেন্ট বা গ্লোবালের মতো?
এটি অত্যন্ত জটিল এবং বেশ স্পষ্টতই আমার বাইরে। আমার কিছু চিন্তা আছে তবে এগুলি সেগুলি। স্থানীয় এবং আইন প্রয়োগের বিষয়ে কয়েকটি উদাহরণ আমার মনে আসে: রাশিয়া, চীন এবং জার্মানি।
রাশিয়ায় কপিরাইট আইনগুলিতে প্রচুর লুপ-হোল রয়েছে, যার ফলে বিনোদন শিল্পের অনেকেই অনেক উদ্বেগের শিকার হয়। এটি সঠিক দিকে এগিয়ে চলেছে তবে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের তীব্র চাপের পরে কেবল এটিই রাশিয়ার দিকে নজর রেখেছিল কারণ অলোফম্প 3 ডটকমের মতো হাই-প্রোফাইলের মামলায় অসংখ্য ছোট-সময়ের লঙ্ঘনের কারণে। আমি নিশ্চিত আপনি যে সমস্যাটি সম্পর্কে আমার চেয়ে বেশি সচেতন, আপনি বর্তমানে মস্কোর বাসিন্দা হিসাবে।
সূত্র :
বিগ রেডে নিযুক্ত কপিরাইট আইন নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চীন নিয়ে চলমান বিরোধ রয়েছে, যা বিনোদন শিল্পের ৩.$ বিলিয়ন ডলার to কি হয়েছে এবং করা হচ্ছে? ঠিক আছে, মার্কিন 2007 সালে সাফল্য এবং ব্যর্থতা উভয়ই মিশ্রণে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা চালু করেছিল। সত্য কথা বলতে গেলে, এটি ব্যর্থতার পক্ষে আরও বেশি, বিবেচনা করে যে রাশিয়া এবং চীন উভয়ই ২০১১ সালের মার্কিন 'জলদস্যবিরোধী বিরোধী "ওয়াচ লিস্ট" শীর্ষ পাঁচে রয়েছে; আকর্ষণীয়ভাবে যথেষ্ট, কানাডা তাদের পাশাপাশি ঠিক স্থান করেছে। এই দেশগুলিতে বহু বছর ধরে বৌদ্ধিক সম্পত্তি লঙ্ঘন চলছে, তবুও মার্কিন অবস্থান থেকে রক্তশূন্যতার অগ্রগতি হচ্ছে।
সূত্র:
অবশেষে, আরও ইতিবাচক দিক থেকে কিছু: জার্মানি এবং লিব্রেফিস। আমরা এখানে যা বলছি তার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, যেহেতু লিব্রেঅফিস একটি মুক্ত উত্স প্রকৃতির, তবে এটি উল্লেখ করার মতো। বিকাশকারী সম্প্রদায় এবং ব্যবহারকারীদের উভয়ের জন্যই "স্থায়িত্ব" এর আইনী নির্মাণের কারণে ফাউন্ডেশন হিসাবে লিবারে অফিসটি কেন্দ্রীয়ভাবে জার্মানিতে অবস্থিত। আরও কয়েকটি কারণ রয়েছে, তবে কারণগুলির একটি ন্যায্য অংশ আইনী ডোমেনের মধ্যে পড়ে।
সূত্র:
অবশ্যই, এই উদ্ধৃতিগুলি পেটেন্টগুলিকে সরাসরি সম্বোধন করে না, তবে আমি মনে করি এটি বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি কী, এবং সাধারণভাবে আইনী, ল্যান্ডস্কেপটি আন্তর্জাতিকভাবে কেমন লাগে তার একটি দুর্দান্ত স্ন্যাপশট দেয়: এটি সমস্ত জায়গাতেই রয়েছে। কিছু আইনী নজির একটি সার্বভৌম জাতি দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে, তবুও সেই একই নজিরগুলি অন্য একজন দ্বারা উপেক্ষা করা হয়। আমার ধারণা এটি সত্যিই এমন কোনও বিষয় যা কোনও নতুন সংস্থা যে পরিমাণ উদ্যোগী হতে আগ্রহী তার সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত (এটি আমাদের আলোচনার পয়েন্ট বি এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ হবে)।
এই প্রশ্নের প্রথম অংশ, "কোনও নতুন সংস্থা কি সম্ভাব্য ঝুঁকিতে?", এর পূর্ববর্তী প্রশ্নের আংশিক উত্তর দেওয়া হয়েছে d), এলএলসি সম্পর্কিত একটি। উত্তরের আরও একটি অংশ পরবর্তী প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত, সুতরাং আপনিও এর একটি অংশ সেখানে পেয়ে যাবেন। তাহলে এখানে এটি সম্পর্কে কী বলা যেতে পারে? ঠিক আছে, এর বিভিন্ন প্রকারভেদ রয়েছে, তবে আমি মনে করি এটি পুনরাবৃত্তি করে: 0% ঝুঁকি বলে কিছু নেই। যদি আমরা ঝুঁকি না নিয়ে থাকি তবে আমরা কখনই আমাদের যানবাহন চালাব না, কোনও রেস্তোঁরায় সাঁতার কাটা বা খেতে চাই না। আপনি এটিকে ইতিমধ্যে জানতেন, সচেতনভাবে বা সাব-সচেতনভাবেই হোক না কেন, তাই স্বাভাবিকভাবেই এই অধ্যবসায়, গণনাযুক্ত ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার, ইত্যাদির আরও সাধারণ ব্যবসায়িক অনুশীলনের মধ্যে পড়ে ues
চ) কোনও নতুন সংস্থা শুরু থেকে আইনজীবী না পেয়ে এবং সমস্ত সম্ভাব্য পেটেন্টের জন্য আবেদন না করে বেঁচে থাকতে পারে?
আবার, আমি টালের গল্পটি উদ্ধৃত করতে যাচ্ছি :
"এটি এমন একটি তুলনামূলক লড়াই যে আপনার সর্বোত্তম প্রতিরক্ষামূলক বিকল্পটি অস্পষ্টতার দ্বারা সুরক্ষা They তাদের আক্ষরিক অর্থেই শুরু করার সম্ভাবনা রয়েছে" "
এটি ছিল সিলিকন ভ্যালি অন্তর্নিহিত ক্রিস সাক্কা, তবে একটি উদ্যোক্তা / বিনিয়োগের পটভূমি থেকে।
সুতরাং, ব্যবসায়ের কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, "আপনার অর্থ উপার্জন না করা পর্যন্ত অতিরিক্ত ফ্লাফটি পাবেন না" এই নীতির দিকে ফিরে আসবে বলে মনে হয়। আপনি মাথা ঘুরিয়ে দেওয়া শুরু না করা পর্যন্ত পরিষেবা বা পণ্য উপকারী নয় এমন পণ্য ব্যবহার করতে অস্বীকার করে আপনি ওভারহেড কম রাখতে চান, অন্যথায় আপনি এমনকি আপনার মাটি সরিয়ে নেওয়ার আগে আপনার সংস্থাটিকে দেউলিয়া করে দেবেন। মরিস রোজেনথাল, আপনার নিজের কম্পিউটার ব্যবসায় শুরু করার লেখক : গ্রাহকদের সহায়তা এবং অর্থ পরিচালনার মাধ্যমে একটি সফল পিসি মেরামত ও পরিষেবাদি ব্যবসায় তৈরি করা, পরামর্শদাতারা (আমাদের আলোচনার জন্য আইনজীবীদের সাথে প্রতিস্থাপন) কীভাবে কোনও সংস্থাকে তার সমস্ত অর্থ শুকিয়ে দিয়েছেন, তবুও সমাধানের ক্ষেত্রে খুব সামান্যই সরবরাহ করেছেন কিনা তা দেখার তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আঁকিয়ে এই চিন্তার সাথে একমত হন। দুর্ভাগ্যক্রমে, মিঃ রোজেন্থালকে এই কোম্পানির দীর্ঘ, আকস্মিক মৃত্যুর মুখোমুখি করা হয়েছিল, তবুও কমপক্ষে এখানে একটি রূপোর আস্তরণ রয়েছে: উচ্চাকাঙ্ক্ষী উদ্যোক্তাদের জন্য একটি পাঠ।
এটি বলা মোটেও অন্যায় হবে যে সমস্ত পরামর্শদাতা / আইনজীবি সবাইকে ছিঁড়ে ফেলতে প্রস্তুত, কিন্তু এই অভিজ্ঞতাটি একটি বিস্তৃত দৃষ্টিতে কথা বলে: সময় এবং পরিস্থিতি। এগুলি খুব তাড়াতাড়ি আনুন এবং আপনি আপনার প্রারম্ভিক মূলধন (ব্যক্তিগত সঞ্চয়গুলি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে) দিয়ে পোড়েন। যদি আপনি তাদের অপারেশনগুলিতে খুব দেরী করে পরিচয় করিয়ে দেন তবে আপনি আইনগত, পরিচালিত, আর্থিক, বৈবাহিক / পারিবারিক বা সেগুলির কোনও সংমিশ্রণে সমস্যায় পড়ে গেছেন। আপনি যদি কোনও তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার প্যাকেজ বাস্তবায়নের জন্য পরামর্শক নিয়োগ করেন তবে আপনার সংস্থার অবকাঠামো / ব্যবসায়িক অনুশীলন সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় বা এখনও "অন-দ্য ফ্লাই" পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে চলেছে, তবে সমাধানের জন্য অর্থ ব্যয় করেছেন তোমার দরকার নেই নীচের লাইন: আপনার সম্ভবত শুরুতে আইনী সহায়তা বা পেটেন্ট / লাইসেন্সের দরকার নেই,সম্ভবত হবে। জনাব সাক্কার এনপিই / পেটেন্ট ট্রলগুলির বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করুন:
মাফিয়ার স্টাইলের kedালু নগর, যেখানে কেউ আপনার ভবনের সামনের দরজায় এসে বলে, "এই জায়গাটি যদি পুড়ে যায় তবে লজ্জার বিষয় হবে। আমি আশেপাশের অঞ্চলটি খুব ভাল জানি এবং তা নিশ্চিত হয়ে যেতে পারি যে এটি ঘটেছিল না ”" এবং বলছিলেন, "আমাদের প্রদান করুন” "এখন এখানে, মজার বিষয়টি এখানে। আপনি যদি কথা বলছেন ... যখন আমি নাথনকে প্রকাশ্যে এই কথা বলতে দেখেছি এবং যখন আমি বুদ্ধিজীবী উদ্যোগের মুখপাত্রদের দেখেছি, তারা ক্রমাগত আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে তারা নিজেরাই মামলা না নিয়ে আসে, তারা নিজেরাই মামলা-মোকদ্দমা নয়, তারা বলে যে তারা 'প্রতিরক্ষামূলক খেলোয়াড়। তবে সত্যটি হ'ল তাদের পেটেন্ট অস্ত্রাগারের হুমকিটি বাস্তবে অনুধাবন করা যায় না, যদি না তারা এই পেটেন্টগুলি দৃsert়তার সাথে প্রস্তুত না করে তবে তাদের আক্রমণাত্মক ভঙ্গি না করা পর্যন্ত এটিকে গুরুত্বের সাথে নেওয়া যাবে না। এবং তাই এটি এই খুব সূক্ষ্ম ভারসাম্যহীন কাজ যা আপনাকে সিনেমাগুলিতে দেখা দৃশ্যের স্মৃতি মনে করিয়ে দেয় যখন মাফিয়া আপনার কসাইয়ের দোকানে দেখা করতে আসে এবং তারা আপনাকে বলে, "আরে, অন্য কেউ এসে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করলে এই সত্যই লজ্জার বিষয় হবে। আপনাকে কী বলুন, আমাদের আমাদের সম্মিলিতভাবে অসাধারণ সদস্যপদ ফি প্রদান করুন এবং আমরা আপনাকে সেভাবে সুরক্ষিত রাখব ”" যদি কোনও কসাইয়ের দোকান এখন এবং পরে না পুড়িয়ে দেয় তবে সুরক্ষা প্রকল্পটি বিশ্বাসযোগ্য নয়।
হর্ষের তুলনা? হতে পারে, নাও হতে পারে, তবে কমপক্ষে এটি আমাদের ঝুঁকির প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণা দেয় এবং এর প্রভাবগুলি।
ছ) এটির আইনি কোডটিতে সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সমর্থন করে এমন কোনও স্থান চয়ন করা কোনও নতুন সংস্থার নিবন্ধনের পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ কারণ কি?
আমি সত্যিই নিশ্চিত নই যে পেটেন্ট আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে কীভাবে কাজ করে (পেটেন্ট সহযোগিতা চুক্তি রয়েছে, তবে এটি সরাসরি মার্কিন পেটেন্ট আইনের তুলনায় বিভিন্ন অংশগ্রহনের পাশাপাশি অংশবিহীন দেশও রয়েছে - পেটেন্ট সহযোগিতা চুক্তি), তবে কোনও দেশ যদি এনপিইগুলির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, মামলা-মোকদ্দমার টাকা হাতিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে উদ্ভাবন এবং পেটেন্ট ধারককে সুরক্ষিত করার উদ্দেশ্যে নিকটবর্তী একটি ব্যবস্থা ব্যবহার ও প্রয়োগ করতে থাকে, তবে তা বোঝা উচিত would যেমন লোকালয়ে। এটি অন্যান্য ঝুঁকির কারণগুলির সাথে পরিমাপ করতে হবে যেমন করের দায়বদ্ধতা, সংস্থার কাঠামোগত ব্যবস্থা, বিনিময় হার, [আদর্শ] শ্রমশক্তি প্রাপ্যতা, প্রাকৃতিক ভাষার প্রতিবন্ধকতা (তবে আপনি হাইপারপলিগ্লোটের সামর্থ্যের কাছে পৌঁছে যাচ্ছেন বলে মনে হয়), বিতরণ চ্যানেল ব্যবস্থা, আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা, চলমান ক্রিয়াকলাপের ব্যয় এবং আরও অনেক কিছু।
তাদের ব্লগে উল্লেখ করা হয়েছে, টাল প্রচারিত গল্পটির সম্পর্কে আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে ।
স্থায়ী সমাধানের জন্য ফোর্বস লিঙ্কটিতে একটি সতেজ প্রস্তাব রয়েছে, তবুও মনে হচ্ছে এটি পেটেন্ট আইনটিতে এনপিইর প্রভাবের কথা বিবেচনা করে একটি পাইপ স্বপ্ন। এটি সত্যিই আপনার কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না বা পেটেন্টস এবং এনপিইগুলিতে কার্যকরভাবে কাজ করার সরঞ্জামগুলির সাথে স্টার্ট-আপগুলি সরবরাহ করে না, তবে আমি মনে করি এটি এখনও পড়ার মতো।
আইভি লিঙ্কটি পেটেন্ট এবং তাদের বর্তমান ব্যবহারগুলিতে তার আগ্রহগুলি রক্ষা করে; প্রথমবার আমি "বিঘ্নিত উদ্ভাবন" শব্দটি শুনেছি, তবে এটি অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমে পরিবর্তনগুলি বর্ণনা করার আরও একটি উপায়, এটি আরও ভাল বা খারাপের জন্য হোক (আমি সেখানে ক্যাবুজ এবং পরিবর্তনের বিতর্ক নিয়ে ভাবছি)। অন্তত তাদের শ্রুতিমধুরতা ব্যবহার তাদের ভবিষ্যতের আগ্রহগুলি পরিষ্কার করে দেয়।
একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন পোস্ট করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কারণ এটি আমাকে আরও মনোযোগ দিয়ে বিষয়টি গবেষণা করার এবং আমার অনুমানগুলি এখানে পোস্ট করার সুযোগ দিয়েছে। এছাড়াও, যারা দীর্ঘায়িত পোস্টটি পড়েছেন তাদের প্রত্যেকের কাছে আমি ক্ষমাপ্রার্থী, বিশেষত যেহেতু এটি বেশিরভাগই গরম বাতাসে ভরা একটি পোস্ট, কারণ আমি কোনও বাস্তব আইনি সহায়তা বা পঞ্চাশক্তি সরবরাহ করতে সক্ষম নই (তারপরে আবার, এর মতো কিছুই নেই) ব্যবসা এবং আইন বিশ্বের জন্য "নিরাময় সব")। আমি যারা পূর্ব মৃত ঘোড়াটিকে লাথি দিচ্ছি (যারা মনে হয় যে বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপটি flared এবং 9 ই মে মারা গিয়েছিল) তাদের ক্ষমা প্রার্থনার অনুরোধের সাথে আমি পূর্বোক্ত ক্ষমা প্রার্থনাটিও সংশ্লেষ করি। তদ্ব্যতীত, আমি আশা করি আমি এফইউডির কোনও আশ্রয়কেন্দ্র হিসাবে আসিনি, তবে আমি যদি তা করি তবে আমাকে দুটি পরামর্শ দিয়ে নিজেকে কিছুটা ছাড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দিন:
- আশা করি, নিখরচায় / সস্তা এবং নিরপেক্ষ, সেমিনারটির সন্ধান করুন যা সফটওয়্যার পেটেন্টগুলি সম্পর্কে একটি স্টার্ট-আপের সুনির্দিষ্ট উদ্বেগের সমাধান করে
- কিছু হ্যাংরিয়ার অ্যাটর্নিদের সাথে বিনামূল্যে, প্রাথমিক পরামর্শের সময় অনুসন্ধান করুন (কেবলমাত্র "আরও গবেষণা" এর বিক্রয় পিচে চুষতে না পারার চেষ্টা করুন তারা যে দামে বহন করতে পারবেন না এমন দামে পরিচালনা করতে পারে)
হ্যাঁ, সোমবার, মনে হচ্ছে পেটেন্ট আইনগুলির বর্তমান পরিস্থিতি খুব ভাল, তবে আশা করি আমরা আমাদের জীবদ্দশায় কোথাও একটি ল'আর এন সিিল দেখতে পাব; ডি