Chromebook - এটি প্রোগ্রামারদের জন্য আকর্ষণীয়? [বন্ধ]


16

গুগল গতকাল (11 মে 2011) ক্রোমবুক ঘোষণা করেছে । যদিও এটি অবশ্যই খুব সুন্দর জিনিস, তবে কোনও (জাভাস্ক্রিপ্টবিহীন) -প্রগ্রামের জন্য কেনা আকর্ষণীয় ছিল কিনা তা আমার কোনও ধারণা নেই।

আপনি কি মনে করেন? উদাহরণস্বরূপ, মেঘে কোনও জাভা আইডিই থাকবে? একটি কমান্ড লাইন, এমনকি?

উত্তর:


18

ইতিমধ্যে একটি ওয়েব-ভিত্তিক টার্মিনাল এমুলেটর রয়েছে যা একটি রিমোট কমান্ড-লাইন সরবরাহ করে: http : //servermon भयोhq.com/blog/t__ultimate_web_based_ide

জাভাস্ক্রিপ্টে দুটি পৃথক ভিএনসি বাস্তবায়নও রয়েছে, যদি আপনাকে কোনও গ্রাফিকাল ডেস্কটপ দূর থেকে অ্যাক্সেস করতে হয়:

আমি আশা করি দূরবর্তী ডেস্কটপ সফ্টওয়্যার নির্মাতারা ব্রাউজারটিকে লক্ষ্য করা শুরু করবেন। উদাহরণস্বরূপ প্লাগইন-মুক্ত সিট্রিক্স ক্লায়েন্ট থাকা ব্যবসায়ের বোধগম্য হয়।

এটি যদিও পুরো ডেস্কটপ হতে হবে না, কারণ জিনোম অ্যাপ্লিকেশনগুলি তাদের ব্রাউজারে আউটপুট সরবরাহ করে চালানোর জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা রয়েছে: http://blogs.gnome.org/alexl/2011/03/15/gtk-html- ব্যাকএন্ড-আপডেট /

এবং অবশেষে সেখানে কয়েকটি ওয়েব-ভিত্তিক আইডিই প্রকল্প রয়েছে:

সুতরাং, সংক্ষেপে, আপনার ইতিমধ্যে আজ পছন্দ রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু আসছে।

আমি আশা করি যে কোনও ওয়েব-ভিত্তিক আইডিই (সর্বজনীন অ্যাক্সেস, স্থাপনার স্বাচ্ছন্দ্য, বিল্ড এবং পরীক্ষার অবকাঠামোতে সংহতকরণের স্বাচ্ছন্দ্য) থাকার সুবিধাগুলি কিছু নন-ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন বিকাশকারীকে ওয়েব-ভিত্তিক আইডিইয়ের দিকে টানবে।


4
এখানে আমি যে স্টিকিং পয়েন্টটি দেখছি তা হ'ল সংস্থাগুলি দূরবর্তী অবিশ্বস্ত সাইটগুলিতে মালিকানা কোড সংকলন করতে এবং চালানোর অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা কম।
dma

1
আপনি আইডিই হিসাবে ক্লাউড 9 উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন।
রায়নোস

1
@ডমিনিক: আপনার আইডিই থেকে কোনও রিমোট সার্ভারে এফটিপি আপলোড করা এবং রিমোট সার্ভারে সরাসরি সম্পাদককে হোস্ট করার মধ্যে পার্থক্য কী? সংস্থাগুলি তারা চাইলে পুরো স্ট্যাকটি ঘরে বসে হোস্ট করতে সক্ষম হবে।
জোয়েরি সেব্রেচটস

1
@ জোয়েরি - আপনি যদি আইডিই হোস্ট করতে পারেন তবে তা বোঝা যায়। আমি ওয়েব-ভিত্তিক আইডিই প্রকল্পগুলি সম্পর্কে ভাবছিলাম যা আপনি কোনও সংস্থার বাহ্যিক বলে উল্লেখ করেছেন।
dma

9

পরীক্ষামূলক প্ল্যাটফর্মের অ্যাক্সেস সহ অনলাইনে আপনার সম্পূর্ণ বিকাশের পরিবেশ উপলব্ধ না হওয়া পর্যন্ত নয় ।

এর অর্থ এটি আপনার পছন্দসই সফ্টওয়্যারটির উপর নির্ভর করে। সিস্টেমের প্রোগ্রামিং অনলাইনে সরবরাহ করা শক্ত হবে যখন ওয়েব বিকাশ আরও সহজ হতে পারে।

সুতরাং সব ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যে "সত্যিকারের" কম্পিউটারগুলি অনলাইনে রাখার চেয়ে সস্তা (ইনফ্রাস্ট্রাকচার সেটআপে) সস্তার হবে

আমি অনুমান করি যে বিকাশকারীদের তাদের সমস্ত সরঞ্জাম একসাথে কার্যকরভাবে তৈরি করতে যাইহোক উচ্চ-কম্পিউটারের প্রয়োজন।


যখনই ক্রোমবুক একটি গুরুতর শেল পেতে পরিচালিত করে (এবং খুব দ্রুত পরিপক্ক একটি দম্পতি রয়েছে), এটি দূরবর্তী অবস্থান থেকে আরও অনেক শক্তিশালী / বহুমুখী উদাহরণগুলির মধ্যে ছাঁটাই যথেষ্ট। এছাড়াও, উবুন্টু ইনস্টল করা ক্রুবুন্টুর কাছে এখনও বিকল্প and
শ্রমিক 18

"এটি আপনার কাজের উপর নির্ভর করে" এবং "অবশ্যই সিস্টেম প্রোগ্রামিংয়ের জন্য নয়" সম্পর্কে আমার বক্তব্য পরিবর্তন করে না।
ক্লাইম

5

আপনি যদি হার্ডওয়্যারটি দেখেন তবে এটি সাধারণ নেটবুকের চশমা পেয়েছে:

  • ইন্টেল ® এটিম প্রসেসর এন 57
  • 2 জিবি স্ট্যান্ডার্ড সিস্টেম মেমরি
  • 16 জিবি এসএসডি (এমএসএটিএ)

এমনকি যদি আপনি এটি কোনওভাবে "জালব্রেক" করতে চান, তবে কম চশমা আপনাকে নেটবুকটিতেই কোনও প্রকারের বিকাশশীল পরিবেশ চালানো থেকে বিরত রাখতে পারে।

এটি আপনাকে "মেঘের মধ্যে" উন্নয়নের বিকল্পটি ছেড়ে দেয়, এটি এখনও নেই। উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি গুগল বর্তমানে সরবরাহ করে এমন বিকাশকারী সরঞ্জামগুলির দিকে নজর রাখেন, তবে এটি বেশিরভাগই এক্লিপসের (জিএইই, জিডব্লিউটি, অ্যান্ড্রয়েড এবং এমনকি ক্রোম এসডিকে টুলকিটের অংশ) উপর ভিত্তি করে। বিশ্বে কোনও উপায় নেই যে আপনি এগুলি Chromebook এ চালাতে সক্ষম হবেন।

আমি মনে করি যে ক্রোমবুকগুলি সাধারণ উদ্দেশ্যে কম্পিউটারের চেয়ে বেশি যোগাযোগের ডিভাইসের মতো বিবেচনা করা উচিত।


1
গতবার আমি যাচাই করেছিলাম যে আমি 1 জিবি সহ একটি একক কোর নোটবুকে খুব ভালভাবে গ্রহনটি চালাতে পারি। জেলব্রেকিং সম্পর্কে , এটির দরকার নেই। সুতরাং যদি গ্রহনের জন্য খুব ধীর গতির হয়, তবে কেউ জেডিট দিয়ে কিছু জাভা স্টাফ করতে পারে এবং প্রয়োজনের প্রয়োজনে কমান্ড লাইন থেকে জাভ্যাক করতে পারে।
ইনগো

1
@ ইঙ্গো: এই সেটআপটিতে গ্রহনটি খুব আস্তে এবং প্রতিক্রিয়াহীন হবে আরামদায়ক সাথে কাজ করতে
বার্তেক

16 গিগাবাইট ডিস্কটি আঁটসাঁট হবে, তবে আমি মনে করি যে আপনি এটির উপর সহজেই বিকাশ করতে পারেন। আমার একটি ইপিসিসি 1000 আছে যা আমি সর্বদা বিকাশ করতে ব্যবহার করি এবং এর তুলনায় এর চেয়ে কম চশমা রয়েছে। আপনি এটিতে গ্রহনটি চালাতে সক্ষম নাও হতে পারেন, তবে তারপরে আমি বলব যে এটি গ্রহনের প্রস্ফুটিত হওয়ার সমস্যা এবং এটি হার্ডওয়ারের সাথে নয়।
সেরেসিরিলা

1
@ কোডেনঞ্জাটাইম: গ্রহনটি ফুলে উঠেছে, তবে এটি বেশিরভাগ আইডিই। এবং এটি প্রায় কোনও ভাষা এবং কাঠামোর জন্য আইডিইগুলি তৈরির একক সবচেয়ে জনপ্রিয় প্ল্যাটফর্ম হতে পারে। সুতরাং যে মেশিনটি এটিকে আরামে চালাতে পারে না এটি কোনও উন্নয়ন যন্ত্র নয়।
ভের্টেক

@ ভার্টেক: অবশ্যই এটি কোনও পাওয়ার হাউস নয় এবং হেভিওয়েট আইডিইগুলি এতে ভাল চলবে না তবে আপনি যে কোনও মেশিনটি বিকাশ করেছেন তা যেভাবে বিকাশকারী মেশিনে পরিণত হয় তাই এটি কেবল আপনার প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে। অবশ্যই যদি কেউ চাইত তারা এই মেশিনে থাকা অবস্থায় হালকা ওজন সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারত এবং এখনও কিছু বিকাশ সম্পন্ন করতে পারে।
সেরেসরিলা

4

আমি মনে করি আমরা এই ধরণের প্রোগ্রামিংয়ের দিকে বাজার পরিবর্তনের শুরুতে আছি (অর্থাত্ ওয়েব-ভিত্তিক সবকিছু)।

ওয়েব প্রোগ্রামাররা (যেমন, যারা ওয়েবসাইট তৈরি করেন :)) প্রথম উপকার পাবেন। ইতিমধ্যে কোডিনজেনের মতো সরঞ্জাম রয়েছে যা পিএইচপি / পাইথন / রুবিতে প্রোটোটাইপিং এবং কাজ করার জন্য আশ্চর্যজনকভাবে ভাল। এই ধরণের সাইটগুলি হিথুকুর মতো গিথুব / বিটবকেট এবং ক্লাউড হোস্টিংয়ের মতো পরিষেবাগুলিতে পর্যাপ্তভাবে কাজ করতে পারে তবে আমার সমস্ত কাজ ওয়েবভিত্তিক হতে পারে।

আমার জন্য এটি একটি বড় উন্নতি কারণ এটি আপনাকে আরও কিছুটা মোবাইল হতে দেয় (যেমন বাড়ি থেকে কাজ করা ইত্যাদি) allows

অন্যান্য ধরণের বিকাশের জন্য; আমি অনুমান করি অবশেষে আমরা মেঘে পর্যাপ্ত সরঞ্জাম দেখতে পাব। এটি যেমন করার সরঞ্জামগুলি দাঁড়িয়েছে তবে এটি বেশিরভাগ অনুন্নত। প্রধান সমস্যাটি হ'ল, যদি আপনি ডেস্কটপ সফ্টওয়্যারটি বিকাশ করে থাকেন তবে আপনাকে সত্যিকার অর্থে ডেস্কটপে এটি তৈরি এবং পরীক্ষা করা দরকার। সম্ভবত কয়েক বছরে লোকেরা গণনা করার পদ্ধতিটি ক্লাউডে কম্পিউটার ভাড়া নেবে - এবং কেবল নেটবুকের মতো মাথা ব্যবহারের জন্য যা প্রয়োজন তাদের সাথে নিজেকে যুক্ত করুন। কে জানে :)


কোডিংজেনের সেই লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ - এটি আমাকে আকর্ষণীয় হিসাবে আঘাত করেছিল। আমি এর আগেও আসিনি।
টেম্পটার

ChromeOS এ ব্যবহার করার জন্য কোনও শালীন অনলাইন আইডিই অনুসন্ধান করার সময় আমি এটি ক্রোম ওয়েব স্টোরের মাধ্যমে পেয়েছি। এটির সমস্যাগুলি রয়েছে এবং এখনও খুব একটা নেই। তবে এখনও একটি সুন্দর শালীন প্রচেষ্টা।
12:56

1

আমি দেখেছি এই সময় "জাভা Chrome OS" googling:

কমান্ড প্রম্পটে পৌঁছানো আপনি যদি লিনাক্স হ্যাকার হন তবে আপনি সম্ভবত জানেন যে গুগল ক্রোম ওএস লিনাক্সের শীর্ষে নির্মিত এবং আপনি কীভাবে আপনার ডিভাইসটিকে জালব্রেক করতে পারেন তা ভাবছেন যাতে আপনি কমান্ড প্রম্পটে যেতে পারেন। দেখা যাচ্ছে: দরকার নেই। কমান্ড প্রম্পটটি আপনার ডিভাইসে অন্তর্নির্মিত!

গুরুত্বপূর্ণ দ্রষ্টব্য: এই নির্দেশাবলী অনুসরণ করার আগে, আপনার ডিভাইসটিকে বিকাশকারী মোডে রাখার কথা মনে রাখবেন (উপরে দেখুন)।

সুতরাং কোনওটিকে ইনস্টল করা থেকে, কী বলা, গ্রহণ এবং seতিহ্যগত উপায়ে এমনকি Chromebook ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে।


1
আপনি যদি পড়া চালিয়ে যান, আপনি এই অংশটি খুঁজে পান: "ডিফল্টরূপে, আপনি কোনও পাসওয়ার্ড ছাড়াই ক্রোনস ব্যবহারকারীর সাথে লগইন করতে পারেন This এতে পাসওয়ার্ড-কম সুডো করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" এর অর্থ কি যদি আমি ক্রোমবুক-ব্যবহারকারীকে বিরক্ত করতে চাই, আমাকে কেবল শেলটিতে গিয়ে টাইপ করতে হবে sudo apt-get purge google-chrome-stable?
মার্টিন থোমা

1

ক্রোমবুক + রিমোট ডেস্কটপ / ভিএনসি + বৃহত্তর ইসি 2 ইনস্ট্যান্স ** = খুব সস্তা, খুব শক্তিশালী বিকাশ যন্ত্র।

** আপনি যখন আপনার ভিএম ব্যবহার করছেন না তখন কেবল মনে রাখবেন।


এবং Chromebook + আরডিপি / ভিএনসি + মিষ্টি গেমিং মেশিন + অন্য মেশিনের শারীরিক স্ক্রিন == মিষ্টি গেমিং মেশিনের একটি ভাল দর্শন। : পিএ মেশিনটি একটি ডি বাক্সে পরিণত হয় না কারণ এটি কোনও ডি বাক্সের সাথে সংযোগ করতে পারে । এটি একটি টার্মিনাল হয়ে ওঠে , যেখানে এখনও কোথাও একটি আসল মেশিন প্রয়োজন।
সিএইচও

0

অনেক বড় পদে, একটি সংস্থা বা বিশ্ববিদ্যালয় একটি সার্ভার রুমে প্রোগ্রামার প্রতি কম খরচে (মূলধন এবং শক্তি এবং ল্যাপটপ / আইপি চুরির ঝুঁকি উভয়) কম মূল্যে আরও শক্তিশালী বিকাশ সিস্টেম (আরও সিপিইউ / জিপিইউ / রেড অ্যারে ইত্যাদি) সরবরাহ করতে পারে, বা মেঘে, প্রতিটি বিকাশকারীকে যেমন সক্ষম হার্ডওয়্যার সরবরাহের চেয়ে।

তারপরে একটি ওয়েব ইন্টারফেস, বা একটি স্ট্রিমড রিমোট ডেস্কটপ, প্রতিটি বিকাশকারীর কম ব্যয়বহুল আইপ্যাড এবং Chromebook এ প্রেরণ করা যেতে পারে can

অবশ্যই, বিশেষায়িত উন্নয়নের প্রয়োজনগুলি ব্যতীত (লো-ল্যাটেন্সি "টুইচ" গেমস, রিয়েল-টাইম মিউজিক, হার্ডওয়্যার ইন্টারফেসিং ইত্যাদি পরীক্ষা করা)

একটি পৃথক কোডারের জন্য তারা সম্ভবত তাদের নিজস্ব ম্যাকবুক (প্রো | এয়ার), ইত্যাদি বা অন্য কোনও মনিটরের খুব বেশি জোড়ায় গাড়ি চালানো অন্য কোনও বিষয় পছন্দ করতে পারে।


0

আমি যদি ট্রান্সকোডিং ইউটিলিটি বিকাশ করতে চাই তবে কী হবে। ভিডিও ফাইলগুলি ট্রান্সকোড করতে (FFmpeg এর মত বলুন)। আমি নিজে Chromebook এ এটি করতে পারি নি। কারণ এর সি ++ এর কোনও আইডিই নেই? এবং যদি আমার ইউএসবি স্টিকটিতে 4 জিবি ফাইল থাকে তবে ট্রান্সকোড করার জন্য প্রস্তুত, এবং ট্রান্সকোডার নিজেই একটি সার্ভারে রয়েছে। তারপরে আমাকে প্রথমে বসে 4 জিবি ভিডিও ফাইলটি সার্ভারে স্থানান্তরিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে। আমার ট্রান্সকোড ইউটিলিটি পরীক্ষা করার আগে।

এবং তারপরে আবার একটি আলাদা ফাইল, ট্রান্সকোডিংয়ের জন্য একটি নতুন পরীক্ষা। ধারণাটি ভাল তবে আমি উচ্চ-ব্যবহারকারী ব্যবহারকারী / প্রোগ্রামারদের জন্য ভাবি না। আপনি কি অ্যাডোব প্রিমিয়ার প্রো, অ্যাভিড মিডিয়া সুরকার, ফাইনাল কাট প্রো এর মতো কিছু চালাতে সক্ষম হবেন?

প্রিমিয়ার প্রো এবং অ্যাভিডের কাজ করার জন্য ভাল ভিডিও কার্ড দরকার। কোনও উপায়ে কোনও ভিএনসি / রিমোট ডেস্কটপ ক্লায়েন্টকে সাবলীলভাবে কোনও 220 এমবিপিএস মুভিচ্লিপ শাটল করতে সক্ষম হবে না।

আমার কিছু উদ্বেগ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.