কম্পিউটার সায়েন্সে মাস্টার্স ডিগ্রি পাওয়া আপনার ক্যারিয়ারে সহায়তা করে? [বন্ধ]


32

আমি প্রোগ্রামারদের অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কৌতূহলী যারা কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয় পেরিয়ে এখন শিল্পে কাজ করে। আমি একাডেমিয়ার কথা বলছি না (আপনার সেখানে যাই হোক পিএইচডি দরকার)। আপনার কি মাস্টার্স ডিগ্রি আছে? এটি কি আপনার ক্যারিয়ারে সহায়তা করেছে? ডিগ্রি অর্জনের সময় জ্ঞান ছাড়াও অন্য কোনও সুবিধা রয়েছে কি?


4
এই কোন ভাল উত্তর উপায় খুব অনেক ভেরিয়েবল আছে, আছে: আপনার কর্মজীবনের goas, আপনার দক্ষতা, যেখানে আপনি বাস, কি শিল্প আপনি কাজ, ইত্যাদি কোম্পানির আকার, সরঞ্জাম আপনি ব্যবহার, ইত্যাদি
ব্রায়ান মধ্যে Oakley

উত্তর:


45

হ্যাঁ এটা করে. এটি এইচআর দ্বারা আপনার জীবনবৃত্তান্ত সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত করতে অনেক সাহায্য করে যাদের প্রোগ্রামিং সম্পর্কে কী ধারণা নেই।


6
ঠিক আছে, সম্ভবত একটি বৃহত্তর ধীর চলমান কর্পোরেশনে, তবে একটি ছোট স্টার্ট-আপ / প্রযুক্তি সংস্থায়, নিয়োগকারী পরিচালক সাধারণত প্রযুক্তিগত দলের অংশ হন (তারা সাধারণত একাধিক টুপি পরে থাকে) তারা জমা দেওয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলি পর্যালোচনা করবে এবং তারা ' পুনরায় সম্ভবত কাজের অভিজ্ঞতার দিকে নজর দিন।
হাঞ্জোলো

21

এটি অবশ্যই আপনার ক্যারিয়ার শুরু করতে সহায়তা করতে পারে - আপনার প্রথম, সম্ভবত দ্বিতীয় কাজ পেয়ে। তবে আপনার বেল্টের নীচে আপনার কয়েক বছরের অভিজ্ঞতা থাকার পরে, আপনি যা বাস্তবে তা গুরুত্বপূর্ণ করেছেন।

একটি ডিগ্রি, সর্বোপরি, মাত্র একটি ডিগ্রি। এটি এমন একটি ইঙ্গিত যা আপনি অধ্যয়ন করেছেন তবে এর চেয়ে বেশি (কমও নয়)। নিয়োগকর্তা আপনাকে চলুন কি আগ্রহী না যদি তারা আপনাকে ভাড়া। (সাক্ষাত্কারে) তারা যখন এটি অনুধাবন করার চেষ্টা করছেন, তখন একটি ডিগ্রী অবশ্যই কিছুই অপেক্ষা ভাল সূচক, তবে বাস্তবে সমাপ্ত বাস্তব-প্রকল্পগুলি (বা তাদের অভাব) একটি ডিগ্রির চেয়ে ভাল সূচক (বা এর অভাব)) ।

বিল গেটস কি কখনও স্নাতক হয়েছে? আসলে তিনি করেছিলেন, ২০০v সালে, হার্ভার্ড ছাড়ার ৩০ বছর পরে।


4
যদি আপনার ক্যারিয়ারটি কিছু সময়ের জন্য চলেছে, এবং আপনি যুক্তিসঙ্গতভাবে দুর্দান্ত এবং কার্যকর প্রোগ্রামার হয়ে থাকেন তবে আপনি জিনিসগুলি পরবর্তী স্তরে নিয়ে যেতে চান এবং কিছু বিষয়গুলির গাণিতিক দিকগুলির বিষয়ে সত্যই উপলব্ধি পেতে চান এবং তারপরে একটি পান চাকরি যা তাদের আন্তরিকভাবে প্রয়োগ করে, এটি একটি ভাল রুট হতে পারে। মনে মনে, এটি আর্থিকভাবে সুবিধাজনক নাও হতে পারে - কিছুটা বেশি বেতন না আদায় করার সুযোগ ব্যয় সহ ডিগ্রি অর্জনের ব্যয়, উচ্চমানের হওয়া - তবে আপনি যদি কম্পিউটার বিজ্ঞানকে মজাদার মনে করেন তবে এটি দুর্দান্ত হবে।

বেশ না। আপনি একাডেমিয়ায় জিনিস শিখতে বাধ্য হচ্ছেন আপনি বাইরে llearnjng এড়াতে পারবেন। একটি ভাল উদাহরণ ল্যাম্বডা এক্সপ্রেশন যেখানে মানসিকতা পরে একটি পার্থক্য কারণ আপনি জানেন যে আপনি করতে পারেন।

"তবে আপনার বেল্টের নীচে আপনার কয়েক বছরের অভিজ্ঞতা থাকার পরে, তবে আপনি আসলে এটিই গুরুত্বপূর্ণ।": আমি এমন একটি প্রতিষ্ঠানে কাজ করেছি যেখানে ম্যানেজারদের ডিগ্রি ছিল না এবং যে সংস্থাগুলি পরিচালকদের কাজ করেছিল একটি ডিগ্রী আছে. আধুনিকদের মধ্যে গড়ে আরও অনেক ভাল পরিকল্পনা এবং দীর্ঘমেয়াদী চিন্তা করার দক্ষতা ছিল।
জর্জিও

সন্দেহ নেই আনুষ্ঠানিক শিক্ষা এবং দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনার মধ্যে একটি ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে - ডিগ্রি অর্জনে বেশ কিছুটা অধ্যবসায় লাগে। তবে: 1) পারস্পরিক সম্পর্ক প্রতিটি ব্যক্তি হিসাবে গড়ে গড়ে না, এবং 2) কার্যকারিতাটি কোন পথে চলে? ডিগ্রি লাভ কি পরিকল্পনার ক্ষেত্রে আরও উন্নতি করে, বা যারা তাদের ভবিষ্যতের পরিকল্পনা করেন (যেমন পরিকল্পনায় ইতিমধ্যে ভাল) তাদের আরও বেশি ডিগ্রি অর্জনের ঝোঁক রয়েছে?
জুনাস পুলক্কা

11

আমি কম্পিউটার সায়েন্সে এমএসসি নিয়েছি বেশিরভাগ এর মজাদার জন্য, তবে আমার ক্যারিয়ারে সহায়তা করার জন্য। আমি আমার ইনপুট থেকে আর্থিকভাবে বিশাল আয় প্রত্যাশা করছিলাম না, তবে এটি অবশ্যই আমার চোখের সামনে কম্পিউটারের অনেকগুলি নতুন ক্ষেত্র খুলেছিল যা আমি আমার বিএসসি তে স্পর্শ করি নি। এটি সত্যই "ইউনিভার্সিটি অফ এডিনবার্গ - ডিস্টিনেশন" স্থাপনে সহায়তা করে এবং এর বাইরেও এটি অনেক মজাদার ছিল, আমার পাছায় কাজ করেছিল তবে ঠিক ততটা শক্ত খেলেছে! ক্যারিয়ারের সম্ভাবনাগুলির জন্য কেবল এটি করবেন না, এটি করতেও কারণ আপনিও চান।


7

আমি কিছুটা বিশেষ কেস হতে পারি কারণ কম্পিউটার সায়েন্সে এমএস থাকলেও আমার স্নাতক ডিগ্রি ছিল বিএসইই। এই সংমিশ্রণটি আমার ফ্রিল্যান্স এম্বেডেড সফটওয়্যার ক্যারিয়ারের মূল অংশ হয়ে উঠেছে (যা আমি আমার এমএস হওয়ার প্রায় এক বছর পরে শুরু করেছি, প্রায় 32 বছর আগে)। আমি ছয় বছরের জন্য স্নাতক পড়াশোনা করেছি, নাইট স্কুলে যাচ্ছি।

আমি জানি আমার জীবনবৃত্তান্তে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি নেওয়া সাক্ষাত্কারগুলিতে খুব অনুকূলভাবে দেখা হয় (আমাকে যতটা বলা হয়েছে)।

আমি মনে করি বিএসসিএস পাওয়ার চেয়ে আমি স্নাতক স্কুলে কম্পিউটার বিজ্ঞানও অনেক বেশি শিখেছি, কারণ আমি বিষয়গুলিকে আরও গুরুত্ব সহকারে নিয়েছি (স্নাতক স্কুল থেকে স্নাতক পর্যন্ত আমার জিপিএতে একটি বড় লাফিয়ে প্রমাণিত), এবং কারণ আমি ছিলাম না অন্যান্য প্রয়োজনীয় কোর্সগুলির সমস্ত দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে অবশ্যই একটি স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করতে হবে।


3
পদার্থবিজ্ঞানের আন্ডারগ্রাড, সিএস গ্রেড এবং জিপিএতে বড় পদক্ষেপের দিক দিয়ে আমি বিষয়গুলিকে আরও গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার পথে আমি একই ধরণের নৌকায় আছি। আমি যা শিখেছি তা ছিল অত্যন্ত মূল্যবান (নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, ইউএমএল এবং ডিজাইনের ধরণগুলি গুরুত্বের সাথে নিতে বাধ্য হওয়া ইত্যাদি) এবং নিজেই এই ডিগ্রিটি মূল্যবান - আমি প্রকল্পে ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে আমার ভূমিকার কথা বলার সময় লোকেরা আমার ডিগ্রি অর্জন করেছিল I've / বাইরের লোকেরা
মাইকেল এইচ।

7

ক্যারিয়ারের অনেক প্রশ্নের মতো উত্তরও "এটি নির্ভর করে ..."

আমার সাথে দেখা একক সেরা প্রোগ্রামার আন্ডারগ্রাড শেষ করেনি। তিনি সবার চেয়ে মাথা এবং লেজ, এবং যারা তাঁর সাথে কাজ করেছেন তাদের প্রত্যেকের কাছে এটি সুস্পষ্ট। এটি অনিবার্য যে তিনি কেবল মুখের কথা বলে একটি দুর্দান্ত কাজ খুঁজে পান নি। তিনি একজন পরিচালক, স্থপতি, স্বতন্ত্র অবদানকারী - আপনি এটির নাম দিন।

তারপরে আমাদের বাকিরাও আছে ...

আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি মাস্টার নিম্নলিখিত লোকের যে কোনও পরিস্থিতিতে লোকদের সহায়তা করতে দেখেছি:

5 বছরেরও কম প্রযুক্তি অভিজ্ঞতা।

  • নন-সিএস আন্ডারগ্রাড।
  • একাডেমিক বাঁকযুক্ত একটি সংস্থায়। (উদাহরণ: পুরানো বেল ল্যাবগুলি)
  • বৌদ্ধিকভাবে কৌতূহলী এবং কাজে বিরক্ত।
  • প্রযুক্তি থেকে অনেক দূরে ভ্রষ্ট।
  • কাজের অভিজ্ঞতার পরিবর্তে একটি ডিফরিনেটর চাই। (উদাহরণ: 5 বছরের বিএস + এমএস)

কোনওভাবেই এটি বাধ্যতামূলক নয়, তবে এটি কার্যকর হতে পারে। আপনার বৌদ্ধিক কৌতূহলের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে।


3

আমার গল্পটি কতটা সম্পর্কিত তা নিশ্চিত নয়, তবে আমি আসলে ফিলোসফি এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানে দ্বিগুণ হয়ে পড়েছি এবং প্রোগ্রামিং সবসময় কেবল শখ ছিল। যখন আমি ক্রেগলিস্টে কোনও "ফিলোসফার ওয়ান্টেড" যুক্ত করতে পেলাম না এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে লোকেরা ঠিক যে সফটওয়্যার বিকাশকারীদের ডাইভ করতে চেয়েছিল এবং আমি একটি চাকরি পেয়েছি। আমি মনে করি যে এটি একটি শখ ছিল এবং কেবল আমার নেওয়া ক্লাসগুলির একগুচ্ছ নয়, আমি ক্ষেত্রটি শিখতে খুব আগ্রহী হয়ে উঠেছিলাম এবং আমার সিএস সহপাঠীদের সাথে ম্যাচ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি। ভাল এখন আমার বিকাশকারী হিসাবে ভাল কাজ আছে, তবে আমি অবশ্যই ঝুড়ির বুনন ডিগ্রি সহ একটি সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং কাজের জন্য আবেদন করলে ভবিষ্যতে কী ঘটতে পারে তা নিশ্চিতভাবেই আমি উদ্বিগ্ন। আমি এটি না পাওয়ার দিকে ঝুঁকছি এবং কিছুক্ষণ অপেক্ষা করছি, আশা করি যে সংযোগগুলি এবং অভিজ্ঞতাটি বন্ধ হয়ে যাবে। যদিও আমি বিজ্ঞান / সামরিক ক্ষেত্রে এটির উপর নির্ভর করব না।


3

স্নাতকোত্তর শিল্পে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি প্রয়োজনীয় নয়। এমন অনেক কাজ রয়েছে যা আপনি সঠিক অভিজ্ঞতার সাথে স্নাতক ডিগ্রি অর্জনের সাথে অবতরণ করতে পারেন। পোস্ট-গ্রেড অধ্যয়ন এড়ানো আপনার সময় এবং অর্থ সাশ্রয় করতে পারে। এটি বলার পরে, আপনি যদি ওরাকল, গুগল, মাইক্রোসফ্ট, আইবিএম ইত্যাদির মতো সংস্থাগুলির জন্য কাজ করতে চান তবে স্নাতকোত্তর / পিএইচডি পাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।


2

সম্ভবত সাধারণত বললে এটি সাহায্য করতে পারে তবে এটি ভাড়া করা পরিচালকের উপরও নির্ভর করে। আমি .NET বিকাশকারীদের আমার যোগদানের জন্য নিয়োগ করিটীম. একজন বিকাশকারী হিসাবে, আমি কাকে ভাড়া করি সে সম্পর্কে আমি খুব পছন্দ করি যেহেতু আমরা কিছু গুরুতর সংবেদনশীল ডেটা এবং বিপুল পরিমাণ অর্থও পরিচালনা করছি। আমরা সফটওয়্যার বিকাশকারীদের একটি ছোট, চটচটে, অনুরাগী দল, যা হাই স্কুল গ্রেড থেকে সিএস এবং এমনকি পদার্থবিদ্যায় স্নাতকোত্তর ডিগ্রি পর্যন্ত range আমি সত্যিই কখনও কলেজ ডিগ্রি, এমনকি আপনার প্রথম বছরগুলিতে কাজের অভিজ্ঞতার দিকে তাকাই না। আমি দেখতে চাই আপনি কীভাবে যোগাযোগ করেন, দলের সাথে থাকবেন, আসল সমস্যাগুলি পরিচালনা করবেন এবং অবশ্যই আমাকে কোডটি দেখান। আপনি কি মনে করেন আপনি একটি খারাপ গাধা প্রোগ্রামার? প্রমাণ আমাকে দেখাও। আপনাকে কোনও ধরণের ওপেন সোর্স প্রকল্পে কাজ করতে হবে, একটি গিথুব / বিটবাকেট / কোডপ্লেক্স / ইত্যাদি আছে ... এতে কিছু চলমান রয়েছে account ডিগ্রিগুলি কাগজ হয় - আপনি যা করতে পারেন তা সবই।


2

ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, আমি এমন একটি সংস্থায় যোগ দিয়েছি যা সিএসে আমার মাস্টার্সের জন্য অর্থ প্রদান করবে। ক্যারিয়ার বেছে নেওয়ার বিষয়ে এটি আমার সিদ্ধান্তের অংশ। আমি আমার এমএসের অনুসরণ করতে পছন্দ করি কারণ এটি সিএস সম্পর্কে আমার জ্ঞানকে আরও উন্নত করে। আমার আন্ডারগ্র্যাডে আমি এআই-তে খুব বেশি এক্সপোজার পাইনি, তবে আমার মাস্টার্সের কাজের ক্ষেত্রে আমার কাছে এখনও ছিল এবং এটি সম্ভাব্য চাকরির অগ্রগতির জন্য কঠোরভাবে না করার চেয়ে সিএসের একটি নতুন ক্ষেত্রটি শেখার চেয়ে অনেক বেশি ফলপ্রসূ এবং কার্যকর ।


1

আমি মনে করি কাজের / বাস্তব-জগতের অভিজ্ঞতাও অনেক দূর যেতে পারে .. এবং ব্যক্তিগত প্রকল্পগুলি ..

স্কুলে যাওয়ার পরিবর্তে, সত্যিই দুর্দান্ত একটি সিস্টেম / পরিষেবা / ওয়েবসাইট তৈরি করতে সেই সময়টিকে আলাদা করুন। পথে শিখুন এবং সর্বাধিক বর্তমান প্রযুক্তি ব্যবহার করুন যাতে আপনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন।

যদিও আমি মনে করি যে "বিদ্যালয়ের গতিতে" শেখা খারাপ নয়, এবং ভাল শিক্ষকরা আরও বেশি মূল্যবান, আপনি নিজেকে আরও দ্রুত শিখতে পারেন এবং আরও অনেক কিছু শিখতে পারেন, বিশেষত আপনি যদি উচ্চাকাঙ্ক্ষায় উদ্দীপ্ত হন। আপনি কী চান তা শেখা আপনার পক্ষে সহজ হবে, পরিবর্তে এমন কোনও চাকরি খোঁজার চেষ্টা করার পরিবর্তে যা আপনাকে অভিজ্ঞতা অর্জনের সুযোগ দেয়।

এটি করার মাধ্যমে আপনি সেই প্রযুক্তিগুলির একটি দৃfully় উপলব্ধি পাবেন (আশা করি) এবং আপনি যখন সাক্ষাত্কার দিচ্ছেন, তখন আপনার দক্ষতার উদাহরণ থাকবে, কাগজের টুকরোটির পরিবর্তে যা আপনি স্কুলে যেতে পারবেন এবং কীভাবে জানবে। ... সম্ভবত আপনি নিজেকে একটি কাজ তৈরি করবেন এবং নিজেকে নিয়োগ করবেন !!


1

আমার জন্য, এটি আমার অভিজ্ঞতার সাথে কয়েক বছর যোগ করে। প্রায়শই আপনি দেখতে পাবেন 3-5 বছর বা ব্যাচেলর বা 1-3 বছরের মতো + মাস্টার এর কাজের বিবরণে, এবং এটি আমার ক্ষেত্রে একটি স্নাতকোত্তর ডিগ্রি পাওয়া আমাকে সন্দেহের সুবিধা দিয়েছে। আমি এফপিজিএ ডিজাইনার হিসাবে শুরু করেছি এবং এখন যেহেতু আমি একজন ওয়েব বিকাশকারী, পরিচালকরা আমার যে বছরগুলি কাটিয়েছিল তার বিষয়ে কম যত্ন করতে পারে যাতে ডিগ্রি আমাকে যে বছর দেয় তা এত মূল্যবান। দক্ষতার দিক দিয়ে, উপায় নেই! স্নাতক সহ প্রোগ্রামার এবং মাস্টার সহ প্রোগ্রামার মধ্যে মানের কোনও পার্থক্য নেই। নিজেকে আরও উন্নত প্রোগ্রামার তৈরি করতে আপনি আরও অনেকগুলি কাজ করতে পারেন


1

এটি আপনার ক্যারিয়ারে সহায়তা করে কিনা তা বলা শক্ত। কিছু শিল্প এবং নিয়োগের পরিচালকদের পক্ষে বা বিপক্ষে অগ্রাধিকার থাকতে পারে। আপনি একজন শিক্ষাবিদ না হয়ে কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ে চাকরি পেতে পারেন তবে তারা উচ্চ শিক্ষার লোকদের পছন্দ করেন prefer

এটি আপনাকে আরও ভাল লেখক এবং গবেষণা সাহিত্যের ভোক্তা হতে সহায়তা করতে পারে। আপনার বেশিরভাগ কোর্সে একটি লিখিত উপাদান থাকবে (তারা আমার শেষ কোর্সটি করেছিল)। একটি চাবি হ'ল এমন অধ্যাপকগণ আছেন যারা আপনার লেখা এবং গবেষণার সমালোচনা করবেন এবং গুণমানের প্রতিক্রিয়া দেবেন এবং আপনাকে উচ্চতর স্তরে কাজ করতে বাধ্য করবেন।

অবশ্যই, আপনি এটি ছাড়াই পেতে পারেন এবং এটি নিজেই শিখতে পারেন। এটি কোনও প্রয়োজন নয় এবং প্রত্যেকের উপকার করে না। বেশিরভাগ লোক উচ্চ গ্রেড পাবেন তবে সবাই ভাল সুপারিশ পান না।


1

প্রশ্নের আরও সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য, এমএসসি না করাই উত্তম। কারিগরি কর্মী নিয়োগকারী কেউ হিসাবে কথা বলছেন, যদি আপনি খুব অনুরূপ 2 প্রার্থী নেন তবে কেবল পার্থক্য হ'ল একজনের একটি এমএসসি রয়েছে, একটি সাক্ষাত্কারে তাদের কর্মক্ষমতা মুলতুবি রেখেই এমএসসি ব্যক্তি চাকরি পাবেন। এছাড়াও, সম্পর্কিত নোটটিতে, একটি ডিগ্রি করা (উদাহরণস্বরূপ কমপক্ষে স্বীকৃত কম্পিউটার সায়েন্স ডিগ্রি) উপস্থাপনা, যোগাযোগ দক্ষতা এবং বিভিন্ন স্ট্যান্ডার্ড জিনিসগুলি করা জড়িত যা আপনি কোনও কর্মচারীর কাছ থেকে প্রত্যাশা করবেন।

কেবলমাত্র একটি ডিগ্রি করে এবং একটি অর্জন করে, একজন প্রার্থী কিছু প্রমাণ করে এবং একটি বাক্সে একটি টিক সরবরাহ করেন যা ডিগ্রিবিহীন কারও কাছে নেই। এটি কম প্রাসঙ্গিক যেখানে প্রার্থীদের অনেক বছরের পেশাদার অভিজ্ঞতা রয়েছে।


0

আমি কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি ডিগ্রি সম্পর্কেও ভাবছি এবং আমি শিক্ষাগত বর্ণালীটির বিপরীত প্রান্তটি (স্পিচ যোগাযোগ ডাব্লু / কিছুটা জোরের বিএ-তে বিএ - - হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ ক্ষেত্রগুলির কোনও কিছুর সাথে সম্পর্কিত না হওয়া) বলতে পারি এমনটি থেকে আমি আসছি " হার্ড বিজ্ঞান "।

একটা জিনিস আমি লক্ষ্য করেছি যে অভিজ্ঞতা ট্রাম্পিং শিক্ষার উপর জোর দেওয়া, চাকরির বাজারটি হ্রাসের পর থেকে বেশিরভাগ প্রতিটি ক্ষেত্রে এটির প্রবণতা বলে মনে হয় তার চেয়েও বেশি ডিগ্রি। আমি সত্যই মনে করি যে শিক্ষার একটি খারাপ মোড়ক পেয়ে চলেছে।

আমি নিশ্চিত যে আমার অনেক যুক্তি পক্ষপাতদুষ্ট কারণ আমার অভিজ্ঞতা ছাড়াই ডিগ্রি রয়েছে এবং এমন একটি চাকরি আমাকে অর্থনৈতিক স্বাধীনতা অর্জনে সক্ষম করতে অক্ষম। তবুও, আমি মনে করি নিয়োগকারীদের শিক্ষার ক্ষেত্রে কিছুটা ওজন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভিত্তি রয়েছে যা সবচেয়ে বেশি মনে হয়। হতে পারে এটি এই নির্বোধ "অনলাইন প্রাপ্তবয়স্কদের শিক্ষার কারণে - 6 মাসের" নতুন "বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে একজন ডাক্তার হন, যা ব্যবসায়িক সংস্থাগুলির মতো মনে হয় (যে কোনওভাবেপ্রাথমিকভাবে আর্থিক উদ্দেশ্যে শিক্ষার বিপরীতে স্বীকৃতি অর্জন করেছে)। হতে পারে তারা গ্রাজুয়েটরা শিক্ষাকে খারাপ মোড়কে দিচ্ছে। অথবা, সম্ভবত জুকারবার্গস এবং গেটস'র আগমন শিক্ষার মানকে ছাপিয়ে যাচ্ছে। তবে একটি জিনিস আমি জানি তবে তা হ'ল আমি জানি যে কীভাবে শিখতে হবে (শব্দের সত্যিকার অর্থে) এবং কীভাবে কোনও ক্যাল স্টেটে যাওয়ার আগে আমি তার চেয়ে অনেক বেশি নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতিতে এটি করতে পারি। এবং আমার প্রাথমিক কাজের অভিজ্ঞতা (সীমাবদ্ধ, তবে আমার কিছু রয়েছে) আমাকে দেখিয়েছে যে বিস্তৃত অভিজ্ঞতা এবং সীমাবদ্ধ শিক্ষার সাথে আমার প্রদর্শিত কিছু পেশাদার দক্ষতার অভাব রয়েছে, আমি যে দ্রুত পদ্ধতিতে একটি ভাল অর্জন করতে সক্ষম হয়েছি পেশাদারিত্বের অংশটি অভিজ্ঞতার তুলনায় তাদের দক্ষতা বাড়াতে যা লাগে তার চেয়ে অবশ্যই দ্রুত (তবে তারপরেও আমি রেডিওশ্যাকে কাজ করি, তাই ... লোল)।

আমি মনে করি যে কর্মশক্তিগুলিতে আপনার প্রয়োগ করার প্রয়োজন নেই এমন জিনিসগুলি শেখানো আপনার শেখানো জিনিসগুলিতে কীভাবে আরও কার্যকর হতে হয় তা শিখায়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.