কীভাবে পেটেন্ট দ্বারা মামলা করা থেকে নিজেকে রক্ষা করবেন?

Question

সম্ভবত পেটেন্ট দেওয়ার আগে আমার কয়েকটি সফ্টওয়্যার ধারণা ছিল ((তবে তাদের কোনওটির অনুসরণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে)। মূলত, আমি এই ধারণাগুলি পেটেন্ট করতে চাই না। অন্য কেউ তাদের প্রয়োগ করে কিনা সে বিষয়ে আমার চিন্তা নেই, আমি কেবলমাত্র কিছু পেটেন্ট ট্রোলের পরে মামলা করতে চাই না যিনি আমার ধারণার পেটেন্ট করেছিলেন এবং 5 বছর আগে এটি প্রয়োগ করেছিলেন।

আপনার ধারণাটি পাবলিক ওয়েবসাইটগুলিতে পোস্ট করা এবং দরিদ্র ব্যক্তির পেটেন্ট কৌশল ব্যবহার করে নিশ্চিত করা হবে যে অন্য কেউ আপনার ধারণার পেটেন্ট করলেও আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা থেকে সুরক্ষা এবং সম্ভবত তাদের পেটেন্ট অকার্যকর করার ক্ষমতা রয়েছে? (ধরে নিয়ে সংস্কার বিলটি পাস হয় না) )

Comments

আমি আপনাকে দরিদ্র ব্যক্তির পেটেন্টের দুর্দান্ত লিঙ্কের জন্য ভোট দিতে এবং তারপরে লিঙ্কের পরামর্শ শুনে আপনাকে ভোট দিতে প্ররোচিত করছি। এই নিবন্ধটি লেখার লোকটি একজন পেটেন্ট অ্যাটর্নি এবং এই সাইটের যে কেউ আমেরিকান পেটেন্ট আইনের ক্ষেত্রে থাকতে পারে তার চেয়ে ভাল যোগ্য - আপনি যে লিঙ্কটি পোস্ট করেছেন সে বিষয়ে পরামর্শটি শুনব এবং আপনার ধারণাগুলির নোটবুক রাখব।

— বেথলক্ষ্মী

আমি দ্বিধান্বিত. আপনি কি এই ধারণাগুলি বন্ধ করে দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন বা দুষ্টু ধারণা থাকার কারণে মামলা করা এড়াতে চান?

— চাকরী

@ জোব আমি অন্যান্য বিষয়গুলি আমার ধারণা "চুরি" করে না সেদিকে খেয়াল নেই। আমি এটির পেটেন্ট করার একমাত্র কারণটি হ'ল আমি পরে কোনও ট্রোলের পেটেন্ট করে এমন কোনও ট্রোলের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারি না।

— আর্লজ

অপেক্ষা করুন, আমি বুঝতে পারি কিনা তা দেখতে দিন। আপনার যদি "দরিদ্র লোকের পেটেন্ট" ব্যবহার করা উচিত কিনা তা জিজ্ঞাসা করে আপনি আসলে একটি নিবন্ধের সাথে লিঙ্ক করেছেন যা ব্যাখ্যা করে যে এমন কোনও জিনিস নেই ? পেটেন্ট অ্যাটর্নি লিখেছেন ? এবং তারপরে আমাদের কাছে আইনী পরামর্শ চাইবেন ? আপনি যদি এই বিষয়ে কোনও বিশেষজ্ঞের কথা শুনতে যাচ্ছেন না তবে আপনি কেন আমাদের কথা শুনবেন?

— রেন হেনরিচস

আপনি যদি নিজের কিছু পেটেন্ট করার বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে এটি প্রকাশের জন্য কোনও উপায় সন্ধান করুন যাতে এটি পূর্বের শিল্প হিসাবে গণ্য হবে। কীভাবে সেরা তা করাতে একজন পেটেন্ট আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন। প্রায় কাছাকাছি সময়ে, আপনি সাধারণত সস্তা ব্যয়ে কোনও আইনজীবির সাথে একটি সংক্ষিপ্ত পরামর্শ পেতে পারেন এবং তার পরামর্শ আসলে অর্ধেকও নির্ভরযোগ্য হবে।

— ডেভিড থর্নলে 20'11

Answer 1

যে কেউ পেটেন্ট পরীক্ষক পরীক্ষা দেওয়ার জন্য পড়াশোনা করেছেন, আপনার বেশ কয়েকটি অনুমান কিছুটা ত্রুটিযুক্ত।

আপনার ধারণাটি পাবলিক ওয়েবসাইটগুলিতে পোস্ট করা এবং দরিদ্র ব্যক্তির পেটেন্ট কৌশল ব্যবহার করে নিশ্চিত করা হবে যে অন্য কেউ আপনার ধারণার পেটেন্ট করলেও আপনার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা থেকে সুরক্ষা পাওয়া যায় এবং সম্ভবত তাদের পেটেন্ট বাতিল করার ক্ষমতাও রয়েছে?

প্রত্যয়িত মেল ট্রিক কাজ করে না।

পূর্বের প্রকাশনা পেটেন্ট জারি করার ক্ষেত্রে বাধা হতে পারে, তবে এটি ইউএসপিটিওকে পেটেন্ট জারি করা থেকে বিরত রাখে না এবং আদালতকে মামলার যোগ্যতা নির্ধারণ করতে দেয় না (যেটি 90 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে নীতি হিসাবে উপস্থিত হবে)।

অনলাইনে প্রকাশনা অগত্যা আপনাকে সহায়তা করবে না কারণ আপনি যখন এটি স্থাপন করেছিলেন তখনই আপনার ওয়েবসাইটটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে এবং আইনজীবিরা বৃত্তাকার শুরু করে। আপনার অভিযুক্ত পূর্বের প্রকাশনাটি মুছতে ডিএমসিএর ডাউন-ডাউন বিজ্ঞপ্তিগুলি ব্যবহার করার জন্য কেউ প্রতিরোধমূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে পারে।

অস্থায়ী পেটেন্টগুলির জন্য ফি " ছোট সত্তা " এর জন্য 110 ডলার । আপনি পেটেন্ট অ্যাটর্নির সাথে যোগাযোগ করতে চাইতে পারেন যে ফাইলিং করা এবং তার পরে কোনও অস্থায়ী পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন ত্যাগ করা আপনার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে যাতে "পেটেন্ট ট্রলস" পরবর্তীকালে আপনার আবিষ্কারকে পেটেন্ট করতে না পারে।

অন্য কেউ তাদের প্রয়োগ করে কিনা সে বিষয়ে আমার চিন্তা নেই, আমি কেবলমাত্র কিছু পেটেন্ট ট্রোলের পরে মামলা করতে চাই না যিনি আমার ধারণার পেটেন্ট করেছিলেন এবং 5 বছর আগে এটি প্রয়োগ করেছিলেন।

বেশ কয়েকটি সাবমেরিন পেটেন্ট রয়েছে , তবে ১৯৯৯ সালে মার্কিন আইনে পরিবর্তিত হওয়ার অর্থ হল যে পেটেন্ট জারিকৃত তারিখের পরিবর্তে আবেদনের তারিখ থেকে চলে। আমার মতে, সবচেয়ে কুখ্যাত একটি ছিল 4,942,516যা ১৯69৯ সালে দায়ের করা হয়েছিল এবং পেটেন্ট অফিস 1988 সাল পর্যন্ত পেটেন্ট জারি করেনি (তারা অনুরোধগুলি পিছনে পিছনে প্রেরণ করে চলেছে, যা জারি করতে বিলম্ব করেছিল)। কারণ অ্যাপ্লিকেশনটি "প্রক্রিয়াধীন" ছিল এর অর্থ হ'ল যে কোনও সময় অন্য কোনও অনুরূপ পেটেন্টের জন্য ফাইল করার চেষ্টা করার পরে তারা পেটেন্টের জন্য অটোরেজেক্ট হয়েছিল। এটি ইন্ডাস্ট্রির সবাইকে ভাবতে পরিচালিত করে যে একক চিপ মাইক্রোকন্ট্রোলারের ধারণাটি অপ্রচলিত ছিল। 1988 সালে এটি জারি না হওয়া পর্যন্ত এবং সাবমেরিনটি পুরো ইলেক্ট্রনিক্স শিল্পকে ডুবতে পারে কারণ একক চিপ মাইক্রোকন্ট্রোলারগুলি প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয় (আপনার মাইক্রোওয়েভ, আপনার ফোন, আপনার গাড়িতে কয়েক ডজন) and নতুন আইন অনুসারে, পেটেন্টটি জারি হওয়ার আগেই মেয়াদ শেষ হয়ে যেত। পুরানো আইন অনুসারে,

এই "ট্রোল" ইতিমধ্যে পেটেন্টের জন্য একটি আবেদন দায়ের করেছে, তবে এটি এখনও জারি করা হয়নি। এই ক্ষেত্রে, আপনি ভাবতে পারেন আপনি মে ২০১১ সালে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন, তবে যেহেতু অন্য ব্যক্তি ২০১০ সালে দায়ের করেছিলেন, আপনার প্রকাশনা তাদের পেটেন্ট আবেদনের আগে ছিল না।

Answer 2

আপনি আপনার সংস্থাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে এবং আফ্রিকা, মধ্য আমেরিকা বা ক্যারিবীয় অঞ্চলের কোনও দেশে নিয়ে যেতে পারেন। আরামদায়ক জলবায়ু এবং সম্ভাব্য উন্নত শুল্কের শর্ত ছাড়াও, বিচারপতিদের বিচার করার সুযোগ পাবেন যাঁদের এখতিয়ারের বাইরে থেকে পেটেন্ট আইন প্রয়োগে আগ্রহী যদি খুব সামান্য হন।

Comments

যদি কেবল সংস্থাগুলি মার্কিন জনগণের কাছ থেকে পালাতে শুরু করে তবে আইন প্রণেতারা পেটেন্ট ইস্যুগুলির দিকে তাদের মনোনিবেশ করে এবং সম্ভবত এই আইনগুলি বাতিল করে দেয়। দুর্ভাগ্যক্রমে তারা এটিকে অক্ষত রাখার জন্য প্রদান করা হয়।

@ দেভ: তারা অন্য দেশে ব্যবসা চালানো অবৈধ করে কাজ করার সম্ভবত সম্ভাবনা রয়েছে… (আআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআআ! তাও আমার কুৎসিততা দেখিয়ে চলেছে!)

— ডোনাল ফেলো

@ ডোনাল: সত্য, তবে এটি কেবলমাত্র ভয়ঙ্কর হবে কারণ আপনি অনুশীলনে খুব কমই কোনও সংস্থাকে সরিয়ে নিয়েছেন। আপনি একটি নতুন তৈরি করেন, আপনি সম্পদ স্থানান্তর করেন এবং আপনি আগেরটি বন্ধ করে দেন।

— ডেনিস ডি বার্নার্ডি

@ ডোনাল ফেলো: আমি কয়েক সপ্তাহ আগে সংবাদে পড়েছিলাম তারা আমেরিকান নাগরিকত্ব বঞ্চিত করার বিষয়টি বিবেচনা করছে যারা সেই ব্যক্তিরা অন্য দেশে আর্থিক সম্পদ স্থানান্তর করতে পছন্দ করে। আপনার কৌতূহল খুব বেশি মিস করেনি।

মজার উত্তর! কিন্তু বিদেশী সংস্থাগুলি মার্কিন পেটেন্ট লঙ্ঘনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মামলা করা যেতে পারে, সুতরাং আমি মনে করি না এটি কাজ করে না। অন্যথায় কৌশলটি আসলে ব্যবহৃত হবে।

— মার্কজে

Answer 3

যদি আপনি উদ্বিগ্ন হন যে বিকাশকারী হিসাবে আপনার প্রয়োগগুলি সম্পর্কে আপনার বিরুদ্ধে মামলা করা হচ্ছে তবে চিন্তা করবেন না। ট্রলগুলি সাধারণত অর্থের গন্ধ পেলে মামলা করে। একজন "দরিদ্র মানুষ" হিসাবে আপনি যোগ্যতা অর্জন করেন না। যাইহোক, এটি সাধারণত এমন একটি সংস্থা যার জন্য আপনি কাজ করেছিলেন তা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। একজন কর্মী হিসাবে আপনি সাধারণত (তবে সর্বদা নয়) সুরক্ষিত।

তবে আপনি যদি নিজেই এমন প্রকল্পগুলি পরিচালনা করেন যা প্রশ্নগুলির ধারণাগুলি ব্যবহার করে তবে আপনি সুপারিশ করেন যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলি থেকে অনেক দূরে একটি এলএলসি নিবন্ধন করুন যা সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি সমর্থন করে এবং এর নামে আপনার প্রকল্পগুলি পরিচালনা করে। এটি বহু ট্রল থেকে পর্যাপ্ত বাধা প্রদান করবে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় আদালতগুলি সাধারণত মার্কিন আইনী ঝামেলাগুলি মজাদার নয়। কোথাও মাঝখানে কিছু সামান্য দেশের আদালত মার্কিন পেটেন্ট সম্পর্কে মোটেও অভিশাপ দিতে পারে না।

Comments

"এবং অন্যান্য দেশগুলি যা সফ্টওয়্যার পেটেন্ট সমর্থন করে" - অন্য কোন দেশ?

— ভের্টেক

@ ভার্টেক: অস্ট্রেলিয়া যদি আমার ভুল না হয়।

সফটওয়্যার হল ইউরোপে patentable কিন্তু মৌলিকত্ব বার মার্কিন (যা এটা অনেক কম আপত্তিকর তোলে) তুলনায় বেশ একটু বেশি।

— ডোনাল ফেলো

আপনার কাছে টাকা নেই বলেই মামলা করবেন না বলে বাজি ধরবেন না। ইদানীং পেটেন্ট ট্রলগুলি সুনির্দিষ্ট জায়গায় ছোট সংস্থাগুলি যুক্ত করে চেষ্টা করছে যাতে তারা এটি চান যেখানে ট্রায়াল চেষ্টা করে। আপনি যদি পেটেন্ট-বান্ধব সার্কিটে বাস করেন তবে একজন দরিদ্র লোকও পেটেন্ট স্যুটটির ভুল প্রান্তে নিজেকে খুঁজে পেতে পারেন।

— মাইকেল কোহেন

@ মিশেল কোহনে: একটি আইনী কৌশল যা কিছুক্ষণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল তা হল এমন লোকদের বিরুদ্ধে মামলা করা যা কার্যকরভাবে নিজেদের রক্ষা করতে পারে না যাতে মামলা দায়েরকারীরা তাদের আলোচনার ক্ষেত্রে এবং পরবর্তী মামলা মোকদ্দমার ক্ষেত্রে একটি সফল আদালতের মামলার দিকে ইঙ্গিত করতে পারে।

— ডেভিড থর্নলে

Answer 4

আমার সীমিত বোঝাপড়া থেকে, পূর্বে প্রকাশিত রচনাগুলি পেটেন্ট করা যায় না। আপনি যদি ভবিষ্যতে কেবল আপনার ধারণার পেটেন্ট করা থেকে সুরক্ষিত থাকতে চান এবং আইপি সুরক্ষা সম্পর্কে কোনও চিন্তা না রাখেন তবে এটিকে উপযুক্ত ওপেন সংগ্রহস্থল বা কোড স্নিপেট স্টোর (বা দুটি) যেমন সোর্স ফোরজি, বিট বালতি ইত্যাদি হিসাবে রাখুন, অর্থ রাখুন meaning আপনি এটি প্রকাশ করেছেন, অতএব, কোনও পেটেন্টেবল নয়। আপনি যদি এটি ভাগ করতে চান না, আপনি একটি ব্যক্তিগত অনলাইন (পুনর্বিবেচনা নিয়ন্ত্রিত) স্টোর ব্যবহার করতে পারেন, যাতে আপনি কাজটি তৈরি করার সময় প্রমাণ করতে পারেন, আপনার দাবির ব্যাক আপ করার জন্য একটি স্বাধীন তৃতীয় পক্ষের সাথে, তবে এটি আরও বেশি হবে মামলা দায়েরের ঘটনায় কাজ করা। পেটেন্ট লঙ্ঘনের পরামর্শ দিয়ে কোনও আইনজীবীর কাছ থেকে একটি চিঠি কল্পনা করুন - আপনি পূর্বের শিল্পকে প্রমাণ করে একটি উন্মুক্ত সাইটে একটি লিঙ্ক দিয়ে ফিরে ইমেল করুন- তিনি কেবল আপনাকেই নয়, বিশ্বের সবাইকে দেখলেই তিনি ফিরে আসবেন, পেটেন্ট লঙ্ঘন রক্ষার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় প্রমাণ রয়েছে। তারপরে তিনি অন্যান্য লক্ষ্যগুলিতে চলে আসবেন, এই আশায় যে তারা আসল কাজ সম্পর্কে সচেতন নয়।

আপনি যদি নিশ্চিততা চান তবে আপনার কোনও আইনজীবী জড়িত হওয়া দরকার।

Comments

পেটেন্ট সংস্কার বিল পাস হলে এই একই কৌশল কার্যকর হবে? (এক অংশ হ'ল সেই পেটেন্টটি প্রথম যেটি পেটেন্ট দিয়েছে, এটি প্রথম আবিষ্কারকারী নয়)

— আর্লজ

এর উত্তর দেওয়ার জন্য আপনার একজন যোগ্য পেটেন্ট আইনজীবী দরকার। আমার বোঝার উপর ভিত্তি করে, যদিও, কেবল বিলটি পাস করতে হবে না, আদালতগুলিতে ঠিক কীভাবে বিতর্কিত কিছু ব্যাখ্যা করতে হবে তা নিশ্চিতভাবে পরীক্ষা করার জন্য আপনাকে নিশ্চিতভাবে জানা যাবে।

— ব্লুবেরিফিল্ডস

আপনি

— যেটির

Answer 5

10,000,000 আমেরিকানকে একটি আবেদনে স্বাক্ষর করার জন্য পান যে আমাদের সংবিধান অনুযায়ী সফ্টওয়্যার এবং অন্যান্য সমস্ত তথ্য পেটেন্টেবল হতে পারে না। যোগাযোগ এবং শেখার ক্ষেত্রে এই ধরনের বিশাল বিধিনিষেধ মারাত্মকভাবে প্রশ্রয় দেয় এবং কংগ্রেসের এমন আইন তৈরির কোনও অধিকার নেই যা সাধারণ কল্যাণ, সাধারণ প্রতিরক্ষা ইত্যাদিকে পরিবেশন করে না এবং যা শিল্পের অগ্রগতিকে বাধা দেয়।

আর কম উদ্ভাবনের বারের ধরনের কি যে ( "হয় অ সুস্পষ্ট একজন ব্যক্তির থাকার সাধারণ শিল্পকলায় দক্ষতা")? আমরা এমন এক ব্যক্তির কথা বলছি যা অর্থের সাথে লক্ষ লক্ষ লোককে সহযোগিতা বাঁধতে সক্ষম হয়। এটা অযৌক্তিক। সফ্টওয়্যারটি 0 ডলার, 0 সেকেন্ড, 0 এনার্জে অসীম পুনরুত্পাদনযোগ্য। আপনার যখন বিলিয়ন ডলারের সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রয়োজন হবে না তখন পেটেন্টগুলি কোনও অর্থ হয় না। পেটেন্টগুলি কখনও কোনও ব্যক্তি বা একটি ছোট ফার্মকে সীমাবদ্ধ রাখতে ব্যবহার করা উচিত নয়। পেটেন্টগুলি কি "ছোট লোক" সাহায্য করার জন্য বা ছোট্ট লোকটিকে আঘাত করার জন্য?

এছাড়াও, লিখুন যে আপনি অন্যথায় কতগুলি পেটেন্ট তৈরি করবেন এবং কত সহজেই সর্বাধিক ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি অগ্রগতি থেকে অবরুদ্ধ হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, কম বারের কারণে ধনী ব্যক্তিরা নিহত লোকজনকে সেই প্রকল্পটি যেভাবে যেতে পারে তার বিস্তৃত বিবরণ লিখতে দেয়) ।

পেটেন্টগুলি এমন লোকদের জন্য ব্যয় হয় যারা সত্যই জিনিস তৈরি করে। এটি অন্যের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য লিখিত রচনাগুলি এবং তথ্য বিটগুলি ভাবার এবং তৈরি করার স্বাধীনতার উপর আক্রমণ এবং ছোট ব্যবসায় এবং গ্রাহক ব্যবহারের জন্য উত্সাহ। এটি স্বাধীন মুক্ত বক্তৃতার উপর আক্রমণ। .. এবং এটি আমাদের বেশিরভাগ লোকের উপর আক্রমণ যার কাছে আমাদের অনেক "নতুন" ধারণার পেটেন্ট হিসাবে ব্যবহার করার জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার নেই যা এই কম উদ্ভাবনী বারকে পাস করে না এবং এই ধরনের অন্যায় আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে পারে না।

ওহ, এবং পেটেন্ট পরীক্ষকগণ বিদ্যমান ওপেন সোর্স কোড লাইন কয়েক মিলিয়ন (বা বিলিয়ন) পড়ছেন না। তারা তা বিশ্লেষণ করছে না। পূর্বের শিল্পটি তাদের কতটা অজানা তা না জেনে তারা মনোপলি প্রদান করছে। তারা এই শর্তে সফ্টওয়্যারকে পেটেন্ট দেওয়ার অনুমতি দিয়ে সমাজ এবং সংবিধানের পরিহাস করছে।

আমি সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলির বিরুদ্ধে চলার বিষয়টি বিবেচনা করছি (এবং মুক্ত উত্সের জন্য)। প্রতিদিন অনেক লোকের কাছে পৌঁছাতে কেবল প্রতিদিন এক ঘন্টা সময় লাগে এবং তারা কীভাবে পক্ষপাতদুষ্ট এবং স্টিফালিং সফ্টওয়্যার পেটেন্টগুলি থেকে আহত হয়েছে তা তাদের জানান।

পুনশ্চ. আর একটি প্রতিরক্ষা ধারণা হতে পারে আপনার নিয়োগকর্তাকে ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার (with সহ) সমর্থন করার জন্য যেহেতু এই জাতীয় পাবলিক ভাল এবং জ্ঞানের উত্স এবং ক্ষমতায়নের বিরুদ্ধে পেটেন্ট আক্রমণ আমাদের সংবিধানের উপর একটি আসল আক্রমণ।

Comments

আমি রাজী. আমি সম্পূর্ণ সফ্টওয়্যার পেটেন্টের বিরুদ্ধে, এবং আমি আশা করছি যে তারা এই যুবসমাজের (এবং প্রযুক্তি) রাজনৈতিক অবস্থানগুলিতে প্রবেশ শুরু করার সাথে সাথে আগামী বছরগুলিতে চলে যাবে away তবে, এর মধ্যে, আমি মামলা করতে চাই না

— আর্লজ

আমি মনে করি নিজেকে ওপেন সোর্সের সাথে সংযুক্ত করা এবং প্রচুর শব্দ করতে ইচ্ছুক হওয়া আপনার যদি সি ও ডি চিঠি পাওয়া যায় তবে আপনার লক্ষ্য যদি নিজেকে রক্ষা করা হয় এবং আপনি ছোট হন help যাইহোক, আদালতে যাওয়া খুব ব্যয়বহুল হতে পারে এবং আপনার যত বেশি অর্থ উপার্জন হয় তা ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি। আক্রমণকারী ব্যক্তি যদি আপনি পূর্বের শিল্পের সাথে আপনার দুর্দান্ত সংযোজন প্রদর্শন করে তবে সে ফ্লিনে না যেতে পারে। যে কোনও ক্ষেত্রে, সরকারী প্রতিনিধিদের কাছে অভিযোগ করা ক্ষতি করতে পারে না। লোকেরা যদি প্রচুর শব্দ না করে এবং তাদের পক্ষে জনপ্রিয়তা অর্জন করে তবে আপনি নিজেকে খারাপ এবং আরও খারাপের মধ্যে বেছে নেবেন line

— জোসে_ এক্স

@ ইয়ারলজ, পেটেন্ট আবিষ্কার করার সময় কতটা কম তা মনে রাখবেন (পেটেন্ট পাওয়াটা যদি আপনার পক্ষে পেটেন্ট করা হয় তবে কেউ আপনাকে ঘুষি মারবে) এমনকি পেটেন্ট পাওয়ার পক্ষে সমস্যাটিও কম) keep এটি খুব সম্ভব যে আপনার ধারণাগুলি কিছুটা ভিন্নভাবে পুনরুক্তি করা যায় এবং আক্রমণকারী রিফাইলে যায় .. বা অন্য কেউ আবার নক করে আসে। এই ক্ষেত্রে, আপনার সেরা প্রতিরক্ষাটির পূর্বের শিল্পটি যেমন দেখছেন তেমন কিছু করার নেই। শক্তিশালী প্রতিরক্ষা সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায় / সমাজ কীভাবে প্রয়োগ করতে পারে (সরকার প্রতিনিধিদের উপর চাপ সহ) প্রয়োগ করতে পারে। [IANAL। একজনের সাথে কথা বলুন এবং আপনি অবশ্যই আলাদা পরামর্শ পাবেন]]

— জোসে_ এক্স

@ এয়ারলজ, আমি নিশ্চিত নই যে তথ্য জনসাধারণকে কীভাবে কার্যকর করতে সাহায্য করবে। খুব বেশি পুনরাবৃত্তি করা নয়, তবে আপনার সমস্ত ধারণাগুলি অন্য কাউকে পেটেন্ট রচনায় সহায়তা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যা যথেষ্ট আলাদা তবে কিছু সময় আপনাকে দংশন করবে। পেটেন্ট পরীক্ষক এমনকি আপনার কাজের সম্ভাবনাগুলি জানেন না। আমি যা জানি তা হ'ল জিনিসগুলি জনসাধারণের বিষয়ে বিদ্যমান দ্বিধা হ'ল এক উপায় যার মাধ্যমে পেটেন্ট সিস্টেমটি অগ্রগতি এবং সহযোগিতা দমিয়ে দেয়। আদালতে আপনার ক্ষতি (সম্ভবত দ্রুত) কমপক্ষে আপনাকে সাংবিধানিক ভিত্তিতে আপিলের অধিকারী করবে। আপনার কি উঁচু স্থল এবং অনেকের সমর্থন এবং মনোযোগ থাকবে?

— জোসে_ এক্স