ওপেন সোর্স প্রকল্পের সাথে আপনি কীভাবে কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করবেন?


36

একটি দৃ open় ওপেন সোর্স প্রকল্পের একটি সংস্থা traditionalতিহ্যবাহী বদ্ধ উত্স পণ্যটির বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করছে beat

আমি এই নিবন্ধটি পড়েছি যেখানে লেখক এই দৃশ্যাবলীটি প্রকাশ করেছেন:

ধরুন যে কোনও একটি সফ্টওয়্যার মার্কেটকে দুটি নেটওয়ার্কের মধ্যে ভাগ করে নিতে পারেন - নেটওয়ার্ক ম্যানেজমেন্ট বলুন। দুটি পণ্যের মধ্যে। একটি সম্ভাব্য সবকিছুই করেছিল এবং ব্যয় হয়েছে million 1 মিলিয়ন এবং অন্যটি কেবল 10 %ই করেছে তবে এটি বিনামূল্যে এবং উন্মুক্ত ছিল।

বাণিজ্যিক সমাধানের দাম ট্যাগটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিপুল সংখ্যক ব্যবহারকারীকে ফিল্টার করে দেয় এবং এই লোকগুলিকে ওপেন সোর্সে ফিরে যেতে হবে। তবে কিছু ব্যবহারকারী 10% কার্যকারিতা নিয়ে সন্তুষ্ট হয়ে সরাসরি এটিকে বেছে নেবেন।

উদাহরণস্বরূপ, আমার ডেস্কে আমার কাছে একটি আসল ম্যাকিনটোস কম্পিউটার রয়েছে। এটি ম্যাকউরাইট নামে একটি ওয়ার্ড প্রসেসর চালায়। এটি বানান চেক ব্যতীত সমস্ত কিছু করে, যা করার জন্য আমার একটি ওয়ার্ড প্রসেসর প্রয়োজন। আমি অনুচ্ছেদগুলি ফর্ম্যাট করতে পারি, ফন্টগুলি বেছে নিতে পারি, পাঠ্যকে গা bold় বা তির্যক করতে পারি, এমনকি চিত্র এবং গ্রাফগুলিতেও পেস্ট করতে পারি। ব্যবহারকারী ইন্টারফেসটিতে "আপনি যা দেখেন তা হ'ল সবই"।

এটিতে 76 কে ডিস্কের জায়গা লাগে। এটি "কিলোবাইট" হিসাবে "কে"।

এটি মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের সাথে তুলনা করুন। আমি মনে করি আমি শেষবারের মতো কেবলমাত্র ওয়ার্ডটি ইনস্টল করেছিলাম এটি ম্যাকউরাইটের চেয়ে বহুগুণ বড় 30MB এর কাছাকাছি ছিল, তবে আমি ম্যাকওয়াইরাইটের চেয়ে বেশি ব্যবহার করি না। আমার মতো, অনেক ব্যবহারকারী বুনিয়াদি কার্যকারিতা নিয়ে খুশি। তাদের সমস্ত ঘণ্টা এবং হুইসেল লাগবে না।

তবে আমার উপমা ফিরে। শুরুতে, বাণিজ্যিক সংস্থা সম্ভবত ওপেন সোর্স প্রকল্পটিকে উপেক্ষা করবে। এটি তাদের উপার্জন প্রবাহের জন্য কোনও হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে তারা কেন একটি উপকূলের দিকে মনোযোগ দেবে?

এই প্রকল্পটি যদি স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই হয় তবে এক বছর বা তার মধ্যে সম্ভবত এটি বাণিজ্যিক পণ্য যা করে তার 15% -20% করে। এটি তাদের ব্যবসা থেকে আরও কয়েকজন ব্যবহারকারীকে রক্তপাত করবে এবং সম্ভবত এখন তারা মনোযোগ দেওয়া শুরু করবে।

সম্ভবত, এই মনোযোগ প্রকল্পের বিরুদ্ধে বিপণনের রূপ নেবে। তারা দাবি করবে এটি গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার পক্ষে এটি খুব সামান্য বা অতিশক্তিযুক্ত। এবং অল্প সময়ে এই সম্ভবত কাজ করবে। তবে তারা প্রকল্পটি স্বীকার করে নিলে তার আগ্রহ আগ্রহী। কিছু লোক নিজের জন্য নির্ধারণ করত যে এটি খুব সামান্যও নয় বা অতিশক্তিহীনও নয় এবং এটি ব্যবহার শুরু করবে।

আরও এক বা দু'বছর এগিয়ে যায় এবং এখন প্রকল্পটি বাণিজ্যিক পণ্যটির কার্যকারিতার 50% পর্যন্ত। লোকেরা প্রকল্পে যোগদান করতে শুরু করে। বাণিজ্যিক সংস্থা এখন কিছু করতে হবে। তারা কি করে? তারা আরও বৈশিষ্ট্য যুক্ত।

মনে রাখবেন, বাণিজ্যিক পণ্য লোকজনের যা প্রয়োজন তার 100% ইতিমধ্যে করেছে। তাহলে তারা কী ধরণের বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে পারে? অহেতুক তারা ইউজার ইন্টারফেসের চেহারা পরিবর্তন করতে পারে বা নেটওয়ার্ক পরিচালনার বাইরে বৈশিষ্ট্য যুক্ত করতে পারে। যাই হোক না কেন, এই বিকাশের জন্য অর্থ ব্যয় হবে এবং এটি কোম্পানির মার্জিনে খেতে শুরু করবে।

অবশেষে, একটি স্বাস্থ্যকর সম্প্রদায় এবং নতুন ব্যবহারকারীদের এই আগমন সহ, ওপেন সোর্স প্রকল্পটি অবশেষে বাণিজ্যিক পণ্য যা করে তার 80% -90% এর কাছে পৌঁছাবে। উপার্জন উপার্জনের সমস্ত উপায় অবসন্ন হয়ে যাওয়ার পরেও বাণিজ্যিক সংস্থার কাছে একটি চূড়ান্ত বিকল্প রয়েছে: তাদের অবশিষ্ট গ্রাহকদের কাছে স্ক্রু রাখুন। তাদের বিনিয়োগ থেকে আরও কী কী চার্জ করতে পারে তা খুঁজে বের করার উপায়গুলি অনুসন্ধান করুন, যা শেষ পর্যন্ত তাদের ক্লায়েন্টদের তাড়িয়ে দেবে।

অসম্ভব বলে? আমি তাই মনে করি না. দুটি প্রধান প্রয়োজনীয়তা রয়েছে:

প্রথমে এমন একটি বাজার সন্ধান করুন যেখানে ওপেন সোর্স একটি বাধ্যতামূলক বিকল্প সরবরাহ করে, যেমন নেটওয়ার্ক পরিচালনা।

দ্বিতীয়ত, ওপেন সোর্স প্রকল্পের চারপাশে একটি টেকসই সম্প্রদায় তৈরি করুন।

এটা খুব প্রশংসনীয় বলে মনে হচ্ছে। আপনি যদি ক্লোজ-সোর্স সংস্থা হয়ে থাকেন তবে আপনি কীভাবে প্রতিযোগিতা করবেন ??


2
মন্তব্যকারীগণ : মন্তব্যগুলি স্পষ্টতা চাওয়ার জন্য, বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়। আপনার যদি সমাধান হয় তবে একটি উত্তর দিন। যদি আপনার সমাধানটি ইতিমধ্যে পোস্ট করা থাকে তবে দয়া করে এটি উত্সাহিত করুন। আপনি যদি এই প্রশ্নটি অন্যের সাথে আলোচনা করতে চান তবে চ্যাটটি ব্যবহার করুন । আরও তথ্যের জন্য FAQ দেখুন ।

8
এর মতো একটি বিষয়গত উত্তরে, কয়েকটি সেরা তথ্য মন্তব্যে রয়েছে।
রিচার্ড

ওপেন সোর্স প্রোডাক্ট ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে মামলা করুন en.wikedia.org/wiki/SCO/Linux_contਵਾਦ
ইওয়ান

উত্তর:


42

যেহেতু আপনি দামের প্রতিযোগিতা করতে পারবেন না, তারপরে সফ্টওয়্যারটিতে থাকা অন্যান্য বিক্রয় পয়েন্টগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করুন:

  • বৈশিষ্ট্য
  • গুণ
  • কার্যকারিতা
  • অন্যান্য সফ্টওয়্যার সঙ্গে সংহত
  • সেবা
  • সমর্থন
  • সরাসরি বিক্রয়

মূলত, প্রতি প্রতি সংস্থা যখন দামের প্রতিযোগিতায় থাকে তখন আপনি যা করেন তা আপনি করেন: চালিয়ে যান, বা গেমটি পরিবর্তন করুন।


2
"গেমটি পরিবর্তন করুন" এর জন্য +1, যদি আপনি তার শর্তাবলী আপনার প্রতিপক্ষকে পরাজিত করতে না পারেন তবে আপনাকে কেবল এমন পদগুলি খুঁজতে হবে যা আপনার পক্ষে আরও উপযুক্ত।
ম্যাথিউ এম।

1
একবার আপনি যখন কোনও ওপেন সোর্স প্রতিযোগী হওয়া শুরু করেন যা আসলে মনোযোগ দেওয়ার মতো, তখন ব্যবসায়ের কৌশলগুলি ব্যবহার করার চিন্তাভাবনার একটি ভাল উপায় হ'ল ভান করা যে আপনি নিজের প্রকল্পটিও উন্মুক্ত করতে চলেছেন। আপনার ব্যবসায়ের পরিবর্তন করুন যাতে এটি সেই শর্তের অধীনে লাভজনক থাকবে এবং আপনি পরিষ্কার হয়ে
ব্লুবেরিফিল্ড

আমি যোগ করব: জিজ্ঞাসা করুন "আশ্রয় কে চালায়"? সহচরদের আশ্রয় চালাতে দেবেন না। এটি প্রোগ্রামার হলে, কয়েদিরা হয়।
mattnz

আমি মনে করি গেমটি পরিবর্তন আমার পক্ষে এটি করেছে। আমি মনে করি আপনার শেষ পর্যন্ত এটিই আছে।
রিচার্ড

1
অবশ্যই, আপনার প্রচেষ্টাকে অগ্রাধিকার দেওয়া দরকার এবং আমি মনে করি তারা এই তালিকার পিছনে রয়েছে। ওপেন সোর্স সম্ভবত বৈশিষ্ট্য, গুণমান এবং কার্যকারিতা এবং কখনও কখনও অন্যান্য সফ্টওয়্যারগুলির সাথে একীকরণের ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা করতে পারে তবে পরিষেবা, সহায়তা এবং বিক্রয় ওপেন সোর্সের দুর্বল পয়েন্ট এবং বিগ কো বাজারের গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট।
কেভিন ভার্মির

34

ওপেন সোর্স অফারের চেয়ে আপনার পণ্যকে আরও ভাল করে তৈরি করে। এইভাবে ফটোশপ জিম্পের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে।


2
সুতরাং এটি নিছক সম্পদ আধিপত্য?
রিচার্ড

11
না - সংস্থানগুলি অগত্যা আরও ভাল পণ্য তৈরি করে না।
স্টিফেন সি

5
@ দ্য এল কিউ: নোটপ্যাড ++, এডিটপ্যাড প্রো, এমনকি ইমাসস / ভিম এর মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাজারে আপনার "পাঠ্য সম্পাদক" কে আলাদা করতে কতদূর যেতে পারে তা দেখায়।
ডিন হার্ডিং

9
খুব ভাল পণ্য হয়ে ক্লোনগুলি উপসাগরে রাখার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ ফটোশপ।

4
আপনার পক্ষে করা সম্ভব সমস্ত কাজকে ক্লান্ত করার মতো কোনও জিনিস নেই।
ক্যারলেসা

33

আমি মনে করি আপনি যে অংশটি উল্লেখ করেছেন তা ব্যাপকভাবে বিভ্রান্তিমূলক, যাতে এটি ওপেন সোর্স অফারের গুণমানকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে। নিজেকে কিছুটা আলাদা তবে সম্পর্কিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন:

কীভাবে কোনও সংস্থা ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার বিক্রি করে বেঁচে থাকতে পারে?

আমি নিজে কয়েকটি ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলিতে ঘন ঘন অবদানকারী হওয়ার কারণে আমি কয়েক দফা কাদামাটি যেখানে এটির প্রাপ্য তা বসাবার পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে বোধ করি।

লিনাক্স, ফায়ারফক্স, মাইএসকিউএল বা পোস্টগ্রেএসকিউএল-এর মতো তারকা ওএসএস প্রকল্পগুলিতে যা অনুসরণ করা হয় তার কোনওটিই মনে রাখবেন না। এগুলি টিপিকাল, এগুলিতে তারা সংস্থাগুলি এবং / অথবা পাকা কোডার দ্বারা সমর্থিত।

যাইহোক, গ্রাহকরা সফ্টওয়্যারটির জন্য যে কারণগুলি প্রদান করবেন তা হিসাবে:

ওএসএস ক্রিপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত: গ্রাহকরা সহজ সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করবেন

ওএসএস অবদানকারীদের সবার পোষ্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এগুলি অবশেষে কোড বেসে তাদের উপায় সন্ধান করবে। সমস্যাটি এড়াতে এটি একটি চিরকালীন, দৃ firm় এবং ক্যারিশম্যাটিক নেতৃত্ব নেয় এবং অন্য কোনও লোকের মতো অনেকগুলি ওএসএস কোর দেবের মধ্যে অন্তত একটি বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে।

আঘাতের জন্য অপমান যুক্ত করা, প্রতিটি অ-অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য যা ক্রাইপ হয়, অন্য এটি চাইবে না এবং এর ফলে বিকল্পগুলি যুক্ত হবে adding কোডারগুলি বিকল্পগুলি পছন্দ করে তবে একটি ইউআই দৃষ্টিভঙ্গি থেকে তারা হাজার কাটা দ্বারা ধীর এবং বেদনাদায়ক মৃত্যুর নিশ্চিত পথ path

শেষ ব্যবহারকারীরা সহজ সরঞ্জাম চান। তাদের কোন শিখনের বক্ররেখা বা গোলযোগ না করে তাদের কাজটি করা দরকার। তারা চায় যে তাদের সরঞ্জামগুলি তাদের জন্য সঠিক সিদ্ধান্ত নেবে; বিকল্প নয়। আপনি যদি স্ট্যান্ডেলোন ওএসএস বাস্তবায়নের চেয়ে সহজ কিছু সরবরাহ করতে পারেন তবে আপনি গ্রাহকদের অর্থ প্রদান করবেন।

ওএসএস নিম্ন মানের হতে থাকে / গ্রাহকরা উচ্চ মানের জন্য অর্থ প্রদান করবেন

ওএসএসে অবদান রেখে কোড শিখতে অভ্যন্তরীণভাবে কিছু ভুল নেই, মনে রাখবেন।

তবে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে প্রতিটি উচ্চ মানের ওএসএস বা লাইব্রেরির জন্য যেগুলি কর্পোরেশন এবং পাকা কোডার দ্বারা বিভিন্ন কারণে সমর্থনযুক্ত, সেখানে অনভিজ্ঞ কোডারদের দ্বারা লিখিত বাগ প্রবণ স্প্যাগেটি কোডের সমুদ্র রয়েছে যারা একটি প্রচেষ্টাতে ওএসএসকে অবদান রাখছে are থেকে শিখতে প্রোগ্রামিং, এবং সামান্য যারা যদি তারা কি করছেন কোন ধারণা।

উদাহরণস্বরূপ, ওয়ার্ডপ্রেস বি 2 থেকে তৈরি করা হয়েছিল (নিজেই একজন শিক্ষার্থী দ্বারা ডিজাইন করা) একজন ছাত্র। একাধিক সংস্করণ এবং নিকাশী ট্যাপের অজানা পরিমাণ পরে, এটি কাজটি করে। তবে হুডের নিচে এটি কোনও মান নিয়ন্ত্রণের সাথে সামান্য বাগের প্রলয়। (সর্বশেষে আমি চেষ্টা করেছি, এটি সফলভাবে নিজস্ব পরীক্ষা স্যুটটি পাস করতে পারেনি))

গ্রাহকরা সু-রক্ষণাবেক্ষণ এবং ভাল-পরীক্ষিত সফ্টওয়্যারটির জন্য অর্থ প্রদান করবেন। তারা প্রায় সকলেই নিখরচায় চেষ্টা করবে, মনে রাখবে এবং অনেকগুলি এমনকি বিন্দু পর্যন্ত বাগ সহ্য করবে। তবে যদি তাদের রাজস্ব এর উপর নির্ভর করে তবে তারা শেষ পর্যন্ত উচ্চ মানের সফ্টওয়্যার সন্ধান করবে এবং এর জন্য অর্থ প্রদান করবে।

ওএসএস খুব ছোট একটি বিকাশ চক্র রাখে / গ্রাহকরা ঝামেলা এড়ানোর জন্য অর্থ প্রদান করবেন

এটি উন্নয়ন প্রক্রিয়ার সহজাত। পোষা বৈশিষ্ট্যগুলি যা কোড বেসের সাথে সংলগ্ন হয়ে যায় তা একটি যুক্তিসঙ্গত সময় স্কেলে প্রকাশ করা দরকার। যদি তারা না হয় তবে ঝুঁকিটি হ'ল ওএসএস প্রকল্পটি এর কিছু অবদানকারীকে হারাবে।

দীর্ঘমেয়াদে, সংস্থাগুলি দীর্ঘ রিলিজ চক্র পছন্দ করে; দীর্ঘতর, ভাল। এটি আইটি বিভাগের জন্য কম পরিকল্পনা এবং কম কাজ। যদি শেষ ব্যবহারকারীরা তাদের ব্রাউজারটি প্রতি তিন মাস বা তার পরে আপগ্রেড করেন তবে এটি কোনও বড় কথা। আপনি মিশন-সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশনগুলি আপগ্রেড করলে এটি সম্পূর্ণ আলাদা গল্প।

পোস্টগ্রিসএসকিউএল হ্যাকার তালিকায় প্রকাশের চক্রকে ত্বরান্বিত করার বিষয়ে সাম্প্রতিক আলোচনা হয়েছিল। এর বিরুদ্ধে সমাপনী যুক্তি কিউএ সম্পর্কে ছিল না এবং বর্ধিত বিটা-পরীক্ষার সময়কালের প্রয়োজন ছিল। এটি ছিল যে কিছু সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে প্রতিটি অন্যান্য প্রকাশকে এড়িয়ে চলেছিল, কারণ বর্তমান (1-বছর) প্রকাশের চক্রটি ইতিমধ্যে তাদের জন্য খুব দ্রুত ছিল।

ওয়ার্ডপ্রেসের সাথে বৈসাদৃশ্য করুন, যা ইতিমধ্যে খুব স্বল্প চক্র সত্ত্বেও প্রতি 3 মাসের রিলিজ চক্রটি নিয়ে বিতর্ক করছে। (তাদের বিটাগুলি সমস্ত উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যে, প্রতিটি রিলিজের এক্সওয়াই সংস্করণ)

কয়েকজন গ্রাহক যারা ওয়ার্ডপ্রেস ব্যবহার করেন, আমি আপনাকে নিশ্চিত করে দিতে পারি যে তারা আপগ্রেড করার সময় তাদের সাইটগুলি যাতে তাদের মুখের দিকে উজ্জ্বল না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য আমি তাদের চেয়ে বেশি খুশি। গ্রাহকরা এই জাতীয় ঝামেলা উদ্বিগ্ন না হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করবেন।

ওএসএস নির্বোধভাবে খোলামেলা স্ট্যান্ডার্ডগুলি গ্রহণ করে / গ্রাহকদের কেবল কাজের জন্য জিনিসগুলির প্রয়োজন হয়

এইচটিএমএল 5 ভিডিও ট্যাগ এখানে একটি কেস।

H.264 প্রত্যাখ্যান করার জন্য মজিলার ক্ষেত্রে তারা ওপেন সোর্স কোডেক চায়। এবং তারা এই অর্থে একেবারে সঠিক: তারা যে সর্বশেষ জিনিসটি চায় তা হল পেটেন্ট ট্রলগুলির হিট তালিকায় থাকা; সুতরাং তারা ওগের জন্য চাপ দেয়।

বিপরীতে h.264 আলিঙ্গনের জন্য অ্যাপলের ক্ষেত্রে ব্যবহারিক: এটি ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে সমর্থিত, এবং এর জন্য হার্ড-ওয়েয়ার ত্বরণ রয়েছে (এইভাবে আইফোনের ব্যাটারির আয়ু বাড়ানোর অনুমতি দেয়); ওগ-এর জন্য তেমন কোন জিনিস নেই।

কয়েক মিলিয়ন আইওএস ডিভাইস পরে বিক্রি হয়েছে, এই আইওএস ব্যবহারকারীদের কাছে ভিডিও সরবরাহ করার বিষয়ে চিন্তিত সাইটগুলি এইচটিএমএল 5 / এইচ .264 সমর্থন করে। অন্য একটি উপায় রাখুন, গ্রাহকরা কথা বলেছেন: তারা ওপেন ফর্ম্যাটগুলির বিষয়ে চিন্তা করে না।

কোডেকগুলির বিরুদ্ধে এই বিষাক্ত লড়াইয়ের ফলাফল নিয়ে খুশি একমাত্র সংস্থা অ্যাডোব: ফায়ারফক্স ব্যবহারকারীরা ভিডিও খেলতে চাইলে ফ্ল্যাশটির প্রয়োজন বজায় রাখবেন। যদি কোনও প্রধান সাইট এইচটিএমএল 5 / এইচ .264-শুধুমাত্র ভিডিওগুলিতে স্যুইচ করে, তবে একটি কোডার দ্রুত প্রয়োজনীয় এক্সটেনশন বা প্লাগইন নিয়ে প্রয়োজনীয় ভিডিও ট্যাগগুলিকে ফ্ল্যাশ ভিডিও প্লেয়ারগুলিতে রূপান্তর করতে দ্রুত উপস্থিত হবে। (এটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে)) উন্মুক্ত মানকে সমর্থন করার নামে (যা ফ্ল্যাশ, ঘটনাচক্রে তা নয়)।

আইবিএম বাছাই করার জন্য কেউ কখনও বরখাস্ত হয়নি

এটি একটি পুরানো শিল্প রসিকতা, তবে এটিতে সত্যতা রয়েছে: কোনও আইটি বাজেট দেওয়ার সময়, নাগরিকরা সবচেয়ে ভাল জাতের কী বিবেচনা করে তা চয়ন করার জন্য আপনি বঞ্চিত হবেন না।

যে কোনও বৃহত কর্পোরেট ক্রেতারা ঝুঁকি নেওয়া পছন্দ করেন না তারা মাইক্রোসফ্ট-ভিত্তিক ডেস্কটপ, অফিস, এসএপি এবং কী না কিনবেন; ওপেন সোর্স বিকল্প থাকলেও। বিষ্ঠা অনেকটা ঘটে

যখন ওএসএস বড় বড় কর্পোরেট পরিবেশে প্রবেশ করে, তখন সাধারণত এটি হয় না কারণ সিটিও আলো দেখেছে এবং ব্যয়-মুক্ত সরঞ্জামগুলি নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; বরং এটি শীর্ষস্থানীয় (মূল্যবান) পরিষেবাদি সরবরাহকারী কোনও তৃতীয় পক্ষ দ্বারা প্রস্তুত করা হচ্ছে।


3
"OSS খুব ছোট একটি উন্নয়ন চক্র আছে tends" কিন্তু আপনি যদি OSS ব্যবহার করছেন আপনি সর্বশেষ উন্নয়ন সঙ্গে তাল মিলিয়ে প্রয়োজন হবে না, আপনার আছে পছন্দ অনির্দিষ্টকালের জন্য পুরোনো সংস্করণ ব্যবহার এবং শুধুমাত্র যখন এটা আপনার ব্যবসা জ্ঞান করে তোলে আপগ্রেড করার । ক্লোজড সোর্স সফ্টওয়্যার সহ, লাইসেন্সিং শর্তের উপর নির্ভর করে এটি কখনও কখনও আরও কঠিন হয়। এছাড়াও, যদি কোনও ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার পুরানো সংস্করণটির জন্য সমর্থন বন্ধ করে দেয় তবে আপনার কাছে পুরানো সংস্করণটি কাঁটাচামচ করা এবং বাগ / সুরক্ষার সমস্যাগুলি নিজেরাই ঠিক করতে হবে। বদ্ধ উত্স সহ, আপনার পছন্দ নেই তাই আপনি আপগ্রেড হন বা বাগের সাথে চিরকালের জন্য আটকে যান।
মিথ্যা রায়ান

5
"আইবিএম বাছাই করার জন্য কেউ কখনও বরখাস্ত হয়নি" তবে কি যদি শিল্পের সেরা ব্রিড সফ্টওয়্যার একটি মুক্ত উত্স হয় তবে বলুন, আপাচি? বা, সম্ভবত কয়েক বছরের মধ্যে, যদি অ্যান্ড্রয়েড নোকিয়াকে পরাজিত করে?
মিথ্যা রায়ান

2
পুরানো সংস্করণগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য বেছে নেওয়ার মতো আপনার পছন্দ নেই যখন তাদের সুরক্ষা গর্ত থাকে। কোনও ওয়েব সার্ভারে ডাব্লুপি ২.৩ ইনস্টল করার চেষ্টা করুন এবং বটটি এটি আবিষ্কার করে এবং হ্যাক করার আগে এটি কেমন হয় তা দেখুন। এবং না, নালী টেপ (অর্থাত্ ব্যাক-পোর্টিং সুরক্ষা সংশোধন করা) জো অ্যাভারেজের পক্ষে যুক্তিসঙ্গত বিকল্প নয়। ওএসএসের সাহায্যে আপনি আপগ্রেড করতে বা বাগের সাথে চিরকালের জন্য আটকে থাকতে বাধ্য হন।
ডেনিস ডি বার্নার্ডি

2
@ ডেনিস: একটি জো গড় তাত্ত্বিকভাবে কোনও জ্যাক বিকাশকারীকে তার প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ফিক্সগুলি ব্যাকপোর্ট করতে নিয়োগ করতে পারে; এটি ব্যবসায়ের সেরা সিদ্ধান্ত নাও হতে পারে তবে তিনি (এবং এটিই গুরুত্বপূর্ণ) can বদ্ধ উত্সের সাথে, একবার সমর্থন বন্ধ হয়ে গেলে, প্রোগ্রামটি চিরতরে হিমশীতল হয়ে যায় (একটি যুক্তি দিতে পারে যে এটি কখনও কখনও আরও ভাল since যেহেতু আপনার কাছে কেবল আপগ্রেড করার সহজ পছন্দ রয়েছে তাই আপনার আক্রমণকারীকে আপনার প্রোগ্রামটি শোষণের জন্য সুযোগ দেওয়ার দরকার নেই) যখন আপনি 'আপগ্রেড করা হবে কি না সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছি)
লাই রায়ান

6
"ওএসএস ক্রিপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত:" একেবারে না। বেশিরভাগ ওএসএস প্রোগ্রামগুলি ছোট-এক-জিনিস-ডান প্রোগ্রাম, যদিও তাদের জনসাধারণের দৃশ্যমানতা একচেটিয়া বাণিজ্যিক প্রতিযোগীকে নকল করার চেষ্টা করা বড় প্রকল্পগুলির চেয়ে কম।
টিডামার্স

19

আমি মনে করি যে যুক্তিটি ক্রুশ, যে "বাণিজ্যিক পণ্য লোকজনের যা প্রয়োজন তার 100% ইতিমধ্যে করেছে" যেখানে যুক্তিটি পৃথক হয়ে যায়। কোনও পণ্য লোকের প্রয়োজনের 100% করার দাবি করতে পারে না এবং অবশ্যই নিখুঁত সর্বাধিক দক্ষ (অপারেটরের দক্ষতার দিক দিয়ে), সহজেই ব্যবহারযোগ্য এবং সর্বজনীনভাবে গৃহীত "সেরা" উপায়ে নয়।

যদি এই ধরনের জিনিস সম্ভব ছিল, তবে অবশ্যই প্রতিযোগিতা করার একমাত্র অবশিষ্ট জিনিসটি হ'ল দাম। তবে যেহেতু একটি উদ্দেশ্য "সেরা" এবং সর্বজনীন "সবচেয়ে দক্ষ" অ্যাপ্লিকেশন অসম্ভব, তাই প্রতিযোগিতা করার জন্য কেবল দামের চেয়ে আরও বেশি কিছু থাকবে will


আমার জন্য কিছুটা বুদবুদ ফেটে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। এটা ভাল জ্ঞান করে তোলে। :-)
সমৃদ্ধ

8

এই নিবন্ধে কিছু ভাল পয়েন্ট রয়েছে, কিন্তু তারপরে আবার বাস্তব বিশ্বের মনে হয় প্রচুর উদাহরণ যেখানে ঘনিষ্ঠ উত্স সংস্থাগুলি ঠিক ঠিক করছে। এখানে মাত্র কয়েক

  1. লিনাক্স বনাম উইন্ডোজ
  2. পিএইচপি বনাম এএসপি.নেট
  3. [কিছু বা অন্য] বনাম ভিজ্যুয়াল স্টুডিও
  4. জিআইএমপি বনাম ফটোশপ (এটি আমার আগে উত্তর দেওয়া হয়েছিল, তবে আমার সত্যিই এমএস-এর অ-উদাহরণ দরকার ছিল :))
  5. ভি বুলেটিন বনাম 30+ অন্যান্য বুলেটিন বোর্ড প্যাকেজ

মুক্ত উত্সের সমস্যাটি এটি খোলার। যদি আপনার কাছে সেই কোডটি পণ্য A. উত্পাদন করে থাকে তবে আপনার সমস্ত প্রতিযোগিতার একই কোড রয়েছে has সুতরাং আপনি এই সমস্ত সময় সফ্টওয়্যার লেখার জন্য ব্যয় করেছেন, এর একটি অংশ মঞ্জুর করেছেন যা অন্য অবদানকারীরা করতে পারে, তবে আপনি যদি কোনও সংস্থা পরিচালনা করেন তবে আপনি সম্পদ ব্যয় করছেন এবং এখনও যে কেউ এসে আসতে পারে এবং আপনি বছরের পর বছর যেভাবে বিক্রি করেছেন ঠিক তেমন বিক্রি শুরু করতে পারেন উন্নয়নশীল। কোনও ওপেন সোর্স সংস্থার পক্ষে সবচেয়ে বড় হুমকি কোনও নিকট-উত্স সংস্থা নয়, তবে অন্য 5 টি ওপেন সোর্স সংস্থা হতে পারে।

অন্যদিকে, যদি আমি ক্লোজ-সোর্স সফ্টওয়্যার বিকাশ করি তবে হ্যাঁ আপনি আমার ধারণাগুলি অনুলিপি করতে পারেন তবে সফ্টওয়্যার বিকাশ করার ক্ষেত্রে আমি আপনার চেয়ে কয়েক বছর এগিয়ে থাকতে পারি এবং আপনি যখন বাজারে প্রবেশ করবেন তখন আমি ইতিমধ্যে এর 90% এর মালিক হতে পারি।

সবশেষে, সাধারণভাবে, যে সংস্থাগুলি কোড ভাগ করে না তবে তাদের সফ্টওয়্যারটির জন্য চার্জ দেয় তারা ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলির চেয়ে বেশি উপার্জন অর্জন করে। সেই উপার্জনটি উত্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে এর একটি অংশ ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে পুনরায় বিনিয়োগ করা হবে (যা আপনি বিতর্ক করতে পারেন যদি আপনার মুক্ত ও উত্সের অনেকগুলি অবদানকারী থাকে) তবে পণ্য বিপণন এবং প্রচারের ক্ষেত্রে এবং এখন আপনি কয়েক মিলিয়ন ডলারের জন্য কথা বলছেন যা নিখরচায় শ্রমের মতো কিছুই নেই।

দিনের শেষে এটি আপনার সাফল্যের সূত্র: [ইঞ্জিনিয়ারিং উদ্ভাবন] এক্স [বিপণন] = লাভ। আপনার সেরা পণ্য থাকতে পারে তবে এটি সম্পর্কে যদি কেউ না জানে তবে কেউ এটি ব্যবহার করে না। এবং স্পষ্টতই যদি আপনি কিছু ছদ্মবেশ তৈরি করেন তবে কোনও পরিমাণ বিজ্ঞাপন এটি সংরক্ষণ করবে না। আমি বিশ্বাস করি যখন সাধারণ গ্রাহক বাজারে অনুপ্রবেশের বিষয়টি আসে তখন অনেকগুলি ওপেন-সোর্স প্রকল্প সর্বদা [বিপণন] নিয়ে সমস্যা করে।


1
বেশিরভাগ পাঠ্য সম্পাদক এবং ভিএস পৃথক বাজারে রয়েছে।
বিকল্প

@ বিকল্প বেশিরভাগ আইডিই এবং ভিএস পৃথক বাজারে রয়েছে।
অ্যান্ডি

6

একটি ক্ষেত্র যেখানে বেশিরভাগ ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার মালিকানাধীন সফ্টওয়্যারটির সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না তা হচ্ছে শেখার বক্ররেখা।

.তিহাসিকভাবে, আমার টুলসেটে কয়েকটি জনপ্রিয় ওপেন সোর্স সফটওয়্যার ছাড়া কয়েকটি বাদ দিয়ে আমার বেশ কষ্ট হয়েছে I've আমি এগুলি সনাক্ত করার পরে এগুলি সাধারণত দুর্দান্ত হয় তবে আমি সাধারণত মালিকানা সংক্রান্ত সফ্টওয়্যার দিয়ে এই প্রাথমিক হতাশা অনুভব করি না।

আমি কেন নিশ্চিত তা জানি না। তবে আমি বলতে পারি যে আমি যে সফ্টওয়্যারটির জন্য আমার পক্ষে সর্বনিম্ন প্রচেষ্টা করে কাজটি সার্থক করে তার জন্য অর্থ প্রদান করতে আগ্রহী। যে সফটওয়্যার এর উদ্দেশ্য সব পরে।

ওপেন সোর্স প্রতিযোগিতার চেয়ে বাস্তবায়ন করা সহজ করুন এবং লোকেরা অর্থ প্রদান করবে।


বিভিন্ন উপাখ্যান, ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার শিখতে আমার সাধারণত সমস্যা কম হয় কারণ তাদের কাছে প্রায়শই ম্যানুয়াল / ডকুমেন্টেশন এবং আরও আলোচনার ফোরাম থাকে যা গুগল থেকে পৌঁছানো যায়। সমস্ত ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটিতে দুর্দান্ত ডকুমেন্টেশন বা আফটার মার্কেট আলোচনার ফোরাম না থাকলেও যেগুলি সাধারণত বন্ধ উত্স বিকল্পের চেয়ে কাজ করা সহজ। উদাহরণস্বরূপ, আমি পাই পাইথন ভিজ্যুয়াল বেসিক। নেট থেকে আরও শিখতে সহজ। আমি উইন্ডোজ ব্যবহার করার সময় লিনাক্স সিস্টেমের চেয়ে টুইঙ্ক / ফিক্সিং সম্পর্কে আরও টিপস এবং কৌশল পেয়েছি।
মিথ্যা রায়ান

4

ব্যবহারযোগ্যতা এবং বৈশিষ্ট্য - একটি ক্লোজড সোর্স বাণিজ্যিক প্রকল্পের মধ্যে একটি জিনিস হ'ল বেশিরভাগ ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলি না করে পণ্যটি কী অনুমান করা উচিত এবং কী করা উচিত তার জন্য একটি দৃ vision় দৃষ্টি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা।

এটি সবই আকার / জটিলতার উপর নির্ভর করে তবে একটি ছোট একক-টিম সফ্টওয়্যার পণ্য তারা যে বাজারে আবেদন করার চেষ্টা করছে তার দিকে মনোনিবেশ করতে সক্ষম হবে। (সেই অন্য উদাহরণটি - বিবিইডিট এবং টেক্সটমেট জেডিট, জিইডিট ইত্যাদির সহজলভ্যতার কারণে টেক্সট এডিটরের জন্য অর্থ দিতে আগ্রহী একদল লোকের কাছে আবেদন করতে সক্ষম হয় ) টেক্সটমেট এমন কী প্রস্তাব দেয় যা লোককে $ 20 ডলার কাঁটাতে কাটাতে যথেষ্ট আকর্ষণীয়? - $ 30)?


আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে - পুরোপুরি ম্যাক-ফ্যানবয় গুঞ্জন! আমি একবারে এমন কিছু দেখিনি যা সত্যই আমাকে সেই সম্পাদকটিতে মুগ্ধ করেছিল।
বিকল্প

3

নির্দিষ্ট ক্লায়েন্ট সমস্যার উপর ফোকাস করে। অনেক সময় আমি দেখেছি সংস্থাগুলি 'সেই বৈশিষ্ট্যটির জন্য' হাজার হাজার ডলার ব্যয় করে।

ওপেন সোর্স পণ্য হিসাবে, তাদেরকে জনসাধারণের উপর ফোকাস করতে হবে (দুর্ভাগ্যক্রমে জনগণ সেই 10 কে + সফটওয়্যার কিনে না), লাভ প্রতিষ্ঠানের ঘনিষ্ঠ উত্স হিসাবে, যদি আপনি আপনার কী / সমালোচনামূলক গ্রাহকদের প্রয়োজন মেটাতে পারেন তবে আরও ব্যবসায় অনুসরণ করতে পারে।

@ স্নোআরফাস ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, পরিষেবা এবং সমর্থন গুরুত্বপূর্ণ। আমি কয়েক মিলিয়ন বার দেখেছি, সংস্থাগুলি কেউ কেউ_ই_কেসে ধরে রাখতে সক্ষম হওয়ার আরাম পাওয়ার জন্য ওপেন সোর্স (এবং এমনকি অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের) চেয়ে বদ্ধ উত্সকে প্রাধান্য দেয়!

(এটি কর্পোরেট ক্লায়েন্টকে কেন্দ্র করে কিছুটা হলেও হতে পারে)


1

বাণিজ্যিক সমাধানটি সঠিকভাবে দাবি করতে পারে যে এটির ভাগ্য তার গ্রাহকের সাফল্যের সাথে একত্রিত। পণ্যের অবস্থান সম্পর্কে এটি। কিছু ব্যতিক্রম সহ, সাধারণত ওপেন সোর্স সরঞ্জামগুলি সাধারণত হ্যাকারের স্বর্গ হিসাবে দেখা হয়, ঠিক কোনও গ্রাহক কেন্দ্রিক পয়েন্ট সমাধান নয়।

আপনার গ্রাহকের যদি কিছু বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন হয় তবে সময়মতো বিতরণ করার জন্য আপনার কাছে আর্থিক পেশী রয়েছে। আপনি যদি OEM এর সাথে কাজ করেন তবে 24x7 সমর্থন (এবং এর জন্য চার্জ) প্রদানের স্তর, 0 সমালোচনামূলক সমস্যাগুলির গ্যারান্টিযুক্ত ফিক্সিং, ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের তুলনায় নতুন প্রজন্মের প্রযুক্তিতে অ্যাক্সেসের সক্ষমতা রয়েছে।

এগুলি আপনার সুবিধার্থে ব্যবহার করুন। বিনামূল্যে পণ্যটিও বাজারে আসুক, প্রতিকূল হয়ে উঠবেন না। যদি কিছু হয় তবে এটি বাজারকে প্রসারিত করে - কোনও সময়ে নিখরচায় পণ্য ব্যবহারকারীরা আপনার বাণিজ্যিক সমাধানের ঘণ্টা এবং শিসগুলি চেষ্টা করতে চাইতে পারেন।


1

সরলতার স্বার্থে, আসুন আমরা একটি সফ্টওয়্যারটির সাফল্যের কারণগুলি তিনটি "বিনিয়োগ" হিসাবে সিদ্ধ করি:

(এখানে, "বিনিয়োগ" ক্রিয়াকলাপের একটি সম্মিলিত শব্দ যা আপনাকে এখনই অর্থ প্রদান করতে হবে, পরবর্তী সময়ে রাজস্ব পাওয়ার জন্য))

  • বিক্রয় এবং বিপণন
  • বিকাশ (উত্স কোড, পণ্য / ইউআই নকশা, ডকুমেন্টেশন এবং প্রশিক্ষণ উপকরণ অন্তর্ভুক্ত। গুণগত মানের দ্বারা গুণিত পরিমাণ। এখানে উত্পাদিত যে কোনও কাজের পণ্য স্বল্প ব্যয়ে ব্যবহারকারীদের সীমাহীন সংখ্যায় প্রতিলিপি করা যেতে পারে)
  • পরিষেবাদি (সফ্টওয়্যার এবং ডোমেনের দক্ষতা এবং প্রতি গ্রাহকের ভিত্তিতে মূল্য সংযোজন বৃদ্ধি করার ক্ষমতা)

উন্নয়নের জন্য কেপিআই সহজ: আপনি কি একই জিনিস অন্যের চেয়ে ভাল এবং সস্তা বিকাশ করতে পারেন? এর একটি অংশ নিছক সম্পদ বিনিয়োগ এবং অন্য অংশটি স্থপতি এবং ডিজাইনারদের প্রজ্ঞা।

পরিষেবার জন্য, পণ্যের উত্স কোড অ্যাক্সেস থাকা একটি বড় বোনাস। যে সংস্থার সোর্স কোডে অ্যাক্সেস নেই সেগুলি প্রায়শই অন্য সংস্থার অ্যাক্সেসের মতো একই স্তরের পরিষেবা সরবরাহ করতে পারে না।


এখন ওপি-র প্রশ্নে ফিরে আসা: কোনও বদ্ধ উত্স সংস্থার কী বেঁচে থাকার কৌশল আছে?

ওপি দ্বারা উদ্ধৃত নিবন্ধটি স্ব-সীমাবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে কারণ এটি কেবল দুটি চূড়ান্ত বিবেচনা করে:

  • একটি বদ্ধ উত্স সংস্থা পকেট থেকে সমস্ত উত্স কোড বিকাশ করে এবং ওপেন সোর্স কোডের শূন্য লাইন রয়েছে।
  • একটি মুক্ত-উত্স সংস্থা পুরোপুরি নীতিটি গ্রহণ করে এবং কখনও বিকশিত কোডের প্রতিটি লাইন খুলে দেয়।

মাঝের মাঠগুলি কেমন?

  • বেশ কয়েকটি সফ্টওয়্যার সংস্থার উত্স কোড এবং / অথবা এপিআইয়ের অংশটি ভাগ করার জন্য ক্রস-লাইসেন্সিং চুক্তিতে স্বাক্ষর করে? (যার মধ্যে একটি দলের সেবা-ভিত্তিক।)
  • যে সংস্থাগুলি মূল পণ্যের উত্স কোডটি না খুলে BSD- শৈলীর লাইসেন্সযুক্ত ওপেন-সোর্স উপাদানগুলি বা লাইব্রেরিগুলিতে (এবং ধরণের অবদান রাখে) ভাল ব্যবহার করে ?
  • যে সংস্থাগুলি একটি সময়-সীমাবদ্ধ "সম্প্রদায়ের প্রাকদর্শন" ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে অগ্রগতি সফ্টওয়্যারটির উত্স কোড সরবরাহ করে?
  • "উপলভ্য উত্স": যে সংস্থাগুলি গ্রাহকদের প্রদানের জন্য উত্স কোড সরবরাহ করে?

আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল সংস্থাগুলি যদি আংশিক-উন্মুক্ত, আংশিক-বদ্ধ সোর্স কোড কৌশল অবলম্বন করে এবং তারা যদি তিনটি ফ্রন্টে (বিপণন, উন্নয়ন এবং পরিষেবা) ভাল করে তবে বেঁচে থাকতে পারে। যে সংস্থাগুলি সত্য-দ্বার-উন্মুক্ত দর্শন গ্রহণ করে তারাও বেঁচে থাকতে পারে এবং তাদের একই তিনটি ফ্রন্টে ভাল করতে হবে।


যদিও একটি সাবধানবাণী রয়েছে: যদি কোনও সফ্টওয়্যার বিনামূল্যে থাকে তবে গ্রাহকরা কি কিছু মেট্রিকগুলিতে সফ্টওয়্যারটি খারাপভাবে ব্যবহার করলেও বিকল্পগুলির মধ্যে এটি চয়ন করবেন?

  • বিক্রয় এবং বিপণন: ভাইরাল বিপণনের মাধ্যমে আপনি কি প্রায় কোনও মূল্যে কোনও পণ্য প্রচার করতে পারেন?
  • বিকাশ: কোনও ওপেন-সোর্স প্রকল্প কি তার বেশিরভাগ নকশা / বিকাশ / নথিপত্র অবৈতনিক স্বেচ্ছাসেবীদের কাছ থেকে পেতে পারে? একটি প্রকল্প কি এই জাতীয় প্রকল্পের থেকে ফায়দা কাটাতে পারে?
  • পরিষেবাগুলি: কোনও সফ্টওয়্যার প্রকল্প তার সফ্টওয়্যার ডোমেনটিকে খুব সাধারণ করে তোলার জন্য কী বিপ্লব করতে পারে, যাতে প্রত্যেকে তাত্ক্ষণিক বিশেষজ্ঞ হয়ে, প্রবেশের বাধা শূন্যে নামিয়ে আনতে পারে?

1

ওপেন সোর্স প্রকল্পটি বৈশিষ্ট্যগুলির নিরিখে বাণিজ্যিক প্রকল্পটি তাড়া করছে। এটি বাণিজ্যিক কোম্পানির বৈশিষ্ট্যগুলিতে প্রতিযোগিতা করার জন্য এক ধরণের সাময়িক সালিস ছেড়ে দেয়। ওপেন সোর্স সংস্থার উপর সুবিধা বজায় রাখতে তাদের ক্রমাগত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োগ করার জন্য রেস করতে হবে। এটি ব্যয়বহুল, তবে এটি কাজ করতে পারে।

অন্যান্য লোকেরা যেমন উল্লেখ করেছে, বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে ডকুমেন্টেশন এবং ব্যবহারের সহজতা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

কর্পোরেশন বিক্রেতাদের লক-ইন স্থাপন করার চেষ্টা করতে পারে, তবে এটি ক্ষতি হ্রাস করে; এটি আপনার কোনও গ্রাহক লাভ করে না।

এটি বাজারে অংশীদারিত্ব রাখার দুটি প্রধান উপায় ছেড়ে দেয়: সমর্থন এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যারটির ম্যানেজরিয়াল অবিশ্বাস কাজে লাগানো। দুঃখের বিষয়, পরেরটি আপনাকে বেশ দূরে আনতে চলেছে। বিক্রয় সমর্থন কার্যকর হবে, যদিও এবং এমনকি যখন ওপেন সোর্স প্রকল্পটি কোনও কোম্পানির পক্ষে বিক্রয় বিক্রয় সহায়তা পাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ধরা দেয়, বাণিজ্যিক সমাধানটি আগত এবং আরও অভিজ্ঞতা অর্জনের দ্বারা এবং এছাড়াও তারা যে ধারণা থেকে থাকে তার একটি সুবিধা পাবে তাদের পণ্য সাথে আরও পরিচিত।

দীর্ঘমেয়াদে, আপনার ক্ষতি হতে পারে তবে এটি "স্বল্পমেয়াদী "টিকে" প্রত্যাশিত ভবিষ্যতে "পরিণত করতে পারে।


আমি আপনার সাথে একমত. আমি সত্যিই মনে করি দীর্ঘমেয়াদে, কোনও থামার খোলা উত্স নেই। এটি ঠিক সংগীত এবং চলচ্চিত্রের ইন্ডাস্ট্রির মতো ... আপনি জনসাধারণকে থামাতে পারেন, এবং জনসাধারণ যা চায়, জনসাধারণ তা পাবে। ওপেন সোর্স বনাম বদ্ধ উত্সের ক্ষেত্রে, ওপেন সোর্স (দীর্ঘমেয়াদে আমি মনে করি) আরও ভাল দাম এবং সমর্থন দিয়ে বৈশিষ্ট্যগুলি সরবরাহ করবে।
রিচার্ড

1

একটি বিষয় যা অন্য কেউ উল্লেখ করেনি তা হ'ল ডকুমেন্টেশন। (ফায়ারফক্স, ওপেন অফিস) প্রচুর প্রোগ্রামের সত্যিকার অর্থে খুব বেশি প্রয়োজন হয় না, তবে আপনি যদি কোনও লাইব্রেরি, কোনও প্রকারের সার্ভার, একটি প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজ বা একটি খুব জটিল প্রোগ্রাম লেখেন তবে ডকুমেন্টেশন আপনার পক্ষে আলাদা হয়ে যেতে পারে।

ডকুমেন্টেশনের উন্নতি আপনার ব্যবহারকারীর হতাশাকে হ্রাস করতে পারে (তাদের আরও বেশি করে আপনার পণ্য ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করে এবং ভবিষ্যতে এটি ব্যবহারের পরামর্শ দেয়), এবং আপনি বিজ্ঞাপনটি দিতে পারেন যে অর্থটি ভালভাবে ব্যয় করা হয়েছে কারণ আপনার গ্রাহকরা কোডিংয়ের জন্য যতটা সময় ব্যয় করবেন না (এবং সময় == অর্থ)।

এটি অবিচ্ছিন্নভাবে ওপেন সোর্স বনাম বদ্ধ উত্স নয় - বেশ কিছু খুব কমই নথিভুক্ত। এটি হতে পারে যে আপনার প্রতিযোগী 1% প্রকল্পে রয়েছেন যা জিনিসগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত করে তবে এটি অসম্ভব;


1

একদম সহজ, কৌশলটি 100% পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা হয়। ফসসের কেবলমাত্র একটি বাণিজ্যিক প্রকল্পের একই স্কেল এবং জনবল নেই, এবং আপনি কোনও বিদ্যমান পণ্যের সাথে কতটা ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিযোগিতা করতে পারবেন তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। বন্ধ-উত্স সংস্থা ইউআই হুক ব্যবহার করে, যাতে প্রতিযোগী পণ্য ব্যবহার করে বিভিন্ন কারণে অসম্ভব মনে হয়, উদাহরণস্বরূপ, কীবোর্ড শর্টকাট। এছাড়াও, তারা প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি যুক্ত করে রাখে যা কোনও ফসস প্রতিযোগী কেবল কখনই বিবেচনা করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ভিজ্যুয়াল স্টুডিও বিবেচনা করুন। এটি কেবলমাত্র একটি সি ++ আইডিই ছিল, কিন্তু তারপরে তারা .NET এর মতো সম্পূর্ণ নতুন ভাষা এবং ফ্রেমওয়ার্কগুলি বান্ডিল করা শুরু করে। অথবা ভিজ্যুয়াল স্টুডিও 2010, যা একটি বাণিজ্যিক-গ্রেড প্যাকেজ করে (যেমন হিসাবে, ইন্টেল একটি সমমানের স্বতন্ত্র বিক্রয়) সি ++ এর জন্য থ্রেডিং লাইব্রেরি। FOSS কেবল সেই ধরণের বিকাশ, এবং প্রায়শই নির্ভরযোগ্যতা ধরে রাখতে পারে না।


0

Traditionalতিহ্যবাহী এন্টারপ্রাইজ মার্কেটগুলি লক্ষ্য করুন এবং জনপ্রিয় হন।

প্রচুর বৃহত traditionalতিহ্যবাহী সংস্থাগুলির জন্য এটি তিনটি জিনিসে সিদ্ধ হয়:

  • কোনও বিক্রেতার সাথে তারা (সক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা) এর সাথে বাধ্যতামূলক চুক্তিতে প্রবেশ করতে পারে
  • একজন বিক্রেতার সাথে তারা চুক্তির ভিত্তিতে একটি নির্দিষ্ট পরিষেবা স্তর চুক্তি কার্যকর করতে পারে (সহায়তার গতির গুণমান)
  • গার্টনার রিভিউ (এটি আইবিএম নির্বাচনের জন্য কেউই বরখাস্ত হয় না) এর আধুনিক সমতুল্য

তিনটিই বুদ্ধিহীনভাবে অনুসরণ করা হয় এবং বিশেষভাবে বৈধ নয়। সামর্থ্য সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সর্বদা ওভারসোল্ড হয়, এসএলএর কাছে সর্বদা একটি অজুহাত থাকে এবং গার্টনার কেবল গার্টনার শোনার মতো লোকের সমীক্ষা করে, তবে আপনি যখন কোনও কর্পোরেশনে মিডল ম্যানেজমেন্টের সাথে থাকেন তবে পুরোপুরি উচ্চ-মধ্যম ব্যবস্থাপনা রয়েছে যিনি উচ্চ ব্যবস্থাপনায় সমস্যায় পড়েছেন সিনিয়র ম্যানেজমেন্ট অবশেষে যখন শুনবে যে একটি হাড় মাথার সিদ্ধান্ত হয়েছে যার অর্থের জন্য একটি বড় গাদা ব্যয় হয়েছে আপনার কোনও তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে এমন কিছু ডকুমেন্টেশন দরকার যা আপনি যদি নিজের কাজটি সংরক্ষণ করতে চান তবে আপনার অবস্থান সমর্থন করে। এমনকি আপনি যদি ভালভাবে জানেন যে কোনও প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আপনি টয়লেটের নিচে বড় বড় টাকার টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ফেলছেন তবে সঠিক কাজটি করার চেষ্টা করার ঝুঁকিটি মূল্যহীন নয়।

শিল্পে স্যাপ বা শেয়ারপয়েন্টের কতগুলি খারাপ ব্যবহার আপনি দেখেছেন? এর মধ্যে কতজনই যদি আরও ভাল কিছু হতে পারে যে কোনও ভাল ফিট ছিল, তবে একটি বড় শিল্পের নাম নয়?

আমি প্রচুর মাইক্রোসফ্ট সরঞ্জাম ব্যবহার করি এবং আমার একটি এমএসডিএন অ্যাকাউন্ট রয়েছে তবে এমএসডিএন ফোন কেন্দ্রের চেয়ে আমি টুইটারে এমএস লোকদের কাছ থেকে আরও ভাল সাহায্য পাই। আমি ভাবতে পারছি না যে আমি অতিরিক্ত ফাঁকা সময়ে টুইট করা অ-সমর্থনকারী লোকদের চেয়ে আমার পিছনে এবং ওপেন সোর্স প্রকল্পের থেকে আরও খারাপ সাহায্য পাব, তবে এটি দায় / গার্টনার সমীকরণে প্রবেশ করবে না।


-2

যেমন SnOrfus বলেছিলেন যে বৈশিষ্ট্যগুলি আমরা এটি করি তা বিক্রি করুন।

উদাহরণস্বরূপ: আমরা কিছু সাধারণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্লাগইনগুলি বিকাশ করি এবং এটি ওয়ার্ডপ্রেস সাইটে ডাউনলোডের জন্য বিনামূল্যে তৈরি করি। একই সাথে আমাদের পেইড সংস্করণ প্লাগইন রয়েছে যার বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে।

এটি আপনাকে আপনার পণ্যকে প্রচুর পরিমাণে অর্থাত্ ওপেন সোর্স এবং লোকদের শক্তিতে প্রবর্তন করতে সহায়তা করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.